Оценка состояния внутреннего контроля при проведении аудиторской проверки на примере ООО"БЕЛ"

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы внутреннего контроля и аудита на предприятии
1.1. Внутренний и внешний контроль и аудит. Понятия. Задачи. Цели
1.2. Место и роль внутреннего аудита в системе контроля предприятия
1.3. Оценка целесообразности и эффективности аудиторских проверок
1.4. Внутренняя документация фирмы о внутреннем контроле и аудите
Глава 2. Анализ деятельности коммерческого предприятия ООО «БЕЛ»
2.1. Краткая характеристика ООО «БЕЛ»
2.2. Анализ существующей системы внутреннего контроля и аудита в ООО «БЕЛ»
Глава 3. Разработка мероприятий по совершенствованию системы внутреннего контроля и аудита в ООО «БЕЛ»
3.1. Обоснование необходимости разработки мероприятий по совершенствованию системы внутреннего контроля в ООО «БЕЛ»
3.2. Мероприятий по совершенствованию системы внутреннего контроля и аудита в ООО «БЕЛ»
3.3. Современные тенденции развития системы финансового контроля в России
Заключение
Список литературы

Проведение выборочной инвентаризации (при необходимости) Акты сверки расчетов, хозяйственные договоры, журналы – ордера, программные отчеты, Главная книга Проверка правильности корреспонденции счетов по расчетам с покупателями Ведомости, журналы – ордера, программные отчеты, Главная Книга Проверка правильности налогообложения по расчетам с покупателями с использованием векселей, взаимозачета, бартера и других форм Хозяйственные договоры, счета – фактуры, книга продаж, программные отчеты, протокол о взаимозачете.
Глава 3. Разработка мероприятий по совершенствованию системы внутреннего контроля и аудита в ООО «БЕЛ»
3.1. Обоснование необходимости разработки мероприятий по совершенствованию системы внутреннего контроля в ООО «БЕЛ»
В современных условиях хозяйствования деятельность любой организации подвержена большому количеству рисков - как внутренних, так и внешних. В связи с этим для менеджмента на первый план выходит задача построения процесса управления таким образом, чтобы предупредить развитие нежелательных событий, ведущих к возникновению рисков. Становится очевидным, что вне зависимости от рода и масштаба деятельности организации в фокусе внимания должна быть четко выстроенная, отлаженная, гибко и своевременно реагирующая на изменения система внутреннего контроля.
Качественная составляющая аудита (аудиторских услуг) позволяет увеличивать его эффективность для экономики на всех ее уровнях. Обеспечение высокого качества аудиторской деятельности также необходимо в целях укрепления позиций российского аудита на внутреннем и внешнем рынках, повышения конкурентоспособности и международного признания.
Таким образом, чем качественнее организована система внутреннего контроля, тем меньшие риски несет на себе предприятие и как следствие будущие неоправданные расходы. Поэтому любой компании необходимы постоянно совершенствовать систему внутреннего контроля.
3.2. Мероприятий по совершенствованию системы внутреннего контроля и аудита в ООО «БЕЛ»
Основным мероприятием по совершенствованию системы внутреннего контроля и аудита это внедрение системы контроля за исправлением выявленных недостатков в ходе внутренней аудиторской проверки.
На рисунке ниже представим в схематической форме этапы контроля за эффективностью мероприятий по исправлению выявленных нарушений.
Рисунок 4 Основные этапы организации контрольных мероприятий в ходе внутреннего аудита по итогам осуществленных проверок
Общий контроль за выполнением плана реализации мероприятий по устранению недостатков, выявленных в ходе внутреннего аудита, возлагается на службу внутреннего контроля кредитной организации.
Ниже приведена примерная форма плана мероприятий.

Согласовано
Руководитель службы внутреннего
контроля ООО «БЕЛ»
________________________ Ф.И.О.
"__" ____________ 20__ г.
ПЛАН
мероприятий по устранению недостатков,
выявленных в ходе проверки от "__" _______ 20__ г.,
акт проверки N ___.
Формулировканарушения (пункт акта) Перечень мер по устранению нарушений и их недопущению в будущем Срок исполнения Ответственныйсотрудник Отметка об исполнении (заполняетсясотрудникомСВК)
Начальник структурного подразделения _________________________
_______________________ подпись Ф.И.О.
"__" _______ 20__ г.
План проверки при контроле устранения недостатков анализируется и визируется руководителем проверки, утверждается начальником службы внутреннего контроля предприятия и руководством проверенного структурного подразделения.
Руководители проверенных подразделений обязаны принять исчерпывающие меры для выполнения плана мероприятий по устранению недостатков, выявленных в ходе проверки, и в установленные в нем сроки представить отчет о выполнении данного плана в службу внутреннего контроля и в соответствующее курирующее внутреннее подразделение предприятия по направлениям деятельности.
О результатах проделанной работы информируется служба внутреннего контроля по окончании запланированных сроков. Одной из форм контроля за устранением выявленных в ходе комплексных и целевых проверок недостатков является контрольная проверка с выездом на место, которой подвергаются структурные подразделения предприятия, получившие неудовлетворительные оценки и поставленные на особый контроль как в целом, так и по отдельным направлениям деятельности или допустившие после проверки ухудшение результатов своей деятельности.
Организацию и порядок проведения контрольной проверки определяет должностное лицо, возглавляющее соответствующую комиссию. По результатам контрольной проверки составляется акт, который в установленные внутренними нормативными документами предприятия сроки представляется лицу, назначившему проверку, с грифом "Для служебного пользования".
Таким образом, основанием для осуществления контроля за устранением выявленных недостатков являются акт проверки, план устранения недостатков объекта проверки и решение (резолюция) руководителя предприятия по итогам проверки.
Контроль устранения недостатков, выявленных в ходе проверок, проводится в сроки, установленные внутренними нормативными документами предприятия и, как правило, не должен превышать двух месяцев со дня подписания акта. В ходе контроля устранения недостатков изучаются только те вопросы, по которым были выявлены недостатки, отраженные в акте проверки по результатам проведения контрольных мероприятий.
Срок проведения контроля устранения недостатков может быть сокращен в зависимости от характера и серьезности выявленных недостатков, как правило, он не может составлять менее 4 - 5 рабочих дней.
Качественная и надежная информация, предоставляемая внутренними аудиторами, укрепляет систему внутреннего контроля на предприятия и зачастую обусловливает сокращение объема проводимых ими контрольных процедур. Оценка существенности выявленных в ходе проверок недостатков с целью дальнейшего контроля за их устранением может определяться на основании оценки ответов на представленные в таблице вопросы, которым присваивается балльная оценка.
Таблица 4
Вопросы для оценки существенности выявленных в ходе проверок недостатков
N п/п Вопросы Баллы (1 - 5) 1 Что послужило причиной выявленного нарушения: - неосторожность сотрудника; - сговор сотрудников предприятия; - сговор должностных лиц предприятия; - сговор третьих лиц; - ошибка клиента предприятия; - принуждение сотрудника третьими лицами к должностному правонарушению; - использование служебного положения 1 - 3 5 5 3 2 5 5 2 Соответствуют ли квалификационные навыки сотрудника, допустившего нарушение, предъявляемым требованиям: - да; - нет 1 5 3 Является ли нарушение системным (повторяемым в течение проверяемого и прошлых периодов): - да; - нет 5 1 4 Является ли выявленное нарушение существенным (может привести к потерям предприятия): - да; - нет 5 1 5 Возможно ли исправление нарушения в короткие сроки (в целях сохранения деловой репутации предприятия): - да; - нет 1 5 6 Привело ли нарушение к искажению бухгалтерской отчетности предприятия:
- да; - нет 5 1 7 Необходимо ли назначение дисциплинарного либо прочего вида наказания виновным лицам (виновному лицу): - да; - нет 5 1 Чем выше показатель, тем выше зоны риска, и, таким образом, необходимы дополнительные контрольные процедуры за мероприятиями по их устранению.
В ходе анализа необходимо классифицировать выявленные недостатки, определить, являются ли они:
- случайными и не свидетельствующими о неспособности системы внутреннего контроля на предприятия обеспечить разумную уверенность, что компания работает в соответствии с требованиями действующего законодательства и бухгалтерская отчетность является достоверной;
- систематическими, повторяющимися или другими существенными нарушениями, которые требуют незамедлительных корректирующих воздействий.
Проведенная в ходе анализа оценка каждого вида недостатков должна завершиться рекомендациями по их устранению. Данные рекомендации должны относиться не менее чем к одному-двум вопросам из приведенного ниже списка:
- принятие соответствующих мер по отношению к конкретному заданию или сотруднику;
- сообщение об обнаруженных недостатках лицам, ответственным за данное направление;
- изменения в процедурах и направлениях контрольных мероприятий;
- принятие дисциплинарных мер к лицам, которые не в состоянии следовать стратегии и процедурам предприятия, особенно в случае повторяемости нарушений.
Если результаты анализа показывают, что ошибки носят системный либо существенный характер, то руководство должно определить, какие дальнейшие контрольные действия необходимо предпринять.
3.3. Современные тенденции развития системы финансового контроля в России
Наступление финансового кризиса и возникновение в связи с этим финансовой несостоятельности предприятий и дефицита бюджетов привело к возрастанию интереса к вопросам активизации системы финансового контроля как в государственном, так и в негосударственном секторах.
В последние годы административной и бюджетной реформы органы государственного финансового контроля сосредоточились в основном на выполнении собственных специализированных функций, подстраивая методику бюджетного и налогового контроля к новым условиям бюджетного финансирования и администрирования доходов и расходов бюджетов.
Система внутреннего финансового контроля за годы реформ «развалилась», по сути, и в государственном секторе. Государство активно развивало внешний предварительный и последующий финансовый контроль, при этом была ликвидирована как таковая система внутриведомственного текущего финансового контроля. Наличие внутренних контрольных подразделений в рамках бюджетных учреждений, хотя и было продекларировано в правилах формирования бюджетной отчетности, но не имело нормативного статуса, а значит, было передано на откуп руководителю учреждения, который, по сути, в них не очень заинтересован.
На сегодняшнем этапе в государственном секторе появляется необходимость воссоздания целостной системы финансового контроля, включающей как внешний, так и внутренний контроль. Так, в докладе Министерства финансов РФ о результатах и основных направлениях деятельности на 2010 - 2022 гг. явно просматриваются в этой области несколько тенденций.
Во-первых, это введение независимой внешней проверки (аудита) бюджетной отчетности, в том числе не только в целом федерального бюджета, но и годовой отчетности главных распорядителей бюджетных средств.
Во-вторых, ставится задача по развитию внутреннего финансового контроля в общественном секторе, т.е. восстановление того уровня финансового контроля, который на сегодняшний день реально утрачен. Предполагается развитие и применение системы внутриведомственного финансового контроля, внутреннего аудита и аудита результатов и эффективности деятельности. В последние годы в Бюджетный кодекс РФ введено даже специальное понятие "внутренний финансовый аудит (контроль)" как контроль внутри органов исполнительной власти по соблюдению внутренних стандартов и процедур, составления бюджетной отчетности и ведения бюджетного учета, подготовки мер по повышению результативности использования бюджетных средств.
В-третьих, в рассматриваемом документе поставлена перспективная задача переориентации внешнего финансового контроля в государственном секторе на оценку эффективности функционирования системы внутреннего контроля. При этом предполагается введение разграничения содержания и порядка осуществления внешнего и внутреннего бюджетного контроля.
Таким образом, можно отметить, что наблюдаются тенденции восстановления целостной системы финансового контроля в государственном секторе, сформулирована в данной области государственная политика и ведется разработка соответствующего нормативно-правового регулирования. Вместе с тем необходимо отметить, что сейчас мы находимся в самом начале пути, так как органы внутреннего контроля в государственном секторе будут создаваться практически с нуля.
В области контроля в коммерческом секторе экономики государственные органы ограничили свои функции регулированием внешней формы финансового контроля - внешнего аудита как своеобразного гаранта достоверности информации о деятельности хозяйствующих субъектов для внешних пользователей, получаемой в виде бухгалтерской финансовой отчетности.
Поскольку широкого круга внешних пользователей бухгалтерской информации в России так и не сложилось, а также не достигнута реальная публичность бухгалтерской финансовой отчетности, доступ к ней ограничен и свободен только по узкому кругу крупных публичных компаний, то интерес к внешнему аудиту бухгалтерской финансовой отчетности и его результатам резко снизился.
В этих условиях наличие и характер функций, структура системы внутреннего контроля в рамках коммерческих организаций стала зависеть только от желания высших учредительных и исполнительных органов, которые зачастую, снижая издержки и имея целью рост прибыли, вообще ликвидировали внутренние контрольные подразделения как излишние и ненужные. Это не касалось только тех сфер бизнеса, в которых в наибольшей степени были внедрены международные стандарты, более жестко требующие наличия в организационной структуре органов внутреннего контроля, таких например, как коммерческие предприяти, аудиторские компании и некоторые другие финансовые институты.
Определенную путаницу создало и внедрение зарубежного опыта на основе изучения опыта внутреннего контроля в различных западных странах, использование при этом различных переводных источников, которые аргументировали преимущества систем внутреннего контроля, применяемых в той или иной развитой стране. В результате в российской практике, помимо понятия «внутренний контроль», возникли такие понятия, как «внешний аудит», «контроллинг». Система внутреннего контроля в негосударственном секторе потеряла целостность, стала представлять собой какие-то отдельные элементы, которые в целом зависят от их трактовки учредителями или высшим менеджментом. Государство при этом самоустранилось не только в области регулирования внутреннего контроля, но и даже от введения обязанности его наличия в хозрасчетных субъектах.
Можно сделать вывод, что сегодня достаточно большой круг коммерческих организаций не имеет стройной системы внутреннего контроля, т.е. текущий финансовый контроль как таковой не осуществляется или осуществляется только в рамках системы бухгалтерского учета, которая не обладает для этого необходимыми элементами независимости.
Современная стадия развития экономики вызвала волну интереса к вопросам внутреннего контроля, в том числе и финансового. Режим экономии, который вводят сегодня многие хозяйствующие субъекты, требует системы контроля за издержками, выполнением планов по выпуску и продаже продукции (работ, услуг), оценки состояния и использования имущества, анализа "отдачи" от деятельности того или иного подразделения и сотрудника компании.
В целях обеспечения финансовой безопасности экономики страны государство должно ставить более жесткие требования по наличию, а главное - реальному функционированию систем внутреннего текущего контроля, которые должны быть так же обязательны, как и системы бухгалтерского учета и отчетности, и иметь четкие требования по их организации в законодательных и нормативных документах, а также общее регулирование со стороны соответствующего исполнительного органа.
Вместе с тем требований по системе внутреннего контроля хозрасчетных экономических субъектов государством практически не выработано. В проекте федерального закона «О бухгалтерском учете», подготовленного Министерством финансов РФ, предусматривается, что национальные учетные стандарты должны устанавливать принципы осуществления внутреннего контроля, а специальные рекомендации должны формироваться в области порядка организации и осуществления внутреннего контроля деятельности экономического субъекта. Впервые сделана попытка ввести в проект федерального закона "О бухгалтерском учете" специальную статью в отношении внутреннего контроля в экономическом субъекте, хотя предлагаемое содержание данной статьи во многом формально. Предусматривается обязанность экономического субъекта организовать и осуществлять внутренний контроль совершенных фактов хозяйственной жизни, а для экономических субъектов, подлежащих обязательному аудиту, предлагается осуществлять внутренний контроль ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности.
Само появление в данном проекте федерального закона специальной статьи по внутреннему контролю можно оценивать положительно. Вместе с тем содержание данной статьи не дает понятия "внутренний контроль" и его необходимых элементов, целей и задач, качественных требований. А это очень важно, так как именно посредством функции внутреннего контроля обеспечивается финансовая безопасность организации и достижение оперативных и стратегических целей ее деятельности.
"Обошел" проект федерального закона "О бухгалтерском учете" и понятие "внутренний аудит" как в действующей редакции, так и в предлагаемом проекте. Кстати, как ни странно, но и в новом Федеральном законе "Об аудиторской деятельности" также нет такого понятия, как "внутренний аудит", хотя в федеральных аудиторских стандартах оно широко используется и трактуется. Специальный Федеральный аудиторский стандарт посвящен рассмотрению работы внутреннего аудита, вслед за соответствующим международным аудиторским стандартом. Понятие "внутренний аудит" в Стандарте трактуется как контрольная деятельность внутри хозяйствующего субъекта специальным подразделением - службой внутреннего аудита с функциями мониторинга адекватности и эффективности системы внутреннего контроля. При этом из текста данного Стандарта совершенно не ясно, а что же понимается под системой внутреннего контроля, которая должна оцениваться внутренним аудитором. То есть внутренний аудит представляется как контроль над контролем. В прочие функции внутреннего аудита также включены: исследование финансовой и управленческой информации; контроль экономичности, эффективности и результативности; контроль за соблюдением законодательства, нормативных актов и внутренних требований. Исходя из такой трактовки функций внешнего аудита, не ясно, а что же будет являться функциями системы внутреннего контроля, где его здесь место и как его функции разграничиваются со службой внутреннего аудита.
В другом Федеральном аудиторском стандарте приведены элементы системы внутреннего контроля, включающие, в частности, контрольную среду как основы эффективной системы внутреннего контроля. Контрольная среда по данному Стандарту включает: поддержание принципа честности и других этических ценностей; профессионализм сотрудников; участие собственника и его представителей; компетентность и стиль работы руководства; организационную структуру; наделение ответственностью и полномочиями; кадровую политику и практику. Вторым элементом системы внутреннего контроля выделен процесс оценки рисков экономическим субъектом. Третьим элементом - информационная система, связанная с подготовкой финансовой (бухгалтерской) отчетности. В качестве четвертого элемента названы контрольные действия, которые трактуются как политика и процедуры по оценке выполнения распоряжений руководства. При этом выделяются такие методы и процедуры, как проверка выполнения, обработка информации, проверка наличия и состояния объектов, разделение обязанностей. Пятым элементом системы внутреннего контроля назван мониторинг средств контроля как поддержание системы внешнего контроля в режиме непрерывной работы.
Создается довольно странная ситуация, когда требования к системе внутреннего контроля устанавливаются стандартами внешнего аудита, т.е. теми, кто призван его оценивать. Более того, так как федеральные аудиторские стандарты являются регулирующими документами внешнего аудита, то они не имеют статуса регламентирующего документа непосредственно для хозяйствующих субъектов.
Достаточное интересное исследование проведено Институтом внутреннего аудита путем опроса специалистов в области внутреннего аудита и контроля крупных компаний различных сфер экономики. По результатам данного опроса отмечено возрастание заинтересованности советов директоров и исполнительного руководства в деятельности внутреннего аудита. В качестве организационных подразделений, осуществляющих функции внутреннего аудита в исследуемых компаниях, отмечены следующие специализированные подразделения: службы внутреннего аудита; службы внутреннего контроля; контрольно-ревизионные службы; службы внутреннего контроля и аудита; службы внутреннего контроля и управления рисками. В качестве ключевых задач, выполняемых подразделениями внутреннего аудита, выделены: оценка контроля за сохранностью активов; оценка операционной эффективности бизнес-процессов; оценка соблюдения внутренних правил и процедур; оценка безопасности информационных систем; оценка контроля за достоверностью финансовой отчетности; управленческое консультирование менеджмента; построение системы внутреннего контроля; построение системы управления рисками.
Таким образом, на практике службы внутреннего аудита являются непосредственно организационным элементом системы внутреннего контроля, выполняющим узкий или более широкий круг контрольных и надзорных функций в рамках организационной структуры хозяйствующего субъекта. Опять-таки законодательного статуса внутренний аудитор в России не имеет, так же как не имеет такого статуса система внутреннего контроля.
Следовало бы поддержать неоднократно высказываемую инициативу Института внутренних аудиторов о внесении соответствующих изменений в действующее законодательство в области обязательности наличия в организационной структуре предприятий системы внутреннего контроля, включающей по ряду крупных и публичных компаний органы независимого внутреннего контроля - внутреннего аудита. В рамках нормативного регулирования необходимо разработать типовые положения о системе внутреннего контроля, ее задачах и функциях, включить требования по раскрытию информации о наличии и эффективности таких систем в пояснительную записку по годовой бухгалтерской финансовой отчетности хозяйствующих субъектов. Для крупных публичных компаний возможны рекомендации по встраиванию системы внутреннего контроля в систему менеджмента и создания интегрированных управленческих систем, использующих концепции контроллинга.
Серьезное влияние условий финансового кризиса на деятельность коммерческих предприятий показало, что система внешнего финансового контроля, когда контроль осуществляется в последующем порядке, один раз в год, тогда, когда ситуацию уже невозможно исправить, оказывается не эффективной. Уже сейчас системы бухгалтерского учета и отчетности "повернулись лицом" к внутреннему пользователю, меньше внимания стало уделяться международным стандартам учета и отчетности, а больше - построению эффективных систем управленческого учета.
Учредители и менеджмент поняли, что именно внутри предприятий заложены резервы повышения эффективности использования имеющихся и привлекаемых ресурсов и без контроля за их использованием и действиями персонала предприятия невозможна успешная длительная деятельность компаний на конкурентном рынке.
Настала хорошая пора сделать шаг вперед по легализации и введению обязательности системы внутреннего контроля, определению требований к качеству ее организации и функционирования, а также места в этой системе внутреннего аудитора. Возрастающая потребность в системе контроля на предприятиях сегодня сталкивается с тенденциями экономии финансовых ресурсов и снижением затрат на управление. Именно государство, вводя обязательные требования, может стимулировать и организовать этот процесс в целях обеспечения и сохранения финансовой безопасности всех участников экономики и государства в целом.
Заключение
Целью настоящей работы стало исследование состояния внутреннего контроля при проведении аудиторской проверки на примере ООО «БЕЛ». В процессе написания работы были достигнуты следующие результаты:
Внутренний аудит решает для клиента такие задачи: изучает систему контроля за активами; проверяет соответствие действующего контроля политике предприятия; анализирует ситуации риска и предохранение от банкротства; использует ноу-хау для увеличения прибыли и эффективности новых технологий, а также использует другие мероприятия, которые влияют на развитие предприятия в финансовом бизнесе. Внутренний аудит проводят на начальной стадии исполнения коммерческого, технологического или финансового договора, в процессе ее действия и после ее завершения, дает научно-обоснованную оценку хозяйственным операциям и процессам, но он не заменяет внутрихозяйственного контроля.
Независимо от проверяемых объектов, каждый аудитор, руководствуясь международными нормативами и соответствующими правилами, должен соблюдать этику поведения, быть независимым, иметь профессиональный уровень, уметь доказывать и точно представлять результаты проверки. Только при соблюдении этого комплекса требований могут быть гарантированы объективность выводов аудитора и представление их в качестве заключения (акта, отчета) пользователям.
Особенности внутреннего аудита предопределяются теми различиями, которые имеются между внутрихозяйственным контролем и ревизией.
Внутренний аудит отличается от ревизии по формальным признакам и по существу. В соответствии с формальными признаками аудит осуществляется как по обязательной форме, так и по заявкам руководителя предприятия, по договорам с аудиторской фирмой и другими показателями. Ревизия должна проводиться в обязательном порядке за 1-2 года. Документами, подтверждающими результаты проделанной работы, служат: при аудите – заключение, при ревизии – акт.
По существу внутренний аудит отличается от ревизии целями, задачами, принципами, методическими приемами, а также объектами исследования.
Особенности внутреннего аудита проявляются отчетливо при проверке состояния бухгалтерского учета и достоверности отчетности. Такая работа может проводиться в течение одной аудиторской проверки, где состояние бухгалтерского учета и достоверность отчетности выступают как единое направление (объект). Если же объектом аудита является достоверность отчетности, то проверку следует начинать с уточнения реальности баланса и правильности оценки всех его статей.
Для целей настоящей дипломной работы было исследовано предприятие ООО «БЕЛ».
ООО «БЕЛ» - это BEL Aviation Group. BEL Aviation Group является энергично развивающаяся международная авиационная компания, работающая в области деловой авиации и грузовых чартерных авиаперевозок. Основные сферы нашей деятельности, это организация чартерных рейсов, VIP чартеров на воздушных судах бизнес-класса, продажа и обслуживание частных самолетов, менеджмент самолетов бизнес-класса, авиационные пассажирские и грузовые перевозки.
Компания БЕЛ является крупной авиационной компанией, долгое время работающей в сфере продажи и организации чартерных грузовых авиаперевозок различного характера по любым направлениям на собственном парке грузовых самолетов ИЛ-76ТД и АН-12.
В ООО «БЕЛ» существует специальный отдел, который занимается внутренним аудитом. В нем работает 2 человека..
Основная цель внутреннего аудита - независимая и объективная оценка состояния процессов управления рисками, контроля и корпоративного управления. Чтобы обеспечить независимость внутреннего аудита, необходимо эффективное выстраивание в компании линии функционального подчинения подразделения, занимающегося внутренним аудитом. Согласно лучшим мировым практикам руководитель службы внутреннего аудита функционально подчиняется комитету по аудиту совета директоров или непосредственно совету директоров.
В современных условиях хозяйствования деятельность любой организации подвержена большому количеству рисков - как внутренних, так и внешних. В связи с этим для менеджмента на первый план выходит задача построения процесса управления таким образом, чтобы предупредить развитие нежелательных событий, ведущих к возникновению рисков. Качественная составляющая аудита (аудиторских услуг) позволяет увеличивать его эффективность для экономики на всех ее уровнях. Обеспечение высокого качества аудиторской деятельности также
Таким образом, чем качественнее организована система внутреннего контроля, тем меньшие риски несет на себе предприятие и как следствие будущие неоправданные расходы. Поэтому любой компании необходимы постоянно совершенствовать систему внутреннего контроля.
Основным мероприятием по совершенствованию системы внутреннего контроля и аудита это внедрение системы контроля за исправлением выявленных недостатков в ходе внутренней аудиторской проверки.
Список литературы
Нормативно-правовые источники
Налоговый Кодекс РФ // Справочно-информационная система Консультант – Плюс;
Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ // Справочно-информационная система Консультант – Плюс;
О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ. // Справочно-информационная система Консультант – Плюс;
Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности: Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696. // Справочно-информационная система Консультант – Плюс;
Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности "Изучение и использование работы внутреннего аудита" // Справочно-информационная система Консультант – Плюс;
Научная и специальная литература
Андреев В.Д. Внутренний аудит. / В.Д. Андреев - М.: Финансы и статистика, 2003.;
Аудит и контроллинг персонала: Учеб. для вузов / Одегов Ю.Г., Никонова Т.В. / М.: Альфа-Пресс, 2010.
Аудит: Учеб. для вузов / Под ред. Подольского В.И. / М.: Экономистъ, 2009.
Аудит: Учеб. пособие / Терентьева М.И. / М.: Феникс, 2010.
Аудит: Учеб. пособие для вузов / Ерофеева В.А., Пискунов В.А, Битюкова Т.А. / М.: Юрайт, 2010.;
Булгакова Л.И. Аудит в России: механизм правового регулирования. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 92с.;
Бухгалтерский учет на малых предприятиях. / под ред. И.А. Толмачева. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009. – 130с.;
Внутренний аудит и контроль: Учебник / Пугачев В.В. / М.: Дело и сервис (ДиС), 2010.
Глушков И. Е. Бухгалтерский учет на предприятиях различных форм собственности. / И. Е. Глушков – М.: КноРус, Экор-Книга, 2009 - 944 с.;
Годовой отчет 2009: Бухгалтерская и налоговая отчетность без проблем. / Под редакцией Ю.М.Лермонтова – М.: "Статут", 2009 – 497с.;
Зонова А. В., Адамайтис Л. А., Бачуринская И. Н. Бухгалтерский учет и анализ. Учебное пособие. Серия: Высшее экономическое образование. / А. В. Зонова, Л. А. Адамайтис, И. Н. Бачуринская – М.: Эксмо, 2009 - 512 с.;
Налоги 2009: Все о поправках в Налоговый Кодекс РФ. – М.: Бератор-Паблишинг, 2009. – с. 203.;
Пошерстник Н. В. Бухгалтерский учет на современном предприятии. / Н. В. Пошерстник – М.: Проспект, 2010 г- 560 с.;
Практический аудит: Учеб. пособие / Под ред. Н.Д. Бровкиной, М.В. Мельник: Инфра-М; Москва;2008 – с. 195;
Реформа российского бухгалтерского учета. Новый закон о бухгалтерском учете. Новые формы бухгалтерской отчетности. Серия: Российское законодательство. – М.: Издательство: Эксмо, 2009 - 240 с.;
Сонин А.М. Внутренний аудит: современный подход. / А.М. Сонин - М.: Финансы и статистика, 2007.;
Сотникова Л.А. Внутренний контроль и аудит. Учебник. / Л.А. Сотникова - М.: Финстатинформ, 2001.;
Швецкая В. М., Головко Н. А. Бухгалтерский учет. Учебник для студентов средних специальных учебных заведений. / В. М. Швецкая, Н. А. Головко – М.: Дашков и Ко, 2010 - 392 с.
Периодические издания
Авдеев В. Годовой отчет за 2009 год. / В. Авдеев // Аудит и налогообложение, 2010, N 2;
Агеева Е. Контрагент мне друг, но ДЗ дороже. / Е. Агеева // Консультант, 2009, N 1;
Алексеев Б. Учет расходов по займам и кредитам. / Б.Алексеев // Финансовая газета, 2008, N 48;
Баранова Л.И. Учет операций по кредитам и займам. / Л.И.Баранова // Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании, 2008, N 6;
Бурсулая Т.Д. Договоры займа по международным стандартам финансовой отчетности. / Т.Д.Бурсулая // Налоговый учет для бухгалтера, 2008, N 9;
Бычкова С.М., Фомина Т.Ю. Аудит расчетов с поставщиками, покупателями, дебиторами и кредиторами, подотчетными лицами. / С.М.Бычкова, Т.Ю.Фомина // Аудиторские ведомости, 2007, N 9;
Вайтман Е.В. Налоговый учет процентов по займам и кредитам. / Е.В.Вайтман // Российский налоговый курьер, 2009, N 21;
Верещагин С.А. Новые правила учета займов и кредитов. / С.А.Верещагин // Налоговый учет для бухгалтера, 2009, N 1;
Голубева Н.А. Природа аудита. // Международный бухгалтерский учет, 2007, N 4;
Грищенко Ю. Учет процентов по кредитам и займам. / Ю.Грищенко // Аудит и налогообложение, 2009, N 11;
Дементьев Д.В. Оценка целесообразности и эффективности аудиторских проверок. / Д.В. Дементьев // Все для бухгалтера, 2010, N 6;
Дмитренко И.Н. Системно-ориентированный аудит: проблемы методологии и тенденции развития. // Международный бухгалтерский учет, 2007, N 6;
Довбуш С.В. Расходы по займам и кредитам: налоговый и бухгалтерский учет в 2009 году. / С.В.Довбуш // Налоговый вестник, 2009, N 5;
Ефремова А. Пять типичных ошибок в учете кредитных операций и займов. / А.Ефремова // Практическая бухгалтерия, 2009, N 9;
Зуева И.А. Современные тенденции развития системы финансового контроля в России. / И.А. Зуева // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет, 2010, N 2;
Каганова И. Учет займов и кредитов по новым правилам. / И.Каганова // Финансовая газета. Региональный выпуск, 2009, N 9;
Качановский Д.Е. Проблемы финансово-правового регулирования внутреннего аудита // Государство и право. 2004. N 5. С. 102 – 105;
Каширина М.П. Оценка системы внутреннего контроля и проверка налоговой отчетности. / М.П.Каширина // Аудиторские ведомости, 2009, N 5;
Каширина М.П. Оценка системы внутреннего контроля и проверка налоговой отчетности. / М.П.Каширина / Аудиторские ведомости, 2009, N 5;
Кисурина Л.Г. Кредиты и займы. / Л.Г.Кисурина // "Экономико-правовой бюллетень", 2008, N 4;
Макарова Ю.Ю. Аудиторская выборка: методы и их различия, применения на практике. / Ю.Ю. Макарова // Финансовые и бухгалтерские консультации, 2009, N 2;
Мездриков Ю.В. Аналитическое обеспечение управления дебиторской задолженностью. / Ю.В. Мездриков // Экономический анализ: теория и практика", 2008, N 5;
Никифорова Е.В. Внутренний аудит, аудит в организации: виды, задачи, функции. // Аудиторские ведомости, 2006, №7.
Овсейко С. Имущество и обязательства: правовая и бухгалтерская концепции. / С. Овсейко // Юрист, 2009, N 11;
Овсянников Л.Н. Контроль внешний и внутренний: условия взаимодействия. Л.Н. Овсянников // Финансы, 2008, N 11;
Овсянников Л.Н. Надежность информации финансового контроля / Л.Н. Овсянников // Финансы, 2010, N 3;
Палицина И. Аналитический аспект дебиторской и кредиторской задолженности. / И. Палицина // Практическая бухгалтерия, 2009, N 7
Полисюк Г.Б. Место и роль внутреннего аудита в системе внутрифирменного контроля. / Г.Б. Полисюк // Все для бухгалтера, 2010, N 7;
Полухина М. Кредиты и займы. Прощение долгов. / М.Полухина // Налоговый учет для бухгалтера, 2009, N 4;
Пятов М.Л. Пользователи бухгалтерской информации и их интересы / М.Л. Пятов // Бухгалтерский учет. 2008. N 13. С. 35.;
Серебрякова Т.Ю. Сущность и задачи внутреннего аудита. / Т.Ю. Серебрякова // Аудиторские ведомости, 2008, N 11;
Сотникова Л.В. Влияние фактора неопределенности на содержание аудиторского заключения. / Л.В. Сотникова // Бухгалтерский учет, 2009, N 15;
Суворова С.П., Ханенко М.Е. Подтверждающий аудит: принципы и методические подходы. / С.П. Суворова, М.Е. Ханенко // Ауди