Семья как полифункциональный институт общества

Введение
1. Социальный институт семьи
1.1. Особенности реализации основных функций семьи в современном обществе
1.2. Искажение функций семьи как последствие сексуальной революции
1.3. Последствия сексуальной революции для семьи
2. Тенденции в реализации основных функций семьи и факторы ее дестабилизации
3. Проблемы функционирования новых семей в современном обществе
Заключение
Литература и источники

Социально-политические причины:
войны
революции
стихийные бедствия
голод и т.д.
Наиболее негативными по своему влиянию считаются социально-экономические факторы:
экономический кризис
безработица
рост числа семей за гранью бедности
отсутствие материальной и социальной поддержки от государства
алкоголизация и наркоманизация населения
детская эксплуатация
масштабные миграции, вызванные политическими и экономическими причинами.
Однако материальное благополучие не является залогом нормальной социализации ребенка. Напротив, с каждым годом возрастает доля девиаций среди детей из так называемых благополучных семей, в которых были созданы соответствующие материальные и нравственные условия.
Многочисленны случаи девиаций среди детей, чьи родители чрезмерно заняты работой и перекладывают обязанности по уходу и воспитанию на других людей, часто даже чужих (например, нянь). Невнимание родителей порождает в ребенке обиду, злость, ожесточение. Многие из них в дальнейшем становятся наркоманами или правонарушителями. Причиной их преступлений является не борьба за существование, а своеобразное выражение протеста.
Другой причиной роста беспризорности является так называемое социальное сиротство (лишение родителей их родительских прав), несмотря на принятие закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей и сирот, и детей оставшихся без попечения родителей», по которому дети, оставшиеся без родителей в первую очередь обеспечиваются медицинской помощью, образованием, трудоустройством и жильем. Но, как и многие законы в нашей стране, этот зачастую не исполняется.
Следующей причиной можно назвать снижение эффективности институтов социализации (например, дошкольных образовательных учреждений и иных образовательных организаций, домов культуры и детского творчества, санаториев и лагерей отдыха, музеев, музыкальных и художественных школ, спортивных секций):
сокращение их числа
повышение цен на их услуги
снижение доступности.
Отмена обязательного среднего общего образования, а также частичный перевод профессионального образования на платную основу также сыграли негативную роль в росте числа беспризорников среди подростков.
Другая группа причин кроется в нравственном кризисе современного общества. Разрушаются прежние идеалы, освободившуюся нишу занимают западные ценности, пропагандируемые рекламой и кинопродукцией жестокость, насилие, распущенность.
Семья потеряла свой воспитательный и социализирующий потенциал. Возрастает число таких негативных явлений как:
ранняя смертность, увеличивающая число неполных семей
разводы
внебрачная рождаемость
ухудшение общих условий нравственного воспитания детей
рост числа случаев жестокого обращения
физическое, психологическое и сексуальное насилие в семье
случаи недобросовестного содержания детей (когда те длительное время остаются без присмотра и без еды)
наркомания, пьянство родителей
аморальный образ жизни
добровольный отказ от родительских прав.
Особое место среди факторов детской беспризорности занимает воздействие СМИ, пропагандируя:
сексуальную распущенность
насилие
преступность
табакокурение, алкоголизм, наркотики.
Современная литература и кино уже не предоставляют детям достойные образцы нравственности.
Еще одна группа причин носит психологический характер. Е.Г. Слуцкий сюда включает:
различные психофизиологические аномалии
психологические предпосылки асоциального поведения.
Однако, говоря о разводах, нельзя забывать о том, что они являются инструментом восстановления социальной справедливости. Этот положительный аспект разводов по-своему благоприятно сказывается на сохранении моральный устоев семьи.
Вместе с тем важную роль в профилактике разводов могут сыграть службы семьи, улучшения организации бытового обслуживания, решение жилищной проблемы.
4. Проблемы функционирования новых семей в современном обществе
В последнее десятилетие усилилось обсуждение преобразований в семейной жизни: изменились гендерные отношения, увеличилась открытость в отношении сексуальной ориентации. Эта тенденция часто рассматривается как нежелательная, предполагается, что семья как институт не должен изменяться. Однако текущие преобразования института семьи иллюстрирует необходимость его более широкого определения и понимания. Так "The New Family?" осуществила большой вклад в анализ современной социологии семьи. Е.В. Сильва и К. Смарт в работе "The New Family?" указывают на отсутствие баланса между предсталениями о том, какой семья должна быть и какой она является на самом деле. Авторы "The New Family?" не относятся к происходящим изменениям как к опасным и нежелательным, а обосновывают серьезную необходимость принятия текучести и измененчивости института семьи.
А.Д. Плотников указывает на то, что участились вышеперечисленные кризисные явления в современных семьях, такие как:
- демографический кризис,
- снижение рождаемости,
- рост числа разводов,
- бездетные семьи
- сознательное нежелание заводить детей
- отказ от детей, передача их в детские дома
- детская песпризорность и безнадзорность
- насилие в семье
- жестокое обращение с детьми.
Все эти негативные факты часто можно было бы пресечь на корню, если бы молодежь серьезнее подходила к созданию собственной семьи, осознавая будущие трудности и отдавая себе отчет в возможных последствиях своего решения.
Нервозность, отсутствие бытовых удобств, постоянная раздражительность, грубость, ссоры, раздоры, забота лишь о собственном комфорте, отсутствие милосердия у членов семьи приводят к негативному эмоционально-психологического микроклимата. Такие жизненные условия супругов, а также детей обусловливают депрессивные состояния, эмоциональное перенапряжение, дефицит положительных эмоций, стрессовые ситуации. К последним могут приводить неумение рационально решать материально-экономические и жилищно-бытовые проблемы, сексуальная дисгармония, конфликтность, прогрессирующее на основе алкоголизма, аморального поведения, наличия у членов семьи таких качеств личности, как ревность, чрезмерная обидчивость, эгоизм, нежелание уступать собственными интересами, удобствами ради ближнего.
В нормальной, благополучной семье все проблемы, как правило, имеют рациональные способы решения, не затрагивая интересы любого из ее членов: каждый имеет свои свободы, возможности удовлетворять собственные нужды. Дезорганизация брачно-семейных отношений приводит к снижению социальной активности человека, сказывается на ее работоспособности, ухудшает состояние психического и физического здоровья, негативно влияет на процесс семейного воспитания, увеличивает количество детских заболеваний, формированию раннего девиантного поведения, невротических, психосоматических расстройств, увеличению суицидальных поступков.
Распаду браков способствуют не только сложные материально-экономические и жилищные условия семьи, но и медико-социальная, социально-психологическая и психолого-педагогическая неподготовленность молодежи к семейной жизни, неумение рационально решать семейные проблемы и предотвращать конфликтных ситуаций, отсутствие правовых, юридических, медицинских, экономических, сексологических, наркологических и психолого-педагогических знаний, необходимых для молодых супругов.
Можно выделить три основные «горячие точки» в семейно-брачных отношениях:
1) проблема стабильности семьи
2) проблема рождаемости
3) проблема напряженности в сфере быта.
Но даже высокий уровень разводов не означает распада брака как института и кризиса семьи вообще. Наоборот, семья признается безусловной ценностью всем возрастным категориям. Речь идет только о качестве семейных отношений, к которым люди предъявляют все более высокие требования.
Находясь в тесной взаимосвязи с социальным организмом, являясь его неотъемлемой частью, семья неизбежно реагирует на любые позитивные и негативные изменения во всей социальной системе, подпадая под ее влияние. Одновременно она сама влияет на ее функционирование и развитие. Спад производства, инфляция, безработица, неуверенность в завтрашнем дне, ставшие приметами нашей жизни, способствующих возникновению некоторых негативных моментов в функционировании развития семьи, ослаблению ее стабильности. Радикальные реформы по оздоровлению экономической, социально-политической и духовной жизни общества положительно влиять на укрепление семьи, обогащение ее социальных функций.
Вместе с тем развитие семьи, укрепление ее и стабилизация - дело не только государства и общества, но и каждой супружеской пары, поскольку общество не может предусмотреть все конкретные нюансы обстановки в семье того или иного человека.
Благополучие в семье является одним из главных факторов личного благополучия и удовлетворенности жизнью. Напротив, нестабильность и неустойчивость семьи делают невозможными личную и профессиональную самореализацию человека.
Благополучие и здоровое функционирование семьи выгодно также и государству, которое часто забывает об этом.
Заключение
Итак, мы рассмотрели основные формы жизнедеятельности семьи - ее функции. Как видно из сделанного анализа, все функции между собой тесно связаны. Невозможность выполнения семьей одной функции ведет за собой просчеты в исполнении другой функции. Поэтому для поддержания и развития нормальной жизнедеятельности семьи необходима государственная политика, которая должна быть направлена на постоянное совершенствование условий для реализации экономического и духовного потенциала семьи и должен стремиться к тому, чтобы наименьшее количество семей нуждалась в помощи, льгот, бесплатных услуг и т.д. Для этого следует постоянно стимулировать внутренние резервы семьи (экономические, демографические, воспитательные, рекреативные), а также помогать реализовать их.


Литература и источники
Антонов, А.И. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы / А.И. Антонов. - М.: Наука, 1990. - 128с.
Голод, С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. – СПб: ТОО ТК «Петрополис», 1998. – 272с.
Джордж, Р., Кристиани, Т. Консультирование: теория и практика / Пер. с англ. А. Шадура. - М: Эксмо, 2002. - 456 с.
Клецин, А.А. Социология семьи. В кн. Социология в России / Ред. В.А. Ядов. – М.: ИС РАН, 1998. – С. 147-168.
Мацковский, М.С. Социология семьи: проблемы методологии и методики. Гл.1.Социологическое исследование брака и семьи в СССР. – М.: Наука, 1989. – С.6-34.
Плотников, А.Д. Молодая семья: Шаг в XXI век / А.Д. Плотников. - М. : Социум, 1999. - 94с.
Харчев, А.Г. Брак и семья в СССР. Опыт социологического исследования. - М.: Мысль, 1979.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — СПб: Азбука, 2009. — 256 с.
Анурин, В.Ф. Сексуальная революция: двойной стандарт / Владимир Анурин // Социологические исследования. – 2000. № 9. С. 88-95.
Богачёва, Н.В. Дети как фактор стабильности семьи // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств, № 5, 2004. С. 52—54.
Детская беспризорность и безнадзорность: проблемы, пути решения // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2002. № 20 (176). С. 6.
Жарков, Г.В. Сексуальная революция в провинции? / Г. Жарков // Социологические исследования. – 1993. № 11. С. 103-104.
Климантова, Г.И., Федотовская, Т.А. О профилактике беспризорности и безнадзорности несовершеннолетних, находящихся в трудной жизненной ситуации // Аналитический вестник. Сер. № 46 «Основные проблемы социального развития России», 2002. № 20 (176). С. 24.
Кривоносов, А.Н. Исторический опыт борьбы с беспризорностью // Государство и право, 2003. № 7. С. 95—97.
Озеров, В.А. Детская безнадзорность и беспризорность как один из факторов угрозы национальной безопасности России // Аналитический вестник. Сер. № 46 «Основные проблемы социального развития России», 2002. № 20 (176). С. 17.
Омельченко, Е.Л. Тело - друг человека? Провинциальная молодежь после сексуальной и накануне гендерной революции / Елена Омельченко // Рубеж (альманах социальных исследований). 2000. № 15. С. 141-167.
Семья в центре социально-демографической политики? // Независимый институт социальной политики: Сб. — М.: 2009. — № 1. — С. 192.
Холостова, Е.И. Семья и социальная работа // Докл. Международной научно - практической конференции «Семья в процессе развития». – М: 1993. - с. 28 -38.
Исаев, Д.Н. Девиантное поведение детей и подростков / Родители родителям. Что делать и как поступать с "трудными детьми" и теми, кто хочет такими быть // NarСom – http://www.narcom.ru/parents/parents/9.html (20.02.2011).
"The New Family?" edited by Elizabeth B. Silva and Carol Smart. SAGE Publications. 2000.
Последствия сексуального раскрепощения / WCARP. – http://x-carp.narod.ru/Arhiv/lec/posled.htm (3 февраля 2010).
Голод, С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С.И. Голод. – СПб: ТОО ТК «Петрополис», 1998. - 272с.
Клецин, А.А. Социология семьи. В кн. Социология в России / Ред. В.А. Ядов. – М.: ИС РАН, 1998. – С. 147-168.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — СПб: Азбука, 2009. — 256 с. С. 115.
Харчев, А.Г. Брак и семья в СССР. Опыт социологического исследования. - М.: Мысль, 1979. С. 35.
Антонов, А.И. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы / А.И. Антонов. - М.: Наука, 1990. – 128 с.
Мацковский, М.С. Социология семьи: проблемы методологии и методики. Гл.1.Социологическое исследование брака и семьи в СССР / М.С. Мацковский. – М.: Наука, 1989. С.6-34.
Антонов, А.И. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы / А.И. Антонов. - М.: Наука, 1990. - 128с.
Холостова, Е. И. Семья и социальная работа // Докл. Международной научно - практической конференции «Семья в процессе развития». – М: 1993. - с. 28 -38.
Михеева, А.Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты. Гл.3.Социальные аспекты отцовства. Учебное пособие. – Новосибирск: НГУ, 2001.
Клецин, А.А. Социология семьи. В кн. Социология в России / Ред. В.А. Ядов. – М.: ИС РАН, 1998.
Плотников, А.Д. Молодая семья: Шаг в XXI век / А.Д. Плотников. - М.: Социум, 1999. - 94с.
Плотников, А.Д. Молодая семья: Шаг в XXI век / А.Д. Плотников. - М. : Социум, 1999. - 94с.
Антонов, А.И. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы / А.И. Антонов. - М.: Наука, 1990. - 128с.
Семья в центре социально-демографической политики? // Независимый институт социальной политики: Сб. — М.: 2009. — № 1. — С. 192.
Анурин, В.Ф. Сексуальная революция: двойной стандарт / Владимир Анурин // Социологические исследования. – 2000. № 9. С. 88-95.
Там же.
Медков, В.М. Гл.10. Семья и сексуальность. В кн. Социология семьи, под ред. А.И. Антонова. М.: Инфра-М. 2007. С. 319-358.
Последствия сексуального раскрепощения / WCARP. – http://x-carp.narod.ru/Arhiv/lec/posled.htm (3 января 2010).
Тартаковская, И.Н. Гендерная социология. Гл. 10. Приватная сфера и гендерные отношения в семье. – М.: ООО «Вариант». 2005. – С.189-208.
Семья в центре социально-демографической политики? // Независимый институт социальной политики: Сб. — М.: 2009. — № 1. — С. 192.
Последствия сексуального раскрепощения / WCARP. – http://x-carp.narod.ru/Arhiv/lec/posled.htm (3 февраля 2010).
Богачёва, Н.В. Дети как фактор стабильности семьи // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств, № 5, 2004. С. 52—54.
Джордж, Р., Кристиани, Т. Консультирование: теория и практика / Пер. с англ. А. Шадура. - М: Эксмо, 2002. - 456 с.
Джордж, Р., Кристиани, Т. Консультирование: теория и практика / Пер. с англ. А. Шадура. - М: Эксмо, 2002. - 456 с. С. 268-293.
Исаев, Д.Н. Девиантное поведение детей и подростков / Родители родителям. Что делать и как поступать с "трудными детьми" и теми, кто хочет такими быть // NarСom – http://www.narcom.ru/parents/parents/9.html (20.02.2011).
Там же.
В России — «третья волна» беспризорности, безнадзорности, неграмотности и преступности подростков // NEWSru.com, 1 июня 2005.
Климантова, Г.И., Федотовская, Т.А. О профилактике беспризорности и безнадзорности несовершеннолетних, находящихся в трудной жизненной ситуации // Аналитический вестник. Сер. № 46 «Основные проблемы социального развития России», 2002. № 20 (176). С. 24.
Кривоносов А. Н. Исторический опыт борьбы с беспризорностью // Государство и право, 2003. № 7. С. 95—97.
Озеров В. А. Детская безнадзорность и беспризорность как один из факторов угрозы национальной безопасности России // Аналитический вестник. Сер. № 46 «Основные проблемы социального развития России», 2002. № 20 (176). С. 17.
Детская беспризорность и безнадзорность: проблемы, пути решения // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2002. № 20 (176). С. 6.
Слуцкий, Е.Г. Беспризорность в России: вновь грозная реальность // Социс, 1998. № 3. С. 117—119.
"The New Family?" edited by Elizabeth B. Silva and Carol Smart. SAGE Publications. 2000.
Плотников, А.Д. Молодая семья: Шаг в XXI век / А.Д. Плотников. - М. : Социум, 1999. - 94с.
Клецин, А.А. Социология семьи. В кн. Социология в России / Ред. В.А. Ядов. – М.: ИС РАН, 1998. – С. 147-168.
22