Вход

Урегулирование убытков в области имущественного страхования юриических лиц.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 111770
Дата создания 2011
Страниц 76
Источников 37
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
6 430руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
1. Теоретические основы сущности страхования. Имущественное страхование юридических лиц
1.1.Соотношение экономической и юридической сущности страхования
1.2. Страхование имущества
1.3.Определение понятия "убытки"
1.4 .Роль андеррайтинга в участие в урегулировании убытков
2. Современная практика урегулирования убытков в области имущественного страхования юридических лиц в России
2.1. Договор имущественного страхования
2.2. Обзор рынка страхового возмещения России предназначенного для возмещения возникших в результате страхового случая убытков
2.3. Анализ урегулирования убытков в области имущественного страхования юридических лиц в России
3. Перспективы развития урегулирования убытков в области имущественного страхования юридических лиц в России
3.1. Основные проблемы урегулирования убытков в области имущественного страхования юридических лиц в России.
3.2. Повышение эффективности урегулирования убытков
Заключение
Список используемой литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Доля рынка, % 1 Росгосстрах 1008 9,5 2 Ингосстрах 928 8,8 3 РЕСО 769 7,3 4 СОГАЗ 645 6,1 5 РОСНО 501 4,7 6 ВСК 385 3,6 Подводя итог обозначить, к каким видам страхования в настоящее время прибегают компании.
Таблица 13. Что страхует компания?
Виды страхования Общее кол-во компаний, % Страхование финансовых рисков 25 Страхование от несчастных случаев и болезней 37,5 Страхование грузов 50 Страхование средств наземного транспорта 50 Страхование гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг 6,2 Страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору 12,5 Виды страхования Общее кол-во компаний, % Страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события 18,5 Страхование имущества юридических лиц, за исключением транспортных средств и сельскохозяйственного страхования 44
Окончание таблицы 13. Что страхует компания?
Виды страхования Общее кол-во компаний, % Страхование гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам 25 Прочее 31,2
Страховщики в свою очередь стремятся не пострадать от выплаты крупных сумм возмещений, которые могут пошатнуть их финансовую устойчивость, особенно во время системных кризисов в экономике или ее отдельных отраслях
Для минимизации этих рисков страховые компании стремятся максимально диверсифицировать свой портфель страхования ответственности.
3. Перспективы развития урегулирования убытков в области имущественного страхования юридических лиц в России
3.1. Основные проблемы урегулирования убытков в области имущественного страхования юридических лиц в России.
В настоящий момент на страховом рынке работают около 900 страховых компаний.
Страховой сектор, как правило, демонстрировал темпы развития, опережавшие общеэкономический рост, однако динамика изменения показателей страховой отрасли отличалась неустойчивостью и перепадами.
Среди основных факторов, сдерживающих рост развития страхования в России, можно выделить:
- несовершенство законодательной базы;
- неразвитость сегментов страхования жизни, личного страхования, страхования профессиональной ответственности;
- неразвитость долгосрочных инструментов для инвестиций средств страховых компаний;
- нехватку специалистов для развития страхования и ведения бизнеса в соответствии с международными стандартами и современными технологиями;
- отсутствие институтов информирования населения о сути страхования и социальной защиты;
- высокий уровень мошенничества в страховании;
- отсутствие институтов досудебного решения споров и защиты интересов страхователей.
Перестройка, реорганизация и перепрофилирование вызывают замедление в любой отрасли экономики, а российским страховым компаниям приходится вдобавок ко всему проходить через процесс специализации, которая предполагает выведение страхования жизни в отдельный бизнес, а также получение лицензии на перестрахование.
Реструктуризация рынка повлекла за собой его оздоровление и создала предпосылки для укрупнения масштабов страхового бизнеса. В числе таких предпосылок можно отметить:
- наличие сформированного рынка страховых компаний на территории России;
- устойчивую систему надзора за страховыми рынками;
- стабильную экономическую ситуацию, рост доходов населения;
- повышенный интерес крупных инвесторов (внутренних и внешних) к развитию страхования в России;
- значительное уменьшение операций, не связанных с передачей риска;
- опыт реализации Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;
- подготовку Стратегии развития страхования в Российской Федерации на 2008 - 2012 гг.
Современный этап развития экономики и социальной сферы нашей страны, вхождение ее в мировую систему, предстоящее вступление в ВТО, а также тенденции развития мировой экономики и процессы глобализации ставят перед национальной страховой отраслью новые цели и задачи. В этой связи необходимо определить и четко обозначить приоритетные направления развития российского страхового рынка на среднесрочную перспективу, пути и конкретные меры по их реализации. Особо важными направлениями представляются:
1. Создание постоянной Межведомственной комиссии (Экспертного совета) по страхованию.
2. Реализация стратегии развития страхования в Российской Федерации на 2008 - 2012 гг.
3. Разработка законодательного акта о страховании ядерных рисков.
4. Реформирование законодательства о медицинском страховании.
5. Разработка законодательного акта в области сельскохозяйственного страхования.
6. Разработка законодательных актов в области страховой защиты прав и интересов граждан при осуществлении строительства и комплексного ипотечного страхования.
7. Разработка проекта федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика».
8. Внесение изменений и дополнений в НК РФ:
- в части предоставления льгот страхователям по страхованию жизни;
- в части предоставления льгот по добровольному медицинскому страхованию.
9. Принятие федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».
10. Законодательное закрепление участия страховых компаний в системе накопительного пенсионного страхования.
11. Внесение изменений и дополнений в УК РФ:
- в части ужесточения наказаний за угон автомашины;
- в части изменения объективной стороны состава преступления, включающей в себя подготовку к хищению, ужесточения наказания за страховое мошенничество.
13. Разработка законодательных и нормативных актов для развития национального рынка при вступлении России в ВТО.
14. Совершенствование законодательства в части введения «вмененного» страхования в сфере строительства и ЖКХ как необходимого условия осуществления строительства и работ по содержанию и ремонту жилищного фонда.
По мнению многих участников страхового рынка, дополнительной гарантией обеспечения финансовой устойчивости страховых организаций могла бы стать возможность получения и включения субординированного кредита в состав собственных средств.
Реализация комплекса намеченных мер по развитию отечественной страховой индустрии предполагает активное участие государства, федеральных исполнительных органов, субъектов страхового рынка и его инфраструктуры. И первоочередным шагом должна стать реализация Стратегии развития страхования в РФ на 2008 - 2012 гг.
У отечественного страхования большое будущее. Если, конечно, государство и страховщики этого захотят.
На страховом рынке России кризис вызвал к жизни явления, которые для нас становятся суровой реальностью. Поэтому многие страховые компании, и, скорее всего, их подавляющее большинство, думают о том, как выжить в непростой финансовой ситуации. Хотя ради справедливости следует отметить, что вопросы, которые обострил кризис, существовали и до его наступления.
Поскольку кризис называется финансовым, то основное его воздействие на страховую организацию является финансовым (рис. 7), что вполне логично.
Рис. 7. Влияние кризиса на страховую компанию
Первым финансовым фактором, который существенно влияет на деятельность страховых компаний, является сжатие входящих финансовых потоков. Оно происходит по двум причинам: внешним и внутренним.
Внешние факторы сжатия входящих денег в страховую компанию связаны в первую очередь с текущим финансово-экономическим положением населения и предприятий и являются слабо регулируемыми со стороны страховщиков. По своей экономической природе страховые премии являются операционным доходом компании и составляют основную часть входящих финансовых потоков, так как неоперационные доходы страховщика не являются значительными. К последним относятся доходы от продажи имущества, инвестиционный доход, доходы от сдачи имущества в аренду и другие.
Поэтому сокращение спроса на страховые услуги со стороны юридических лиц является самым существенным фактором кризиса для страховщиков.
Снижение спроса на страховые услуги со стороны предприятий обусловлено рядом внешних экономических фактором, к важнейшим из которых можно отнести:
1. Сокращение объемов банковского кредитования для развития программ предприятия.
2. Свертывание социальных программ на предприятии.
3. Несвоевременное финансирование федеральных и муниципальных государственных заказов.
4. Экономия предприятий на страховании в силу необходимости снижения издержек.
Итак, при прочих равных условиях общая емкость страхового рынка сокращается, о чем наглядно свидетельствуют итоги первого квартала 2010 г. Поскольку в условиях стагнирующего рынка развивать новые продукты и программы страхования крайне сложно, то рост премий той или иной страховой компании возможен за счет "увода клиентов" от коллег по рынку, то есть за счет конкуренции. Общее же уменьшение клиентов на рынке и сокращение страховых премий логично ведут к сокращению числа страховых компаний, что уже и происходит.
Жгучее желание страховщиков в этих условиях сохранить входящие кассовые потоки любой ценой продиктовано отсутствием у многих из них "ликвидной финансовой подушки", то есть живых активов. Поэтому, наряду с первым фактором сокращения входящих финансовых потоков, внешним, начинает развиваться второй - внутренний. Логика сохранения кассового потока любой ценой в условиях отсутствия живых активов или их недостаточной величины напрямую ведет к демпингу, поскольку это самый простой способ привлечения клиентов из других компаний.
Для страхового рынка, в общем, эта тенденция, конечно, грустная и ведущая в никуда, если она не кратковременна. На то, что она не кратковременна, указывает тот факт, что снижение тарифных ставок массово происходило на рынке и предкризисные годы, когда многие страховые компании готовились к продаже. А поскольку стоимость компании оценивалась по мультипликатору отношения цены к объему премии, то ради этого объема страховые компании были очень щедры в отношении низких тарифов. Труднее всего в кризис придется именно таким компаниям, которые готовились к продаже, но не успели этого сделать.
Вторым ключевым финансовым фактором, существенно влияющим на страховую компанию в условиях кризиса, является инертность исходящих финансовых потоков. По своей природе исходящие финансовые потоки также делятся на две группы: операционные и неоперационные. К операционным расходам относятся страховые выплаты, премии по исходящему перестрахованию и величина изменения страховых резервов. Страховщикам придется платить в этом году по договорам, заключенным в 2010 г. и ранее. Следовательно, при уменьшении поступающих страховых премий в 2011 г. выплаты как минимум не изменятся, а могут и увеличиться. Значит, разность между поступлениями и выплатами, то есть операционный результат страховой деятельности, станет меньше.
В финансовом смысле операционный результат - это сумма денег, которая принадлежит страховой компании после всех расчетов со страхователями и используется для покрытия неоперационных расходов на персонал, ИТ-обеспечение, материально-техническое и административное обеспечение бизнеса. Как мы говорили ранее, неоперационные расходы (НОР) весьма консервативны. Хотя следует отметить, что их сокращение зависит от воли топ-менеджмента и его адекватности. Поэтому эти факторы являются хотя и консервативными, но вполне управляемыми.
Итак, финансовое состояние компании зависит от кассовых потоков, живых активов и величины обязательств компании. Поэтому совершенно очевидным становится тот факт, что главным условием выживаемости страховой компании является оптимальное соотношение между входящими и исходящими денежными потоками и ликвидными активами, или "финансовой подушки безопасности", что показано на рис. 8.
Рис. 8 Ключевые составляющие финансовой устойчивости
страховой компании
3.2. Повышение эффективности урегулирования убытков
Рассмотрим повышение эффективности урегулирования убытков на примере страховой защиты промышленного предприятия.
Введем критерии, позволяющие оптимизировать построение программы страховой защиты промышленного предприятия (См. табл. 14). Данными критериями могут руководствоваться как риск-менеджеры промышленных предприятий, так и представители страховщика, продвигающие страховые услуги предприятиям - потенциальным страхователям или их инвесторам. Индивидуальные особенности деятельности предприятия наиболее полно должны учитываться при анализе деятельности предприятия и затем использоваться при сопоставлении различных предлагаемых на страховом рынке программ страховой защиты.
Таблица 14. Критерии оптимизации страховой защиты
промышленного предприятия
Критерий Анализируемые параметры деятельности предприятия Особенности применения Отраслевая принадлежность предприятия Сфера деятельности предприятия. Отраслевые риски Уточнение отраслевого перечня рисков, воздействующих на
предприятие. Этап деятельности предприятия Действующее предприятие.
Предприятие, находящееся в процессе создания.
На предприятии ожидается проведение
строительно-монтажных работ.
Внедрение дополнительных
производственных мощностей и т.п. Выделение перечня рисков, связанных с проведением строительно-монтажных
и пусконаладочных работ.
Анализ гарантийных
обязательств на используемую технику.
Продолжение таблицы 14
Критерий Анализируемые параметры деятельности предприятия Особенности применения Масштаб деятельности предприятия Величина финансовых
ресурсов.
Наличие региональных подразделений.
Наличие производственных
связей с удаленными
областями.
Наличие связей
с зарубежными партнерами
и т.п. Выделение перечня рисков,
связанных с осуществлением
грузоперевозок.
Управленческие риски,
связанные с удаленными
информационными
коммуникациями.
Учет особенностей
регулирования хозяйственной
деятельности в различных
странах
Рынок, на котором предприятие осуществляет деятельность Внешний.
Внутренний (местный, региональный, межрегиональный) Выявление необходимости
страхования при осуществлении ВЭД.
Выявление требований по
страховому покрытию.
Уточнение программ поддержки
предпринимательства, в том
числе по льготированию
страховых взносов. Финансовый менеджмент предприятия Договоры, заключенные предприятием. Наличие заемных ресурсов и их доля в общих финансовых потоках предприятия. Выделение перечня рисков,
связанных с осуществлением
предпринимательской
деятельности.
Выявление требований по
страховому покрытию Состояние основных фондов предприятия Износ. Процент выбытия основных фондов. Периодичность обновления и т.п. Контроль за программой страхования, которая должна учитывать особенности основных фондов Наличие инновационных.
разработок Тип и особенности инновационной деятельности, осуществляемой и (или)планируемой на предприятии Выявление новых сфер
ответственности.
Анализ рисков, связанных
с внедрением новой техники
Окончание таблицы 14
Критерий Анализируемые параметры деятельности предприятия Особенности применения Система корпоративного управления
Распределение ответственности между руководящими работниками Решение задачи оптимизации
страхового покрытия
по договорам страхования
ответственности руководящих
работников, страхования
от перерыва в производстве,
а в некоторых случаях -
страхования информационных
рисков
Система управления персоналом Уровень профессионализма руководящих работников и квалификация персонала В зависимости от сочетания данных критериев формируется программа эффективной страховой защиты предприятия (табл. 15), при этом возможно выбрать как вариант, максимально учитывающий все риски, сопутствующие деятельности предприятия, так и вариант минимального страхового покрытия, основанного на защите предприятия от крупных убытков.
Важная роль при построении системы оптимальной страховой защиты предприятия принадлежит процессу расчета и оценки оптимального уровня каждого из лимитов покрытия, кроме того, необходимо обратить внимание на определение оптимального уровня самострахования, выражающегося в виде и размере установленной в договоре страхования франшизы.
Построение эффективной системы страховой защиты промышленного предприятия невозможно без обеспечения тесного взаимодействия между:
- органами управления предприятия, его дочерних обществ и их производственных подразделений;
- подразделениями предприятия, на которые возложено решение задач контроля и управления рисками, а также обеспечения страховой защиты;
- подразделениями контроля промышленных и экологических рисков;
- страховщиками и (или) брокерами, реализующими программы страхового риск-менеджмента на предприятии, то есть организующими и обеспечивающими защиту предприятия и его дочерних обществ, персонала, а также имущественных интересов акционеров и инвесторов.
Таблица 15. Формирование системы эффективной страховой защиты
(при имущественном страховании) на основе критериальной оценки деятельности промышленного предприятия
Критерий Вид страхования Особенности применения Отраслевая принадлежность предприятия Страхование имущественных
рисков (здания,
сооружения, оборудование).
Страхование транспорта.
Страхование предприятий,
источников повышенной
опасности
Страхование строительно- монтажных рисков.
Страхование машин
и механизмов от поломок.
Страхование электронного
оборудования. Безусловно, критерий
отраслевой принадлежности
предприятия является
определяющим на первой стадии
построения системы
эффективной страховой защиты,
так как, например, риски,
сопутствующие деятельности
металлургического комбината
и деятельности
деревообрабатывающего завода,
различаются в значительной
степени
Этап
деятельности
предприятия Страхование имущественных
рисков (здания,
сооружения, оборудование)
Страхование транспорта. В случае если предприятие
только начинает свою
деятельность
доля страхования транспорта
в общей
системе страховой защиты
будет близка к 50% Окончание таблицы 15.
Критерий Вид страхования Особенности применения Масштаб деятельности предприятия Страхование имущественных
рисков (здания,
сооружения, оборудование).
Страхование транспорта.
Страхование при осуществлении ВЭД.
Наличие заемных
ресурсов и их
доля в общих
финансовых
потоках
предприятия
Страхование залогового
имущества
По своей сути, страхование
залогового имущества
представляет собой
стандартный вариант
страхования имущества
от огневых рисков с нюансами,
связанными с возможным
участием банка как кредитора
в процессе урегулирования
страховых случаев. Критерий
введен во многом
для понимания финансовых
возможностей предприятия
на данный момент времени
и предложения параметров
страховой защиты с учетом
структуры бюджета предприятия Состояние
основных фондов
предприятия
Страхование имущественных
рисков (здания,
сооружения, оборудование)
Страхование транспорта. Данный критерий наиболее
сильно влияет на степень
оценки страхового риска
и, как следствие, на величину
страхового тарифа
В рамках взаимодействия вышеперечисленных субъектов решаются следующие основные задачи:
- идентифицируются все риски, которые способны представлять угрозу стабильности предприятия и могут привести к существенному снижению объемов производства;
- производится полная и своевременная компенсация финансовых потерь от аварийных ситуаций (в том числе вызванных потерей сырья, промежуточной и товарной продукции, затратами на оплату работ по локализации аварийных ситуаций и ликвидации их последствий, а также сопутствующими обязательными расходами и др.). Компенсация достигается посредством перевода неплановых по сроку и объемам расходов на покрытие вероятных аварийных убытков в разряд плановых и экономически целесообразных по величине страховых платежей;
- восстанавливается имущество предприятия до состояния, в котором оно было до аварии;
- возмещается гражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде;
- возмещаются потери от перерывов производства, обусловленных авариями, стихийными бедствиями и другими неблагоприятными событиями;
- обеспечивается социальная защита персонала;
- минимизируются инвестиционные и инновационные риски предприятия.
В процессе формирования системы оптимальной страховой защиты данного предприятия в конкретный период времени необходимо определить:
- перечень рисков, представляющих угрозу деятельности предприятия, здоровью персонала, а также имущественным интересам акционеров и инвесторов. При этом определяются перечни рисков для имущественного комплекса, перечни рисков гражданской ответственности, перечень специфических рисков;
- виды страхования, адекватные перечню рисков, сопутствующих операционной деятельности предприятия (в том числе виды страхования имущества, ответственности, специфических рисков);
- лимиты требуемых и экономически целесообразных страховых покрытий по отобранным видам страхования;
- размеры франшиз для рисков, передаваемых на страхование, по соответствующим группам активов.
Процесс определения оптимального уровня страховой защиты является одной из основных задач страхового блока системы риск-менеджмента. На случай возникновения неблагоприятного события необходимо обеспечить наиболее полное страховое покрытие.
Безусловно, выбор той или иной системы страховой защиты во многом определяется решением акционеров и менеджмента предприятия, тем не менее рекомендации страховщиков, как представляется, могут быть составлены с учетом применения предложенных критериев. Выбор страховщика предполагает проверку его надежности и контроль уровня предлагаемого страхового сервиса.
В 2012 году с вступлением в силу нового закона об о промышленной безопасности опасных производственных объектов и реализации иных мер по стимулированию спроса на страхование начнется новый этап бурного роста российского страхового рынка.
Заключение
Страхование как финансовый инструмент защиты имущественных интересов давно и прочно вошло в структуру современного бизнеса в нашей стране. Страховая защита применительно, например, к грузовладельцам, промышленным предприятиям имеет свою специфику в отношении, как методологии страхования, так и организации продаж страховых продуктов, в выборе метода мотивации потенциального страхователя к заключению договора страхования.
В заключение можно также отметить следующее: проведенное исследование показало, что ситуация на рынке имущественного страхования в настоящий момент весьма привлекательна для клиентов. Тарифы снижаются, страховые компании предлагают все большее количество дополнительных услуг. Постепенно растет информированность бизнес-сообщества о пользе имущественного страхования - хотя в этом направлении страховым компаниям необходимо приложить максимальные усилия, проделать гигантскую "миссионерскую" работу. Все это позволяет страховщикам рассчитывать на то, что уже в ближайшем будущем количество страховок по имущественному страхованию увеличится. И имущественное страхование будет активно развиваться и наращивать обороты, постепенно становясь неотъемлемой "привычкой" российских компаний.
В последнее время редко какой российский страховщик не заявил тем или иным способом о своей "клиентоориентированности", за которую чаще всего выдают более вежливое обслуживание страхователя и дополнительный сервис. Страховщики, как и другие предприниматели, зарабатывают деньги, а не занимаются благотворительностью, и именно поэтому интересы страхователя никогда не будут превалировать над сиюминутной прибылью, которая всегда будет важнее интересов любого страхователя. Страховщиков в первую очередь интересуют не потребности потенциального страхователя, а его кредитоспособность, то есть финансовые возможности для покупки существующих страховых продуктов с избыточной страховой защитой по завышенной цене.
Таким образом, страховщикам пора осознать, что необходим переход от "товароориентированности" к настоящей "клиентоориентированности", которая предполагает превалирование интересов конечного потребителя страховых услуг в системе приоритетов руководства и собственников страховой компании.
Учет всех интересов страхователя и его активное вовлечение в интерактивный процесс разработки и создания новых страховых продуктов позволят страховщикам не только значительно расширить свою клиентскую базу в условиях финансового кризиса за счет привлечения клиентов, которые раньше не могли найти нужного им продукта по доступной цене, но и снизить свои операционные издержки за счет перекладывания части работы по созданию продукта на самого страхователя, а также значительно увеличить сборы премии.
Относительно страховых выплат необходимо отметить следующее:
Во-первых, размер предстоящей страховой выплаты может оказаться значительно высоким и страховщик понесет неоправданно большие финансовые потери в отчетном периоде.
Во-вторых, страховой случай может наступить до того момента, когда организация-страхователь уплатит все взносы страховой компании, и тем самым она также понесет определенные потери и убытки.
В-третьих, при учете влияния внешних факторов на страховую систему в целом, таких как экономическое положение в стране, изменения в законодательстве и другие непредвиденные события, технические риски страховщика многократно увеличиваются.
В результате подверженность рискам страховой компании может возрасти и проблемы осуществления выплат обострятся, принимая со временем угрожающий характер. Тем не менее страхование финансовых рисков по долговым обязательствам является очень выгодной и привлекательной услугой для всех участников. Решение возникающих проблем заключается, как представляется, в следующем:
- страховщик покрывает только те риски и убытки по предполагаемым событиям, которые оговорены в договоре страхования четко, ясно и однозначно, что требует в настоящий момент достаточно серьезной теоретической и методической проработки;
- существует возможность отсрочить на основании имеющегося права страховую выплату (для выяснения причин и всех обстоятельств наступления страхового случая), что временно решит организационно-технические проблемы страхового дела, не снимая актуальности вопросов формирования методологических подходов к установлению объективных размеров страховых выплат в сфере долговых обязательств;
- в случае невыполнения организацией своих обязательств по договору страхования страховщик вправе отказать в выплате возмещения, что довольно трудно осуществить на практике, поскольку отсутствуют четкий порядок проведения страховщиком контроля по выполнению долговых обязательств контрагентами организации-страхователя и соответствующий алгоритм расчета страховых выплат по всем долговым рискам в их хронологической последовательности возникновения.
Список используемой литературы
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
Серебровский В.И. Очерки советского страхового права // Избранные труды. М., 1997. С. 280 - 281.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 07.02.2011)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410
Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1(ред. от 30.10.2009) "Об организации страхового дела в Российской Федерации"//"Российская газета", N 6, 12.01.1993
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 <Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>//"Российская Бизнес-газета", N 4, 03.02.2004
Авдеев В.В. Страхование автотранспорта // Налоги. 2009. N 42.
Белых В.С., Кривошеев И.В., Митричев И.А. Страховое право России: Учеб. пособие / Отв. ред. В.С. Белых. М., 2009. С. 462
Белых В.С., Кривошеев И.В. Договор страхования: понятие, форма и содержание // Юридический вестник. 1999. N 9 - 10.
Бондаренко А.А. Анализ первых итогов финансового кризиса на рынке имущественного страхования // Организация продаж страховых продуктов. 2009. N 4.
Войко А. Актуальные вопросы имущественного страхования на предприятиях.//"Финансовая газета", 2008, N 48
Гончаров О.Г., Романова А.А. Методические основы банковско-страхового взаимодействия в рамках страхования залогового имущества // Организация продаж страховых продуктов. 2008. N 1.
Гражданское право. Ч. 2: Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского. М., 1998. С. 475.
Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. М., 1998. С. 500
Денисовой М.О. "Продукция в рознице, а право собственности у производителя", N 6, 2009.
Ершов О.Г. К вопросу о страховании объекта строительства // "Право и экономика", 2009, N 6
Забаева М.Н. Аналитический обзор страховых случаев в сегменте страхования туристов: динамика и предварительные итоги // Страховые организации: бухгалтерский учет и налогообложение. 2010. N 6.
Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. С. 344.
Кабанцева Н.Г. Страховое дело: Учебное пособие. М.: Форум, 2008. 272 с.
Каганова И. Изменение ставок страховых взносов в переходный период // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2010. N 49.
Косаренко Н.Н. Правовое обеспечение публичных интересов в сфере страхования: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 320 с.
Комментарий Ю.Б. Фогельсона "Комментарий к страховому законодательству" (постатейный). М.,"Юристъ", 2002.С. 403.
Кузнецова О.В. Добровольное страхование. М.: Юрайт, 2008. 382 с.
Кузнецова И.А. Страхование жизни и имущества граждан: Практическое пособие. М.: Дашков и К, 2008. 228 с.
Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.; Л., 1947. С. 218.
Романова М.В. Страховые организации: урегулирование споров и признание расходов // Аудиторские ведомости. 2011. N 2.
Селуянов Д.М. // "Юридическая и правовая работа в страховании", 2009, N 1
Советское гражданское право. Т. 1. М: Высшая школа, 1968. С. 484.
Соловьев А. Прекращение обязательств при имущественном страховании // Финансовая газета. 2010. N 33.
Соловьев А. Публичный договор в имущественном страховании // Финансовая газета. 2010. N 6.
Соловьев А. Выгодоприобретатель в имущественном страховании.//"Финансовая газета", 2009, N 2
Соловьев А.В. Страховая сумма в имущественном страховании//"Аудиторские ведомости", 2009, N 1
Сокол П.В. Комментарий к Закону Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (постатейный). М.: Юстицинформ, 2006. 200 с.
Смирнова М.Б. Страховое право: Учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2007. 320 с.
Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т. 2 / Пер. с нем. М.: Международные отношения, 1998. С. 361.
Шевчук Д.А. Страховые споры: Практическое пособие. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. 240 с.
Ширипов Д.В. Страховое право: учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2008. 248 с.
Spier J. The Limits of Expanding Liability, 1998. The Hague. London; Boston.
Примечание. Точнее говоря, данное определение является легальным - оно дано непосредственно в тексте нормативного правового акта (а именно в Законе "Об организации страхового дела") в отличие от определений страхования "как экономической категории", которые всегда являются доктринальными, т.е. существующими лишь в головах ученых, отображая ту или иную теоретическую доктрину.
См.: Гражданское право. Том II. Полутом 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004.С.417
Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2004.С.391
Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2010) "Об организации страхового дела в Российской Федерации"//"Российская газета", N 6, 12.01.1993
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2005. С. 364.
См.: Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Под ред. В.П. Мозолина. М., 2005. С. 628
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
См.: Серебровский В.И. Очерки советского страхового права // Избранные труды. М., 1997. С. 375.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
Крюков В.П. Очерки по страховому праву. Систематическое изложение и критика юридических норм страхового дела. М., 1992 (переизд. 1925 г.). С. 43.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
См.: Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской, К.Е. Турбиной. М., 1996. С. 107.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Рук. авт. колл. и отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1998. С. 512.
См.: Серебровский В.И. Очерки советского страхового права // Избранные труды. С. 390.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова). КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006 (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики). С.537
См.: Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1996. С. 278.
См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003. С. 706.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т. 2 / Пер. с нем. М.: Международные отношения, 1998. С. 360 - 361. Аналогично см.: Spier J. The Limits of Expanding Liability, 1998. The Hague. London; Boston.
См. ст. 15 ГК РФ. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (прин

Список литературы [ всего 37]

Список используемой литературы
1."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
2.Серебровский В.И. Очерки советского страхового права // Избранные труды. М., 1997. С. 280 - 281.
3."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 07.02.2011)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410
4.Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1(ред. от 30.10.2009) "Об организации страхового дела в Российской Федерации"//"Российская газета", N 6, 12.01.1993
5.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 <Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>//"Российская Бизнес-газета", N 4, 03.02.2004
6.Авдеев В.В. Страхование автотранспорта // Налоги. 2009. N 42.
7.Белых В.С., Кривошеев И.В., Митричев И.А. Страховое право России: Учеб. пособие / Отв. ред. В.С. Белых. М., 2009. С. 462
8.Белых В.С., Кривошеев И.В. Договор страхования: понятие, форма и содержание // Юридический вестник. 1999. N 9 - 10.
9.Бондаренко А.А. Анализ первых итогов финансового кризиса на рынке имущественного страхования // Организация продаж страховых продуктов. 2009. N 4.
10.Войко А. Актуальные вопросы имущественного страхования на предприятиях.//"Финансовая газета", 2008, N 48
11.Гончаров О.Г., Романова А.А. Методические основы банковско-страхового взаимодействия в рамках страхования залогового имущества // Организация продаж страховых продуктов. 2008. N 1.
12.Гражданское право. Ч. 2: Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского. М., 1998. С. 475.
13.Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. М., 1998. С. 500
14.Денисовой М.О. "Продукция в рознице, а право собственности у производителя", N 6, 2009.
15.Ершов О.Г. К вопросу о страховании объекта строительства // "Право и экономика", 2009, N 6
16.Забаева М.Н. Аналитический обзор страховых случаев в сегменте страхования туристов: динамика и предварительные итоги // Страховые организации: бухгалтерский учет и налогообложение. 2010. N 6.
17.Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. С. 344.
18.Кабанцева Н.Г. Страховое дело: Учебное пособие. М.: Форум, 2008. 272 с.
19.Каганова И. Изменение ставок страховых взносов в переходный период // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2010. N 49.
20.Косаренко Н.Н. Правовое обеспечение публичных интересов в сфере страхования: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 320 с.
21.Комментарий Ю.Б. Фогельсона "Комментарий к страховому законодательству" (постатейный). М.,"Юристъ", 2002.С. 403.
22.Кузнецова О.В. Добровольное страхование. М.: Юрайт, 2008. 382 с.
23.Кузнецова И.А. Страхование жизни и имущества граждан: Практическое пособие. М.: Дашков и К, 2008. 228 с.
24.Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.; Л., 1947. С. 218.
25.Романова М.В. Страховые организации: урегулирование споров и признание расходов // Аудиторские ведомости. 2011. N 2.
26.Селуянов Д.М. // "Юридическая и правовая работа в страховании", 2009, N 1
27.Советское гражданское право. Т. 1. М: Высшая школа, 1968. С. 484.
28.Соловьев А. Прекращение обязательств при имущественном страховании // Финансовая газета. 2010. N 33.
29.Соловьев А. Публичный договор в имущественном страховании // Финансовая газета. 2010. N 6.
30.Соловьев А. Выгодоприобретатель в имущественном страховании.//"Финансовая газета", 2009, N 2
31.Соловьев А.В. Страховая сумма в имущественном страховании//"Аудиторские ведомости", 2009, N 1
32.Сокол П.В. Комментарий к Закону Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (постатейный). М.: Юстицинформ, 2006. 200 с.
33.Смирнова М.Б. Страховое право: Учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2007. 320 с.
34.Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т. 2 / Пер. с нем. М.: Международные отношения, 1998. С. 361.
35.Шевчук Д.А. Страховые споры: Практическое пособие. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. 240 с.
36.Ширипов Д.В. Страховое право: учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2008. 248 с.
37.Spier J. The Limits of Expanding Liability, 1998. The Hague. London; Boston.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00501
© Рефератбанк, 2002 - 2024