Вход

Уклонение от уплаты налогов с физического лица.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 111163
Дата создания 2011
Страниц 37
Источников 29
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 390руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
Глава I. Зарубежное законодательство об ответственности за неуплату налогов
Глава II. Уголовно-правовая характеристика уклонения от уплаты налогов и сборов физическими лицами
1.1Ретроспективный анализ отечественных норм, предусматривающих ответственность за неуплату налогов
§2. Объективные признаки состава неуплаты налогов физическими лицами
§3. Субъективные признаки дефраудаций, совершаемых физическими лицами
§4. Возможности совершенствования уголовной ответственности за неуплату налогов физическими лицами
Заключение
Библиография

Фрагмент работы для ознакомления

исключить примечание 2 к ст. 199 УК РФ;
дополнить ч. 1 ст. 75 УК РФ положением о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.
Отмеченные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что действующий уголовный закон, предусматривающий ответственность за налоговые преступления, несовершенен. Соответствующие нормы находятся в стадии становления, некоторые положения не имеют единообразного толкования ни в юридической науке, ни в практике, что подтверждает необходимость внесения предлагаемых нами изменений.
Заключение
В процессе осуществления уголовно-правового анализа преступлений в сфере налогообложения, совершаемых физическими лицами, мы пришли к следующим выводам и предложениям:
Непосредственным объектом для ст. 198 следует признать совокупность общественных отношений, обеспечивающих осуществление обязанности по уплате налогоплательщиками установленных законом налогов, сборов, взносов в бюджет государства, субъектов Федерации, муниципальных образований.
Полагаем, что объективной стороной дефраудаций следует признать неуплату (неполную уплату) налогов независимо от способа, с помощью которого это достигнуто.
Субъектом преступления, предусмотренного ст.198 УК РФ, является физическое лицо (гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства), достигшее возраста 16 лет, на которое в соответствии с налоговым законодательством возложена обязанность по исчислению и уплате налогов (сборов), а также по представлению в налоговую инспекцию налоговых деклараций и других документов, требуемых для проведения налогового контроля. На основании ст.11 Налогового кодекса РФ им может быть индивидуальный предприниматель, адвокат, учредивший адвокатский кабинет, частный нотариус.
Совершить налоговое преступление можно только с прямым умыслом, поскольку уклоняясь от уплаты налога (налогов) в крупном (особо крупном) размере, виновное лицо осознает противоправность и общественную опасность совершаемых им действий (бездействия). Целью, как правило, является занижение размера налогов и (или) сборов, подлежащих к уплате, или полный уход от выполнения обязательств по уплате налогов и (или) сборов с последующим обращением сокрытых средств в личную или иную собственность. Мотивы у налоговых преступников носят преимущественно корыстный характер.
Библиография
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 (с изм. от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – 21 января.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №63-ФЗ от 13 июня 1996 г. (в ред. ФЗ №270-ФЗ от 4 октября 2010 г.) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 г. (в ред. ФЗ №147-ФЗ от 01.07.2010) // Российская газета. – 2001. – 22 декабря.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I. Федеральный закон № 146-ФЗ от 31 июля 1998 г. (в ред. ФЗ №20-ФЗ от 09.03.2010) // Российская газета. – 1998. – 6 августа.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть II. Федеральный закон № 117-ФЗ от 5 августа 2000 г. (в ред. ФЗ №86-ФЗ от 19.05.2010) // Парламентская газета. – 2000. – 10 августа.
УК РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. – 1926. - №80. – Ст.600.
Уголовный кодекс Республики Болгария /Ред. кол.: А.И. Лукашёв; пер. Д.В. Милушев. – М.: Тесей, 2000.
Уголовный кодекс Украины. Принят седьмой сессией Верховной Рады Украины 5 апреля 2001 г.
Пенитенциарный кодекс Эстонии. Объявлен Постановлением Президента Республики от 26.06.2001 №1099. Вступил в силу 01.09.2002.
Федеральный законом № 383-ФЗ от 29 декабря 2009 г. «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. – 2009 г. – 31 декабря.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления». // Российская газета. – 2006 г. - 31 декабря.
Учебная литература, монографии, статьи, диссертации
Акопджанова М. О разграничении уклонения от уплаты налогов и правомерной налоговой оптимизации. // Уголовное право. – 2010. - №2. – С. 4 – 8.
Брызгалин А.В., Берник А.В, Головкин А.Н. Налоговая оптимизация: принципы, методы, рекомендации, арбитражная практика. – М., 2006.
Введенский Б.А. Большая советская энциклопедия Том 14.- С.186. - http://www.bse2.ru /book_view.jsp?idn=030280&page=186&format=html
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.
Воробьёв Ю. Обзор судебной практики по налоговым спорам. //Журнал «Финансовый директор». - 2007. - №2. - С.11.
Джаджиева Е.В. Вопросы совершенствования законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов // Проблемы юридической науки в условиях современного социально-экономического развития России: Материалы межрегиональной научно-практической конференции студентов, молодых учёных, аспирантов, преподавателей. – Ростов-на-Дону: РИНХ, 2010. – С. 67 – 70.
Дубовицкий Р.В. Объект преступлений в сфере уклонения организаций от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. // Закон и право. - 2004. - №6. – С. 19.
Елинский А.В. Уголовно-правовые меры борьбы с уклонением от уплаты налогов (зарубежный опыт): Монография. – М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2008.
Ермаков С.В. Объект и предмет уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК РФ) // Следователь. – 2010. - №5. – С. 5 – 7.
Касютина Р. Проблемы борьбы с налоговыми преступлениями. // Уголовное право. - 1998. - №3. - С. 121.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под общ. ред. д.ю.н. Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева и д.ю.н., профессора Ю.Н. Скуратова. - М., 2002.
Корнаухов М.В. О проблеме разграничения оптимизации налогообложения и уклонения от уплаты налогов // Налоговые споры: теория и практика. – 2006. - №10.
Логвина А.М. Налогообложение и тенденции в налоговой политике. // Финансы, денежное обращение и кредит. /Под ред. В.К. Сенчагова, А.И. Архипова. – М., 2000.
Лопашенко Н.А. Уголовная ответственность за налоговые преступления //Налоговые и иные экономические преступления /Под ред. Л.Л.Кругликова. – Ярославль, 2000. – Вып.2.
Матушевский Р.Г. Государственный экзамен по Уголовному праву. – М.: А-Приор, 2007.
Ривкин К.Е. Криминалистическая характеристика современных присвоений //Экономика и жизнь. - 1998. - №17. - С.21.
Родионов А.А. Налоговые схемы, за которые посадили Ходарковского /А.Родионов. – М.: Вершина, 2006.
Российское законодательство Х - ХХ веков. В девяти томах. Т.1. Законодательство Древней Руси. /Отв. ред. В.П. Янин. – М., 1984.
Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 3. Акты Земских соборов. / Отв. ред. А.Г. Маньков. – М., 1985.
Ровинский К.И. Податная инспекция в России (1885-1910 гг.). – СПб., 1910.
Сводъ законовъ Российской империи, повелъниемъ Государя Императора Николая Павловича составленный. - Т.15. Законы Уголовные. - СПб. - 1842 г.
Сводъ законовъ Российской имперiи повеленiемъ Государя Императора Николая Первого составленный. Т. 5: - СПб., 1901.
Симин В.Н., Шередеко Е.В. Уклонение от уплаты налогов: причины, способы и средства пресечения // Финансовое право. – 2009. - №1. – С. 14
Сиюхов А.Р. Налоговые преступления: проблемы квалификации (по материалам Краснодарского края и Республики Адыгея): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар. 2000.
Серов Ю.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые в сфере налогообложения: Монография. / Ю.В.Серов, В.И. Тюнин, А.В. Пирогов. – Воронеж. ВИ МВД России, 2004.
Ткач А. Новое в уголовной ответственности за налоговые преступления. //Право и экономика. 2004. №1. С.66
Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть Особенная. – М., 1927.
Трунцевский Ю.В. Экономические и финансовые преступления: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Ю.В. Трунцевский, О.Ш. Петросян. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007.
Якимова С.С. Проблемы законодательного описания преступлений в сфере налогообложения. // Финансовое право. - 2005. - №7. - С. 42.
Официальный сайт МВД РФ. Пресс-центр. Раздел статистика. Краткая характеристика состояния преступности. - Адрес в Интернете: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/
Российская газета. – 2009 г. – 31 декабря.
Примечание 1 к ст. 198 УК РФ – границы криминализации повышены в 6 раз.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. – СПб., 1902. - С. 21.
Один болгарский лев – 17.7040 руб.; 500 лев равны 8 852 руб.
Уголовный кодекс Республики Болгария /Ред. кол.: А.И. Лукашёв; пер. Д.В. Милушев. – М.: Тесей, 2000. - С.123.
Такой срок предусмотрен квалифицированным составом ст. 198 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ “штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части кодекса”. Полагаем, следует учесть опыт болгарского законодателя и предусмотреть в санкциях наших налоговых стаей штраф в качестве дополнительного наказания.
Дефраудация (лат. defraudatio — обман) — в буржуазном уголовном праве уклонение от уплаты налогов, ввозных или вывозных пошлин при провозе товаров через границу. – См.: Введенский Б.А. Большая советская энциклопедия Том 14.- С.186. - http://www.bse2.ru/book_ view.jsp?idn=030280&page=186&format=html
Уголовный кодекс Республики Болгария / Ред. кол.: А.И. Лукашёв; пер. Д.В Милушев, А.И. Лукашёв. – М.: Тесей, 2000. - С. 124.
Там же.
Объявлен Постановлением Президента Республики от 26.06.2001 №1099. Вступил в силу 01.09.2002.
Юридическое лицо является субъектом уголовной ответственности в соответствии с Пенитенциарным кодексом Эстонии.
Физические лица будут привлекаться к ответственности за “недопоступление налогов” в меньшем размере, чем юридические лица; индивидуальные предприниматели будут переводить свою деятельность в рамки деятельности юридических лиц.
Принят седьмой сессией Верховной Рады Украины 5 апреля 2001 г.
Нашему законодателю следовало бы учесть такой опыт и заменить фразу “совершённое в крупном размере” на фразу “причинившее крупный ущерб”.
Ташкинов А. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов в дореволюционной России. // Законность. - 2005. - № 8. - С. 53.
Локоть Т.В. Бюджетная и податная политика России. - М., 1908. - С. 150.
Глебов Д.А. Уголовно-правовая борьба с уклонением от уплаты налогов: Дис. … канд. юрид. наук. – Владивосток, 2002. – С. 11.
Сводъ законовъ Российской империи, повелъниемъ Государя Императора Николая Павловича составленный. - Т.15. Законы Уголовные. - СПб. - 1842 г.
“… виновные подвергаются: или лишенiю всехъ особенныхъ, лично и по состоянiю присвоенныхъ,правъ и преимуществъ и отдачъ въ исправительныя арестантскiя отдъленiя на время отъ четырёхъ до пяти летъ (въ текстъ по изд.1885 г. было установлено лишенiе всехъ правъ состоянiя и ссылка на поселенiе въ Сибирь); или же лишенiю всехъ особенныхъ, лично и по состоянiю присвоенныхъ, правъ и преимуществъ и отдачъ въ исправительныя арестантскiя отделенiя по четвёртой степени статьи 31 сего Уложения (Въ текстъ по изд.1885 г. была указана и ссылка на житье в Сибирь). 1845 Авг. 15”. - Там же. С.1111.
Уложение о наказанияхъ уголовныхъ и исправительныхъ 1885 года. Издано Н.С.Таганцовымъ. Издание семнадцатое, пересмотренное и дополненное. С.-Петербургъ. Типографiя Меркушева. Невскiй пр., №8. 1913. С.554.
Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть Особенная. – М., 1927. - С.145.
С другой стороны, применять такие меры взыскания, как опись имущества и продажа имущества с торгов при незначительной сумме неуплаты было бы неразумно, значит недоимка, по нашему мнению, должна была быть ощутимой, но прямо этого, к сожалению, законодатель не установил.
Ермаков С.В. Объект и предмет уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК РФ) // Следователь. – 2010. - №5. – С. 5 – 7.
Дубовицкий Р.В. Объект преступлений в сфере уклонения организаций от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. // Закон и право. - 2004. - №6. – С. 19.
Похожую точку зрения высказывал Р.В. Дубовицкий. – См.: Дубовицкий Р.В. Объект преступлений в сфере уклонения организаций от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. // Закон и право. 2004. - № 6. – С. 19; См.: Матушевский Р.Г. Государственный экзамен по Уголовному праву. – М.: А-Приор, 2007. – С. 300.
См.: Трунцевский Ю.В. Экономические и финансовые преступления: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Ю.В. Трунцевский, О.Ш. Петросян. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. – С .17.
См.: Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 662.
Логвина А.М. Налогообложение и тенденции в налоговой политике. // Финансы, денежное обращение и кредит. /Под ред. В.К. Сенчагова, А.И. Архипова. – М., 2000. – С. 262.
“Способами уклонения от уплаты налогов и (или) сборов могут быть как действия в виде умышленного включения в налоговую декларацию или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, так и бездействие, выражающееся в умышленном непредставлении налоговой декларации или иных указанных документов”. - См. п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления». // Российская газета. – 2006. - 31 декабря.
См.: Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С.681.
М.В. Корнаухов. О проблеме разграничения оптимизации налогообложения и уклонения от уплаты налогов // Налоговые споры: теория и практика. – 2006. - №10.
Симин В.Н., Шередеко Е.В. Уклонение от уплаты налогов: причины, способы и средства пресечения // Финансовое право. – 2009. - №1. – С. 14.
См., например, Якимова С.С. Проблемы законодательного описания преступлений в сфере налогообложения. // Финансовое право. 2005. - №7. - С. 42.
“Термин «уклонение от уплаты налогов» является весьма неопределённым. Использование термина «неуплата налогов» более соответствует ст.57 Конституции”. – Минская В.С. ответственность за неуплату налогов нуждается в дальнейшей дифференциации. // Журнал российского права. - 2000. - №5-6. - С. 21.
“Вряд ли целесообразно в статье УК конкретизировать способ, при помощи которого преступник уклоняется от уплаты налогов. Ответственность должна быть установлена за сам факт их умышленной неуплаты”. – См.: Волженкин Б.В. Указ. соч. – С. 671 - 672.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под общ. ред. д.ю.н. Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева и д.ю.н., профессора Ю.Н. Скуратова. - М., 2002. - С. 503.
См.: Родионов А.А. Налоговые схемы, за которые посадили Ходарковского /А.Родионов. – М.: Вершина, 2006. – С.245.
См. П.11 и п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления». //Российская газета от 31 декабря 2006 года.
В ст.113 НК РФ предусмотрено, что компанию или ПБОЮЛ нельзя оштрафовать, если со дня нарушения прошло больше трёх лет, но эта статья не применяется, если налогоплательщик своими действиями мешал проведению налоговой ревизии. Их могут оштрафовать и позже установленного срока.
См. в Постановлении Конституционного суда РФ от 14 июля 2005 года №9-П (Российская газета от 22.07.2005) отмечается: “Налогоплательщик, не представивший необходимые документы в срок и противодействовавший проведению налоговой проверки, что привело к пропуску сроков давности и, следовательно, сделало невозможным применение к нему налоговых санкций, получил бы неправомерное преимущество перед тем налогоплательщиком, который совершил такие же деяния, однако не препятствовал проведению налоговой проверки и был с соблюдением срока давности привлечён к налоговой ответственности”.
См. п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» //Российская газета от 31 декабря 2006 года.
См.: Ткач А. Новое в уголовной ответственности за налоговые преступления. //Право и экономика. 2004. №1. С.66; п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» //Российская газета от 31 декабря 2006 года.
Сиюхов А.Р. Налоговые преступления: проблемы квалификации (по материалам Краснодарского края и Республики Адыгея): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар. 2000. С.19.
См. п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» //Российская газета от 31 декабря 2006 года.
Обратная ситуация была в «деле ЮКОСа», который в 1998 году, руководствуясь письмом МНС, уплатил налоги векселями, а не деньгами, а позже был за это наказан. - См.Родионов А.А. Налоговые схемы, за которые посадили Ходорковского /А.Родионов. – М.: Вершина, 2006. – С.256.
«Анализ изменений и дополнений гл. 22 УК РФ свидетельствует о том, что тенденции её реформирования крайне противоречивы. С одной стороны, наблюдается процесс криминализации, с другой, - ограничение вмешательства государства в сферу экономических отношений и либерализация наказания». – Эльчин Сафар оглы Мурадов. «Уголовно-правовая политика противодействия экономической преступности: современное состояние» // Законы России. – 2010. - №2. – С. 87.
Российская газета. – 2009 г. – 31 декабря.
Жалинский А.Э. Уголовное право и современная экономическая ситуация //Законы России. – 2009. - №3. – С.4.
Примечание 1 к ст. 198 УК РФ – границы криминализации повышены в 6 раз.
По непонятной причине ни в Налоговом кодексе РФ, ни в Уголовно-процессуальном кодексе РФ законодатель не предусмотрел положений, реализующих механизм действия должностных лиц в случае, если налоговое преступление совершено не в первый раз, что, полагаем, следовало осуществить в рамках Федерального закона № 383-ФЗ от 29 декабря 2009 г. (соответственно, в ст. 1 и ст. 3 названного Федерального закона). Из вновь появившейся ст. 281 УПК РФ следует, что при выполнении условий, названных в ч. 1 этой статьи, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности бесчисленное число раз.
Введена в УПК РФ Федеральным законом № 383-ФЗ от 29 декабря 2009 г. «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. – 2009 г. – 31 декабря.
«Вряд ли целесообразно в статье УК конкретизировать способ, при помощи которого преступник уклоняется от уплаты налогов. Ответственность должна быть установлена за сам факт их умышленной неуплаты». – См.: Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 671 – 672; См.: Якимова С.С. Проблемы законодательного описания преступлений в сфере налогообложения. // Финансовое право. - 2005. - №7. - С. 42.
Статья 60 Уголовного кодекса РСФСР 1926 г. предусматривала уголовную ответственность за «неплатеж в установленный срок налогов или сборов по обязательному окладному страхованию, несмотря на наличие к тому возможности …» // СУ РСФСР. – 1926. - № 80. – Ст. 600.
Закон Российской Федерации № 3692-1 от 20 октября 1992 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РСФСР, связанных с порядком перерасчета штрафов» // Российская газета. – 1992 г. – 20 ноября.
Сравнив примечание 2 к ст. 198 УК РФ и примечание 2 к ст. 199 УК РФ, мы пришли к выводу, что они идентичны и не было смысла дублировать в ст. 199 примечание 2 из ст. 198 УК РФ.
2

Список литературы [ всего 29]

Библиография
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосова¬нием 12 де¬кабря 1993 (с изм. от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – 21 января.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №63-ФЗ от 13 июня 1996 г. (в ред. ФЗ №270-ФЗ от 4 октября 2010 г.) // Собрание за¬ко¬нодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федераль-ный закон № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 г. (в ред. ФЗ №147-ФЗ от 01.07.2010) // Рос¬сийская газета. – 2001. – 22 декабря.
4.Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I. Федеральный закон № 146-ФЗ от 31 июля 1998 г. (в ред. ФЗ №20-ФЗ от 09.03.2010) // Российская газета. – 1998. – 6 августа.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть II. Федеральный за-кон № 117-ФЗ от 5 августа 2000 г. (в ред. ФЗ №86-ФЗ от 19.05.2010) // Парла¬мент¬ская газета. – 2000. – 10 августа.
6.УК РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. – 1926. - №80. – Ст.600.
7. Уголовный кодекс Республики Болгария /Ред. кол.: А.И. Лукашёв; пер. Д.В. Милушев. – М.: Тесей, 2000.
8.Уголовный кодекс Украины. Принят седьмой сессией Верховной Рады Украины 5 апреля 2001 г.
9.Пенитенциарный кодекс Эстонии. Объявлен Постановлением Прези-дента Республики от 26.06.2001 №1099. Вступил в силу 01.09.2002.
10.Федеральный законом № 383-ФЗ от 29 декабря 2009 г. «О внесении изме¬не¬ний в часть первую Налогового кодекса Россий¬ской Федерации и от-дельные зако¬нодательные акты Российской Фе¬дера¬ции» // Российская газета. – 2009 г. – 31 декабря.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответст¬венности за налоговые преступления». // Российская газета. – 2006 г. - 31 де¬кабря.
Учебная литература, монографии, статьи, диссертации
1.Акопджанова М. О разграничении уклонения от уплаты налогов и правомерной налоговой оптимизации. // Уголовное право. – 2010. - №2. – С. 4 – 8.
2.Брызгалин А.В., Берник А.В, Головкин А.Н. Налоговая оптимизация: принципы, методы, рекомендации, арбитражная практика. – М., 2006.
3.Введенский Б.А. Большая советская эн¬циклопедия Том 14.- С.186. - http://www.bse2.ru /book_view.jsp?idn=030280&page=186&format=html
4.Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.
5.Воробьёв Ю. Обзор судебной практики по налоговым спорам. //Журнал «Финансовый директор». - 2007. - №2. - С.11.
6.Джаджиева Е.В. Вопросы совершенствования законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов // Проблемы юридической науки в условиях современного социально-экономического развития России: Материалы межрегиональной научно-практической конференции студентов, молодых учёных, аспирантов, преподавателей. – Ростов-на-Дону: РИНХ, 2010. – С. 67 – 70.
7.Дубовицкий Р.В. Объект преступлений в сфере уклонения организаций от уплаты налогов или страховых взно¬сов в государственные внебюджетные фонды. // Закон и право. - 2004. - №6. – С. 19.
8.Елинский А.В. Уголовно-правовые меры борьбы с уклонением от уп-латы налогов (зарубежный опыт): Монография. – М.: Издательский дом Шуми¬ловой И.И., 2008.
9.Ермаков С.В. Объект и предмет уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК РФ) // Следователь. – 2010. - №5. – С. 5 – 7.
10. Касютина Р. Проблемы борьбы с налоговыми преступлениями. // Уго¬ловное право. - 1998. - №3. - С. 121.
11.Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под общ. ред. д.ю.н. Председа¬теля Верховного Суда РФ В.М. Лебе¬дева и д.ю.н., профессора Ю.Н. Скуратова. - М., 2002.
12. Корнаухов М.В. О проблеме разграничения оптимизации налогообложения и уклонения от уплаты налогов // Налоговые споры: теория и практика. – 2006. - №10.
13.Логвина А.М. Налогообложение и тенденции в налоговой политике. // Финансы, денежное обращение и кредит. /Под ред. В.К. Сенчагова, А.И. Архи¬пова. – М., 2000.
14.Лопашенко Н.А. Уголов¬ная ответственность за налоговые преступле-ния //Налоговые и иные эко¬номические преступления /Под ред. Л.Л.Кругликова. – Ярославль, 2000. – Вып.2.
15.Матушевский Р.Г. Государственный экзамен по Уголовному праву. – М.: А-Приор, 2007.
16.Ривкин К.Е. Криминалистическая характеристика современных присвое¬ний //Эко¬номика и жизнь. - 1998. - №17. - С.21.
17.Родионов А.А. Налоговые схемы, за которые посадили Ходарковского /А.Родионов. – М.: Вершина, 2006.
18.Российское законодательство Х - ХХ веков. В девяти томах. Т.1. Законо¬дательство Древней Руси. /Отв. ред. В.П. Янин. – М., 1984.
19.Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 3. Акты Земских соборов. / Отв. ред. А.Г. Маньков. – М., 1985.
20.Ровинский К.И. Податная инспекция в России (1885-1910 гг.). – СПб., 1910.
21.Сводъ законовъ Российской империи, повелъниемъ Государя Импера¬тора Николая Павловича составленный. - Т.15. Законы Уголовные. - СПб. - 1842 г.
22.Сводъ законовъ Российской имперiи повеленiемъ Государя Импера-тора Николая Первого составленный. Т. 5: - СПб., 1901.
23.Симин В.Н., Шередеко Е.В. Уклонение от уплаты налогов: причины, способы и средства пресечения // Финансовое право. – 2009. - №1. – С. 14
24.Сиюхов А.Р. Налоговые преступления: проблемы квалификации (по ма¬те¬риалам Краснодарского края и Респуб¬лики Адыгея): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар. 2000.
25.Серов Ю.В. Уголовная ответственность за преступления, совершае-мые в сфере налогооб¬ложения: Моногра¬фия. / Ю.В.Серов, В.И. Тюнин, А.В. Пиро¬гов. – Воронеж. ВИ МВД Рос¬сии, 2004.
26.Ткач А. Новое в уголовной ответственности за налоговые преступле-ния. //Право и экономика. 2004. №1. С.66
27.Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть Особенная. – М., 1927.
28.Трунцевский Ю.В. Экономические и финансовые преступления: учеб. По¬собие для студентов вузов, обучаю¬щихся по специальности 030501 «Юрис¬пруденция» / Ю.В. Трунцевский, О.Ш. Петросян. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007.
29.Якимова С.С. Проблемы законо¬дательного описания преступлений в сфере налогообложения. // Финансовое право. - 2005. - №7. - С. 42.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00545
© Рефератбанк, 2002 - 2024