Вход

Уголовное право Англии 10 го века

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Доклад*
Код 108230
Дата создания 2012
Страниц 20
Источников 7
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 200руб.
КУПИТЬ

Фрагмент работы для ознакомления

В виде наказания широкое распространение получило членовредительство (отрубание руки или ноги, отрезание языка, носа, ушей и т.п.). Смертная казнь как наказание порой носила массовый характер. Повешение, отрубание головы, утопление, сбрасывание с горы и другие виды смертной казни применялись исключительно по вердикту короля и совета мудрых (витана). Процесс изменения наказания за преступления в сторону ужесточения характерно прослеживается при рассмотрении такого преступления как воровство. Согласно Правде Этельберта (ст. 1, 4, 9) воровство наказывалось штрафом. Законы Уитреда предусматривают для вора, пойманного с поличным, либо смертную казнь, либо продажу в рабство, либо возможность выкупиться своим вергельдом. В документе первой половины X в., именуемого «Постановление мудрых (витанов) Англии», уже отмечается, что «если вор начнет убегать, пустьпреследуют его до смерти все... и где бы ни нашли его, его должны убить, икто пощадит его или укроет его, будет недостоин (лишится) всего, чтоимеет, и жизни, как вор» . В данном документе смертная казньгрозит не только вору, но и тем, кто его укрывает или не принял мер к егопоимке. Позже в статье 26 Законов Кнута, составленных в XI в., говорится«явный вор… нигде не должны находить защиты своей жизни». Следует указать и на тот факт, что в нормах того периода, регулирующих уголовное право мы не сможем найти и того, что определялось под целью наказания. Можно лишь констатировать тот факт, что цели наказаний менялись на отдельных этапах развития феодального права: от удовлетворения пострадавшего и его родни за причиненный ущерб денежным возмещением до предотвращения повторного преступления путем устрашения. В английском средневековом праве сначала не было твердо установившейся системы наказаний, к которым относилась прежде всего публичная смертная казнь (в форме повешения, утопления, сожжения, погребения заживо, обезглавливания и др.), телесные и членовредительные наказания, высылка из города или страны навечно или временно, штраф, выставление у позорного столба, клеймение и т. д. С середины XII в. по мере повсеместного создания в Англии тюрем стала распространяться система тюремного заключения. Суд мог сам применить наказание или передать решение участи преступника «на милость короля».Выбор наказания был предоставлен по большей части на усмотрение судьи, но судья не имел права создавать новые наказания, он мог применять лишь те, которые были предусмотрены действующими источниками права.Со временем ответственность по содержанию и охране лиц,подозреваемых в совершении фелонии, целиком возлагалась на шерифаграфства, требовало строительства тюрьмы, при помощи которой он мог быобеспечить выполнение своих функциональных обязанностей. До началастроительства тюрем, т.е. до 1166 года, для этой цели специально выделялисьдомашние пристройки или отдельные строения, которые приспосабливалиськ содержанию в них заключенных. Крайняя жестокость наказаний, слабо поддававшаяся впоследствии реформированию, была связана с тем же нерациональным, религиозно-мистическим подходом судей к преступлению, к его «греховной» оценке преступления, чему отводилась главная роль в «сохранении справедливости». Этот подход определял профессионально-этические позиции и установки судей, видевших свой долг в крайне суровом наказании во избежание нового преступления.Применяемые наказания отличались крайней суровостью. Довольно распространенной была смертная казнь. Наказание зависело от социального положения преступника или потерпевшего. Наиболее жестокие и мучительные виды наказаний почти не применялись к лицам высших сословий. Несоизмеримость тяжести наказания и преступления заставляла зачастую присяжных или оправдывать заведомого преступника, или, например, оценивать похищенное в заниженном размере. Спасала от крайне жестоких наказаний и привилегия духовного звания, распространенная со временем на всех лиц, имевших право быть посвященными в духовное звание, хотя они в этом звании и не состояли (фактически на всех мужчин, умеющих читать). Несмотря на то, что в современных обществах преследование в уголовных делах принято поручать государственным обвинителям, в ранних обществах большинство преступлений рассматривалось в частном порядке. В Англии до XIX столетия для большей части криминальных проступков не было общественных обвинителей. Возбуждали дела и судились сами жертвы либо их родственники. Согласно английскому праву преступления рассматривались не как совершенные против государства, а как против конкретных людей или семей. Следовательно, именно жертва или кто-либо из родственников должен был инициировать и вести судебное преследование против обидчика. Еще одной особенностью была установка, согласно которой сохранение королевского мира и представление нарушителей перед правосудием для рядовых граждан было не только привилегией, но и обязанностью. Оглядываясь на историю права, можно увидеть, что гражданские и криминальные суды не были разделены, как сегодня. Поначалу все суды были гражданскими по форме, при этом некоторые из них прибегали к уголовным санкциям. Другими словами, пострадавший от преступления мог обратиться как за компенсацией убытков, так и с требованием наказать виновника, сделав это в одном и том же суде. Опираясь на имеющиеся данные, английскую историю частного обвинения можно разделить на четыре периода:1. Ранняя эпоха частного обвинения (VII-X вв.);2. Становление суда присяжных(X-XIV вв.);3. Новое усиление роли частного обвинения (XIV-XIX вв.);4. Эпоха публичного судебного преследования (XIX в. – настоящее время), из которых для нас интерес представляют: ранняя эпоха частного обвинения и становление суда присяжных. Охарактеризуем их более подробно:1. Ранняя эпоха частного обвинения (VII-X вв.). В этот период уголовное преследование было в полной мере частным. Обвинение частично мотивировалось возможностью денежной компенсации. По меньшей мере, до второй половины десятого века обвиняемого в преступлении не просто сажали в тюрьму, вешали или наказывали как-либо еще, но требовали выплаты компенсации жертве. В случае убийства обвиняемый выплачивал семье убитого виру, денежный штраф, размер которого зависел от социального статуса обвиняемого.2. Становление суда присяжных(X-XIV вв.). Начиная с конца десятого столетия, Англо-Саксонские короли стали менять саму природу уголовного преследования. Третий кодекс Этельреда Неразумного, опубликованный около 1000 года н.э., обязал предводителей кланов на территории подконтрольных им округов обвинять и арестовывать подозреваемых в преступлениях. Эта процедура судя по всему предзнаменовала появление суда присяжных, хотя она, по мнению некоторых историков, вовсе не стала общепринятой практикой судебного администрирования на протяжении следующих двух столетий, до начала правления Генриха II. Согласно процедуре подбора присяжных, ведущий избирался из каждого округа и был обязан под присягой представлять преступления, совершенные по соседству. Отобранные люди были известны как присяжные обвинители, ставшие предвестником большого жюри. Добывать информацию по делу присяжные обвинители должны были самостоятельно. Среди присяжных было принято делиться информацией в неформальной обстановке прежде, чем они представляли свои заключения на суде. Тогда же стала меняться и природа уголовного наказания. В конце десятого века денежную компенсацию все чаще стали выплачивать церкви, королю или общине, оставляя в стороне интересы оскорбленного семейства. Смерть через повешение и денежные штрафы в пользу короля были единственными наказаниями за уголовные проступки регулярно применявшимися в королевском суде. При этом повешение обычно сопровождалось конфискацией земель и движимого имущества. Несмотря на то, что суд присяжных и конфискации становились все более важными для казны, ни один из английских королей не попытался посягнуть на практику возбуждения частных обвинений. К концу XI века за ними закрепилось название «апелляции». Фактически до преобразований в XIV веке официальное обвинение грозило лишь убийцам и ворам. Большая часть дел об изнасилованиях, нанесении увечий, ранениях, принудительном лишении свободы, вооруженных нападениях рассматривалась через апелляции. Хотя официальным наказанием за преступление и была смертная казнь или штраф королю, жертвы (и члены их семей) зачастую использовали угрозу официального обвинения, вынуждая обвиняемого заключать соглашения о денежной компенсации. К концу тринадцатого века апелляции начинают встречаться все реже, фактически делая суд присяжных безальтернативной формой судебного разбирательства. В заключение можно сказать, что историческая действительность английского государства Х века предполагала, что уголовное право, не выделяется его из общей массы обычного права, однакопоявление централизованного государства на определенном историческомэтапе способствовало выделению совокупности особых норм, существованиекоторых немыслимо без принудительного элемента. Гарантомпринудительности в данном случае выступал король в лице государства. Однакопринудительность уголовно-правовых норм, которые прямо не затрагивалилично интересы короля, предполагала, с одной стороны, заступничествокороля, а с другой стороны, наличие частного или общественногообвинителя.Литература:История государства и права средневековой Англии VI – XII вв.: Хрестоматия / Сост., ред. и вст. ст. Тесля А.А. – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2006.История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов в 2 ч. / Под ред. Н. А. Крашенинниковой и О. А. Жидкова. М., 2001. Ч. 1.Всеобщая история права и государства. Учебник для вузов. НОРМА Москва, 2003.Чепурнова Н.М., Серёгин А.В.История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие. – М.: Евразийский открытый институт, 2007.История государства и права Зарубежных стран. Учебник / Под ред. проф. К. И. Батыра. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, 2003.Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995.Сборник научных трудов. Серия «Гуманитарные науки», выпуск №10//СевКавГТУ, Ставрополь, 2003.

Список литературы [ всего 7]

Литература:
1.История государства и права средневековой Англии VI – XII вв.: Хрестоматия / Сост., ред. и вст. ст. Тесля А.А. – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2006.
2.История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов в 2 ч. / Под ред. Н. А. Крашенинниковой и О. А. Жидкова. М., 2001. Ч. 1.
3.Всеобщая история права и государства. Учебник для вузов. НОРМА Москва, 2003.
4.Чепурнова Н.М., Серёгин А.В. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие. – М.: Евразийский открытый институт, 2007.
5.История государства и права Зарубежных стран. Учебник / Под ред. проф. К. И. Батыра. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, 2003.
6.Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995.
7.Сборник научных трудов. Серия «Гуманитарные науки», выпуск №10//СевКавГТУ, Ставрополь, 2003.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00452
© Рефератбанк, 2002 - 2024