Экономическая природа и функции уголовного права

Содержание
Введение 2
Экономическая природа и функция уголовного права 6
Рассмотрение проблемы 10
Заключение 18
Список использованных источников 19

Количество регистрируемых нарушенийповышается; при этом устранениенарушения осложняется фоновыми криминогенными явлениями. В связи с социальными процессами получило распространение явление совершения нарушений в наркотическомсостоянии. Статистика говорит, что в РФ каждое двенадцатое преступление совершается в наркотическомсостоянии. Причем зачастую нарушения связаны с посягательством на жизнь и здоровье личности, ее собственность, общественный порядок и т. д. Черта пробелаустранениянарушений, которые сделаны в наркотическомсостоянии является переплетение нерешенных социальных, правовых, медицинских, психологических, педагогических, экономических и иных вопросов. Наряду с этим реформирование уголовного законодательства привело к пробелам в дифференциации уголовной ответственности преступников, которые совершили преступление в наркотическомсостоянии, проблемностизакона, нарушению его системности. Эти обстоятельства понижают качество предупредительной деятельности в отношении нарушения. Существующие недочеты законодательства влияют на практику.В науке права ведется дискуссия, которая касается того, следует ли наркотическоесостояние включить в перечень обстоятельств, которые отягчают наказание.Одни ученые считают, что состояние само по себе не является обстоятельством, которое отягчает наказание. В обоснование позиции они приводят ст. 23 УК РФ, в которой закреплено, что совершение нарушения в наркотическомсостоянии влечет уголовную ответственность, а также то, что положение не включено в перечень обстоятельств, которые отягчают наказание (ч. 1 ст. 63 УК). Иные ученые считают, что состояние ни смягчает, ни отягчает наказание. Вместе с тем позиция не совсем верна в силу того, что перечень обстоятельств, которые смягчают наказание является открытым, по усмотрению суда состояние в каком-либо конкретном деле может быть признано смягчающим вину обстоятельством. Однако это теоретическое положение не реализуется в судебно-следственной практике. Факт, что состояние само по себе не является обстоятельством, которое отягчает наказание назван в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в котором говорится, что «совершение нарушения в наркотическомсостоянии, которое вызвано употреблением спиртного, наркотических средств, психотропных или иных одурманивающих веществ законом не отнесено к обстоятельствам, которые отягчают наказание».Суть иной позиции сводится к тому, что состояние должно учитываться как обстоятельство, которое отягчает наказание. Позиция основана на УК РСФСР, который рассматривал совершение нарушения, которое находилось в наркотическом состоянии как обстоятельство, которое отягчает ответственность, хотя, согласно ст. 39 УК, суд мог не признавать его таковым.Другие ученые предлагают считать совершение нарушения в наркотическом состоянии отягчающим наказание обстоятельством, основываясь на уголовной статистике о том, что фактически каждое шестое преступление совершается в данном состоянии.Сторонники еще одной точки зрения считают, что состояние признано и обстоятельством, которое смягчает наказание. Мнение распространено в зарубежных странах (к примеру, в Австрии). Российские дореволюционные криминалисты предлагали рассматривать наркотическоесостояние - в зависимости от конкретных факторов - как смягчающее наказание обстоятельство (например, Н.Д. Сергиевский).Наркотическоесостояние в уголовно-правовом смысле необходимо дифференцировать, так как на практике возможны ситуации, когда личность намеренно приводит себя в наркотическоесостояние для облегчения совершения нарушения. Дифференциация позволит судам гибко и индивидуально подходить к вопросам назначения наказания. Таким образом, нужно закрепить в УК РФ норму, которая относитнаркотическоесостояние к обстоятельствам «смешанного» характера, которое, в зависимости от обстоятельств дела может быть учтено судом как смягчающее или как отягчающее. С принятием редакции ст. 23 УК РФ следует внести изменения в действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принять постановление Пленума Верховного Суда, которое разъясняет правила применения дополнений, которые внесены в ст. 23 УК РФ.Существует необходимость дополнения системы мероприятий уголовно-правового характера мероприятиями, которые рассчитаны на устранение рецидива у преступников, которые ранее совершилинарушения в состоянии состояния, в число которых должны войти мероприятия, которые стимулируют к прохождению курсов лечения от алкоголизма и наркотических веществ, курсов реабилитационной терапии преступников, которые злоупотребляютспиртным и наркотическими веществами.Введение в уголовное законодательство мероприятий, которые стимулируют таких преступников к полному или частичному отказу от употребления алкоголя и других одурманивающих веществ. Такая обязанность может возлагаться на них при условном или условно-досрочном осуждении, являться условием признания деятельного раскаяния, снятия судимости.Следовательно, вопрос об отнесении совершения нарушения в наркотическомсостоянии к обстоятельствам, которые отягчаютнаказание остается открытым.ЗаключениеФункции права представляют собой направления давления на общественные отношения, которые определяемы сущностью и социальным назначением права в жизни общества.Черты функции права:1. производны от его сущности и определяют назначением права в обществе,2. направления давления на отношения, потребность в осуществлении которых порождает необходимость существования права как социального явления,3. направлены на осуществление коренных задач,4. направления его активного действия, которые упорядочивают вид отношений,5. постоянство.Функции права: 1) внешние, 2) внутренние.Список использованных источников1. Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория права. Основные понятия и логические схемы: Учеб.пособие. Мн.: Амалфея, 2012. – 471 с.2. Коваленко А.И. Общая теория государства и права: Учеб.пособие. М.: Юристъ, 2013. – 670 с.3. Коваленко А. И. Краткий словарь-справочник по теории государства и права. М.: Исток, 1994. – 421 с.4. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М.: Юристъ, 2010. – 579 с.5. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. Учебно-метод. пособие. Краткий учебник для вузов. М.: «Юриспруденция», 2010. – 671 с.6. Марченко М.К. Теория государства и права. Курс лекций. – М.: Зерцало, 2010. – 480 с.7. Нерсесянц В.С. Теория государства и права. – М.: Норма-Инфра-М, 2011. – 272 с.8. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. – М.: «Проспект», 2010. – 304 с.9. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Бабаева В.К. – М.: Юристъ, 2012. – 592 с.10. Теория государства и права. Учебник. Изд. 3-е, расширенное и дополненное. Под ред. Марченко М.К. – М.: Зерцало, 2011. – 624 с.11. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. И доп. М.: Юристъ, 2004. – 768 с.12. Теория государства и права. Учебник / Под ред. Проф. В.В. Лазарева. – 2-е, перераб. И доп. Изд-е., – М.: Право и закон, 2011. – 576 с.13. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М, 2011. – 435 с.14. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. - М.: 2011Гилинский Я.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль.учеб. пособие. - СПб.: 2012Клейменов М.П. Криминологи.учебник. - М.: 2010Криминология.учебник для вузов // под ред. проф. В.Д. Малкова. - М.:2011Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. - М.: 2013Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины нарушения в России: криминологический анализ. - М.: 2014Устранениенарушений и административных правонарушений органами внутренних дел: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность» // под ред. В. Я. Кикотя, С.Я. Лебедева. - М.: 2010