Экономический подход в формировании супружеских пар

Содержание
Введение 2
1. Понятие экономического подхода 4
2. Экономический подход к формированию супружеских пар. 6
2.1. Максимизация качества жизни в браке 12
2.2. Рыночное равновесие брака 15
3. Исследование показателей формирования супружеских пар с использованием экономического подхода 17
Заключение 27
Список используемой литературы 29

Результаты расчетов представлены в таблице 1.Таблица 1.Описательная статистика по годам 1990200020052006200720082009201020112012Среднее414,4217677,0482554,506565,7711538,0964594,8072585,0482530,1687518,988544,8795Медиана418691572585550615616549532558Мода429648570586553613600566490571Стандартное отклонение100,9964161,7453124,5788126,8033122,967129,8545121,4462107,8269106,0098102,6833Дисперсия выборки10200,2726161,5315519,8916079,0815120,8916862,1814749,1711626,6311238,0910543,86Эксцесс1,4352926,0089575,6489616,0357624,9110686,260516,7061765,8433674,6959695,296548Асимметричность0,545686-1,8449-1,85657-1,88984-1,53189-2,11245-2,29138-1,86211-1,39874-1,86931Минимум1680323544569193111134Максимум736990776805829839782753789736По данным таблицы 1 можно сделать следующие выводы:Максимальный показатель разводов наблюдался в 2000 году в Чукотском АО .Минимальные показатели имеет Чеченская республика в 2000 и 2005 годах.Самые большие средние значения показателей наблюдаются в 2000, 2008 и 2009 годах, что, возможно связано с кризисом.Рассмотрим общую статистику по всем годам.В целом, по России, на 1000 заключенных браков приходится около 560 разводов, т.е. больше половина браков заканчивается разводами. Таблица 2Средняя описательная статистика по регионам за все годы:Средние показатели за все годыСреднее552,3735Медиана567,1Мода607,6Стандартное отклонение112,875Дисперсия выборки12740,76Эксцесс6,201266Асимметричность-1,93836Минимум87,2Максимум788,8На втором этапе исследования проведем оценку влияния основных экономических факторов на создание брака.В качестве двух главных экономических факторов выбраны:1. Среднедушевой доход2. Размеры жилой площади на одного человекаСоставим таблицу, в которой будут указаны соотношения браков и разводов по регионам, а так же Среднедушевой доход населения и среднее значение жилплощади на человека в этих регионах.Часть полученной таблицы представлена в таблице3..Таблица 3Факторы, влияющие на соотношение браков и разводов по регионам РФСоотношениеСреднедушевой доходСреднедушевая жилая площадьБелгородская область5582156327Брянская область6651742226,1Владимирская область5641613626,2Воронежская область6111888526,6Ивановская область5571593024,5Калужская область6162062126,3Костромская область5281580825,7Курская область6051880827,4Липецкая область5421977726,6Степень влияния указанных экономических факторов можно оценить, вычислив коэффициент корреляции Пирсона.Он вычисляется по формуле [9]:Для вычисления коэффициентом корреляции в Excel воспользуемся надстройкой "Анализ данных". Полученная корреляционная матрица представлена в таблице 4.Таблица 4Матрица коэффициентов корреляции - исследование зависимости влияния экономических факторов на формирование брака. Соотношение браков и разводовСреднедушевой доход населенияСреднедушевая жилая площадьСоотношение браков и разводов1Среднедушевой доход населения0,286920971Среднедушевая жилая площадь0,607045870,046330961По данным полученной таблицы можно сказать о том, что: Между соотношением браков и разводов и Среднедушевой доходом населения наблюдается слабая зависимость, так как коэффициент корреляции равен 0, 29. Между соотношением браков и разводов и среднедушевой жилой площадью наблюдается зависимость средней выраженности. Коэффициент корреляции между двумя величинами составляет 0, 6.Проведем визуальный анализ влияния указанных факторов на соотношение браков и разводов. Для этого построим графики изменения показателей регионов при возрастании соотношения браков и разводов. Они представлены на рисунке 14.Рис.14. Графики изменения показателей регионов при возрастании соотношения браков и разводовТак как все три показателя имеют разную размерность, их необходимо привести к единому масштабу, что достигается путем нормирования этих показателей по среднему значению.Нормирование проводится по формуле:В таблице 5 представлен фрагмент нормированных данных.Таблица 5Нормированные данныеНормир. Соотн.Нормир. ДоходНормир. ПлощадьЧеченская Республика-0,754074074-0,281833783-0,31517Республика Ингушетия-0,686169154-0,417493155-0,43427Республика Дагестан-0,621934771-0,028072619-0,28115Республика Тыва-0,458595909-0,438298652-0,43853Республика Татарстан-0,293421780,1301809580,008097Кабардино-Балкарская Республика-0,291586512-0,356018089-0,21734Республика Северная Осетия - Алания-0,267728027-0,2381516530,127197В результате проведенного корреляционная анализа можно сделать вывод, что увеличение жилплощади на человека, влияет на увеличение соотношения браков и разводов. Согласно экономическому подходу, который кладет в основу заключения брака улучшение качества жизни, если взять фактор жилплощади, как качество жизни, то заключение брака не приводит к существенному улучшению жилищных условий, которые итак стали лучше.ЗаключениеВ ходе проделанной работы было рассмотрено понятие экономического подхода и его основные характеристики. Было выявлено, что экономический подход основан на максимизирующем поведении с целью увеличения выгоды.Рассмотрение основных моделей, лежащих в основе исследования вступления в брак с точки зрения экономического подхода позволило определить область применимости данного подхода к анализу брака. Его можно использовать для анализа временных изменений различных показателей брака, таких как, соотношение браков и разводов, процент замужнести и др.В практической части проводится исследование показателя соотношения браков и разводов по разным регионам Российской Федерации, в разные годы. Проводится анализ распределения данного показателя с помощью визуальных графических методов и методов математической статистики. В ходе проведенного исследования удается выявить, что наименьшее число разводов происходит в регионах с низким уровнем жизни и стойкими национальными традициями. Минимальное количество разводов наблюдалось в следующих регионах: Чеченская республика, республика Ингушетия, республика Дагестан и республика Тыва. Таким образом, в этих регионах брак является средством улучшения уровня жизни.Далее проводилось исследование влияния основных экономических факторов на создание брака. В качестве двух главных экономических факторов были выбраны среднедушевой доход и размеры жилой площади на одного человека. В результате проведенного корреляционная анализа можно сделать вывод, что увеличение жилплощади на человека, влияет на увеличение соотношения браков и разводов. Согласно экономическому подходу, который кладет в основу заключения брака улучшение качества жизни, если взять фактор жилплощади, как качество жизни, то заключение брака не приводит к существенному улучшению жилищных условий, которые итак стали лучше.Список используемой литературыПигу А.С. Экономическая теория благосостояния. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985, т.1. Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS, 1993, вып.1, с.10–23Becker G.S. The Economic Approach to Human Behavior. Chicago: The University of Chicago Press, 1976b.Алле, М. Экономика как наука. Пер. с франц / М. Алле. М.: Наука для общества, 1995. - 168 с.Беккер, Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории / Г.Беккер. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 670 с. Беккер, Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Вып. 1. С.24-40.Белянин, А. Канеман и Верной Смит: Экономический анализ человеческого поведения // Вопросы экономики. 2003. №1. С.4-23.Гэлбрейт, Дж. К. Экономические теории и цели общества / Дж.К. Гэлбрейт. М.: Прогресс, 1979. - 406 с.Блауг, М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют / М. Блауг. М.: Журнал Вопросы экономики, 2004. - 415 с.Годин, А. М. Статистика: учебник / А. М. Годин. – Москва: Дашков и К°, 2012. – 451 с. Гореева, Н. М. Статистика в схемах и таблицах /. – Москва: Эксмо, 2007. – 414 с. Елисеева, И. И. Статистика: [углубленный курс]: учебник для бакалавров / И. И. Елисеева и др.]. – Москва: Юрайт: ИД Юрайт, 2011. – 565 с.