Вход

Охотничье-промысловые звери( или птицы) Сургутского района

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 107172
Дата создания 2014
Страниц 40
Источников 15
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 360руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение 2
1. Физико-географическая характеристика Сургутского района 4
2. Климат 6
3. Гидрографическая сеть 12
4. Растительный покров 18
5. Зоогеографическое районирование 23
5.1. Особо охраняемые природные территории Сургутского района 24
6. Основные промысловые птицы Сургутского района 25
Заключение 39
Список литературы 40

Фрагмент работы для ознакомления

- статус точно не выяснен; ( ) - вид не встречен в течение последних 100 лет; * вид из Красной книги Тюменской области.В пределах равнинной части округа выделяются имеющиеся в таежной части местообитания птиц: лесные, болотно-лесные, лесо-болотные, лесоболотные, болотные, озерно-болотные, долинные.К охотничье-промысловым птицам относятсяпредставители отрядов гусеобразных, курообразных и ржанкообразных.В последние десятилетия ряд видов птиц, формально относящихся к охотничьим, по существу являться таковыми перестали, поскольку из-за экономической нецелесообразности или по другим причинам охотники их не добывают. В Сургутском районе к числу таких видов некоторые кулики и голуби. Как следует из географического положения, в районе наиболее комфортные биотопы для нырковых и речных уток, болотно-луговой птицы, и менее – для боровой дичи.Показателями состояния населения охотничье-промысловых животных являются, в первую очередь, численность и плотность населения. Для хозяйственных целей наиболее целесообразно использование осенних (или по охотничьей терминологии – предпромысловых) показателей плотности и численности. Они характеризуют состояние популяций птиц, как правило, накануне сезона охоты, уже с учетом результатов размножения и обычно в период наиболее равномерного распределения по территории, а не во время сезонных миграций и концентрации птиц на ограниченных территориях, когда экстраполяция полученных учетных данных затруднена.Численность охотничьих птиц по годам существенно разнится. У любого вида она подвержена более или менее выраженным циклическим колебаниям и в основном зависит от изменения условий существования, в частности, степени воздействия лимитирующих факторов. Цикл колебаний численности у большей части видов состоит из таких фаз как рост, пик, спад и депрессия и имеет у разных птиц разную продолжительность, хотя у большинства из них «укладывается» в 4-7 лет. Выделение группы охотничье-промысловых видов сделано в соответствии со следующими региональными нормативными актами:1. Закон ХМАО - Югры от 11.06.2010 N 96-оз, «О регулировании отдельных отношений в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры».2. Постановление Правительства ХМАО - Югры от 18.08.2011 N 307-п, «О нормах допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи в охотничьих угодьях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и нормах пропускной способности охотничьих угодий в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».3. Постановление Губернатора ХМАО - Югры от 29.07.2011 N 108, «Об утверждении лимитов добычи охотничьих ресурсов с 1 августа 2011 года по 1 августа 2012 года в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».4. Приказ Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, ХМАО - Югры от 07.04.2009 N 19-НП «Об утверждении Перечня объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, подлежащих регулированию».Таким образом, в настоящий момент, список охотничье-промысловых видов птицпредставлен следующими видами:гуси, казарки, утки, глухари, тетерев, рябчик, белая куропатка, перепела, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, лысуха, чибис, камнешарка, турухтан, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, вальдшнеп, голуби, горлицы.Для традиционных нужд коренных народов к объектам охоты также относятся гагары, бакланы, поморники, чайки, крачки.Фауна гусеобразных в районе насчитывает 37 видов, из них гнездится 18, встречается на пролете – 8, случайное пребывание относится к 11 видам. Массовыми промысловыми являются: кряква – Anas platyrhynchos (Linnaeus, 1758), чирок-свистунок – Anas crecca (L., 1758), свиязь – Anas penelope (L., 1758), шилохвость – Anas acuta (L., 1758), чирок-трескунок – Anas querquedula (L., 1758), широконоска – Anas clypeata (L., 1758), морская чернеть – Aythya marila (L., 1758), хохлатая чернеть – Aythya fuligula (L., 1758), гоголь – Bucephala clangula (L., 1758), синьга – Melanitta nigra (L., 1758), морянка – Clangula hyemalis (L., 1758), луток – Mergus albellus (L., 1758), длинноносый крохаль – Mergus serrator (L., 1758), большой крохаль – Mergus mergus (L., 1758). Гагары, поганки и лысухи охотничье-промыслового значения не имеют вследствие низкого качества мяса, малочисленности и трудности добывания. На пролете в значительном количестве бывают гуси: гуменник, белолобый и серый.Основные места обитания водоплавающих – пойменные водоемы (русла рек, протоки, старицы, пойменные озера и сора). Внепойменные водоемы (истоки рек, таежные озера и озера верховых болот) не играют существенной роли в жизни этойгруппы птиц. Гнездящиеся виды водоплавающих птиц по характеру распространения разделяются на четыре группы: широко распространенные – 6 видов, северного распространения - 6 видов, южного распространения - 4, западного и восточного по 1 виду. По территории ХМАО водоплавающие распределены крайне неравномерно. Наибольшей плотности их население достигает в обширной пойменной системе реки Обь, в том числе и в Сургутском районе, где обитает основная масса дичи. Однако, и в пойменных местообитаниях численность птиц может быть крайне низкой на довольно больших территориях, особенно вблизи населенных пунктов и в районах интенсивным хозяйственным использованием естественных угодий, что связано с действием факторов беспокойства и значительным изменением экологической обстановки – сокращением площадей и ухудшением качества угодий. Именно в связи с этим происходит перераспределение их ресурсов, изменяется видовой состав и сокращается численность. По результатам учетных работ 2010 года численность водоплавающей дичи в выводковый период составила: лебеди – 47 230 шт., гуси – 10 620 шт., утки речные – 2 222 500 шт., утки нырковые – 713 260 шт.Из курообразных птиц особый интерес представляет белая куропатка – Lagopus lagopus (Linnaeus, 1758). Ее численность подвержена сильным изменениям по годам. Сезонная миграция может увеличить численность куропатки в пять раз. Распространение белой куропатки в пределах рассматриваемой территории неодинаково: наиболее часто встречается она в тех ее частях, где большие площади заняты болотами и где меньше сказывается антропогенное влияние. В сильно облесенных районах куропатка встречается значительно реже. Основные места обитания белой куропатки – кустарничково-мохово-лишайниковые плоскобугристые болота. При этом распределение птиц неравномерное – предпочитают они участки болот с наиболее развитой кустарничковой растительностью (по границе болота и леса, по берегам озер). В этих местах располагается большинство гнездовых территорий, здесь же впоследствии обитают выводки птиц. Наоборот, в кустарниках (ерниках и ивняках) куропатки придерживаются более разреженных участков, чередующихся с прогалинами и полянами. В лесных типах биотопов птицы встречаются значительно реже: с небольшой плотностью обитают они в редколесьях, светлохвойных и лиственничных лесах. В течение бесснежного периода белые куропатки держатся в пределах своих выводковых территорий или поблизости от них, и в связи с этим распределены по угодьям относительно равномерно. С установлением постоянного снежного покрова и переходом на питание древесными кормами (почками и побегами карликовой березы и различных видов ив, реже – побегами и сережками березы пушистой и бородавчатой) птицы совершают регулярные перекочевки, связанные с поиском более кормных участков. В этот период куропатки концентрируются по поймам больших и малых рек, берегам озер, окраинам болот, редколесьям, то есть в местах, где наиболее развита кустарниковая растительность (ивняки, ерники, плодоносящие березняки). Зимой вследствие перераспределения птицпо угодьям максимальное обилие белых куропаток в районе исследований наблюдается в приозерных и пойменных ивняках, в редколесьях с наличием незанесенных снегом кустарников и лесонасаждениях с наличием березы, по кустарникам вдоль дорог. В этот период размер стай куропаток достигает иногда 20-30 особей. По данным зимних маршрутных учетов, состояние ресурсов куропатки, на территории округа, достаточно благополучное, поголовье составляет 609 658 особей.Тетерев (Lyrurus tetrix, L.,1758) предпочитаетберезняки и осинники, чередующиеся с полями. Наибольшая плотность достигается в березовых лесах. Весной тетеревиные тока формируются на болотах, еще не заросших вырубках и гарях, лесных полянах и прогалинах. Гнезда самки устраивают недалеко от токовищ. Выводковыми стациями служат окраины редколесий и лесных островов, зарастающие вырубки, широкие лесные просеки – места, наиболее богатые кормами (причем не только растительными, но и животными, которые особенно необходимы птенцам в период их роста). По мере подрастания птенцов выводковая территория увеличивается. В конце лета тетерева в основном держатся на ягодниках. В сентябре происходит распадение выводков. В октябре начинается образование стай, предпосылкой чему является концентрация птиц в местах наибольшего обилия кормов. С установлением снежного покрова тетерева совершают значительные по расстоянию перекочевки, связанные с поиском более кормных участков. В пределах всего ареала основной объект зимнего рациона птиц – березовые сережки, в связи с чем, зимнее распределение тетеревиных стай по угодьям связано с распространением березовых или смешанных с преобладанием березы лесов. Среди факторов, сдерживающих рост численности тетерева, – сильный «пресс» охоты в отдельных районах автономного округа. В целом же общее состояние популяции стабильное. Численность – 759 719 особей.Среди тетеревиных птиц глухарь (Tetrao urogallus, L., 1758)наиболее чувствителен к негативному воздействию антропогенных факторов (сплошным рубкам леса и другим нарушениям местообитаний, особенно в местах токовищ, легальной охоте и браконьерству, беспокойству). Во второй половине лета и в начале осени хорошими для глухаря угодьями являются разреженные смешанные леса, что объясняется наиболее высокой урожайностью ягодников (брусничников, голубичников) в таких насаждениях. Среди всех лесов птицы предпочитают зеленомошно-кустарничковые типы; в чистых лишайниковых лесах они встречаются относительно редко. В зимний период для глухаря особенно возрастает ценность сосновых и кедровых лесов в связи с тем, что хвоя сосны, в меньшей степени кедра является основным объектом зимнего рациона птиц. Весной, в период размножения, глухари концентрируются в окрестностях токовищ, которые чаще располагаются в заболоченных хвойных насаждениях или по лесным гривам среди болот. В районах, ненарушенных антропогенной деятельностью,общая площадь крупных токовищ может достигать многих квадратных километров, а количество токующих петухов – десятков птиц. Глухарка устраивает свое гнездо обычно не далее 1 км от тока. В связи с этим и глухариные выводки, особенно в первое время, держатся неподалеку от токовищ. Постепенно территория, осваиваемая выводком, расширяется; в конце лета птиц чаще можно встретить в местах с хорошим плодоношением ягодников. Важным объектом осеннего рациона глухарей является пожелтевшая хвоя лиственницы, поэтому непродолжительный период осенью птицы держатся в насаждениях с присутствием этой древесной породы. Глухари достаточно оседлы и существенных перемещений обычно не совершают. Наиболее консервативны взрослые самцы, которые круглый год обитают, как правило, в районе токовища. Наибольшей подвижностью отличаются молодые самки, особенно осенью, в период расселения молодняка по территории. Локальные перемещения птиц связаны чаще с сезонной сменой кормов, а также с поиском мест, подходящих для сбора гастролитов осенью и весной. Необходимость пополнения запасов гальки, необходимой для механической переработки грубых растительных кормов, вынуждает глухарей вылетать на отсыпанные полотна дорог, песчаные карьеры и другие места искусственных или естественных обнажений грунта, где птицы нередко становятся жертвой браконьерской добычи с различных видов транспорта. В условиях Западной Сибири этот способ нелегальной охоты особенно развит, что уже заметно сказалось на численности вида в этом регионе. Наиболее низкая численность наблюдается в Октябрьском и Сургутском районах. Общая численность вида составляет 165 966 особей.Из куриных наиболее часто встречаемый в ХМАО вид – рябчик (Tetrastes bonasia, L., 1758). Предпочитаемые места обитания рябчика – смешанные елово-березовые и березово-темнохвойные леса с наличием хорошо развитого подлеска из ольхи и рябины, чередующиеся с полянами и рединами, где выше плодоношение ягодников. Остальные типы лесонасаждений рябчики заселяют с меньшей плотностью. Наименее подходят для обитания птиц чистые сосновые или лиственничные лишайниковые леса. На болотах рябчик не обитает; редкие встречи птиц здесь имеют случайный характер и могут отмечаться, в основном в конце лета и осенью, лишь в приграничной с лесными массивами полосе, куда птицы могут вылетать кормиться ягодами. Из тетеревиных птиц рябчик является наиболее оседлым видом: иногда пара рябчиков может в течение всей жизни обитать на площади всего в несколько гектаров. Небольшие перемещения птиц по территории связаны главным образом с сезонной сменой кормовых биотопов, более значительные – с осенним рассредоточением молодняка по угодьям. Основные лимитирующие факторы – погодные условия в период размножения, воздействие хищников, а также условия зимовки, в том числе наличие достаточного количества зимних кормов. Основу кормового рациона составляют сережкиберезы и ольхи, в связи с этим зимой рябчики держатся в стациях с присутствием в древостое данных лиственных пород. Негативно на численности могут сказаться сильные морозы в начале зимы при малой высоте снежного покрова, когда птицы лишены возможности зарываться в снег для ночевки.Численность рябчика определяется как средняя. На момент учета она составила 551 313 особей. Факторы, влияющие на численность рябчика, в основном, те же, что и других тетеревиных, хотя действие антропогенных факторов в отношении этого вида меньше.Специфика Сургутского района. Для каждой группы птиц характерна своя среда местообитания, для речных и нырковых уток стациями являются водоемы. Болотно-луговая дичь и гуси имеют более обширное местообитание, а для боровой дичи средой обитания является преимущественно лес и лесные опушки.Боровая дичь - сборная группа видов (глухарь, рябчик, тетерев, белая куропатка). Для них, по данным бонитировки, непригодных угодий мало - 19,1% (2001,2 тыс.га), большинство угодий плохих - 51,2% (5372,7 тыс.га), средних угодий - 13,2% (1388 тыс. га), хороших угодий - 16,5%, или 1732 тыс. га.Для речных и нырковых уток площади угодий примерно равны. Порядка 88% территории района – это непригодные угодья. Площадь обитания речных уток – 1219,5 тыс. га, а нырковых – 1182,9 тыс. га.По результатам бонитировки 41% территории района непригодны для обитания гусей. Плохих угодий лишь 418 тыс.га (4%), средних угодий – 5643,2 тыс.га (53,8%), хороших угодий мало (1% территории), или 124,1 тыс.га.Местообитания болотно-луговой дичи близки к гусиным, поэтому дифференциация по площадям примерно совпадает: непригодных угодий почти половина - 49,7%, плохих угодий - 2,4 %, средних угодий – 47,6%, хороших угодий – 0,3 %.ЗаключениеРассмотрев физико-географическую характеристику Сургутского района, можно сделать следующие выводы в отношении промысловой птицы:Обилие биотопов болотного типа всевозможных разновидностей предоставляет оптимальные места обитания для болотно-луговой дичи и гусей.Что касается боровой птицы, то здесь условия менее благоприятные, т.к. подходящих биотопов не так много, а климатические условия (заморозки в начале холодного периода, например) могут существенно влиять на численности, скажем, куриных.Тем не менее, даже в отношении водоплавающей и болотно-луговой птицы существуют угрозы, связанные с деградацией оптимальных местообитаний, особенного в поймах Средней Оби. Существующих особо охраняемых природных территорий в Сургутском районе недостаточно для того, чтобы сохранить экосистемы средней тайги и необходимо в ближайшие годы обоснование и создание несколько заказников в ключевых местах обитаниях промысловых видов птиц.Список литературыАрефьев С.П., Гашев С.Н., Селюков А.Г. Биологическое разнообразие и географическое распределение позвоночных животных Тюменской области //Западная Сибирь: Проблемы развития. Тюмень, 1994.Атлас Ханты-Мансийского автономного округа. Экология. Природа т.2-Ханты-Мансийск-Москва, 2004. – 152 с.Гынгазов А.Н., Миловидов С.П. Орнитофауна Западно-Сибирской равнины. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1977. 350 с.Информационный бюллетень « О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского округа в 2002 г.». - Ханты-Мансийск.: НПЦ «Мониторинг», 2003. – 125 с.Климатическая характеристика зоны освоения нефти и газа Тюменского Севера / под ред. Казачковой К.К.- Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 195 с.Концепция развития и функционирования системы особо охраняемых природных территорий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на период до 2020 года.Костин С.И., Покровская Т.В. Климатология. - Л.: Гидрометеоиздат, 1961. – 434с.Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа – Югры: животные, растения, грибы. Изд. 2-е / отв. ред. А.М. Васин, А.Л. Васина. – Екатеринбург: Издательство Баско, 2013. – 460 с.: ил.Орлова В.В. Климат СССР. Западная Сибирь. – Л.: Гидрометеоиздат, 1962. - 144с.Смолоногов Е.П., Вегерин А.М. Комплексное районирование лесов Тюменской области. Свердловск, 1980 - 88 с.Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В. Животный мир СССР. М., 1975. - 440 с.Хакназаров С.Х. Полезные ископаемые Ханты-Мансийского автономного округа и охрана окружающей среды. – Томск: изд-во ТГУ, 2001.- 92 с.Хромов С.П., Петросянц М.А. Метеорология и климатология. 4-е изд. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. – 527 сШвецов С.П. Очерки Сургутского края. // Записки Зап. Сиб. отдела РГО. - Омск. 1889. Кн. Х, с. 1-87.Экология Ханты-Мансийского автономного округа /под. ред Плотникова В.В.-Тюмнь: СофтДизайн, 1997.- 288 с.

Список литературы [ всего 15]

Список литературы
1. Арефьев С.П., Гашев С.Н., Селюков А.Г. Биологическое разнообразие и географическое распределение позвоночных животных Тюменской области //Западная Сибирь: Проблемы развития. Тюмень, 1994.
2. Атлас Ханты-Мансийского автономного округа. Экология. Природа т.2-Ханты-Мансийск-Москва, 2004. – 152 с.
3. Гынгазов А.Н., Миловидов С.П. Орнитофауна Западно-Сибирской равнины. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1977. 350 с.
4. Информационный бюллетень « О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского округа в 2002 г.». - Ханты-Мансийск.: НПЦ «Мониторинг», 2003. – 125 с.
5. Климатическая характеристика зоны освоения нефти и газа Тюменского Севера / под ред. Казачковой К.К.- Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 195 с.
6. Концепция развития и функционирования системы особо охраняемых природных территорий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на период до 2020 года.
7. Костин С.И., Покровская Т.В. Климатология. - Л.: Гидрометеоиздат, 1961. – 434с.
8. Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа – Югры: животные, растения, грибы. Изд. 2-е / отв. ред. А.М. Васин, А.Л. Васина. – Екатеринбург: Издательство Баско, 2013. – 460 с.: ил.
9. Орлова В.В. Климат СССР. Западная Сибирь. – Л.: Гидрометеоиздат, 1962. - 144с.
10. Смолоногов Е.П., Вегерин А.М. Комплексное районирование лесов Тюменской области. Свердловск, 1980 - 88 с.
11. Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В. Животный мир СССР. М., 1975. - 440 с.
12. Хакназаров С.Х. Полезные ископаемые Ханты-Мансийского автономного округа и охрана окружающей среды. – Томск: изд-во ТГУ, 2001.- 92 с.
13. Хромов С.П., Петросянц М.А. Метеорология и климатология. 4-е изд. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. – 527 с
14. Швецов С.П. Очерки Сургутского края. // Записки Зап. Сиб. отдела РГО. - Омск. 1889. Кн. Х, с. 1-87.
15. Экология Ханты-Мансийского автономного округа /под. ред Плотникова В.В.-Тюмнь: СофтДизайн, 1997.- 288 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00477
© Рефератбанк, 2002 - 2024