Сущность политической власти.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОЛИТИКО-ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ «ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ»
1.1. Специфика понятия «политическая власть»
1.2. Соотношение понятий «власть» и «политическая власть»
2. ФОРМЫ И МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ
2.1. Формы политической власти
2.2. Механизм функционирования политической власти
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

К средствам политической власти можно отнести:
1. право, систему законов, регламентирующих жизнь общества;
2. институты, создающие эти законы, охраняющие и контролирующие их выполнение;
3. легитимность, т.е. признание, по меньшей мере, большинством членов общества правомерности (законности) политической власти и ее носителей.
4. политическая власть обладает способностью навязывать свою волю объекту властвования. И это может осуществляться в различных нормах, разнообразными способами.
К способам властвования относятся:
1. прямое физическое насилие, принуждение;
2. стимулирование, поощрение;
3. коммуникативное воздействие, т.е. сотрудничество, соперничество, согласованное общение, либо конфронтационное общение;
4. информационное общение (воздействие), т.е. обучение; трансляция информации; создание различных, организаций и общественно-политических движений, через которые навязывается воля правящей группы и др.;
5. идеологическое и психологическое воздействие;
6. подсказки, т.е. внедрение в общественное сознание выгодных власти установок;
7. блокирование нежелательных последствий, т.е. помеха конкуренту в борьбе за власть;
8. политический маркетинг, т.е. искусственное нормирование нужд, которые может удовлетворить лишь носитель (субъект) власти;
9. приманивание, т.е. обещания, льготы, посулы, подкуп, шантаж, угроза и др.;
10. информационный прямой и косвенный контроль, осуществляемый с помощью предостережений, рекомендаций, мести и т.д.
Таким образом, политическая власть обеспечивается и прямой грубой силой, и угрозой применения, и богатством, и престижем, и авторитетом, и контролем, и поощрением, и харизмой. Следовательно, правовое государство обязано учитывать признаки политической власти, особенности механизма ее реализации и уметь вовремя гасить их негативные последствия и черты, либо не допустить их перерастания за определение границы. Мы знаем, что здоровое общество невозможно построить на одних позитивных стимулах, как невозможно его построить на одном принуждении и насилии. Значит задача правового государства – строго соблюдать меру в соотношении позитивных и силовых методов и приемов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, власть – универсальный феномен человеческого общения, начиная от простого взаимодействия и заканчивая сложными системами. В зависимости от того, каковы источники властного воления, ресурсы, привлекаемые для осуществления власти, и последствия, как предвиденные, так и непредвиденные властного действия или бездействия, мы имеем возможность рассматривать ее как специфический феномен той или иной сферы общественной жизни, в том числе и политики.
Политическая власть – понятие, которое обозначает реальную способность определенного класса, социальной группы, а также представляющих их организаций и индивидов проводить свою волю по отношению к другим группам, отдельным индивидам, осуществлять общие цели насильственными и ненасильственными средствами. Политическая власть предполагает совокупность механизмов, средств и способов, с помощью которых политические субъекты управляют, координируют, подчиняют интересы всех членов общества единой политической воле.
Для осуществления политической власти, как одной из форм социальной власти, необходимы еще два элемента: общественное разделение труда между группой, осуществляющей власть, и группой, в отношении которой власть осуществляется; организованное принуждение как основа осуществления власти. В то время как в тоталитарных и авторитарных обществах политическая власть – это и системообразующее ядро, и «руководящая и направляющая сила», инициатор и двигатель всех перемен, в демократических обществах эта же власть сама находится в зависимости от политической системы, вынужденно подстраиваясь под нее, согласуя с ней свои планы и действия. Это не означает, конечно, что в этих обществах власть перестает быть ядром политической системы. Но роль этого ядра заметно ниже, чем в тоталитарных и авторитарных государствах, где оно господствует безраздельно.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Гобозов И. Философия политики / И. Гобозов. – М.: ТЕИС, 1998. – 154 с.
Гончаров В. Власть: политико-правовой анализ / В. Гончаров, С. Жилин // Закон и право. – 2010. – №3. – С. 12-14.
Григорян Д. Концептуальный анализ феномена «политическая власть» / Д. Григорян // Власть. – 2009. – №1. – С. 98-100.
Зуев П. Историко-философский обзор становления понятия «власть» / П. Зуев // Власть и управление на Востоке России. – 2007. – №2. – С. 94-98.
Зюзина Т. Единство государства и разделение властей в истории политических и правовых учений / Т. Зюзина // Философия права. – 2009. – №6. – С. 22-27.
Исаев И. Социальные (политические) институты и власть / И. Исаев // Право и государство: теория и практика. – 2008. – № 9. – С. 26-37.
Ледяев В. Политическая власть: концептуальный анализ / В. Ледяев // Управленческое консультирование. – 2009. – №4. – С. 27-45.
Серёгин А. Понятие и структура государственной (политической) власти / А. Серегин // Право и государство: теория и практика. – 2008. – №1. – С. 127-130.
Солодухин К. Власть как предмет юридико-политической науки / К. Солодухин // Государство и право. – 2009. – №12. – С. 96-100.
Тарасова Е. Соотношение понятий «политическая власть» и «государственная власть» / Е. Тарасова // Социология власти. – 2010. – №5. – С. 164-172.
Шалаев Н. Политическая власть – основная проблема политологии / Н. Шалаев. – М.; Саранск, 2001. – 19 с.
Тарасова Е. Соотношение понятий «политическая власть» и «государственная власть» / Е. Тарасова // Социология власти. – 2010. – №5. – С. 166.
Григорян Д. Концептуальный анализ феномена «политическая власть» / Д. Григорян // Власть. – 2009. – №1. – С. 98.
Исаев И. Социальные (политические) институты и власть / И. Исаев // Право и государство: теория и практика. – 2008. – № 9. – С. 30.
Тарасова Е. Соотношение понятий «политическая власть» и «государственная власть» / Е. Тарасова // Социология власти. – 2010. – №5. – С. 165.
Шалаев Н. Политическая власть – основная проблема политологии / Н. Шалаев. – М.; Саранск, 2001. – С. 5.
Солодухин К. Власть как предмет юридико-политической науки / К. Солодухин // Государство и право. – 2009. – №12. – С. 98.
Ледяев В. Политическая власть: концептуальный анализ / В. Ледяев // Управленческое консультирование. – 2009. – №4. – С. 28.
Зюзина Т. Единство государства и разделение властей в истории политических и правовых учений / Т. Зюзина // Философия права. – 2009. – №6. – С. 23.
Гончаров В. Власть: политико-правовой анализ / В. Гончаров, С. Жилин // Закон и право. – 2010. – №3. – С. 12.
Шалаев Н. Политическая власть – основная проблема политологии: Текст лекции / Н. Шалаев. – М.: Саранск, 2001. – С. 12.
Серёгин А. Понятие и структура государственной (политической) власти / А. Серегин // Право и государство: теория и практика. – 2008. – №1. – С. 128.
Серёгин А. Понятие и структура государственной (политической) власти / А. Серегин // Право и государство: теория и практика. – 2008. – №1. – С. 129.
Григорян Д. Концептуальный анализ феномена «политическая власть» / Д. Григорян // Власть. – 2009. – №1. – С. 100.
Тарасова Е. Соотношение понятий «политическая власть» и «государственная власть» / Е. Тарасова // Социология власти. – 2010. – №5. – С. 167.
Ледяев В. Политическая власть: концептуальный анализ / В. Ледяев // Управленческое консультирование. – 2009. – №4. – С. 35.
Ледяев В. Политическая власть: концептуальный анализ / В. Ледяев // Управленческое консультирование. – 2009. – №4. – С. 36.
2