Дюркгейм и Зиммель - метод социологии.

Здесь следует вспомнить, что Дюркгейм, напротив, подчеркивал, что общество не может быть сведено к совокупности индивидов – это реальность особого рода.
Что касается отношений между участниками, по Зиммелю, то они также могут носить как благоприятный, так и неблагоприятный характер. В первом случае речь идет о сплоченности индивидов внутри группы.
В свою очередь Дюркгейм больше акцентирует внимание не на формах социальных категорий, а на закономерностях их возникновения, функционирования и развития. Общество в его восприятии определяется теми законами, которые и определяют поведение в нем индивидов. Возможно, что с некоторыми оговорками, мы можем определить социологический метод Зиммеля как более статичный, в то время как Дюркгейм представляет более динамичный метод. Акцент на формах социальных явлений делает социологический метод Зиммеля более конкретны – собственно, так и должно быть, если вспомнить о стремлении мыслителя придать социологическому исследованию «геометрическую точность». С другой стороны, функциональный подход Дюркгейма позволяет раскрыть более глубокие закономерности развития общества, проследить динамику социальных процессов и спроектировать ее в перспективе.
И все же следует отметить, что оба мыслителя в своей методологической концепции социологической науки проводят много схожих идей, свидетельствующих о возможности создания общей методологической основы для данной отрасли знания, полученной из различных теоретических концепций.
ЛИТЕРАТУРА:
Дюркгейм Э. Метод социологии //  Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия. – М.: Наука, 1994.
Дюркгейм Э. Социология: ее предмет, метод. – М.: Прогресс, 1995.
Зиммель Г. Проблема социологии //  Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия. – М.: Наука, 1994.
Кашин В. В. Формальная социология Георга Зиммеля // Вестник ОГУ № 7(89)/ июль, 2008. – С. 4-11.
Плахов В. Д. Западная социология. Исторические этапы, основные школы и направления развития (XIX—XX вв.). – СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2000.
Зиммель Г. Проблема социологии //  Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия. – М.: Наука, 1994, С. 326.
Дюркгейм Э. Метод социологии //  Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия. – М.: Наука, 1994, С. 261.
Там же, С. 262.
Зиммель Г. Проблема социологии //  Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия. – М.: Наука, 1994, С. 327.
Там же.
Дюркгейм Э. Метод социологии //  Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия. – М.: Наука, 1994, С. 264.
Дюркгейм Э. Социология: ее предмет, метод. – М.: Прогресс, 1995, С. 69.
Плахов В. Д. Западная социология. Исторические этапы, основные школы и направления развития (XIX—XX вв.). – СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2000.
Кашин В. В. Формальная социология Георга Зиммеля // Вестник ОГУ № 7(89)/ июль, 2008. – С. 4-11.
5