Холодная война:неравенство

В это время Запад, воспользовавшись слабостью новой России, крахом социалистического блока, и, как следствием, огромным количеством внутренних проблем в России и бывших ее «сателлитах», сосредоточил усилия на консолидации собственных институтов и структур, их адаптации к новой геополитической ситуации, особенно в Европе и на постсоветском пространстве. Таким образом, принцип неравенства продолжал подспудно действовать во взаимоотношениях двух бывших глав противостоявших друг другу блоков. Поэтому, мы вправе, вслед за С. Хантингтоном заключить, что геополитическое пространство продолжает и ныне быть ареной столкновения не только национально-государственных интересов, но и интересов отражающих устремления наднациональных и международных союзов и группировок, в том числе и на цивилизационной и культурной основе.
Большинство зарубежных и отечественных исследователей в области международных отношений принимают в качестве водораздела между холодной войной и нынешним этапом международных отношений волну политических изменений в странах Центральной Европы осенью 1989 года, а наглядным ее символом считают падение Берлинской стены. Очевидно, что во второй половине 80-х – начале 90-х годов ХХ века в международных отношениях произошли кардинальные изменения, которые позволяют говорить о завершении холодной войны и формировании новых системообразующих закономерностей. Основной вопрос сегодня заключается в том, каковы эти закономерности, в чем специфика нового этапа по сравнению с предыдущим, и каким образом можно обозначить новую систему международных отношений. Поэтому в последнее время повышенное внимание уделяется проблемам взаимозависимости и глобализации мира, общему знаменателю национальных составляющих мировой политики. Именно анализ этих универсальных тенденций, вслед за характеристикой периода холодной войны, его противоречий и спорных вопросов, и может позволить наиболее достоверно представить направления изменения мировой политики и международных отношений.
Список использованной литературы:
Айкенберри Д., Дьюдни Д. Отступление от соглашений времен холодной войны // Россия в глобальной политике. – 2010. - №1. – Режим доступа: http://globalaffairs.ru.mastertest.ru/numbers/42/13265.html.
Обзор внешней политики Российской Федерации (413-27-03-2007). – Режим доступа: официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации – www.mid.ru/brp_4.nsf.
Смирнов Ю.Н. Холодная война как явление ядерного века // Холодная война. 1945–1963 гг. Историческая ретроспектива. – М., 2003.
Терновая Л. О., Гольдин Г. Г. Россия и США в системе геополитических отношений // Геополитические вызовы и внешнеполитическая деятельность России / Под ред. С. А. Проскурина. – М., 2002.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. – 1994. - №1.
Шеллинг Т. Стратегия конфликта / Пер. с англ. Т. Даниловой. – М., 2007.
Шеллинг Т. Стратегия конфликта / Пер. с англ. Т. Даниловой. – М., 2007. – С. 53.
Смирнов Ю.Н. Холодная война как явление ядерного века // Холодная война. 1945–1963 гг. Историческая ретроспектива. – М., 2003. – С. 617–618.
Айкенберри Д., Дьюдни Д. Отступление от соглашений времен холодной войны // Россия в глобальной политике. – 2010. - №1. – Режим доступа: http://globalaffairs.ru.mastertest.ru/numbers/42/13265.html.
Терновая Л. О., Гольдин Г. Г. Россия и США в системе геополитических отношений // Геополитические вызовы и внешнеполитическая деятельность России / Под ред. С. А. Проскурина. – М., 2002. – С. 137.
Обзор внешней политики Российской Федерации (413-27-03-2007). – Режим доступа: официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации – www.mid.ru/brp_4.nsf.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. – 1994. - №1. – С. 33-48.
3