Вход

Слухи, как средство информационно-психологического воздействия

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 105004
Дата создания 2011
Страниц 42
Источников 43
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 390руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты представления слухов как средства информационно-психологического воздействия
1.1 Теоретические подходы к изучению понятия слухи
1.2 Природа слухов и их классификация
1.3 Психологическое воздействие слухов
1.4 Информационно-психологическая безопасность населения
Вывод
Глава 2 Психологическое воздействие слухов на диффузную аудиторию
2.1 Классификация новостных слухов электронных СМИ
2.2 Достоверность каналов распространения слухов. Эмпирическое исследование
2.3 Информационно- психологическое влияние слухов, распространяемых по средствам электронных СМИ
Вывод
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Газета «Независимая» публикует неполную и недостоверную информацию с частотой раз в день
АЭС "Фукусима-1". Хроника событий 31 марта - 1 апреля
Ликвидаторы работают без личных дозиметров
 Уровень радиации в море рядом с АЭС растет.
 Не все ликвидаторы обеспечены личными дозиметрами.
 В TEPCO не знают, как зараженная вода попала в море. 01.04.2011
Битва за "Фукусиму" проиграна
Предотвратить крупный выброс радиации практически невозможно
 Предотвратить крупный выброс радиации практически невозможно.
 Японские власти предпринимают отчаянные попытки предотвратить техногенную катастрофу.
31.03.2011
Йод, да не тот
Радиоактивные вещества из Японии обнаружены во Владивостоке
 Радиоактивные вещества из Японии обнаружены во Владивостоке.
 В управлении МЧС по Приморью заявляют: причин для беспокойства у населения нет.
31.03.2011
АЭС "Фукусима-1". Хроника событий 30 марта
В морской воде вблизи станции измерения показали превышение уровня радиации в 3300 раз
30.03.2011
Уровень тревоги в Японии повышен до предела
Радиоактивные изотопы достигли восточных районов США
 В почве в районе АЭС "Фукусима-1"обнаружен плутоний, наблюдается скопление радиоактивной воды.
 Радиоактивные изотопы достигли восточных районов США. 30.03.2011
АЭС "Фукусима-1". Хроника событий 29 марта
Плутоний попал в почву неизвестно из какого реактора
 Власти Японии признали ситуацию на станции не просто тяжелой, но и непредсказуемой.
 Изотопы радиоактивного йода находят уже за тысячи километров - в Китае, Канаде и США.
29.03.2011
Битва с радиацией может продлиться годы
Японцы добровольно стали ограничивать себя в потреблении и развлечениях
29.03.2011
Приморские молодогвардейцы превысили дозу
Акция по замеру радиационного фона в регионе превратилась в беготню с дозиметрами 29.03.2011
Закат ядерной энергетики или ренессанс газа?
Авария на японских АЭС имеет далеко идущие последствия для мировой энергетики Для современной атомной индустрии главный вопрос состоит в том, можно ли избежать подобных катастроф или, как настаивают экологи во многих странах, на ядерной энергетике надо ставить крест. 29.03.2011
АЭС "Фукусима-1". Хроника событий 28 марта
Изотопы йода с Фукусимы уже обнаружены в США: Калифорнии, Неваде, Массачусетсе
 Плутоний из реактора попал в почву.
 В Японии произошло очередное землетрясение.
 Во 2-м реакторе АЭС "Фукусима-1"произошло частичное расплавление топлива.
28.03.2011
Европейцы хотят контролировать российские АЭС
"Фукусима-1" меняет ландшафт ядерной энергетики 28.03.2011
АЭС "Фукусима-1". Хроника событий 25 марта
 Специалисты TEPCO подвели электрокабели ко всем энергоблокам "Фукусимы-1".
 В море у побережья префектуры Фукусима вновь зафиксировано повышенное содержания иодина-131 в 146.9 раз превышает допустимую норму.
25.03.2011
Приморье не ждет радиоактивного бриза
Однако вступившая в новый цикл активизации недр Земля может преподнести сюрпризы
25.03.2011
Россия втиснется в новые ядерные рамки
Международные критерии безопасности АЭС не приведут к пересмотру уже одобренных проектов
25.03.2011
Японская радиация расходится по миру
Москва предложила ужесточить стандарты для АЭС
 Роспотребнадзор запретил ввоз на территорию России продуктов питания из шести японских префектур.
 Никто не гарантирует, что "Фукусима-1" вскоре прекратит радиоактивные выбросы.
25.03.2011
АЭС "Фукусима-1". Хроника событий 24 марта [обновляется]
Ситуация полностью до сих пор не контролируется
 Специалисты TEPCO подвели электрокабели ко всем энергоблокам "Фукусимы-1".
 В море у побережья префектуры Фукусима вновь зафиксировано повышенное содержания иодина-131 в 146.9 раз превышает допустимую норму.
24.03.2011
АЭС "Фукусима-1". Хроника событий 23 марта
Станция начинает оживать, но утечки радиации продолжаются
 Наото Кан распорядился не употреблять в пищу продукты, произведенные в префектуре Фукусима.
 Правительство Японии оценило экономический ущерб от землетрясения.
 На разрушенной станции "Фукусима-1" уже 13 раз наблюдался нейтронный пучок - разновидность радиоактивного излучения. 23.03.2011
АЭС "Фукусима-1". Хроника событий 22 марта
Дым вмешался в планы ликвидаторов 22.03.2011
Токио вступил в информационную войну
Японцы винят американцев в проблемах с электроснабжением пострадавшей части страны
22.03.2011
АЭС "Фукусима-1". Хроника событий 21 марта
Радиация расползлась по округе
 В море около ФЭС "Фукусима-1" уровень радиоактивногоцезия почти в 25 раз превышает норму.
 В МАГАТЭ смотрят на ситуацию без особого оптимизма.
Как мы видим, каждая последующая новость старается повысить уровень нагнетания предыдущей. Если же информации нет подробной, то просто используются яркие и страшные слова. При этом стоит отметить, что Япония подробную информация никому не предоставляла за все время изучения последствий катастрофы.
Что также породило достаточно слухов в среде электронных СМИ, а также вызвало чувство страха, гнева и смятения среди читателей материала.
Слух-гипотеза «Новая гипотеза из Поднебесной: возможные истинные причины японской трагедии» опубликованная на новостном портале http://news.bcm.ru
Китайские сетевые информационные ресурсы выдвинули свою версию бедствия в Японии. Цитируя анонимные источники, они утверждают, что землетрясение было вызвано плохо проведенным японцами секретным подземным ядерным испытанием. Авария на атомной электростанции "Фукусима-1" была организована, чтобы скрыть истинные причины возникновения и распространения радиации, на самом деле вызванной ядерным взрывом на отдаленной испытательной площадке глубоко под океанским дном. Статья отражает точки зрения неназванных экспертов, которые считают, что в Японии не было стихийного бедствия, но была катастрофа "рукотворная", т.е. техногенная. Во-первых, китайские аналитики обращают внимание на недавнее высказывание губернатора Токио Шинтаро Ишихары о возможностях использования ядерного оружия против Китая. Угрозы Ишихары, говорят аналитики, весьма странные – с учетом того, что Япония всегда заявляла, что у нее нет и не будет ядерных боеголовок (как мы знаем, Япония не входит в так называемый "ядерный клуб").
……И, наконец, эксперты были встревожены тем фактом, что Япония всё ещё не может или не хочет сказать нам, что же в действительности происходит на пострадавшей атомной станции. Чрезвычайно скудно делятся японцы оперативной информацией о событиях на Фукусиме-1 не только с общественностью, но даже и с международными атомными организациями, такими, как МАГАТЭ и Всемирная ядерная ассоциация. С чего это вдруг?
Реакция на данную статью была следующая
- Пощадите моё время! Мне некогда закапывать свежие трупы!
- Гипертрагедия в Японии подтверждает то, что бога нет. Причём никакого: ни японского, ни еврейского, ни арабского, ни христианского. Всё профанация и игра на чувствах. Религия, это опиум для масс и, как любой наркотик, ничего не даёт, кроме вреда.
- Ужас теперь будет война с Россией, они отберут у нас все территорию и будут размножаться как кролики. Места много и леса тоже.
- Одни сообщают , что уровень радиации превышен в ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ РАЗ . Другие , что в тысячу восемьсот . Кому верить ?
- Я тут порылся по компании тепко: Это что -то типа газпрома. Доля на рынке энергетики у них просто огромная, около трети. Поэтому, судя по всему их акционерами являются высшие чиновники. А вся эта ситуация со станцией сильно сказывается на цене акций компании. Поэтому всю информацию после последнего сообщения о превышении в 10 млн раз будут, активно фильтровать. Они пытаются спасти компанию, а не локализовать аварию. Им очень повезло, что ветер в море, иначе у них уже бы был чернобыль, многие западные специалисты оценивают уровень выбросов в 60% от Чернобыля, это пока, до конца всей этой истории еще очень долго т.к. они до сих пор не понимают, что творится с реакторами. Самое интересное, что больше всего их пугает внешне целый второй реактор, это тот который ураново-плутониевый.
- Землетрясение в Японии было вызвано неудачно проведенным тайным подземным ядерным испытанием японцев, а авария на АЭС "Фукусима-1" инсценирована для того, чтобы скрыть истинные причины распространения радиации, вызванной ядерным взрывом на отдаленном полигоне глубоко под океанским дном. Это правда?
- Утя-уточка. С не меньшим успехом можно воображать, что это сделали севкорейцы, чтобы ослабить противника, или Россия, чтобы заткнуть рот насчёт Курил.
Таким образом, слухи, порождаемые новостями, носящими чрезвычайный характер, распространяются достаточно быстро и легко перемещаются с блога на блог с сайта на сайт. Однако, стоит отметить, что естественно находится в толпе небольшой процент людей быстро определяющий утку от новости. Слух в данном случае Китайцы использовали как средство информационно-психологического воздействия. И чем страшнее слух, тем сильнее его психологическое влияние. А сопровождающие снимки, графики и комментарии усиливают информационную составляющую
Вывод
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
хорошо и грамотно созданный слух всегда найдет свою аудиторию
Слух вызывает как положительные эмоции, так и неуправляемые отрицательные.
Проведенный эмпирический анализ показал что, несмотря на то, что студенты утратили доверие и интерес к сообщениям СМИ, они продолжают смотреть новостные и информационные передачи. При недостатке информации они обращаются к другим источникам информации, таким как родственники, друзья или Интернет. Эти источники обладают большим доверием, а значит, имеют большее влияние на реципиента. Поскольку они не являются официальными, они являются отражением субъективного мнения, которое не всегда отражает реальную картину. Следовательно, они являются источником зарождения слухов.
Также было проанализировано освещение трагедии в Японии и как следствии причин появления слухов вокруг данной новости, также была представлена обратная связь на данный слух среди пользователей Интернета.
Заключение
Данная работа была посвящена анализу слухов как средства информационно-психологического воздействия.
В первой главе «Теоретические аспекты представления слухов как средства информационно-психологического воздействия» были получены следующие результаты исследования:
слухи – это, прежде всего искаженного сообщение
фактор существования слуха наличие недостаточно отражающее реальное положение дел или их намеренное искажающее
слухи создают и передают общественное мнение, настроение, социальные стереотипы и установки диффузной аудитории.
слухи являются средством психологического воздействия.
Специфика слухов заключается в однократной воспроизводимости сообщения перед реципиентом, стихийности, массовости феномена, что затрудняет процессы управления и его изучения
Вторая глава «Психологическое воздействие слухов на диффузную аудиторию»носила эмпирический характер.
В качестве выводов были формулированы следующие:
хорошо и грамотно созданный слух всегда найдет свою аудиторию
Слух вызывает как положительные эмоции, так и неуправляемые отрицательные.
Проведенный эмпирический анализ показал что, несмотря на то, что студенты утратили доверие и интерес к сообщениям СМИ, они продолжают смотреть новостные и информационные передачи. При недостатке информации они обращаются к другим источникам информации, таким как родственники, друзья или Интернет. Эти источники обладают большим доверием, а значит, имеют большее влияние на реципиента. Поскольку они не являются официальными, они являются отражением субъективного мнения, которое не всегда отражает реальную картину. Следовательно, они являются источником зарождения слухов.
Также было проанализировано освещение трагедии в Японии и как следствии причин появления слухов вокруг данной новости, также была представлена обратная связь на данный слух среди пользователей Интернета
Список литературы
Брайант Д. Томпсон С. Основы воздействия СМИ.: Пер.с англ. – М.: «Вильямс», 2004
Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М.: Алгоритм, 2002.
Дубин Б.В., Толстых А.В. Слухи как социально-психологический феномен // Вопросы психологии. 1993. №3.
Караяни А.Г. Информационно-психологическое противоборство в современной войне. М., 1996.
Караяни А.Г. Психология и этика делового общения. М.: СГУ, 1999.
Китов А.И. Личность и перестройка: заметки психолога. М., 1990.
Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Мн.: Хар-вест, 1999.
Лайнбарджер П. Психологическая война. М., 1962.
Латынов В.В. Профилактика и дезавуирование слухов // Проблемы информационно-психологической безопасности. М., 1996.
Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996.
Олпорт Г. Становление личности: избранные труды. М.: Смысл, 2002.
Ольшанский Д.В. Политическая психология // Психологический журнал. - 1992. -№ 2. - С. 173-174
Пацынко С.В. Влияние слухов на общественное мнение//Сборник тезисов XII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов», Том 2. М., 2005.
Пацынко С.В. Слухи как социально-психологический способ манипулирования электоральным поведением в современном российском обществе//Научно-культурологический журнал Relga, №3 (148), М., 2007.
Платонов К. К. Краткий словарь системы психологических понятий. — М.: Высшая школа, 1984. — С. 133
Психология. Словарь / Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1990.
Ронин Р. Твоя разведка. Мн.: Харвест, 1999.
Социальная психология. Краткий очерк / Под ред. Г.П. Предвечного и Ю.А. Шерковина. М.: Политиздат, 1975.
Столяренко A.M. Экстремальная психопедагогика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
Сухов А.Н. Психология больших социальных групп и движений // Основы социально-психологической теории / Под общ. ред. А.А. Бодалева и А.Н. Сухова. М., 1995. С. 228-245.
Хлопьев А.Т. Групповое и массовое сознание в поле слухов // Проблемы информационно-психологической безопасности. М., 1996.
Шаровов И.В. Психологическое воздействие на войска и население зарубежных стран. М., 2000.
Allport G.W., Postmann L. An Analysis of Rumor // Public Opinion Quarterly. 1946. - № 10. P7.501-517
Hachten W.A The troubles of journalism:A critical look at what’s right and wrong with the press (2nd ed.) Mahwah. NJ: Erlbaum
Jamieson & Campbell, The interplay of influence: Mass media and publics in news, advertising, politics Belmont, CA: Wadsworth 1988
Patterson T.E. Doing well and doinr good: How soft news and critical journalism are shrinking the news audience and weakening democracy – and what news outlets can do about it. Cambridge: Harvard University 2000
Perse E.M. Media effects and society. Mahwah, NJ: Erlbaum, 2001
Politikwissenschaft: eine Grundlegung. Bd. 2. Stuttgart; Berlin; Koln; Mainz: hrsg von Klaus von Beume. 1987
Tamborini R. & Weaver, III Horror films? Current research on audience preferences and reactions. Mahwah, NJ: Erlbaum
Tichenor P/ Donohue G? Ouen C/ Mass media flow and differential growth in knowledge/. Public Opinion Quarterly, 34
Zillmann, D. Gibson R. Effect of photographs in news magazine reports on issue perception. Media Psychology, 1999
Knapp RM. A psychology of rumor // Public Opinion Quarterly. 1944. V. 8. P. 12-37
Фисенко П.И. Личностно-психологические источники опасностей в обществе и психологические аспекты национально-государственной безопасности/Общая теория безопасности (актуальные методологические и социально-политические проблемы). - М., 1994
Фонд защиты гласности. Как слово наше отзовется// Рос. юстиция. 1998. № 5
Цветнов А. Управление социально-политическими процессами: технология избирательных кампаний, лоббирования, общественной деятельности. М., 1996
Чайнова Л.Д., Горвиц Ю.М. Компьютеры для детей: психологические проблемы безопасности и комфорта. // Психологический журнал, 1994, №
Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль. 1973
Шиллер Г. Манипуляторы сознанием /Пер. с англ. - М.: Мысль, 1980
Шнайдер Г. Й. Преступность и средства массовой информации// Сов. государство и право. 1990. № 7.
http://bookap.by.ru/index.shtm Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. 4-е издание
http://bookap.by.ru/psywar/kalandarov - Каландаров К.Х. Управление общественным сознанием
http://cjes.ru/lib/content.php - Грачев Г, Мельник И. Манипулирование личностью
http://openzp.org/blog/sluhi/367.html
43

Список литературы [ всего 43]

Список литературы
1.Брайант Д. Томпсон С. Основы воздействия СМИ.: Пер.с англ. – М.: «Вильямс», 2004
2.Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М.: Алгоритм, 2002.
3.Дубин Б.В., Толстых А.В. Слухи как социально-психологический феномен // Вопросы психологии. 1993. №3.
4.Караяни А.Г. Информационно-психологическое противоборство в современной войне. М., 1996.
5.Караяни А.Г. Психология и этика делового общения. М.: СГУ, 1999.
6.Китов А.И. Личность и перестройка: заметки психолога. М., 1990.
7.Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Мн.: Хар-вест, 1999.
8.Лайнбарджер П. Психологическая война. М., 1962.
9.Латынов В.В. Профилактика и дезавуирование слухов // Проблемы информационно-психологической безопасности. М., 1996.
10.Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996.
11.Олпорт Г. Становление личности: избранные труды. М.: Смысл, 2002.
12.Ольшанский Д.В. Политическая психология // Психологический журнал. - 1992. -№ 2. - С. 173-174
13.Пацынко С.В. Влияние слухов на общественное мнение//Сборник тезисов XII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов», Том 2. М., 2005.
14.Пацынко С.В. Слухи как социально-психологический способ манипулирования электоральным поведением в современном российском обществе//Научно-культурологический журнал Relga, №3 (148), М., 2007.
15.Платонов К. К. Краткий словарь системы психологических понятий. — М.: Высшая школа, 1984. — С. 133
16.Психология. Словарь / Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1990.
17.Ронин Р. Твоя разведка. Мн.: Харвест, 1999.
18.Социальная психология. Краткий очерк / Под ред. Г.П. Предвечного и Ю.А. Шерковина. М.: Политиздат, 1975.
19.Столяренко A.M. Экстремальная психопедагогика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
20.Сухов А.Н. Психология больших социальных групп и движений // Основы социально-психологической теории / Под общ. ред. А.А. Бодалева и А.Н. Сухова. М., 1995. С. 228-245.
21.Хлопьев А.Т. Групповое и массовое сознание в поле слухов // Проблемы информационно-психологической безопасности. М., 1996.
22.Шаровов И.В. Психологическое воздействие на войска и население зарубежных стран. М., 2000.
23.Allport G.W., Postmann L. An Analysis of Rumor // Public Opinion Quarterly. 1946. - № 10. P7.501-517
24.Hachten W.A The troubles of journalism:A critical look at what’s right and wrong with the press (2nd ed.) Mahwah. NJ: Erlbaum
25.Jamieson & Campbell, The interplay of influence: Mass media and publics in news, advertising, politics Belmont, CA: Wadsworth 1988
26.Patterson T.E. Doing well and doinr good: How soft news and critical journalism are shrinking the news audience and weakening democracy – and what news outlets can do about it. Cambridge: Harvard University 2000
27.Perse E.M. Media effects and society. Mahwah, NJ: Erlbaum, 2001
28.Politikwissenschaft: eine Grundlegung. Bd. 2. Stuttgart; Berlin; Koln; Mainz: hrsg von Klaus von Beume. 1987
29.Tamborini R. & Weaver, III Horror films? Current research on audience preferences and reactions. Mahwah, NJ: Erlbaum
30.Tichenor P/ Donohue G? Ouen C/ Mass media flow and differential growth in knowledge/. Public Opinion Quarterly, 34
31.Zillmann, D. Gibson R. Effect of photographs in news magazine reports on issue perception. Media Psychology, 1999
32.Knapp RM. A psychology of rumor // Public Opinion Quarterly. 1944. V. 8. P. 12-37
33.Фисенко П.И. Личностно-психологические источники опасностей в обществе и психологические аспекты национально-государственной безопасности/Общая теория безопасности (актуальные методологические и социально-политические проблемы). - М., 1994
34.Фонд защиты гласности. Как слово наше отзовется// Рос. юстиция. 1998. № 5
35.Цветнов А. Управление социально-политическими процессами: технология избирательных кампаний, лоббирования, общественной деятельности. М., 1996
36.Чайнова Л.Д., Горвиц Ю.М. Компьютеры для детей: психологические проблемы безопасности и комфорта. // Психологический журнал, 1994, №
37.Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль. 1973
38.Шиллер Г. Манипуляторы сознанием /Пер. с англ. - М.: Мысль, 1980
39.Шнайдер Г. Й. Преступность и средства массовой информации// Сов. государство и право. 1990. № 7.
40.http://bookap.by.ru/index.shtm Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. 4-е издание
41.http://bookap.by.ru/psywar/kalandarov - Каландаров К.Х. Управление общественным сознанием
42.http://cjes.ru/lib/content.php - Грачев Г, Мельник И. Манипулирование личностью
43.http://openzp.org/blog/sluhi/367.html
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00585
© Рефератбанк, 2002 - 2024