Эссе: "Наука. Неравенство".

Если члены какого-то общества разделены на группы по роду их деятельности и если члены той или иной профессиональной группы делятся на руководителей и на подчиненных, то такая группа профессионально дифференцирована независимо от того, избираются ли начальники или руководящие должности достаются им по наследству.
Что касается полоролевой стратификации, то следует отметить тот факт, что гендерное различие уже само по себе является наглядным примером стратификации в обществе. С уверенностью можно сказать, что в любом обществе по ряду параметров и тем более во многих социальных аспектах, мужчины имеют выше статус, больше возможностей карьерного роста и, как следствие, больше «уверенности в завтрашнем дне», чем женщины. Здесь многие возразят, что в наши дни женщины все больше и больше становятся независимыми, самодостаточными и не нуждаются в «поддержке» мужчины. Да, это так, Но стереотипы в обществе по-прежнему сильны, и именно мужчинам отдают предпочтение, например, при приеме на работу. Поводом для социальных распрей могут стать и такие понятия, как религиозная или расовая принадлежность, образование, менталитет, происхождение. При этом многие из этих характеристик взаимосвязаны, что сильно осложняет положение.
Таким образом, признание существования стратификации, ее исторической обусловленности позволяет сделать вывод о том, что дифференциация условий жизни – это область конкуренции разных социальных групп за выгодное и разумное распределение ресурсов.
Однако не стоит забывать, что подобная система социальной стратификации исключает возможность бурного развития высококультурного общества, которое будет не только именоваться «обществом равных возможностей», но и на деле станет таковым.
Список литературы
Gerth H.Y. Mills C.W. From Max Weber. N.Y. 1958. – p. 94
Oxford Concise Dictionary of Sociology/Marshall G. ed. Oxford, N.Y.: Oxford University Press, 1996. – P. 246-247
Аристотель. Политика. – СПб., 1911. – с.56
Иконникова И. К. Современные концепции социальной структуры и социальной стратификации. Т.2. вып. 3 (4). Избранные статьи//личность. Культура. Общество. – М., 2000
Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.39. – с. 15
Макиавелли Н. Избранные сочинения. – М., 1982. – с – 58
Платон. Сочинения в 3-х т.т. – М.:, 1971. Т.3,ч.1. – с. 89-15
Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1. Чары Платона. – М.:, 1992
Посконин В.В. Социально-политическая теория Т. Парсонса. Методологический аспект. Удм. Гос. Университет. – Ижевск, 1994
Сорокин П. соч. – с 297-307
Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1. Чары Платона. – М.:, 1992
Платон. Сочинения в 3-х т.т. – М.:, 1971. Т.3,ч.1. – с. 89-154
Аристотель. Политика. – СПб., 1911. – с.56
Макиавелли Н. Избранные сочинения. – М., 1982. – с - 58
Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.39. – с. 15
Gerth H.Y. Mills C.W. From Max Weber. N.Y. 1958. – p. 94
Посконин В.В. Социально-политическая теория Т. Парсонса. Методологический аспект. Удм. Гос. Университет. – Ижевск, 1994. – 154 с.
Цит по: Сорокин П. соч. – с 297-307
7