Проблема ограничения и сокращения вооружения в 60-80 гг.. Основные договоры

Оглавление
Введение 3
1. Начало гонки вооружений 5
2.Карибский кризис. Причины необходимости сокращения вооружений 8
3.Проблемы ограничения и сокращения вооружения. Основные договоры 10
Заключение 19
Список использованных источников и литературы 20

). Это означает, что если есть политическая воля, даже самые сложные вопросы могут быть решены в течение разумного периода времени.Во-вторых, подходы к ядерному разоружению были продиктованы в первую очередь стремлением уменьшить вероятность внезапного удара. Соответственно, внимание было уделено в первую очередь ограничению и сокращению вооружений, которое можно было бы использовать в качестве отправной точки.Запасы ядерных боеприпасов не только не ограничивались, но и вообще не были предметом переговоров, так же, как и запасы оружейных расщепляющихся материалов.В то же время, стадия концентрирования, главным образом, на развернутых оружия, вероятно, неизбежна: в конце концов, они на самом деле представляло наибольшую опасность.В-третьих, значительные, возможно, даже чрезмерные усилия были потрачены на то, чтобы в максимально возможной степени уравнять арсеналы и создать условия при которых каждая из сторон пошла на уступки. На самом деле - и это ясно видно в конце 1980-х - начале 1990-х годов. - Стратегические отношения является достаточно гибкими и позволяют осуществлять в переговорах большую гибкость, чем это казалось во время «холодной войны», характеризовались взаимной подозрительностью и порой излишне математизированы, формальными методиками расчета ядерного баланса. Преодоление в основном политические и социально-экономические противоречия позволило бы достичь гораздо более быстрого прогресса в области разоружения.К успеху этого периода включают достижение определенной ясности в отношении принципов стратегической стабильности. Уже сам по себе переход от утверждения на переговорах принципа полного количественного равенства, воплощавшего в себе идею «взаимного гарантированного уничтожения» к идее неприемлемого ущерба в ответном ударе,значительно повысит гибкость переговорных позиций, В то же время стали все яснее и пределы такой гибкости. При этом стоит добавить, что отсутствие подозрительности привело нас к 1941 году. Как сказал Бисмарк: «Меня не интересуют их намерения, меня интересуют их возможности».В-четвертых, среди несомненных достижений 1980-х годовможно выделить процесс в области мониторинга, полной прозрачности, без которых дальнейший прогресс в области разоружения был бы просто невозможен.Огромных масштабов достиг обмен как информацией о количествах и местах развертывания вооружений, так и информацией иных видов, например, полный обмен телеметрической информацией, получаемой при пусках ракет.В-пятых, сокращение предусмотренных договорами 1980-х годов открыло линию процесса разоружения, который ранее никто не рассматривал: затраты времени и средств. Ликвидация ядерного оружия требует времени. Мало кто согласен по контракту, также необходимо выполнять, и это занимает годы. Вскоре может возникнуть такая ситуация, что соглашение о ликвидации оружия будет достигнуть быстрее и проще, чем уничтожить его. Кроме того, разоружение является более дорогим, чем это представлялось ранее. Стало ясно, что более глубокие и более радикальные меры, например, в отношении боезарядов и расщепляющихся материалов, требуют тщательных и обоснованных решений именно по этому параметру, который может быть в будущем более важным и трудным, чем уровни утверждения и подуровни. Конечно, можно посчитать целью разоружения – полную ликвидацию вооружений в мире. Однако, представляется, что это эта цель не достижима. Главной задаче регулирования вооружений является их постепенное сокращение до необходимого минимума. Разоружение — это широкий комплекс согласованных государствами мероприятий, призванных уменьшить материальные средства ведения войны. В основе разоружения лежит принятие взаимных обязательств по их сокращению и даже отказ от наиболее опасных его видов (оружия массового поражения). Выше уже описывалась ситуация стратегического паритета в мире, однако нельзя сказать, чтобы разоружение касалось только РФ и США. В этом процессе участвуют все государства мира. Налагаемые на вооружения ограничения распространяются и на других субъектов.Цель разоружения была предусмотрена еще в Уставе ООН. В настоящее время эта организация рассматривает и одобряет планы по разоружению. Для этих целей даже был создан специальный орган – Комиссия по разоружению. Хотя с момента создания этого органа было проведено несколько встреч, вклад Комиссии в разоружение нельзя назвать весомым.Вторым направлением разоружения является использование переговорных механизмов (переговоры в Вене о сокращении обычных вооружений в Европе, переговоры между Россией и США о сокращении стратегических ядерных вооружений и др.).Третье направление – использование международных конференций. Хотя международные конференции как метод сотрудничества все больше уходить в прошлое, уступая свое место международных организациям – постоянно действующим субъектам, тем не менее, в области международной безопасности они сохраняют свою роль. Так, например, в Женеве проходит Конференция по разоружению, которая собирается вне рамок ООН.ЗаключениеНа основе вышеизложенного материала можно сделать следующие выводыПроцесс переговоров по ограничению и сокращению стратегических вооружений и заключение соглашений и договоров по ОСВ и СНВ стали крупным принципиальным моментом в переводе советско/российско-американских отношений от состояния острой конфронтации (1962 г.) в нормальное русло, что явилось важным фактором укрепления международной стабильности.Процесс сокращения стратегических вооружений является той областью отношений, где оба государства - равноценные стратегические противники и одновременно партнеры в поддержании международной стабильности.Недооценка проблемы сокращения стратегических вооружений и ее центрального места в советско-российско-американских отношениях (при Гобачеве и Ельцине) приводила к негативным последствиям для России и к осложнению российско-американских отношений.Политика администрации Д.Буша младшего. по прекращению переговорного процесса по разоружению с Россией привела к новой американо-российской конфронтации, и была осуждена крупными американскими и российскими политическими деятелями.Таким образом, ограничение и сокращение стратегических вооружений, несмотря на отдельные пробелы и спады, представляла собой центральную проблемой в системе американо-советско-российских отношений в 1960-1980 годы, отголоски которой слышны и сегодня. Доказательствами этому служатболее чем сорокалетний опыт переговоров, который так и не позволил найти должно решения в урегулировании данного вопроса.Список использованных источников и литературыБатчиков С.А., Кононученко С.Б. Экономические отношения России и Кубы: прошлое, настоящее, сценарии будущего, Москва, 1997.2. Бородаев В. Политика США на Кубе//Международная жизнь №6 20013. Валев Э.Б., Ласо А.М. Куба: Отраслевая и территориальная структура хозяйства в условиях социалистической интеграции, Издательство Московского Университета, 1989.4. Гитман Л. Дж., Джонк М.Д., Основы инвестирвоания. - М.:Дело, 1997г.5. Дарусенков О.Т. Республика Куба, Москва, 1987 год.6. доклад Генерального секретаря «Необходимость прекращения экономической, торговой и финансовой блокады Кубы, введенной Соединенными Штатами Америки», А/57/264, 26 июля 20027. Доклад Кубы Генеральному секретарю по резолюции 57/11 Генеральной ассамблеи ООН о 40-летней войне десяти правительств США против Кубы//Экономическая газета, №1, 2004Данненберг А.Н. Американо-кубинские отношения и Российская Федерация (по материалам ГД РФ и СФ РФ)// Новое прочтение источника. Материалы и доклады. МГПУ, 2004 (0,6 а.л.)Данненберг А.Н. Российско-кубинские отношения. Гуманистический аспект// Гуманизм как теоретическая и политическая проблема XXI века: философские, социальные, экономические и политические аспекты». Доклады и выступления на международной конференции 3-4 июня 2004 года, М., 2004 (0,3 а.л.)Данненберг А.Н. Россия-Куба. Военное сотрудничество на современном этапе// Латинская Америка, 2004, №11 (0,7 а.л.)Данненберг А.Н. Российско-кубинские отношения в свете новых источников// Латинская Америка, 2005, №2 (0,2 а.л.)Данненберг А.Н. Страницы истории российско-кубинских отношений// Международная жизнь Правовое регулирование разоружения и сокращения вооружений. http://studopedia.ru/3_20379_pravovoe-regulirovanie-razoruzheniya-i-sokrashcheniya-vooruzheniy.htmlPotential Areas of Cooperation Between the United States and Cuba. // Philip Rosetti, Andrew Holland. – June 2015Куба – США: осторожный дрейф навстречу друг другу. Февраль 24th, 2014. // http://www.geopolitics.ru/2014/02/kuba-ssha-ostorozhnyj-drejf-navstrechu-drug-drugu/