Вход

2 задачи. Индексный метод анализа в исследовании социально-экономических процессов и явлений

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 103673
Дата создания 2011
Страниц 14
Источников 2
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 100руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Задача 1
Условие задачи
Решение задачи 1.
Задача 2
Условие
Решение задачи 2
Литература

Фрагмент работы для ознакомления

Решение задачи 2
Для решения задачи введем обозначения:
- урожайность i-го вида пшеницы за 2000 год
- урожайность i-го вида пшеницы за 2001 год
- валовый сбор i-го вида пшеницы за 2000 год
- валовый сбор i-го вида пшеницы за 2001 год
- количество гектаров i-го вида пшеницы в 2000 году
- количество гектаров i-го вида пшеницы в 2001 году
Вычислим количество гектаров, засеянных в 2000 и 2001 годах по формуле:
млн.га
млн.га
млн.га
млн.га
Рассчитаем индексы урожайности пшеницы по формулам:
А) переменного состава
Вывод: За счет изменения всех факторов урожайность увеличилась на 27,6%.
Б) фиксированного состава
Вывод: За счет изменения структуры урожайности средняя урожайность увеличилась на 27,2%.
В) структурных сдвигов
Вывод: За счет изменения структуры посева средняя урожайность увеличилась на 0,4%.
Выполним проверку:

Вывод: проверка показала правильность решения задачи.
Рассчитаем изменение (в абсолютном выражении) валового сбора пшеницы в 2001 г по сравнению с 2000 г
млн.ц.
Вывод: Изменение валового сбора пшеницы в 2001 году по сравнению с 2000 составляет 125 млн.ц.
Рассчитаем изменение за счет:
А) урожайности озимой и яровой пшеницы
млн.ц.
Вывод: Абсолютная величина изменения валового сбора пшеницы за счет урожайности составляет 100,373 млн.ц.
Б) структуры посевных площадей
млн.ц.
Вывод: За счет изменения структуры посевных площадей валовый сбор увеличился на 24,627 млн.ц.
Выполним проверку:
млн.ц.
Таким образом, вычисления проведены верно.
Литература
Ефимова М.Р., Ганченко О.И., Петрова Е.В. Практикум по общей теории статистики: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2002.
Чернов В., «Экономическая статистика»: Учебное пособие – Таганрог: ТРТУ, 1999
Чернов В., «Экономическая статистика»: Учебное пособие – Таганрог: ТРТУ, 1999
Ефимова М.Р., Ганченко О.И., Петрова Е.В. Практикум по общей теории статистики: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2002.
2

Список литературы [ всего 2]

Литература
1.Ефимова М.Р., Ганченко О.И., Петрова Е.В. Практикум по общей теории статистики: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2002.
2.Чернов В., «Экономическая статистика»: Учебное пособие – Таганрог: ТРТУ, 1999
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01964
© Рефератбанк, 2002 - 2024