Современные торгово-экономические отношения Канады и взаимодействие с международными организациями конца 20 начала 21 вв.

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы изучения торгово-экономических отношений Канады на современном этапе 10
1.1 Особенности современных международных экономических отношений: роль процессов глобализации и регионализации 10
1.2 Роль и место Канады в международных экономических отношениях 20
Глава 2. Взаимодействие Канады с международными организациями 29
2.1 Отношения Канады и ВТО 29
2.2 Отношения Канады и МЕРКОСУР 36
2.3 Отношения Канады и АТЭС 40
Глава 3. Перспективы внешнеэкономической стратегии Канады 44
3.1 Отношения Канады с ЕС, перспективы участия Канады в Трансатлантическом партнерстве 44
3.2 Перспективы укрепления Канады в рамках НАФТА 57
Заключение 75
Список использованных источников и литературы 80
Приложение 86

Особая стратегия в области либерализации торговли была разработана созданной в 1982 году Королевской комиссии по экономическому союзу.
Соглашение о создании Североамериканской ассоциации свободной торговли начало действовать для Канада (также как и для США с Мексикой) с 1 января 1994 года.
Ведущую роль в НАФТА, безусловно, играют Соединенные Штаты Америки. Канада является более сильным членом НАФТА по сравнению с Мексикой, но более слабым, чем США. Поэтому Канада склонна блокироваться с Мексикой при отстаивании своих интересов, для оказания давления на США. Например, в начале 1990-х годов Канада опиралась на поддержку Мексики в противодействии протекционистским акциям США. Тем не менее, все три государства-члена данного объединения заинтересованы в совместном сотрудничестве и стараются его развивать.
Интеграционное объединение НАФТА, которое в настоящее время является одной из крупнейших зон свободной торговли в мире, демонстрирует явные преимущества от либерализации торговли. Соглашение внесло значительный вклад в экономический рост и повышение уровня жизни населения во всех трех странах. В ходе углубления интеграции страны учредили совместные предприятия по производству товаров и услуг, что позволило канадским, мексиканским и американским фирмам упростить доступ к технологиям, снизить издержки производства, а также активизировать сотрудничество во взаимных рамках с целью укрепления позиций этих стран на международных рынках.
Североамериканская интеграция оказала значительное влияние на функционирование банковского сектора. Так, активизировалась деятельность американских банков в Канаде и канадских – в США. Американские банки и другие финансовые учреждения получили возможность открывать свои филиалы на территории Мексики.
По мнению Г.К. Хафбауэра и Д.Д. Скота, экспертов из Института международной экономики Петерсона, влияние НАФТА на экономику стран-членов очевидно. Соглашение НАФТА было разработано для содействия экономическому росту путем усиления конкуренции на внутреннем рынке и поощрения инвестиций, как из внутренних, так и из зарубежных источников. И это сработало. Североамериканские фирмы отличаются большей эффективностью и уровнем производительности.
Во-первых, рост объемов торговли. Общая взаимная торговля между США, Канадой и Мексикой, благодаря образованию НАФТА, выросла с 297 млрд. долларов в 1993 г. до 946 млрд. долларов в 2008 г. или в 3,2 раза. Сегодня ежедневная торговля между партнерами составляет примерно 2,6 млрд. долларов, или это - 108 млн. долларов в час. В рамках НАФТА осуществляется 80% торговли Канады и Мексики и больше трети совокупной торговли США.
В экспорте Канады в США и Мексику главной группой товаров в 2014 году промышленные товары совместно с сырьем занимают лидирующие позиции. Однако объемы экспорта товаров в Соединенные Штаты существенно превышают мексиканские. Так, в 2014 году в США было экспортировано товаров на сумму 337,8 млрд. долларов, а в Мексику – 5,4 млрд. долларов.
Рис. 7. Товарная структура экспорта Канады в США и Мексику, 2014 г, %
Во-вторых, рост благосостояния населения. После вступления соглашения НАФТА в силу, совокупный ВВП Канады, Соединенных Штатов и Мексики достиг 19,872 трлн. долларов в 2014 году, по сравнению с 7,6 трлн. долларов в 1993 г., или возрос в 2,7 раз.
В-третьих, создаются новые рабочие места и растет занятость населения. В-четвертых, растут инвестиции. В-пятых, важную роль играют преимущества от членства в НАФТА для потребителей стран-членов. Интеграция содействовала снижению цен, расширению ассортимента и повышению качества товаров во всей Северной Америке.
Несмотря на преобладание преимуществ от участия в НАФТА, есть и издержки для экономики стран. Одна из них – иностранная конкуренция – негативно отражается на уровне занятости в Канаде, так как многие канадские ТНК перенесли трудоемкие производства в Мексику с учетом фактора дешевой рабочей силы. Но потеря рабочих мест в трудоемких отраслях сбалансирована появлением новых рабочих мест в сфере услуг и в капиталоемких и техноемких отраслях. Также к негативным факторам относится то, что из-за повышения зависимости от американского рынка возросла уязвимость экономики Канады, что особенно ярко проявляется в периоды экономических спадов в США.
Оценим последствия участия в НАФТА непосредственно для Канады. Так, отношения с США имеют для Канады особое значение. США являются крупнейшим торгово-экономическим партнером, ближайшим политическим и военным союзником Канады, с которым ее связывают членство в международных организациях (НАТО, «Большая семерка», ВТО и т.д.) и большое количество двусторонних соглашений о сотрудничестве.
По мнению некоторых экспертов, состояние отношений с США в решающей мере определяет экономическое благополучие Канады и степень свободы в проведении ею самостоятельной внешней политики. Есть даже предположения о том, что прямые последствия экономической интеграции с США представляют опасность единству Канады.
«Ускорение и углубление экономической интеграции Канады и США также все настойчивее ставит вопрос о перспективе их политической интеграции, т.е. о возможности поглощения Канады Соединенными Штатами. Однако в обозримом будущем такое развитие событий представляется маловероятным».
Экономическое сотрудничество Канады и США развивает позитивно. НАФТА стала важной платформой для американо-канадского взаимодействия. Обе страны придают большое значение этой организации.
Однако в связи с развитием НАФТА в Канаде возникли некоторые сложности. Так, исследования Торонтского университета продемонстрировали, что с момента подписания в 1994 году соглашения НАФТА численность американских транснациональных компаний, отправляющих инвестиции в Канаду, существенно уменьшилось. Половина инвестиций США направляется в европейские страны и только 10% – в Канаду. 40 лет назад ситуация была полностью противоположной. В своих комментариях авторы исследования указали, что «американским транснациональным корпорациям больше нет необходимости расширять деятельность в Канаде, чтобы получить доступ на ее рынок». До подписания соглашения о свободной торговле это было необходимо, чтобы избежать уплаты таможенных тарифов. Сейчас для привлечения в Канаду американских инвестиций необходимо увеличить производительность труда и улучшить инвестиционный климат, на что и ориентирована внешнеэкономическая стратегия Канады на современном этапе.
Итак, хотя для Канады внешнеэкономические связи с США всегда были чрезвычайно важными (основными потребителями канадских товаров и услуг являются американцы) подписание соглашений КУСФТА и НАФТА содействовало углублению экономической взаимозависимости и взаимодополняемости между этими странами. Интеграция способствовала росту производительности труда и углублению специализации экономики Канады, повышению конкурентоспособности канадского экспорта и увеличению в его структуре доли промышленной продукции.
Получив свободный доступ на американский и мексиканский рынки, канадские компании смогли расширить свое присутствие в таких ранее закрытых сферах, как финансовые услуги, автомобилестроение, грузоперевозки, энергетика и рыболовство. Беспошлинный ввоз канадских товаров в США и Мексику привел к снижению цен на них, что стимулировало рост спроса и способствовало расширению объема продаж за рубежом. В результате заключения соглашения произошло снижение цен на импортные товары, что является несомненным преимуществом для канадских потребителей. Импорт более дешевых иностранных товаров также привел к замещению на канадском рынке менее эффективных национальных производителей. НАФТА приносит преимущества канадцам, так как исключает высокие таможенные пошлины Мексики, традиционно существовавшие на ввоз канадской сельскохозяйственной продукции. Но главный показатель успешной реализации соглашения НАФТА – это динамичный рост внешней торговли Канады.
Итак, членство в НАФТА принесло немало положительных последствий для экономики Канады. Так, выросли показатели торговли, инвестиций, занятости, благосостояния населения. Но были выявлены и некоторые негативные моменты, в частности, рост иностранной конкуренции спровоцировал отток трудоемких производств из Канады в Мексику, где рабочая сила дешевле.
Кроме того, можно назвать ряд других проблем, которые связываются с интеграцией Канады в рамках НАФТА:
1. Степень интеграции стран внутри НАФТА значительно ниже, чем в ЕС. В данном случае можно говорить о наличии асимметричности экономической зависимости США, Канады и Мексики. Уровень контактов между канадскими и мексиканскими хозяйственными структурами существенно слабее, чем у Канады с США и Мексики с США. В данном случае более правомерно говорить о конкуренции Канады и Мексики на рынках товаров и рабочей силы США, нежели о полноценном партнерстве по интеграционному процессу.
2. В договоре НАФТА не оговаривается возможность перерастания зоны свободной торговли в таможенный союз как это было в Европейском Союзе. Это объясняется тем, что 70% внешней торговли США приходится на страны за пределами НАФТА, поэтому Соединенные Штаты хотят сохранить свободу своей внешнеэкономической политики. То же самое можно сказать и Канаде с Мексикой, которые со свой стороны также предпочитают сохранить свободу действий даже в том ограниченном диапазоне, который у них остался.
3. Важной проблемой для НАФТА остается асимметричность экономических и научно-технических потенциалов США с одной стороны и Канады с Мексикой с другой. Прежде всего здесь идет речь об отставании в развитии Мексики. Ни в одной другой интеграционной группировке мира нет подобного огромного превосходства лидирующей державы над остальными участниками вместе взятыми, как в НАФТА. Так, на долю США приходится 90% совокупного ВВП, 75% внешней торговли, приток иностранных инвестиций в американскую экономику в 6 раз превышает соответствующий агрегированный показатель Мексики и Канады.
4. В НАФТА отсутствует свобода передвижения капиталов, рабочей силы, равные нормы трудового и социального законодательства для мигрантов, не признаются национальные дипломы лиц свободных процессий.
Для решения указанных проблем необходимо дальнейшее развитие многостороннего сотрудничества между странами НАФТА путем подписания регионального торгового соглашения, которое бы предусматривало в том числе и возможности формирования единой внешнеэкономической политики путем создания таможенного союза. Это бы позволило углубить североамериканскую интеграцию и поставило ее на новый уровень. Новый уровень интеграции может помочь решить проблемы асимметричности научно-технических потенциалов участниц НАФТА, создаст условия для обмена технологиями.
Кроме того, видится актуальным решить на многосторонней основе, а именно в рамках НАФТА, вопросы передвижения трудовой силы и мигрантов. В частности, проблемы миграции США и Мексика до сих пор не смогли устранить на уровне двусторонних отношений, американцы стремятся максимально ужесточить свою миграционную политику. Очень важно выработать эффективные совместные меры по решению проблем миграции. В данном случае можно рекомендовать использовать опыт такой интеграционный группировки как Европейский Союз. Нельзя отрицать того факта, что с момента формирования общей миграционной политики, ЕС добился значительных успехов в данной сфере, обладая широким ассортиментом инструментов правового регулирования для эффективной координации потоков мигрантов. Общим моментом в миграционной политике НАФТА и ЕС является осознание важности проблемы нелегальной миграции правительствами стран-членов. Также обе группировки особое значение придают охране границ, особенно после 11 сентября 2001 г.
Но надо отметить, что между НАФТА и Евросоюзом в сфере регулирования потоков мигрантов все-таки больше различий. Так, в НАФТА миграционная политика не имеет правовой и институциональной основы, как это имеет место быть в ЕС. США и Мексика в основном решают миграционные проблемы на двустороннем уровне, а Канада не задействована в этом процессе. В Европейском Союзе формируется общая миграционная политика стран-членов, унификация всех норм, особенно заметны успехи в правовом регулировании потоков мигрантов. Опыт европейских государств может оказаться полезным и для НАФТА, где создание экономических стимулов для мексиканских иммигрантов в течение почти 20 лет не принесло желаемых результатов.
Весь проведенный анализ позволяет сделать рекомендации об использовании опыта развития интеграционных процессов в рамках НАФТА в других регионах мира. В частности, в современных условиях опыт может быть использован Евразийским экономическим союзом, который находится еще только на первых этапах развития экономической интеграции. Несмотря на выявленные проблемы, положительных моментов североамериканской интеграции также много. В частности, для ЕАЭС может стать полезным опыт учреждения совместных предприятий по производству товаров и услуг, что позволит фирмам государств-участников группировки упростить доступ к технологиям, снизить издержки производства, а также активизировать сотрудничество во взаимных рамках с целью укрепления своих позиций этих на международных рынках.
Заключение
Динамичное развитие экономики Канады в XXI веке до наступления мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009 годов демонстрирует ее важное место в международном разделении труда. Экономика этого государства является одной из самых сильных в мире. Среди развитых государств мира Канада также находится на первых позициях.
Внешняя торговля играет определяющее значение для экономического развития Канады. В рассматриваемый период 2007-2014 годов канадские экспорт и импорт во многом зависели от общемировой конъюнктуры. Так, в 2007-2008 годах внешнеторговые показатели имели стабильную динамику роста. Но после мирового кризиса товарооборот страны существенно сократился – экспорт упал на 30,75%, а импорт на 21,27%. В 2010 годы начался активный рост показателей внешней торговли Канады, который замедлился в 2012-2013 годах (в 2013 году импорт даже имел отрицательную динамику).
На протяжении 2000-х годов в Канаде экспорт превышал импорт, что говорит о высокой степени независимости внутреннего потребления и производства страны от внешнего мира. Таким образом, вместе с положительной динамикой экономического роста, канадскому государству удавалось быть абсолютно самодостаточным. Однако по итогам 2009 года ситуация немного изменилась и импорт несущественно превысил экспорт, что являлось в большей степени влиянием мирового кризиса, который в целом отразился на экономическом состоянии Канады, тогда как в 2008 году государство смогло «выстоять» и повысить свои показатели. Однако отрицательное сальдо торгового баланса сохранилось и в 2010-2014 годах, что говорит о том, что канадская экономика не смогла окончательно оправиться от кризисных последствий.
Основным торговым партнером Канады выступают Соединенные Штаты. Канадская экономика серьезно зависит от экономического развития своего американского соседа. На США приходится почти 80% экспорта и более половины импорта. Остальные торговые партнеры занимают существенно более низкие позиции, однако особо выделяются Китай, Мексика и Великобритания. В настоящее время в товарной структуре экспорта и импорта Канады важнейшую роль играли продукты энергетической и автомобильной промышленностей.
Возрастание роли и влияния международных организаций является относительно новым явлением в международных экономических отношениях, оно характерно в основном для послевоенного времени. Международные организации, созданные изначально с целью решения достаточно узких задач, теперь стремятся расширить сферу своей деятельности, повысить собственную роль и значение. На первых ролях здесь организации, прямо связанные с финансовой и экономической глобализацией – Всемирная торговая организация, Международный валютный фонд, Всемирный банк, Организация экономического сотрудничества и развития. Все больший вес получают и региональные международные организации, к крупнейшей из которых в Северной Америке стоит отнести НАФТА, в Латинской Америке сильны позиции МЕРКОСУР, а Азии – АТЭС.
Оценка современного состояния отношений Канады с международными экономическими организациями показывает, что на первое место выходит Североамериканское соглашение о зоне свободной торговле.
Главной предпосылкой образования НАФТА стала географическая близость США, Канады и Мексики – общие границы у США с Канадой и Мексикой, Канады с США, Мексики – с США. Данная географическая близость предопределила историческое развитие хозяйственных и транспортных связей. Канада с США также имеют общие культурные традиции, язык и религию.
Здесь особое значение для всех трех государств сыграло развитие трансграничных территорий США с Канадой и США с Мексикой. Далее следует назвать близость уровней экономического развития США и Канады. США и Канада являются крупнейшими экономиками мира. Канада занимает 14 место в мире. В-третьих, это общность социально-экономических проблем, стоящих между странами, что нашло отражение в целях и задачах соглашения НАФТА. Географическая близость не позволяет полностью абстрагироваться от социально-экономических проблем соседа. Сотрудничество в рамках НАФТА позволяет его участникам строить такую систему торговых отношений, которая запрещает государствам-членам заниматься дискриминацией в отношении взаимных товаропоставок и инвестиций, НАФТА устанавливает протекционистские правила против внешних производителей, т.е. взаимодействие в рамках данной интеграционной структуры позволяет совместно решать общие внутренние проблемы.
Цели и задачи всех трех стран-членов НАФТА касались социально-экономической и внешнеэкономической политики. США, Канада и Мексика были заинтересованы повышать показатели своего экономического развития, укреплять свою внешнюю торговлю, решать проблемы внутреннего рынка и т.д. Представленные показатели динамики ВВП государств-членов НАФТА за 10 лет показывают, что НАФТА является более стабильной структурой благодаря США и Канаде, чьи экономики одни из крупнейших в мире. Рост их ВВП является в целом стабильным, хотя они и оказались подвержены последствиям мирового финансово-экономического кризиса конца 2000-х годов.
Членство в НАФТА принесло немало положительных последствий для экономики Канады. Так, выросли показатели торговли, инвестиций, занятости, благосостояния населения. Но были выявлены и некоторые негативные моменты, в частности, рост иностранной конкуренции спровоцировал отток трудоемких производств из Канады в Мексику, где рабочая сила дешевле.
Канада активно развивает связи как с глобальными международными экономическими организациями (такими как ВТО), так и с внерегиональными интеграционными блоками, среди которых особенно выделяются Европейский Союз, МЕРКОСУР и АТЭС.
Современные тенденции мировой экономики, в том числе процессы глобализации, во многом влияют на развитие национальных экономик, а также определяют внешнеэкономические приоритеты государств. Канада не стала здесь исключением. Последствием развития глобализации стало и возникновение Всемирной торговой организации, участие в работе которой Канада начала с момента ее основания. ГАТТ страна подписала еще 1 января 1948 года.
Отношения с Евросоюзом традиционно развиваются в торгово-экономической сфере. На современном этапе особый толчок данному взаимодействию призвано дать Соглашение СЕТА 2014 года, которое относится преференциальным торговым соглашениям «нового поколения». В рамках данного документа предусмотрено формирование Форума по регуляторному сотрудничеству, который будет выступать «посредником» в установлении контактов между компетентными органами двух сторон.
МЕРКОСУР является одной из ключевых интеграционных структур Латинской Америки, поэтому она представляет особый интерес для внешнеэкономической стратегии Канады. Канадское государство заинтересовано в укреплении своего положения на рынках стран-членов МЕРКОСУР, с этим регионом у Канады складываются активные торгово-экономические контакты. В этой связи власти страны заинтересованы в укреплении взаимодействия по линии интеграционных структур, в частности НАФТА-МЕРКОСУР.
Говоря о сотрудничестве Канады с АТЭС, следует отметить, что азиатско-тихоокеанский регион является одним из важнейших приоритетов канадской политики, его роль очень велика в торгово-экономической стратегии Канады. Страны АТЭС – это один из крупнейших рынок сбыта для канадских товаров, о чем говорят растущие объемы экспортных операций.
Список использованных источников и литературы
Источники:
Canada-United States Free Trade Agreement (CUSFTA) // URL: http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/agr-acc/us-eu.aspx?lang=eng (дата проверки 01.06.2016).
NAFTA. Office of the United States Trade Representative // URL: http://www.ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/north-american-free-trade-agreement-nafta (дата проверки 01.06.2016).
North American Free Trade Agreement // URL: http://www.naftanow.org/agreement/default_en.asp (дата проверки 01.06.2016).
The Constitution Act, 1982 // URL: http://lois.justice.gc.ca/eng/Const/index.html (дата проверки 01.06.2016).
The Trans-Pacific Partnership Agreement // URL: https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/trans-pacific-partnership/tpp-full-text (дата проверки 01.06.2016).
Trans-Pacific Partnership: Summary of U.S. Objectives // URL: https://ustr.gov/tpp/Summary-of-US-objectives (дата проверки 01.06.2016).
2015 U.S. Trade Policy Agenda // URL: https://ustr.gov/sites/default/files/President's%20Trade%20Agenda%20for%20Print%20FINAL.pdf (дата проверки 01.06.2016).
Литература:
Азиатско-тихоокеанский форум экономического сотрудничества (справочная информация) // Министерство иностранных дел РФ // URL: http://www.mid.ru (дата проверки 01.06.2016).
Варданян Д.К. Теоретические аспекты международной экономической интеграции в мировой экономике // Дискуссия. 2015. №4. С. 16-21.
Ведущие отрасли промышленности Канады // URL: http://www.canada.ru/about/economics/industry.html (дата проверки 01.06.2016).
Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2011. №3. С. 38-54.
Глобальная стратегия ЕС для роста торговли и экономики // URL: http://ictsd.org/downloads/bridgesrussian/bridges_ru_6-2.pdf (дата проверки 01.06.2016).
Глущенко Ю.Н. Состояние, проблемы и перспективы сотрудничества США и ЕС в экономической сфере // URL: http://www.mgimo.ru/files2/y11_2013/243404/12.1.4_gluschenko.pdf (дата проверки 01.06.2016).
Даркин А.В. Интеграция в рамках НАФТА // Региональные исследования. 2014. №2. С. 3-9.
Европейская интеграция. Под ред. О.В. Буториной. М.: «Деловая литература», 2011.
Кадочников П.А., Пономарева О.В. Формирование Всеобъемлющего регионального экономического партнерства: перспективы и последствия // Российский внешнеэкономический вестник. 2014. №10. С. 3-10.
Канада в международных экономических организациях // Торговое представительство Российской Федерации в Канаде // URL: http://www.vvcentre.ru/rci/14.htm (дата проверки 01.06.2016).
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
Кокушкина И.В., Подоба З.С. Тенденции развития международной торговли в условиях глобализации // Экономика и предпринимательство. 2014. №3. С. 33-38.
Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Питер, 1999.
Кривецкая О. Свободная торговля ЕС и Канады. Какой в этом интерес Украины // URL: http://www.eurointegration.com.ua/rus/experts/2015/12/9/7041952/ (дата проверки 01.06.2016).
Кузнецов А.В. Граница: барьер или стимул // Российское экспертное обозрение. 2006. №4. С. 41-45.
Немова Л.А. Экономика и социальная сфера Канады в начале ХХI века // США, Канада: экономика, политика, культура. 2014. №7. С. 13-14.
Обойн М. Международная торговля в период глобального экономического кризиса // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2012. Сер. 5. 2012. №3. С. 76-80.
Островская Е.Я. Фирсова И.С. Современные тенденции сотрудничества в рамках АТЭС // URL: http://we.hse.ru/data/2011/10/18/1220223386/Современные%20тенденции%20сотрудничества%20в%20рамках%20АТЭС.pdf (дата проверки 01.06.2016).
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. М., 2012. // URL: http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm (дата проверки 01.06.2016).
Ремчукова В. Транс-тихоокеанское партнерство: цели, вызовы и перспективы // URL: http://www.ng.ru/ideas/2015-0227/5_partnership.html (дата проверки 01.06.2016).
Смитиенко Б.М. Международные экономические отношения. М.: Инфра-М, 2013.
Трансатлантическая «заморозка»: ЕС и США приостановили переговоры о зоне свободной торговли // URL: http://rus.ruvr.ru/2014_01_23/Transatlanticheskaja-zamorozka-ES-i-SSHA-priostanovili-peregovori-o-zone-svobodnoj-torgovli-1157/ (дата проверки 01.06.2016).
Халевинская Е.Д. Интеграция, сотрудничество и развитие на постсоветском пространстве. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2015.
Чикунов О.Н., Пермякова Е.С. К вопросу о международных интеграционных процессах в экономике. Теоретический аспект // Вестник ВКГТУ. 2012. №3. С. 37-43.
Чунихина Л.Н., Косык Д.В. Международная экономическая интеграция: предпосылки и последствия // Евразийская адвокатура. 2015. №5. С. 70-74.
Экономика и право Канады // Институт актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФ. // URL: http://www.canada.polpred.ru (дата проверки 01.06.2016).
Canada // The World Factbook // URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ca.html (дата проверки 01.06.2016).
Ernst & Young, Oxford Economics. Trading Places: The Emergence of New Patterns of International Trade / Ernst & Young, Oxford Economics – Ernst & Young, 2011.
Hartman S. NAFTA, the Controversy // The International Trade Journal. 2011. Volume 25. №1. January-March.
Hufbauer G.C, Schott J.J. NAFTA Revisited: Achievements and Challenges. Washington, DC: Institute for International Economics, 2014.
North Americans Are Better Off After 15 Years of NAFTA // URL: http://www.naftanow.org/results (дата проверки 01.06.2016).
Paskal Lamy Economic engagement with emerging countries key to Europe’s growth, 15 May 2013 // URL: http://www.wto.org/english/news_e/sppl_e/sppl282_e.htm (дата проверки 01.06.2016).
Questions and Answers about the Japanese Auto Industry and the Trans-Pacific Partnership // URL: http://www.jama.org/media-center/questions-and-answers-about-the-japanese-auto-industry-and-the-trans-pacific-partnership-2/ (дата проверки 01.06.2016).
Rajamoorthy T. The Origins and Evolution of the Trans-Pacific Partnership (TPP) // URL: http://www.globalresearch.ca/the-origins-and-evolution-of-the-trans-pacific-partnership-tpp/5357495 (дата проверки 01.06.2016).
Rowden R. 9 Ways the TPP Is Bad for Developing Countries // URL: https://foreignpolicy.com/2015/07/07/9-ways-the-tpp-is-bad-for-developing-countries/ (дата проверки 01.06.2016).
Seib G.F. Obama Presses Case for Asia Trade Deal, Warns Failure Would Benefit China // URL: http://www.wsj.com/articles/obama-presses-case-for-asia-trade-deal-warns-failure-would-benefit-china-1430160415 (дата проверки 01.06.2016).
Teslik L.H. NAFTA’s economic impact. Council on foreign relations // URL: http://www.cfr.org/economics/naftas-economic-impact/p15790 (дата проверки 01.06.2016).
The World Factbook // URL: https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/ (дата проверки 01.06.2016).
UnctadStat Reports // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx (дата проверки 01.06.2016).
United States // World Factbook // URL: https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/ (дата проверки 01.06.2016).
Vietnam in 2030: The Future Demographic // URL: http://www.euromonitor.com/vietnam-in-2030-the-future-demographic/report (дата проверки 01.06.2016).
World Economic Outlook Database, April 2015 // URL: https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/weodata/weorept.aspx?sy=2012&ey=2015&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=273%2C156%2C111&s=NGDP_R%2CNGDP_RPCH%2CNGDP%2CNID_NGDP%2CNGSD_NGDP%2CPCPIPCH%2CTM_RPCH%2CTX_RPCH%2CTXG_RPCH%2CLUR%2CLP%2CBCA%2CBCA_NGDPD&grp=0&a=&pr.x=59&pr.y=8 (дата проверки 01.06.2016).
World Trade Organization // URL: https://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/org6_e.htm (дата проверки 01.06.2016).
World Trade Report 2013, WTO // URL: https://www.wto.org/english/res_e/publications_e/wtr13_e.htm (дата проверки 01.06.2016).
WTO Statistics database. Time Series. Merchandise trade by commodity // URL: http://stat.wto.org/ (дата проверки 01.06.2016).
Приложение
Карта НАФТА
Источник: http://www.dreamstime.com
Карта Транс-тихоокеанского партнерства
Источник: https://horseradish.s3.amazonaws.com
Canada-United States Free Trade Agreement (CUSFTA) // URL: http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/agr-acc/us-eu.aspx?lang=eng
North American Free Trade Agreement // URL: http://www.naftanow.org/agreement/default_en.asp
UnctadStat // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
The World Factbook // URL: https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/
World Economic Outlook Database, April 2015 // URL: https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/weodata/weorept.aspx?sy=2012&ey=2015&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=273%2C156%2C111&s=NGDP_R%2CNGDP_RPCH%2CNGDP%2CNID_NGDP%2CNGSD_NGDP%2CPCPIPCH%2CTM_RPCH%2CTX_RPCH%2CTXG_RPCH%2CLUR%2CLP%2CBCA%2CBCA_NGDPD&grp=0&a=&pr.x=59&pr.y=8
WTO Statistics database. Time Series. Merchandise trade by commodity // URL: http://stat.wto.org/
NAFTA. Office of the United States Trade Representative // URL: http://www.ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/north-american-free-trade-agreement-nafta
Варданян Д.К. Теоретические аспекты международной экономической интеграции в мировой экономике // Дискуссия. 2015. №4. С. 16-21.
Бедакова М.С., Гаврилов Д.Ю., Плотникова Е.А. Характеристика интеграционных процессов в современной практике управления экономическими системами // Известия Юго-Западного государственного университета. 2015. №3.
Дегтярев П.Я., Жусупова Г.Б., Пряхин Г.Н. Новые пространственные формы межгосударственной экономической интеграции // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 36 (251). Экономика. Вып. 35. С. 85–91.
Кочергина Т.Е. Международные интеграционные объединения как инструмент реализации экономических интересов // Проблемы современной экономики. 2014. №3.
Чунихина Л.Н., Косык Д.В. Международная экономическая интеграция: предпосылки и последствия // Евразийская адвокатура. 2015. №5.
Комкова Е.Г. 20 лет НАФТА // Мировая экономика и международные отношения. 2015. №7; Комкова Е.Г. Североамериканская модель интеграции // США и Канада: экономика, политика, культура. 2011. №10.
Даркин А.В. Интеграция в рамках НАФТА // Региональные исследования.2010. №2.
Костюнина Г.М. Североамериканская интеграция: 20 лет спустя // Вестник МГИМО-Университета. 2015. №2 (41). С. 152-161.
Hartman S. NAFTA, the Controversy // The International Trade Journal. 2011. Volume 25. №1. January–March.
Глущенко Ю.Н. Состояние, проблемы и перспективы сотрудничества США и ЕС в экономической сфере // URL: http://www.mgimo.ru/files2/y11_2013/243404/12.1.4_gluschenko.pdf
Европейская интеграция. Под ред. О.В. Буториной. М.: «Деловая литература», 2011.
Кадочников П.А., Пономарева О.В. Формирование Всеобъемлющего регионального экономического партнерства: перспективы и последствия // Российский внешнеэкономический вестник. 2014. №10.
Кокушкина И.В., Подоба З.С. Тенденции развития международной торговли в условиях глобализации // Экономика и предпринимательство. 2014. №3. С. 33-38.
Кривецкая О. Свободная торговля ЕС и Канады. Какой в этом интерес Украины // URL: http://www.eurointegration.com.ua/rus/experts/2015/12/9/7041952/
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. С. 236.
Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Питер, 1999. С. 65.
Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2011. №3. С. 38.
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. М., 2012. С. 29-30. // URL: http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm (дата проверки 01.06.2016).
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. М., 2012. С. 36. // URL: http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm (дата проверки 01.06.2016).
Чунихина Л.Н., Косык Д.В. Международная экономическая интеграция: предпосылки и последствия // Евразийская адвокатура. 2015. №5.
Халевинская Е.Д. Интеграция, сотрудничество и развитие на постсоветском пространстве. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2015.
Варданян Д.К. Теоретические аспекты международной экономической интеграции в мировой экономике // Дискуссия. 2015. №4.
Смитиенко Б.М. Международные экономические отношения. М.: Инфра-М, 2013.
Canada // URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ca.html (дата проверки 01.06.2016).
Составлено по: Canada // The World Factbook // URL: http://www.cia.gov (дата проверки 01.06.2016).
Составлено по: World Economic Outlook Database, April 2015 // URL: https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/weodata/weorept.aspx?sy=2012&ey=2015&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=273%2C156%2C111&s=NGDP_R%2CNGDP_RPCH%2CNGDP%2CNID_NGDP%2CNGSD_NGDP%2CPCPIPCH%2CTM_RPCH%2CTX_RPCH%2CTXG_RPCH%2CLUR%2CLP%2CBCA%2CBCA_NGDPD&grp=0&a=&pr.x=59&pr.y=8 (дата проверки 01.06.2016).
Ведущие отрасли промышленности Канады // URL: http://www.canada.ru/about/economics/industry.html (дата проверки 01.06.2016).
Составлено по: Canada // The World Factbook // URL: http://www.cia.gov (дата проверки 01.06.2016).
Там же.
Составлено по: UnctadStat Reports // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx (дата проверки 01.06.2016).
Составлено по: UnctadStat Reports // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx (дата проверки 01.06.2016).
UnctadStat Reports // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx (дата проверки 01.06.2016).
Составлено по: UnctadStat Reports // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx (дата проверки 01.06.2016).
Составлено по:там же.
Составлено по: UnctadStat Reports // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx (дата проверки 01.06.2016).
Составлено по: там же.
Составлено по: UnctadStat Reports // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx (дата проверки 01.06.2016).
Составлено по: UnctadStat Reports // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx (дата проверки 01.06.2016).
Там же.
WTO Statistics database. Time Series. Merchandise trade by commodity // URL: http://stat.wto.org/
WTO Annual Report 2013 // UR: https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/anrep13_e.pdf (дата проверки 01.06.2016).
WTO Statistics database. Time Series. Merchandise trade by commodity // URL: http://stat.wto.org/ (дата проверки 01.06.2016).
WTO Annual Report 2013 // UR: https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/anrep13_e.pdf (дата проверки 01.06.2016).
Обойн М. Международная торговля в период глобального экономического кризиса // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2012. Сер. 5. 2012. №3. С. 76.
Paskal Lamy Economic engagement with emerging countries key to Europe’s growth, 15 May 2013 // URL: http://www.wto.org/english/news_e/sppl_e/sppl282_e.htm (дата проверки 01.06.2016).
Ernst & Young, Oxford Economics. Trading Places: The Emergence of New Patterns of International Trade / Ernst & Young, Oxford Economics – Ernst & Young, 2011. Р. 4.
Кокушкина И.В., Подоба З.С. Тенденции развития международной торговли в условиях глобализации // Экономика и предпринимательство. 2014. №3. С. 33-38.
World Trade Report 2013, WTO // URL: https://www.wto.org/english/res_e/publications_e/wtr13_e.htm (дата проверки 01.06.2016).
Источник: World Trade Organization // URL: https://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/org6_e.htm (дата проверки 01.06.2016).
Составлено по: UnctadStat // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx (дата проверки 01.06.2016).
Островская Е.Я. Фирсова И.С. Современные тенденции сотрудничества в рамках АТЭС // URL: http://we.hse.ru/data/2011/10/18/1220223386/Современные%20тенденции%20сотрудничества%20в%20рамках%20АТЭС.pdf (дата проверки 01.06.2016).
Азиатско-тихоокеанский форум экономического сотрудничества (справочная информация) // Министерство иностранных дел РФ // URL: http://www.mid.ru (дата проверки 01.06.2016).
Канада в международных экономических организациях // Торговое представительство Российской Федерации в Канаде // URL: http://www.vvcentre.ru/rci/14.htm (дата проверки 01.06.2016).
Составлено по: UnctadStat // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx (дата проверки 01.06.2016).
UnctadStat // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx (дата проверки 01.06.2016).
Канада в международных экономических организациях // Торговое представительство Российской Федерации в Канаде // URL: http://www.vvcentre.ru/rci/14.htm (дата проверки 01.06.2016).
Там же.
Европейская интеграция. Под ред. О.В. Буториной. М.: «Деловая литература», 2011. C. 411.
Кривецкая О. Свободная торговля ЕС и Канады. Какой в этом интерес Украины // URL: http://www.eurointegration.com.ua/rus/experts/2015/12/9/7041952/ (дата проверки 01.06.2016).
Глущенко Ю.Н. Состояние, проблемы и перспективы сотрудничества США и ЕС в экономической сфере // URL: http://www.mgimo.ru/files2/y11_2013/243404/12.1.4_gluschenko.pdf (дата проверки 01.06.2016).
Глобальная стратегия ЕС для роста торговли и экономики // URL: http://ictsd.org/downloads/bridgesrussian/bridges_ru_6-2.pdf (дата проверки 01.06.2016).
Там же.
Трансатлантическая "заморозка": ЕС и США приостановили переговоры о зоне свободной торговли // URL: http://rus.ruvr.ru/2014_01_23/Transatlanticheskaja-zamorozka-ES-i-SSHA-priostanovili-peregovori-o-zone-svobodnoj-torgovli-1157/ (дата проверки 01.06.2016).
Trans-Pacific Partnership: Summary of U.S. Objectives // URL: https://ustr.gov/tpp/Summary-of-US-objectives (дата проверки 01.06.2016).
Rajamoorthy T. The Origins and Evolution of the Trans-Pacific Partnership (TPP) // URL: http://www.globalresearch.ca/the-origins-and-evolution-of-the-trans-pacific-partnership-tpp/5357495 (дата проверки 01.06.2016).
Vietnam in 2030: The Future Demographic // URL: http://www.euromonitor.com/vietnam-in-2030-the-future-demographic/report (дата проверки 01.06.2016).
Questions and Answers about the Japanese Auto Industry and the Trans-Pacific Partnership // URL: http://www.jama.org/media-center/questions-and-answers-about-the-japanese-auto-industry-and-the-trans-pacific-partnership-2/ (дата проверки 01.06.2016).
Ремчукова В. Транс-тихоокеанское партнерство: цели, вызовы и перспективы // URL: http://www.ng.ru/ideas/2015-0227/5_partnership.html (дата проверки 01.06.2016).
2015 U.S. Trade Policy Agenda // URL: https://ustr.gov/sites/default/files/President's%20Trade%20Agenda%20for%20Print%20FINAL.pdf (дата проверки 01.06.2016).
Ремчукова В. Транс-тихоокеанское партнерство: цели, вызовы и перспективы // URL: http://www.ng.ru/ideas/2015-0227/5_partnership.html (дата проверки 01.06.2016).
Seib G.F. Obama Presses Case for Asia Trade Deal, Warns Failure Would Benefit China // URL: http://www.wsj.com/articles/obama-presses-case-for-asia-trade-deal-warns-failure-would-benefit-china-1430160415 (дата проверки 01.06.2016).
Trans-Pacific Partnership: Summary of U.S. Objectives // URL: https://ustr.gov/tpp/Summary-of-US-objectives (дата проверки 01.06.2016).
Там же.
Кадочников П.А., Пономарева О.В. Формирование Всеобъемлющего регионального экономического партнерства: перспективы и последствия // Российский внешнеэкон