Вход

Использование финансового анализа в управлении компании

Дипломная работа
Дата создания 18.06.2016
Страниц 81
Источников 42
Вы будете перенаправлены на сайт нашего партнёра, где сможете оформить покупку данной работы.
5 940руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. РОЛЬ ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА В УПРАВЛЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЕМ 5 1.1. ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ: ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ, МЕТОДЫ. 5 1.2. ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ И: ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ. 22 ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ, СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ, УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ ОАО «ВЕНТ-ПРОЕКТ» 26 2.1. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОАО «ВЕНТ-ПРОЕКТ» 26 2.2. МЕРЫ ПО ОПТИМИЗАЦИИ (РЕКОМЕНДАЦИИ) ПО УПРАВЛЕНИЮ ПРЕДПРИЯТИЕМ) ОАО «ВЕНТ-ПРОЕКТ» 53 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75 ПРИЛОЖЕНИЯ 79 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

; снизить размер страховых запасов товарно-материальных ценностей на сумму 30 000 тыс. руб.; определить круг потенциальных потребителей материальных ресурсов; продать излишние материальные ресурсы. Предлагается продажа дебиторской задолженности банку на сумму 20000 тыс. руб. С целью сокращение размера краткосрочных финансовых обязательств целесообразно: провести реструктуризацию портфеля краткосрочных финансовых кредитов с переводом их в долгосрочные на сумму 36 000 тыс. руб.; провести погашение краткосрочных финансовых кредитов в размере 48000 тыс. руб. провести погашение кредиторской задолженности в размере 130 000 тыс. руб. Таблица 2.19 Мероприятий по повышению финансовой устойчивости Мероприятие Ответственный Сумма, тыс. руб. Выявить перечень оборудования, не используемого в текущей производственной деятельности Начальник производства 27 000 Определить покупателя Отдел сбыта   Продажа объекта незавершенного строительства Коммерческий директор 30 000 Уценка трудноликвидных видов запасов товарно-материальных ценностей Зав. Складом 35 000 Снизить размер страховых запасов товарно-материальных ценностей Начальник производства 30 000 Определить круг потенциальных потребителей материальных ресурсов Отдел сбыта   Продать излишние материальные ресурсы Отдел сбыта 122 000 Продажа дебиторской задолженности банку Коммерческий директор 20 000 Итого   142 000 Провести погашение кредиторской задолженности Финансовый отдел 142 000 Провести реструктуризацию портфеля краткосрочных финансовых кредитов с переводом их в долгосрочные Коммерческий директор 36 000 По результату предлагаемых мероприятий построен прогнозный баланс, который приведен в приложении В. Эффективность предлагаемых мероприятий, прежде всего, оценим по структуре активов по степени их ликвидности. Результаты оценки представлены в табл. 2.20. Таблица 2.20 Анализ наличия, состава и структуры средств предприятия Средства предприятия Сумма тыс. руб. Уд. вес, % Изменение 31.12.15 Прогноз 31.12.15 Прогноз В тыс. руб. В процентах А 1 2 3 4 5 6 Внеоборотные активы 283 840 226 840 45,42 46,97 -57 000 -20,08 Оборотные активы 341 080 256 080 54,58 53,03 -85 000 -24,92 материальные оборотные активы и НДС 261 210 196 210 41,80 40,63 -65 000 -24,88 денежные средства и краткосрочные фин.вложения 29 080 29 080 4,65 6,02 0 0,00 дебиторская задолженность и прочие активы 50 790 30 790 8,13 6,38 -20 000 -39,38 Всего средств 624 920 482 920 100,00 100,00 -142 000 -22,72 Приведенные данные показывают, что активы организации уменьшены на 142 000 тыс. руб., составив 482 920 тыс. руб. Данное изменение обусловлено снижением основных средств на 57 000 тыс. руб. и оборотных активов на 85000 тыс. руб. Рис. 2.12. Динамика активов Рис. 2.13.Структура активов В структуре активов снизилась доля материальных оборотных средств. Таблица 2.21 Оценка собственных и заемных средств предприятия Статьи пассивов Сумма тыс. руб. Уд. вес, % Изменение 31.12.15 Прогноз 31.12.15 Прогноз В тыс.руб. В процентах А 1 2 3 4 5 6 Капитал и резервы 273860 273860 43,8 56,7 0 0,0 Заемные средства 351060 209060 56,2 43,3 -142000 -40,4 долгосрочные обязательства 17130 53130 2,7 11,0 36000 210,2 краткосрочные обязательства 333930 155930 53,4 32,3 -178000 -53,3 заемные средства 157350 109350 25,2 22,6 -48000 -31 кредиторская задолженность 176580 46580 28,3 9,6 -130000 -73,6 Всего источников 624920 482920 100,0 100,0 -142000 -22,7 Пассивы организации уменьшены на 142 000 тыс. руб. Данное изменение обусловлено снижением заемных средств. На 130 000 тыс. руб. снижена кредиторская задолженность, на 48 000 тыс. руб. снижены краткосрочные займы и кредиты. Долгосрочные обязательства при этом повысились на 36 000 тыс. руб. В структуре пассивов выросла доля собственного капитала при снижении кредиторской задолженности. Рис. 2.14.Динамика пассивов Рис. 2.15.Структура пассивов Таблица 2.22 Анализ ликвидности баланса Актив Пассив Платежный излишек или недостаток   31.12.15 Прогноз   31.12.15 Прогноз   31.12.15 Прогноз А1 29 080 29 080 П1 176 580 46 580 А1-П1 -147 500 -17 500 А2 50 790 30 790 П2 157 350 109 350 А2-П2 -106 560 -78 560 А3 261 300 196 300 П3 17 130 53 130 А3-П3 244 170 143 170 А4 283 750 226 750 П4 273 860 273 860 П4-А4 -9 890 47 110 Ба-ланс 624 920 482 920   624 920 482 920   Х Х Условия ликвидности баланса не выполняются, однако ликвидность баланса значительно повысилась. Исходя из данных прогнозного баланса (см. приложение 3) в анализируемой организации коэффициенты, характеризующие платежеспособность, имеют значения, приведенные в табл. 2.23. Таблица 2.23 Коэффициенты характеризующие платежеспособность Статьи баланса и коэффициенты ликвидности   Норма 31.12.15 Прогноз Изме-нение 1.Общий показатель ликвидности L1 >1 0,510 0,882 0,372 2.Коэффициент абсолютной ликвидности L2 >0,1-0,2 0,087 0,186 0,099 3.Коэффициент критической оценки L3 >1 0,239 0,384 0,145 4.Коэффициент текущей ликвидности L4 >2 1,021 1,642 0,621 5. Коэффициент маневренности функционирующеего капитала L5 Уменьшение положительно 36,531 1,959 -34,572 6. Доля оборотных средств в активах L6 >0,5 0,546 0,530 -0,016 7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами L7 >0,1 -0,029 0,184 0,213 8. Коэффициент обеспеченности обязательств активами L8 > 0,85 1,036 1,371 0,335 Рис. 2.16. Коэффициенты характеризующие платежеспособность Коэффициенты, характеризующие платежеспособность, повысились и близки к рекомендуемым значениям. Данные для расчета показателей характеризующих риск потери финансовой устойчивости организации приведены в табл. 2.24. Таблица 2.24 Анализ финансовой устойчивости (тыс. руб.) Данные таблицы показывают, что по критерию обеспеченности запасов источниками финансирования организация перешла из кризисного в неустойчивое финансовое состояние. Рассчитаем показатели финансовой устойчивости и независимости (табл. 2.25). Таблица 2.25 Анализ показателей финансовой устойчивости и независимости Показатели Обозн. Рек. знач. 31.12.15 Прогноз Изме-нение Имущество предприятия     624 920 482 920 -142 000 Внеоборотные активы     283 840 226 840 -57 000 Оборотные активы     341 080 256 080 -85 000 Собственный капитал     273 860 273 860 0 Заемные средства - всего     351 060 209 060 -142 000 Долгосрочные обязательства     17 130 53 130 36 000 Краткосрочные обязательства     333 930 155 930 -178 000 Коэффициент капитализации U1 ≤1,5 1,282 0,763 -0,519 Собственный капитал в обороте СОС Увел. полож. -9980 47020 57 000 Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования U2 Увел. полож. -0,029 0,184 0,213 Коэффициент автономии U3 0,4-0,6 0,438 0,567 0,129 Коэффициент финансирования U4 ≥0,7 0,780 1,310 0,530 Коэффициент финансовой устойчивости U5 ≥0,6 0,466 0,677 0,211 Коэффициент маневренности собственного капитала U6 0,2-0,5 -0,036 0,172 0,208 Коэффициент иммобилизации U7 Отрасл. Спец. 0,832 0,886 0,054 Все показатели финансовой устойчивости и независимости повысились и близки к рекомендуемым значениям. Рис. 2.17. Показатели финансовой устойчивости и независимости По модели комплексной балльной оценки финансового состояния Донцовой Л.В., Никифорововой Н.А. после мероприятий предприятие относится к 2-му классу. это предприятие нормального финансового состояния, находится в зоне допустимого риска. Таблица 2.26 Классификация уровня финансового состояния Рис. 2.18. Балльная оценка финансового состояния Результаты расчетов по модели Котляра комплексной балльной оценки риска финансового состояния предприятия представлена в табл. 2.27. Таблица 2.27 Модель Котляра Предприятие относится к группе В. Определим финансовое состояние предприятия в соответствии с методикой Жарковской Е.П., Бродского Б.Е. (табл. 2.28). Таблица 2.28 Оценка финансового состояния ОАО «Импульс» по модели Жарковской Е.П., Бродского Б.Е. После мероприятий организация находится в классе 3 - развитие неустойчивого финансового состояния организации, Прогнозирование финансового состояния организации с точки зрения возможного банкротства приведено в табл. 2.29-2.33. Таблица 2.29 Расчет показателей угрозы банкротства предприятия на основе пятифакторной модели Э. Альтмана Наименование показателя Значения по годам Темп прироста, % 2015 Прогноз Прогноз к 2015 Активы предприятия 624 920 482 920 -22,72 Чистый оборотный капитал 7 150 100 150 1300,63 Нераспределенная прибыль 35 540 35 540 0,00 Собственный капитал 273 860 273 860 0,00 Заемный капитал 351 060 209 060 -40,45 Выручка от реализации 816 250 816 250 0,00 Прибыль предприятия 66 782 66 782 0,00 Наименование показателя Значения по годам Отклонения, +/- 2015 Прогноз Прогноз к 2015 Доля чистого оборотного капитала в активах (К1) 0,01 0,21 0,20 Отношение накопленной прибыли к активам (К2) 0,06 0,07 0,02 Рентабельность активов (К3) 0,11 0,14 0,03 Отношение стоимости собственного капитала к заемному капиталу (К4) 0,78 1,31 0,53 Оборачиваемость активов (К5) 1,31 1,69 0,38 Z 2,016 2,873 0,86 Вероятность банкротства средняя мала   По пятифакторной модели Э. Альтмана вероятность банкротства в 2015 г средняя, после проведения мероприятий мала. Таблица 2.30 Расчет вероятности угрозы банкротства предприятия на основе методики У. Бивера Наименование показателя Значения по годам Темп прироста, % 2015 Прогноз Прогноз к 2015 Валюта баланса (активы) 624 920 482 920 -22,72 Текущие обязательства 333 930 155 930 -53,30 Текущие активы 341 080 256 080 -24,92 Долгосрочные обязательства 17 130 53 130 210,15 Собственный капитал 273 860 273 860 0,00 Чистая прибыль 53 425 53 425 0,00 Амортизация 18 917 15 117 -20,09 По совокупности значений показателей компания осталась в финансовом состоянии, относящемся к группе II. Таблица 2.31 Расчет вероятности угрозы банкротства предприятия на основе четырехфакторной R-модели Иркутской государственной экономической академии Наименование показателя Значения по годам Темп прироста, % 2015 Прогноз Прогноз к 2015 Валюта баланса (активы) 624 920 482 920 -23 Средняя величина активов 630 540 553 920 -12 Собственный оборотный капитал 7 150 100 150 1 301 Собственный капитал 273 860 273 860 0 Выручка от реализации 816 250 816 250 0 Совокупные затраты 753 580 753 580 0 Чистая прибыль 53 425 53 425 0 Наименование показателя Значения по годам Отклонения, +/- 2015 Прогноз Прогноз к 2015 Коэффициент эффективности использования активов предприятия (К1) 0,011 0,207 0,196 Коэффициент рентабельности (К2) 0,195 0,195 0,000 Коэффициент оборачиваемости активов (К3) 1,295 1,474 0,179 Норма прибыли (К4) 0,071 0,071 0,000 R 0,406 2,057 1,652 Вероятность банкротства мала очень мала   Вероятность банкротства на основе четырехфакторной R-модели Иркутской государственной экономической академии в 2015 г мала, после проведения мероприятий очень мала. Таблица 2.32 Расчет вероятности угрозы банкротства предприятия на основе пятифакторной модели Сайфулина-Кадыкова Наименование показателя Значения по годам Темп прироста, % 2015 Прогноз Прогноз к 2015 Валюта баланса (активы) 624 920 482 920 -22,72 Собственные оборотные средства 7 150 100 150 1 300,63 Запасы 261 110 196 110 -24,89 Текущие обязательства 333 930 155 930 -53,30 Текущие активы 341 080 256 080 -24,92 Собственный капитал 273 860 273 860 0,00 Выручка от реализации 816 250 816 250 0,00 Прибыль от реализации 62 670 62 670 0,00 Прибыль до налогообложения 66 782 66 782 0,00 Наименование показателя Значения по годам Отклонения, +/- 2015 Прогноз Прогноз к 2015 Интенсивность оборота авансируемого капитала (К2) 1,31 1,69 0,384 Коэффициент менеджмента (К3) 0,08 0,08 0,000 Рентабельность собственного капитала (К4) 0,24 0,24 0,000 R 0,527 1,360 0,833 Вероятность банкротства большая мала   Вероятность риска банкротства предприятия на основе пятифакторной модели Сайфулина-Кадыкова в 2015 г. большая, после проведения мероприятий мала. Сведем результаты проведенной оценки вероятности (угрозы) потери финансовой устойчивости предприятия в сводную аналитическую таблицу 3.15. Таблица 2.33 Сравнительная оценка результатов диагностики угрозы вероятности наступления банкротства предприятия Наименование методики, ее автор Значение результативного показателя Оценка степени вероятности наступления банкротства   2015 Прогноз Обеспеченность запасов источниками финансирования Кризис-ное Неустой-чивое очень большая большая Методика Донцовой 24,3 63,2 большая средняя Методика Жарковской 8 57 катострафическая средняя Методика Котляра 14 19 средняя средняя Пятифакторная модель Э. Альтмана 2,016 2,873 средняя мала Методика У. Бивера 2 2 средняя средняя Четырехфакторная модель ИГЭИ 0,406 2,057 мала очень мала Пятифакторная модель Сайфулина-Кадыкова 0,527 1,360 большая мала По большинству рассмотренных моделей вероятность потери финансовой устойчивости после проведения мероприятий средняя или мала. Выводы. Основное направление деятельности ОАО «Вент-Проект»: проектирование, разработка, изготовление и реализация климатической техники и вентиляционного оборудования. Наибольший удельный вес в структуре активов составляют оборотные активы. Капитал и резервы в структуре источников активов составляют 43,8%. В анализируемом периоде условия ликвидности баланса не выполняются. Все показатели оборачиваемости, кроме кредиторской задолженности, повысились вследствие роста выручки при снижении статей активов баланса. Практически все показатели рентабельности в 2015 г повысились вследствие роста прибыли при снижении статей активов баланса. По большинству рассмотренных моделей вероятность наступления банкротства в конце анализируемого периода большая. На сновании проведенного анализа предложены мероприятия по улучшению финансового состояния организации. По большинству рассмотренных моделей финансовое состояние организации улучшилось, вероятность потери финансовой устойчивости после проведения мероприятий средняя или мала. Заключение Финансовый анализ представляет собой метод оценки финансово-экономического состояния хозяйствующего субъекта. Финансовый анализ служит основой для принятия управленческих решений в управлении предприятием. Целью финансового анализа является раннее обнаружение возможности потери предприятием финансовой состоятельности. Задачами финансового анализа является предупреждение банкротства, своевременное выявление и устранение недостатков в финансовой деятельности и нахождение резервов повышения финансовой устойчивости. В условиях рыночной экономики бухгалтерская отчетность хозяйствующих субъектов становится основным средством коммуникации и важнейшим элементом информационного обеспечения управления. Для взаимосвязи показателей в единые конструкции в финансовом анализе используются качественные (балансовые) методики, методики коэффициентного анализа, интегральные (рейтинговые) методики. Систематический анализ финансового состояния помогает своевременно устранять факторы, создающие предпосылки для наступления финансовой несостоятельности предприятия. Основой для анализа служат данные баланса и отчета о прибылях и убытках. Если в компании появились первые признаки ухудшения финансового состояния, стоит оперативно исправить ситуацию, не дожидаясь момента, когда банкротство станет прямой угрозой. Прежде всего, предстоит изучить имущественное положение компании. После оценки имущественного положения и финансово-хозяйственной деятельности компании предстоит наметить основные антикризисные действия и мероприятия по оптимизации финансового управления компанией. Антикризисные действия и мероприятия могут включать оптимизацию структуры имущества, регламентацию управления дебиторской задолженностью, сокращение издержек, реструктуризацию кредиторской задолженности, активизацию основной деятельности. Финансовый анализ ОАО «Вент-Проект» показал следующее. Наибольший удельный вес в структуре активов составляют оборотные активы - 54.6%. Собственные источники в структуре источников активов составляют 43,8%. Оценка структуры активов предприятия по степени их ликвидности показала, что предприятие находится в зоне критического риска, Условия ликвидности баланса не соблюдаются. Коэффициенты, характеризующие платежеспособность и ликвидность, ниже рекомендуемых значений и имеет тенденцию к снижению. По критерию обеспеченности затрат источниками финансирования предприятие в кризисном финансовом состоянии. Значительная часть коэффициентов, характеризующих платежеспособность, ниже рекомендуемых значений и все они имеют тенденцию к снижению. Комплексное балльное оценивание финансового состояния свидетельствует, что это предприятия с неустойчивым финансовым состоянием. По большинству рассмотренных моделей вероятность наступления банкротства в конце анализируемого периода большая. В целом, анализируемое предприятие по ряду критериев относится к проблемным, и необходим ряд мер для его финансового оздоровления. На основании проведенного анализа разработаны мероприятия по финансовому оздоровлению ОАО «Вент-Проект». Для повышения эффективности использования основных средств предприятия: предложена продажа оборудования на сумму 27 000 тыс. руб., объекта незавершенного строительства на сумму 30 000 тыс. руб. Проведена уценка трудноликвидных видов запасов на сумму 35000 тыс. руб., снижение размера страховых запасов на сумму 30000 тыс. руб.. Предлагается продажа дебиторской задолженности банку на сумму 20000 тыс. руб. Предлагается реструктуризация краткосрочных финансовых кредитов в долгосрочные на сумму 36 000 тыс. руб., Предлагается погашение краткосрочных финансовых кредитов в размере 48 000 тыс. руб., погашение кредиторской задолженности в размере 130 000 тыс. руб. Построен прогнозный баланс с учетом проведения мероприятий и проанализирована его устойчивость, ликвидность и платежеспособность. В результате проведения предложенных мероприятий ликвидность баланса значительно повысится. Коэффициенты платежеспособности будут близки к рекомендуемым значениям. Все показатели финансовой устойчивости и независимости будут близки к рекомендуемым значениям. По модели комплексной балльной оценки это предприятие нормального финансового состояния. По большинству рассмотренных моделей вероятность наступления банкротства после проведения мероприятий средняя или мала. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Законодательные и нормативные акты Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) с изменениями от 01.01.2014. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Научная учебная и специальная литература Балдин К. В., Передеряев И. И., Рукосуев А. В. Антикризисное управление. Макро- и микроуровень. – М.: Дашков и Ко. 2015, - 268 с. Бариленко В. И., Кузнецов С. И., Плотникова Л. К. Анализ финансовой отчетности. – М.:КноРус, 2012, - 430 с. Бланк И.А. Антикризисное финансовое управление организациям. - К.:Ника-Центр, 2006 -672 с. Бородин А. И. Концепция механизма управления финансовым потенциалом предприятия // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 391. С. 171-175. Бородин А. И., Новикова Н. И., Шаш Н. Н. Применение синергетических методов и теории катастроф // Эффективное антикризисное управление. 2015. № 2 (89). С. 84-92. Бородин А. И., Новикова Н. И. Синергетический эффект от синтеза комбинированных имитационно-оптимизационных моделей кругооборота оборотных активов // Вестник Московского автомобильно-дорожного института (государственного технического университета). 2015. № 2(41). С. 75-78. Бородин А. И., Шаш Н. Н., Белокрылова О. С. Теоретические аспекты управления финансовым потенциалом предприятия // Экономика в промышленности. 2013. № 1. С. 76-83. Бородин А. И., Голощапова Л. Экономико-математическая модель формирования экономического потенциала // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета им. академика С.П. Королёва (национального исследовательского университета). 2013. № 1(39). С. 268-276. Бородин А. И., Макеева Е. Ю. Антикризисное управление и методы финансового оздоровления предприятия // Бухучет в строительных организациях. 2012. № 8. С. 50-61. Бородин А. И., Кулакова И. С. Математическое моделирование процессов финансовой устойчивости предприятия в условиях рисков // Труды Карельского научного центра РАН. Серия 10: Математическое моделирование и информационные технологии. 2012. № 5. С. 4-8. Бородин А. И. Стратегическое управление в антикризисной политике предприятия // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. 2003. № 4. С. 35-41. Бородин А. И. Управленческие стратегии выхода из кризиса // Вестник Тюменского государственного университета. 2003. № 5. С. 22-29. Бородин А. И. Использование методики финансового анализа на этапах жизненного цикла предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2003. № 8(11). С. 37-41. Гладкий А. Д., Гладкая Е. А. Международная практика антикризисного управления. История и современность. – Содействие - XXI век. 2014, - 228 с. Григорян А.А., Шикина Г.Е. Антикризисное управление. – М.: Инфра-М. 2015, - 128 с. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. - М.: ДиС, 2013. – 432 с. Жарковская Е.П. Бродский Б.Е. Антикризисное управление. – М.: Омега-Л, 2013. – 456 с. Жулина Е. Г., Иванова Н. А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Дашков и Ко, 2012, - 272 с. Захаров В. Антикризисное управление. Теория и практика. – М.: Юнити-Дана. 2015, - 320 с. Згонник Л. В. Антикризисное управление. – Дашков и Ко. 2014, - 208 с. Зуб А.Т. Антикризисное управление. – М.: КноРус. 2015, - 348 с. Кожевников Н.Н. Основы антикризисного управления предприятиями. 2-е издание. – М.: Академия, 2007. –512 с. Косорукова И. В. Экономический анализ. – М.: Московская Финансово-Промышленная Академия, 2013, - 432 с. Круглова Н. Ю. Антикризисное управление. – М.: КноРус. 2015, - 400 с. Ларионов И. Антикризисное управление. – Дашков и Ко. 2014, - 380 с. Любушин Н. П., Бабичева Н. Э. Финансовый анализ. – М.:Эксмо, 2012, - 336 с. Теория и практика анализа финансовой отчетности организаций : Учеб. пособие /; Ред. Н. В. Парушина. – М. : Форум : Инфра-М, 2012. – 431 с. Федорова Г. В. Учет и анализ банкротств. – М.: Омега-Л, 2014, - 304 с. Шеремет А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Инфра-М, 2012, - 368 с. Borodin A. I., Tatuev A., Shash N., Lyapuntsova E., Rokotyanskaya V. Economic-Mathematical Model of Building a Company's Potential // Asian Social Science. 2015. Vol. 11. No. 14. P. 198-204. doi Borodin A. I., Shash N., Tatuev A., Galazova S., Rokotyanskaya V. Mechanism of Financial Results Management for the Industrial Enterprise // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6. No. 4. P. 566-570. doi Borodin A. I., Shash N. Model of Control of Financial Results of the Enterprise // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6. No. 4. P. 578-584. Turtu S.A. Successful Managerial control by Ratio Analysis - N.Y. -MC. Graw - Hill, 2011. Geoffrey Knott, «Financial Management», L: Creative Print and Design, Third edition, 2008г. Schendel, D.E. Business Policy or Strategic Management: A Broader View for an Emerging Discipline / D.E. Schendel, K.J. Hatten. - Academy of Management Proceedings.2012 Higgins, J.M. Organizational Policy and Strategic Management: Text and Cases / J.M. Higgins. - 2nd ed. - Chicago: The Dryder Press, 2013 Arrow К. Essays in the Theory of Risk Bearing. Chicago, 2001. Barr 0. Sosial Security Policies in Industrial countries. Cambridje: University press, 2008. Burton J., Dukes F. Conflict: Practices in Management, Settlement and Resolution. N.Y., 2010. V. Интернет-ресурсы http://www.cfin.ru/ - Корпоративный менеджмент Приложения Приложение 1 Приложение 2 Приложение 3 Прогнозный бухгалтерский баланс 16 21

Список литературы

I. Законодательные и нормативные акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) с изменениями от 01.01.2014. 2. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». II. Научная учебная и специальная литература 3. Балдин К. В., Передеряев И. И., Рукосуев А. В. Антикризисное управление. Макро- и микроуровень. – М.: Дашков и Ко. 2015, - 268 с. 4. Бариленко В. И., Кузнецов С. И., Плотникова Л. К. Анализ финансовой отчетности. – М.:КноРус, 2012, - 430 с. 5. Бланк И.А. Антикризисное финансовое управление организациям. - К.:Ника-Центр, 2006 -672 с. 6. Бородин А. И. Концепция механизма управления финансовым потенциалом предприятия // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 391. С. 171-175. 7. Бородин А. И., Новикова Н. И., Шаш Н. Н. Применение синергетических методов и теории катастроф // Эффективное антикризисное управление. 2015. № 2 (89). С. 84-92. 8. Бородин А. И., Новикова Н. И. Синергетический эффект от синтеза комбинированных имитационно-оптимизационных моделей кругооборота оборотных активов // Вестник Московского автомобильно-дорожного института (государственного технического университета). 2015. № 2(41). С. 75-78. 9. Бородин А. И., Шаш Н. Н., Белокрылова О. С. Теоретические аспекты управления финансовым потенциалом предприятия // Экономика в промышленности. 2013. № 1. С. 76-83. 10. Бородин А. И., Голощапова Л. Экономико-математическая модель формирования экономического потенциала // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета им. академика С.П. Королёва (национального исследовательского университета). 2013. № 1(39). С. 268-276. 11. Бородин А. И., Макеева Е. Ю. Антикризисное управление и методы финансового оздоровления предприятия // Бухучет в строительных организациях. 2012. № 8. С. 50-61. 12. Бородин А. И., Кулакова И. С. Математическое моделирование процессов финансовой устойчивости предприятия в условиях рисков // Труды Карельского научного центра РАН. Серия 10: Математическое моделирование и информационные технологии. 2012. № 5. С. 4-8. 13. Бородин А. И. Стратегическое управление в антикризисной политике предприятия // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. 2003. № 4. С. 35-41. 14. Бородин А. И. Управленческие стратегии выхода из кризиса // Вестник Тюменского государственного университета. 2003. № 5. С. 22-29. 15. Бородин А. И. Использование методики финансового анализа на этапах жизненного цикла предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2003. № 8(11). С. 37-41. 16. Гладкий А. Д., Гладкая Е. А. Международная практика антикризисного управления. История и современность. – Содействие - XXI век. 2014, - 228 с. 17. Григорян А.А., Шикина Г.Е. Антикризисное управление. – М.: Инфра-М. 2015, - 128 с. 18. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. - М.: ДиС, 2013. – 432 с. 19. Жарковская Е.П. Бродский Б.Е. Антикризисное управление. – М.: Омега-Л, 2013. – 456 с. 20. Жулина Е. Г., Иванова Н. А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Дашков и Ко, 2012, - 272 с. 21. Захаров В. Антикризисное управление. Теория и практика. – М.: Юнити-Дана. 2015, - 320 с. 22. Згонник Л. В. Антикризисное управление. – Дашков и Ко. 2014, - 208 с. 23. Зуб А.Т. Антикризисное управление. – М.: КноРус. 2015, - 348 с. 24. Кожевников Н.Н. Основы антикризисного управления предприятиями. 2-е издание. – М.: Академия, 2007. –512 с. 25. Косорукова И. В. Экономический анализ. – М.: Московская Финансово-Промышленная Академия, 2013, - 432 с. 26. Круглова Н. Ю. Антикризисное управление. – М.: КноРус. 2015, - 400 с. 27. Ларионов И. Антикризисное управление. – Дашков и Ко. 2014, - 380 с. 28. Любушин Н. П., Бабичева Н. Э. Финансовый анализ. – М.:Эксмо, 2012, - 336 с. 29. Теория и практика анализа финансовой отчетности организаций : Учеб. пособие /; Ред. Н. В. Парушина. – М. : Форум : Инфра-М, 2012. – 431 с. 30. Федорова Г. В. Учет и анализ банкротств. – М.: Омега-Л, 2014, - 304 с. 31. Шеремет А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Инфра-М, 2012, - 368 с. 32. Borodin A. I., Tatuev A., Shash N., Lyapuntsova E., Rokotyanskaya V. Economic-Mathematical Model of Building a Company's Potential // Asian Social Science. 2015. Vol. 11. No. 14. P. 198-204. doi 33. Borodin A. I., Shash N., Tatuev A., Galazova S., Rokotyanskaya V. Mechanism of Financial Results Management for the Industrial Enterprise // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6. No. 4. P. 566-570. doi 34. Borodin A. I., Shash N. Model of Control of Financial Results of the Enterprise // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6. No. 4. P. 578-584. 35. Turtu S.A. Successful Managerial control by Ratio Analysis - N.Y. -MC. Graw - Hill, 2011. 36. Geoffrey Knott, «Financial Management», L: Creative Print and Design, Third edition, 2008г. 37. Schendel, D.E. Business Policy or Strategic Management: A Broader View for an Emerging Discipline / D.E. Schendel, K.J. Hatten. - Academy of Management Proceedings.2012 38. Higgins, J.M. Organizational Policy and Strategic Management: Text and Cases / J.M. Higgins. - 2nd ed. - Chicago: The Dryder Press, 2013 39. Arrow К. Essays in the Theory of Risk Bearing. Chicago, 2001. 40. Barr 0. Sosial Security Policies in Industrial countries. Cambridje: University press, 2008. 41. Burton J., Dukes F. Conflict: Practices in Management, Settlement and Resolution. N.Y., 2010. V. Интернет-ресурсы 42. http://www.cfin.ru/ - Корпоративный менеджмент список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017