Модели конфликтного поведения пожилых людей (от 60ти) (гендерный аспект)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РАССМОТРЕНИЮ КОНФЛИКТНОГО
ПОВЕДЕНИЯ 7
1.1. Понятие и основные особенности конфликтного поведения 7
1.2. Влияние негативных психических состояний на конфликтное
поведение человека 17
1.3. Сущность и структура гендерного самоопределения личности 26
1.4. Психология пожилых людей 38
Выводы по первой главе 45
2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
КОНФЛИКТНОГО ПОВЕДЕНИЯ ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ
В ГЕНДЕРНОМ АСПЕКТЕ 48
2.1. Основные понятия исследования 48
2.2. Цели, задачи, гипотеза исследования 49
2.3. Методы исследования 50
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНФЛИКТНОГО ПОВЕДЕНИЯ 55
ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ В ГЕНДЕРНОМ АСПЕКТЕ 55
3.1. Результаты исследования гендерного самоопределения личности по
методике «Полоролевой опросник» (С.С. Бем) 55
3.2. Результаты исследования поведенческих особенностей по опроснику
уровня агрессивности Басса-Дарки 56
3.3. Результаты исследования поведенческих особенностей по методике
«Самооценка конструктивного поведения в конфликте» (Н.П. Фетискин
и соавторы) 61
3.4. Результаты исследования поведенческих особенностей по методике
диагностики предрасположенности личности к конфликтному поведению
(К. Томас, адаптация Н.В. Гришиной) 62
3.5. Результаты исследования поведенческих особенностей по методике
«Определение уровня конфликтоустойчивости» (Н.П. Фетискин
и соавторы) 63
3.6. Результаты корреляционного анализа конфликтного поведения
пожилых людей в гендерном аспекте 63
3.7. Результаты кластерного анализа конфликтного поведения пожилых
людей в гендерном аспекте 70
Выводы по третьей главе 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 82

Таким образом, было определено, что проведение корреляционного анализа целесообразно осуществлять без разделения по гендерному признаку. Проанализировав результаты исследований конфликтного поведения пожилых людей в гендерном аспекте, мы провели анализ значимых взаимосвязей между полученными показателями. Для этого мы построили корреляционную матрицу. Ниже представлены некоторые наиболее значимые корреляции между исследуемыми параметрами.
Параметр «физическая агрессия» находится в отношениях прямой корреляции с параметрами «косвенная агрессия» (0,43), «раздражение» (0,42), «негативизм» (0,60), «обида» (0,40), «подозрительность» (0,41), «вербальная агрессия» (0,62), «чувство вины» (0,65), «тип поведения» (0,54) и в отношениях обратной корреляции с параметром «уровень конфликтоустойчивости» (0,62).
0,43
0,62 0,42
0,54 0,60
0,65 0,40
0,62 0,41
Параметр «косвенная агрессия» находится в отношениях прямой корреляции с параметрами «физическая агрессия» (0,43), «раздражение» (0,55), «негативизм» (0,47), «обида» (0,59), «подозрительность» (0,46), «вербальная агрессия» (0,48), «чувство вины» (0,60), «тип поведения» (0,56) и в отношениях обратной корреляции с параметром «уровень конфликтоусойчивости» (0,65).
0,43
0,65 0,55
0,56 0,47
0,60 0,59
0,48 0,46
Параметр «раздражение» находится в отношениях прямой корреляции с параметрами «физическая агрессия» (0,42), «косвенная агрессия» (0,55), «негативизм» (0,66), «обида» (0,67), «подозрительность» (0,67), «вербальная агрессия» (0,60), «чувство вины» (0,41), «тип поведения» (0,63) и в отношениях обратной корреляции с параметрами «способ регулирования конфликтов» (0,41) и «уровень конфликтоустойчивости» (0,69).
0,69 0,42 0,55
0,41 0,66
0,63 0,67
0,41 0,67
0,60
Параметр «негативизм» находится в отношениях прямой корреляции с параметрами «физическая агрессия» (0,60), «косвенная агрессия» (0,47), «раздражение» (0,66), «обида» (0,64), «подозрительность» (0,62), «вербальная агрессия» (0,55), «чувство вины» (0,65), «тип поведения» (0,55) и в отношениях обратной корреляции с параметрами «способ регулирования конфликтов» (0,31) и «уровень конфликтоустойчивости» (0,68).
068 0,60 0,47
0,31 0,66
0,55 0,64
0,65 0,62
0,55
Параметр «обида» находится в отношениях прямой корреляции с параметрами «физическая агрессия» (0,40), «косвенная агрессия» (0,59), «раздражение» (0,67), «негативизм» (0,64), «подозрительность» (0,47), «вербальная агрессия» (0,58), «чувство вины» (0,40), «тип поведения» (0,76) и в отношениях обратной корреляции с параметром «уровень конфликтоустойчивости» (0,74).
0,40
0,74 0,39
0,76 0,67
0,40 0,64
0,58 0,47
Параметр «подозрительность» находится в отношениях прямой корреляции с параметрами «физическая агрессия» (0,41), «косвенная агрессия» (0,46), «раздражение» (0,67), «негативизм» (0,62), «обида» (0,47), «вербальная агрессия» (0,54), «чувство вины» (0,43), «тип поведения» (0,45) и в отношениях обратной корреляции с параметром «уровень конфликтоустойчивости» (0,55).
0,41
0,55 0,46
0,45 0,67
0,43 0,62
0,54 0,47
Параметр «вербальная агрессия» находится в отношениях прямой корреляции с параметрами «физическая агрессия» (0,62), «косвенная агрессия» (0,48), «раздражение» (0,60), «негативизм» (0,55), «обида» (0,58), «подозрительность» (0,54), «чувство вины» (0,58), «тип поведения» (0,60) и в отношениях обратной корреляции с параметрами «способ регулирования конфликтов» (0,50) и «уровень конфликтоустойчивости» (0,68).
0,68 0,62 0,48
0,50 0,60
0,60 0,55
0,58 0,58
0,54
Параметр «чувство вины» находится в отношениях прямой корреляции с параметрами «физическая агрессия» (0,65), «косвенная агрессия» (0,60), «раздражение» (0,41), «негативизм» (0,65), «обида» (0,40), «подозрительность» (0,43), «вербальная агрессия» (0,58), «тип поведения» (0,43) и в отношениях обратной корреляции с параметром «уровень конфликтоустойчивости» (0,54).
Параметр «тип поведения» находится в отношениях прямой корреляции с параметрами «физическая агрессия» (0,54), «косвенная агрессия» (0,56), «раздражение» (0,63), «негативизм» (0,55), «обида» (0,76), «подозрительность» (0,45), «вербальная агрессия» (0,60), «чувство вины» (0,43) и в отношениях обратной корреляции с параметрами «способ регулирования конфликтов» (0,39) и «уровень конфликтоустойчивости» (0,86).
0,86 0,54 0,56
0,39 0,63
0,43 0,55
0,60 0,76
0,45
Параметр «способ регулирования конфликтов» находится в отношениях прямой корреляции с параметром «уровень конфликтоустойчивости» (0,38) и в отношениях обратной корреляции с параметрами «раздражение» (0,41), «негативизм» (0,31), «вербальной агрессия» (0,50), «тип поведения» (0,39).
0,38
0,39 0,41
0,50 0,31
Параметр «уровень конфликтоустойчивости» находится в отношениях прямой корреляции с параметром «способ регулирования конфликтов» (0,38) и в отношениях обратной корреляции с параметрами «физическая агрессия» (0,62), «косвенная агрессия» (0,65), «раздражение» (0,69), «негативизм» (0,68), «обида» (0,74), «подозрительность» (0,55), «вербальная агрессия» (0,68), «чувство вины» (0,54) и «тип поведения» (0,86).
0,86 0,38 0,62
0,54 0,65
0,68 0,69
0,55 0,68
0,74
Исследование показало, что параметр «гендерный тип» не коррелирует ни с одним из параметров, характеризующих особенности конфликтного поведения. Вместе с тем, наличие корреляционных связей позволяет предположить существование различных групп испытуемых, основанных на особенностях поведения в конфликте вне зависимости от гендерных характеристик. С целью проверки данной гипотезы мы провели кластерный анализ.
3.7. Результаты кластерного анализа конфликтного поведения пожилых людей в гендерном аспекте
Анализируя особенности конфликтного поведения пожилых людей, мы задали 4 кластера и проверили, действительно ли переменные отличаются во всех кластерах. Эта проверка осуществлялась с помощью дисперсионного анализа, результаты которого представлены в таблице 3.2.
Таблица 3.2.
Дисперсионный анализ по результатам исследования
особенностей конфликтного поведения пожилых людей
Шкалы Между SS сс Внутри SS сс F значим. p Гендерный тип 10,56333 3 41,11666 46 3,93931 0,013909 Физическая агрессия 7,67500 3 14,32500 46 8,21524 0,000175 Косвенная агрессия 9,63000 3 13,65000 46 10,81758 0,000017 Раздражение 12,33000 3 17,35000 46 10,89683 0,000016 Негативизм 9,11333 3 16,56667 46 8,43487 0,000142 Обида 16,81333 3 10,16667 46 25,35782 0,000000 Подозрительность 8,98000 3 16,40000 46 8,39593 0,000147 Вербальная агрессия 11,14500 3 13,67500 46 12,49653 0,000004 Чувство вины 5,67000 3 11,55000 46 7,52727 0,000337 Тип поведения 11,52000 3 0,00000 46 0,00000 0,000000 Способ регулирования конфликтов 65,10000 3 24,90000 46 40,08835 0,000000 Уровень конфликто-устойчивости 26,52833 3 9,49167 46 42,85525 0,000000
Уровень значимости для всех шкал теста высокий, все значения F-критерия значимы. Таким образом, все шкалы теста являются критериями классификации. Результаты кластерного анализа представлены в таблице 3.3. и на рисунке 3.13.
Таблица 3.3.
Средние значения кластеров, объединяющих пожилых людей
по особенностям конфликтного поведения
Параметры Кластер 1 Кластер 2 Кластер 3 Кластер 4 Гендерный тип 2,833333 1,950000 2,000000 1,500000 Физическая агрессия 1,750000 1,400000 2,125000 2,400000 Косвенная агрессия 1,750000 1,500000 2,750000 2,100000 Раздражение 1,750000 1,700000 2,500000 2,900000 Негативизм 1,833333 1,500000 2,250000 2,600000 Обида 1,666667 1,500000 3,000000 2,500000 Подозрительность 2,250000 1,750000 2,250000 2,900000 Вербальная агрессия 1,750000 1,550000 2,125000 2,800000 Чувство вины 1,750000 1,300000 1,750000 2,200000 Тип поведения 1,000000 1,000000 2,000000 2,000000 Способ регулирования конфликтов 4,500000 2,400000 3,250000 1,200000 Уровень конфликто-устойчивости 3,416667 3,400000 1,875000 1,900000
Рисунок 3.13.
Таблицы 3.4. – 3.7. содержат описательные статистики для каждого из выделенных кластеров.
Таблица 3.4.
Описательные статистики для кластера 1
Параметры Среднее Стандарт. отклонение Дисперсия Гендерный тип 2,833333 1,193416 1,424242 Физическая агрессия 1,750000 0,452267 0,204545 Косвенная агрессия 1,750000 0,452267 0,204545 Раздражение 1,750000 0,753778 0,568182 Негативизм 1,833333 0,834847 0,696970 Обида 1,666667 0,492366 0,242424 Подозрительность 2,250000 0,753778 0,568182 Вербальная агрессия 1,750000 0,452267 0,204545 Чувство вины 1,750000 0,452267 0,204545 Тип поведения 1,000000 0,000000 0,000000 Способ регулирования конфликтов 4,500000 0,797724 0,636364 Уровень конфликтоустойчивости 3,416667 0,514929 0,265151
Первый кластер объединяет собой 12 человек (24% пожилых людей), из них маскулинный тип присущ 2 испытуемым, феминный – 3, андрогинный – 2, недифференцированный – также 2. Эти пожилые люди характеризуются средним или высоким уровнем конфликтоустойчивости. В целом, их уровень агрессии ниже среднего, в качестве способов регулирования конфликтов они предпочитают избегание или сотрудничество.
Таблица 3.5.
Описательные статистики для кластера 2
Параметры Среднее Стандарт. отклонение Дисперсия Гендерный тип 1,950000 0,825578 0,681579 Физическая агрессия 1,400000 0,502625 0,252632 Косвенная агрессия 1,500000 0,512989 0,263158 Раздражение 1,700000 0,656947 0,431579 Негативизм 1,500000 0,512989 0,263158 Обида 1,500000 0,512989 0,263158 Подозрительность 1,750000 0,638666 0,407895 Вербальная агрессия 1,550000 0,510418 0,260526 Чувство вины 1,300000 0,470162 0,221053 Тип поведения 1,000000 0,000000 0,000000 Способ регулирования конфликтов 2,400000 0,680557 0,463158 Уровень конфликтоустойчивости 3,400000 0,502625 0,252632
Второй кластер включает в себя 20 человек (40% испытуемых), из них маскулинным и феминным типом характеризуются по 7 пожилых людей, андрогинным – 6. Данные испытуемые также характеризуются высоким либо средним уровнем конфликтоустойчивости. В отличие от представителей первого кластера, для регулирования конфликтных ситуаций они предпочитают приспособление или компромисс. Их уровень агрессивности мы определяем как низкий.
Таблица 3.6.
Описательные статистики для кластера 3
Параметры Среднее Стандарт. отклонение Дисперсия Гендерный тип 2,000000 1,195229 1,428571 Физическая агрессия 2,125000 0,353553 0,125000 Косвенная агрессия 2,750000 0,462910 0,214286 Раздражение 2,500000 0,534523 0,285714 Негативизм 2,250000 0,462910 0,214286 Обида 3,000000 0,000000 0,000000 Подозрительность 2,250000 0,462910 0,214286 Вербальная агрессия 2,125000 0,834523 0,696429 Чувство вины 1,750000 0,707107 0,500000 Тип поведения 2,000000 0,000000 0,000000 Способ регулирования конфликтов 3,250000 1,035098 1,071429 Уровень конфликтоустойчивости 1,875000 0,353553 0,125000
Третий кластер охватывает 8 опрошенных (16% пожилых людей), из них маскулинным типом обладают 4 человека, феминным – 1, андрогинным – 2, недифференцированным – 1. Эти испытуемые обладают низким уровнем конфликтоустойчивости. Их уровень агрессивности выше среднего, они часто испытывают обиду и раздражение. В качестве способа регулирования конфликта практикуют компромисс или избегание.
Таблица 3.7.
Описательные статистики для кластера 4
Параметры Среднее Стандарт. отклонение Дисперсия Гендерный тип 1,500000 0,527046 0,277778 Физическая агрессия 2,400000 0,843274 0,711111 Косвенная агрессия 2,100000 0,737865 0,544444 Раздражение 2,900000 0,316228 0,100000 Негативизм 2,600000 0,516398 0,266667 Обида 2,500000 0,527046 0,277778 Подозрительность 2,900000 0,316228 0,100000 Вербальная агрессия 2,800000 0,421637 0,177778 Чувство вины 2,200000 0,421637 0,177778 Тип поведения 2,000000 0,000000 0,000000 Способ регулирования конфликтов 1,200000 0,421637 0,177778 Уровень конфликтоустойчивости 1,900000 0,316228 0,100000
Четвёртый кластер включает в себя 10 испытуемых (20% пожилых людей), из них 4 опрошенных характеризуются маскулинным типом, 6 – феминным. Они характеризуются низким уровнем конфликтоустойчивости и высоким уровнем агрессивности по всем измеряемым параметрам – раздражение, негативизм, подозрительность, вербальная агрессия. В целом, им присущ такой способ регулирования конфликтов, как соревнование.
Таким образом, проведённое нами исследование позволяет заключить, что прямая связь между гендерной характеристикой и типом поведения в конфликте, уровнем агрессивности не зафиксирована. Модели конфликтного поведения пожилых людей в большей мере обусловлены их индивидуально-психологическими особенностями, а не социально-нормативными критериями. Гипотеза исследования не подтвердилась.
Выводы по третьей главе
1. В процессе проведения эмпирического исследования мы предположили, что должны быть определённые различия между особенностями конфликтного поведения в зависимости от гендерной принадлежности пожилых людей. Для этого мы сравнили показатели исследуемых параметров в группе мужчин и женщин. Сравнение осуществлялось при помощи t-критерия Стьюдента. Исследование выявило, что значимых различий между мужчинами и женщинами ни по одному из исследуемых параметров не обнаружено. Таким образом, было определено, что проведение корреляционного анализа целесообразно осуществлять без разделения по гендерному признаку.
2. Проанализировав результаты исследований конфликтного поведения пожилых людей в гендерном аспекте, мы провели анализ значимых взаимосвязей между полученными показателями. Для этого мы построили корреляционную матрицу. Исследование показало, что параметр «гендерный тип» не коррелирует ни с одним из параметров, характеризующих особенности конфликтного поведения. Вместе с тем, наличие корреляционных связей позволяет предположить существование различных групп испытуемых, основанных на особенностях поведения в конфликте вне зависимости от гендерных характеристик. С целью проверки данной гипотезы мы провели кластерный анализ.
3. Первый кластер объединяет собой 12 человек (24% пожилых людей), из них маскулинный тип присущ 2 испытуемым, феминный – 3, андрогинный – 2, недифференцированный – также 2. Эти пожилые люди характеризуются средним или высоким уровнем конфликтоустойчивости. В целом, их уровень агрессии ниже среднего, в качестве способов регулирования конфликтов они предпочитают избегание или сотрудничество.
4. Второй кластер включает в себя 20 человек (40% испытуемых), из них маскулинным и феминным типом характеризуются по 7 пожилых людей, андрогинным – 6. Данные испытуемые также характеризуются высоким либо средним уровнем конфликтоустойчивости. В отличие от представителей первого кластера, для регулирования конфликтных ситуаций они предпочитают приспособление или компромисс. Их уровень агрессивности мы определяем как низкий.
5. Третий кластер охватывает 8 опрошенных (16% пожилых людей), из них маскулинным типом обладают 4 человека, феминным – 1, андрогинным – 2, недифференцированным – 1. Эти испытуемые обладают низким уровнем конфликтоустойчивости. Их уровень агрессивности выше среднего, они часто испытывают обиду и раздражение. В качестве способа регулирования конфликта практикуют компромисс или избегание.
6. Четвёртый кластер включает в себя 10 испытуемых (20% пожилых людей), из них 4 опрошенных характеризуются маскулинным типом, 6 – феминным. Они характеризуются низким уровнем конфликтоустойчивости и высоким уровнем агрессивности по всем измеряемым параметрам – раздражение, негативизм, подозрительность, вербальная агрессия. В целом, им присущ такой способ регулирования конфликтов, как соревнование.
7. Проведённое нами исследование позволяет заключить, что прямая связь между гендерной характеристикой и типом поведения в конфликте, уровнем агрессивности не зафиксирована. Модели конфликтного поведения пожилых людей в большей мере обусловлены их индивидуально-психологическими особенностями, а не социально-нормативными критериями. Гипотеза исследования не подтвердилась.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведённое нами исследование было посвящено изучению моделей конфликтного поведения пожилых людей в гендерном аспекте. Ниже представлены основные выводы.
1. Под конфликтом в психологии понимается актуализированное противоречие, столкновение противоположно направленных интересов, целей, позиций, мнений, взглядов субъектов взаимодействия или оппонентов и даже столкновения самих оппонентов. Трудности точной дефиниции конфликта связаны не только с различиями дисциплинарных подходов, но и с чрезвычайно широким разнообразием конфликтов. В связи с этим были предприняты попытки выделить ряд обязательных признаков конфликта: 1) биполярность (носитель противоречия). Данный признак отражает двойственность тенденций, составляющих платформу любого конфликта; 2) активность (преодоление противоречия). Данный признак отличает активность, понимаемую под знаком противоборства и активность, направленную на стирание несовместимости, устранение противоречий; 3) субъектность (наличие носителей, выразителей конфликта). Данный признак усиливает особую социальность конфликта, отличая его от иной борьбы, к примеру, в природе.
2. Анализ классических научных психологических подходов в области понимания психологии конфликта, мы приходим к однозначному выводу, что в понимании психологии конфликта, классических школ, нет однозначного ответа на вопрос, что является центральным в психологии конфликта. Одни утверждают, что это внутренне в человеке, некая энергия или индивидуальность, другие видят центральным компонентом ситуацию, окружающую среду, третьи разум. Таким образом, каждая из изложенных концепций отражает разные стороны психологии конфликта в социуме, но целостное восприятие исследуемого феномена невозможно без интеграции накопленных знаний, их «скрепления», для всестороннего понимания внутреннего и внешнего в психологии конфликта.
3. Гендерное самоопределение личности – это сознательное и свободное выявление, выбор, обоснование и утверждение человеком собственной жизненной позиции в роли мужчины или женщины в различных проблемных ситуациях; выбор траектории собственного развития по маскулинному, фемининному или андрогинному типу личности на основе самоосмысления и переосмысления мужских или женских стереотипов, оценки ресурсных и потенциальных гендерных возможностей личности, учета их сильных и слабых сторон. Одновременно в процессе собственной деятельности в зависимости от социальной ситуации в индивиде (юноши или девушки) экстериоризуются качества, присущие ему как мужчине или женщине.
4. Проведенный нами анализ научных работ выявил, что гендерная идентичность является предметом исследования многих современных наук – социологии, культурологи, философии, политологии. Теоретическое и эмпирическое изучение проблематики гендера в целом и гендерной идентичности в частности оформилось в отдельную комплексную и междисциплинарную область научного знания – гендерные исследования. Используя сложившиеся в психологии подходы к анализу личности, ее структуры и механизмы функционирования, исследователи обосновывают концепции гендерной идентичности личности, разрабатывают частные понятия, включенные в ее структуру, подбирают методики, помогающие раскрыть возрастные особенности гендерной идентичности личности и механизмы ее реализации.
5. Старение и старость – нормальный естественный, физиологический процесс и является определенным отрезком онтогенеза. Для этого возрастного периода, как и для детства, юности, зрелости, характерны свои особенности. Они, в первую очередь, проявляются в частичной потере трудоспособности, увеличении количества хронических заболеваний, возрастании чувства неуверенности в завтрашнем дне. Старость является заключительной фазой в развитии человека. Процесс старения неизбежно несет с собой определенные возрастные изменения в организме, которые носят глубоко индивидуальный характер. Активной жизни пожилых способствуют следующие психологические факторы: развитие его как субъекта творческой деятельности, а также социально-активной личности и яркой индивидуальности. Огромную роль играет здесь высокий уровень самоорганизации, сознательной саморегуляции своего образа жизни и жизнедеятельности.
6. В процессе проведения эмпирического исследования мы предположили, что должны быть определённые различия между особенностями конфликтного поведения в зависимости от гендерной принадлежности пожилых людей. Для этого мы сравнили показатели исследуемых параметров в группе мужчин и женщин. Сравнение осуществлялось при помощи t-критерия Стьюдента. Исследование выявило, что значимых различий между мужчинами и женщинами ни по одному из исследуемых параметров не обнаружено. Таким образом, было определено, что проведение корреляционного анализа целесообразно осуществлять без разделения по гендерному признаку.
7. Проанализировав результаты исследований конфликтного поведения пожилых людей в гендерном аспекте, мы провели анализ значимых взаимосвязей между полученными показателями. Для этого мы построили корреляционную матрицу. Исследование показало, что параметр «гендерный тип» не коррелирует ни с одним из параметров, характеризующих особенности конфликтного поведения. Вместе с тем, наличие корреляционных связей позволяет предположить существование различных групп испытуемых, основанных на особенностях поведения в конфликте вне зависимости от гендерных характеристик. С целью проверки данной гипотезы мы провели кластерный анализ.
8. Первый кластер объединяет собой 12 человек (24% пожилых людей), из них маскулинный тип присущ 2 испытуемым, феминный – 3, андрогинный – 2, недифференцированный – также 2. Эти пожилые люди характеризуются средним или высоким уровнем конфликтоустойчивости. В целом, их уровень агрессии ниже среднего, в качестве способов регулирования конфликтов они предпочитают избегание или сотрудничество.
9. Второй кластер включает в себя 20 человек (40% испытуемых), из них маскулинным и феминным типом характеризуются по 7 пожилых людей, андрогинным – 6. Данные испытуемые также характеризуются высоким либо средним уровнем конфликтоустойчивости. В отличие от представителей первого кластера, для регулирования конфликтных ситуаций они предпочитают приспособление или компромисс. Их уровень агрессивности мы определяем как низкий.
10. Третий кластер охватывает 8 опрошенных (16% пожилых людей), из них маскулинным типом обладают 4 человека, феминным – 1, андрогинным – 2, недифференцированным – 1. Эти испытуемые обладают низким уровнем конфликтоустойчивости. Их уровень агрессивности выше среднего, они часто испытывают обиду и раздражение. В качестве способа регулирования конфликта практикуют компромисс или избегание.
11. Четвёртый кластер включает в себя 10 испытуемых (20% пожилых людей), из них 4 опрошенных характеризуются маскулинным типом, 6 – феминным. Они характеризуются низким уровнем конфликтоустойчивости и высоким уровнем агрессивности по всем измеряемым параметрам – раздражение, негативизм, подозрительность, вербальная агрессия. В целом, им присущ такой способ регулирования конфликтов, как соревнование.
12. Проведённое нами исследование позволяет заключить, что прямая связь между гендерной характеристикой и типом поведения в конфликте, уровнем агрессивности не зафиксирована. Модели конфликтного поведения пожилых людей в большей мере обусловлены их индивидуально-психологическими особенностями, а не социально-нормативными критериями. Гипотеза исследования не подтвердилась.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Агрессивность [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Азарина М.С. Социальная эксклюзия пожилых людей в условиях постсоветской модернизации / М.С. Азарина // Социосфера. – 2012.  №1. – С. 75 – 76.
Акиньшина С.И. Особенности гендерной идентичности личности в разных возрастных группах / С.И. Акиньшина // Известия ВГПУ. – 2015.  №1. – С. 267 – 270.
Анцупов А.Я. Конфликтология / А.Я. Анцупов, А.Н. Шипилов. – СПб: Питер, 2013. – 512 с.
Ахметова М.С. Социальное положение пожилых людей в трансформирующемся российском обществе: Дис. канд. соц. наук. – Уфа, 2009. – 173 с.
Бабосов Е.М. Конфликтология / Е.М. Бабосов. – М.: Амалфея, 2012. – 324 с.
Барнард Ч. Функции руководителя. Власть, стимулы и ценности в организации / Ч. Барнард. – М.: Социум; ИРИСЭН, 2012. – 336 с.
Башкин М.В. Конфликтная компетентность личности: Дис. канд. психол. наук. – Ярославль, 2009. – 242 с.
Бексаева Н.А. Переход к пенсионному статусу в контексте социальных трансформаций: Дис. канд. соц. наук. – Саратов, 2006. – 158 с.
Бендас Т.В. Гендерная психология / Т.В. Бендас. – СПб: Питер, 2009. – 431 с.
Березняк О.Л. Социально-экономический потенциал пожилых в современном российском обществе / О.Л. Березняк // Вестник Поволжской академии государственной службы. – 2008.  №3. – С. 149 – 153.
Берёзкина Н.В. Социальный статус человека в старости / Н.В. Берёзкина // Вопросы гуманитарных наук. – 2012.  №2. – С. 123 – 125.
Бертон Дж. Конфликт и коммуникация: Использование контролируемой коммуникации в международных отношениях / Дж. Бертон // Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост. П.А. Цыганков. – М.: Гардарики, 2012. – С. 353 – 361.
Божович Л.И. Проблемы формирования личности / Л.И. Божович. – 3-е изд – М.: МПСИ; Воронеж: МОДЭК, 2001. – 352 с.
Брылева Л.Г. Теоретические особенности управления организационными конфликтами в условиях современного менеджмента / Л.Г. Брылева, Р.Г. Леонтьев // Инженерный вестник Дона. – 2013. – Т. 24. - №1. – С. 86.
Бубновская О.В. Мотивационно-личностная сферы юношества: возрастной и гендерный аспекты / О.В. Бубновская // Фундаментальные исследования. – 2014.  №1. – С. 147 – 153.
Ващенко И.В. Общая конфликтология / И.В. Ващенко. – Харьков: Оригинал, 2001. – 384 с.
Визгина А.В. Гендерные особенности процессов самосознания и самоотношения / А.В. Визгина // Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии. – 2013. – №29. – С. 43 – 54.
Волков Б.С. Конфликтология / Б.С. Волков, Н.В. Волкова. – М.: Академический Проект, 2010. – 416 с.
Гаязова Л.А. Личностные особенности пожилого человека, обеспечивающего его защищённость от психологического насилия в ближайшем социальном окружении: Дис. канд. психол. наук. – СПб, 2007. – 169 с.
Гендер [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80
Говоров В.С. Жить долго / В.С. Говоров. – Краснодар, 1988. – 127 с.
Грибель А.С. Конфликтная ситуация и девиантное поведение в контексте конфликтного взаимодействия / А.С. Грибель, М.Г. Евдокимов, Д.А. Зеленина // Международный журнал экспериментального образования. – 2014. №6-1. – С. 57 – 58.
Гришина Н.В. Психология конфликта / Н.В. Гришина. – СПб: Питер, 2008. – 464 с.
Грошев И.В. Психология половых различий: Дис. д-ра психол. наук. – М., 2002. – 523 с.
Давлетшина В.А. Стратегия поведения в конфликтной ситуации / В.А. Давлетшина, В.Р. Бальданова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2010. №3. – С. 41.
Давыдова Ю.А. Исследование причинной обусловленности конфликтного поведения личности / Ю.А. Давыдова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2008.  №2. – С. 397 – 402.
Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта / Р. Дарендорф // Социология: Хрестоматия / Сост. Ю. Волков, И. Мостовая. – М.: Гардарики, 2008. – С. 236 – 243.
Дворянчиков Н.В. Половое созревание и методы его диагностики / Н.В. Дворянчиков, С.С. Носов, Д.К. Саламова. – М.: Флинта; Наука, 2011. – 216 с.
Денисова Т.П. Клиническая геронтология / Т.П. Денисова, Л.И. Малинова. – М.: Медицинское информационное агентство, 2008. – 244 с.
Дойч М. Разрешение конфликта (конструктивные и деструктивные процессы) / М. Дойч // Хрестоматия по конфликтологии / Сост. Н.И. Леонов. – М.: МПСИ; МОДЭК, 2010. – 384 с.
Доллард Дж. Психотерапия в рамках теории научения / Дж. Доллард // Техники консультирования и психотерапии / Сост. У. Сахакиан. – М.: Эксмо-Пресс; Апрель-Пресс, 2008. – С. 303 – 348.
Дорохова А.В. Разрешение конфликтов / А.В. Дорохова, Л.И. Игумнова, Т.И. Привалихина. – М.: Академия, 2008. – 192 с.
Дронова С.Ю. Влияние уровня эмпатийности личности на стратегию поведения в конфликте / С.Ю. Дронова // Инновационность и мультикомпетентность в преподавании и изучении иностранных языков / Под ред. Н.М. Мекеко. – М., 2015. – С. 411 – 425.
Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм. – М.: Терра – Книжный клуб, 2008. – 400 с.
Ермолаева М.В. Особенности развития личности современного пожилого человека / М.В. Ермолаева, Е.В. Приходько // Сборники НИЦ Софиосфера. – 2011.  №7. – С. 100 – 122.
Ершов А.А. Личность и коллектив: Межличностные конфликты в коллективе, их разрешение / А.А. Ершов. – Л.: Наука, 1976.
Ершова Н.М. Трансформация самоидентификации современной женщины: между полом и гендером: Дис. канд. филос. наук. – Екатеринбург, 2005. – 177 с.
Зазыкин В.Г. Психологическая реальность конфликта / В.Г. Зазыкин, Ю.В. Оболонский. – М.: Психотерапия, 2013. – 384 с.
Зеер Э.Ф. Психология профессионального развития / Э.Ф. Зеер. – М.: Академия, 2006. – 240 с.
Зиммель Г. Экскурс по проблеме: как возможно общество? / Г. Зиммель // Социология: Хрестоматия / Сост. Ю. Волков, И. Мостовая. – М.: Гардарики, 2008. – С. 75 – 91.
Иванова Е.И. Социально-демографические поколения современной России: Дис. д-ра соц. наук. – М., 2013. – 500 с.
Иванченко Е.А. Стратегия поведения в конфликтной ситуации / Е.А. Иванченко // Социальная педагогика. – 2012.  №3. – С. 52 – 56.
Илийчук В.И. Саморегуляция подростков в преодолении конфликтного поведения: Дис. канд. психол. наук. – Ивано-Франковск, 1996. – 192 с.
Ильин Е.П. Пол и гендер / Е.П. Ильин. – СПб: Питер, 2010.
Каменская Е.Н. Гендерный подход в педагогике: Дис. д-ра пед. наук. – М., 2005.
Камнева Н.А. Стилевые и индивидуально-личностные особенности конфликтующих сторон, детерминирующие ситуации конфликтного взаимодействия в условиях современной России / Н.А. Камнева // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2014.  №3 – С. 138 – 144.
Кардашина С.В. История становления понятия «конфликт», стратегии и стили поведения в конфликтной ситуации / С.В. Кардашина, Н.В. Шаньгина // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. – 2015.  №1. – С. 199 – 205.
Клецина И.С. Гендерная социализация / И.С. Клецина. – СПб: Алетейя, 2004. – 92 с.
Козер Л. Функции социального конфликта / Л. Козер // Социология: Хрестоматия / Сост. А.И. Кравченко. – М.: Академический Проект; Деловая книга, 2012. – С. 624 – 640.
Козырев Г.И. Введение в конфликтологию / Г.И. Козырев. – М.: ВЛАДОС, 2000.
Комлева Е.Р. Динамика ценностных ориентаций старшего поколения россиян в трансформирующемся обществе: Дис. канд. соц. наук. – Екатеринбург, 2013. – 161 с.
Кон И.С. Постоянство личности: миф или реальность / И.С. Кон // Хрестоматия по психологи / Под ред. А.В. Петровского. – М., 1987.
Конструктивное поведение [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vocabulary.ru/dictionary/887/word/povedenie-konstruktivnoe.
Конфликт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82
Конфликтное поведение [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://psychology_pedagogy.academic.ru/12824/
Конфликтоустойчивость [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vocabulary.ru/dictionary/887/word/konfliktoustoichivost
Котелков А.Л. Регулирование конфликтов в организационной структуре: социолого-управленческий аспект: Дис. канд. соц. наук. – М., 2008. – 200 с.
Краснова О.В. Одиночество пожилых людей: гендерные и другие аспекты / О.В. Краснова // Психология зрелости и старения. – 2006.  №1.
Краснова О.В. Социальная психология старения / О.В. Краснова, А.Г. Лидерс. – М.: Академия, 2002. – 278 с.
Крозье М. Основные тенденции сложных современных обществ / М. Крозье // Социология: Хрестоматия / Сост. Ю. Волков, И. Мостовая. – М.: Гардарики, 2008. – С. 124 – 129.
Крутько В.Н. Системные механизмы и модели старения / В.Н. Крутько, В.И. Донцов. – М.: ЛКИ, 2008. – 336 с.
Крючков Г.П. Социально-психологические основания профилактики и предупреждения конфликтов при осуществлении контрольной деятельности: Дис. психол. наук. – М., 2008. – 161 с.
Кузнецова Е.Б. Психология соперничества в контексте гендерного подхода: Дис. канд. псхол. Наук. – Комсомольск-на-Амуре, 2007. – 187 с.
Лазарянц О.В. Социально-психологические особенности переживания одиночества в группах пожилых людей: Дис. канд. психол. наук. – Кострома, 2010. – 201 с.
Левин К. Разрешение социальных конфликтов / К. Левин. – СПб: Речь, 2010. – 408 с.
Лежнина Ю.П. Российские пенсионеры в трансформирующемся обществе: социальное положение и структурные характеристики группы: Дис. канд. соц. наук. – М., 2010. – 153 с.
Леухина Л.Е. Формирование и реализация гендера в повседневности человеческого бытия: Дис. канд. филос. наук. – М., 2013. – 156 с.
Лихальская Б. Старость как фаза развития человека / Б. Лихальская // Старость. Популярный справочник. – М., 1996.
Ломова Т.Е. Стереотипы в гендерных установках современной российской молодёжи: Дис. канд. культурологии. – М., 2005.
Мадди С. Теория личности: Сравнительный анализ / С. Мадди. – СПб: Речь, 2002.
Македон Т.А. Особенности самореализации феминных и маскулинных женщин / Т.А. Македон // Вестник Приамурского государственного университета им. Шолом-Алейхема. – 2014.  №4. – С. 104 – 112.
Малкина-Пых И.Г. Гендерная терапия / И.Г. Малкина-Пых. – М.: Эксмо, 2006.
Маркс К. Капитал. Квинтэссенция всех томов «Капитала» в одной книге / К. Маркс. – М.: Красанд, 2014. – 400 с.
Массон Г.В. Понимание реального мира современным пожилым человеком (ценностно-смысловая концепция) / Г.В. Массон // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. – 2007.  №3. – С. 41 – 50.
Машарова Т.В. Социальное самоопределение учащейся молодёжи: Возможности и проблемы / Т.В. Машарова, Е.Л. Сырцова. – Киров: Изд-во ВятГГУ, 2006. – 70 с.
Михеев П.А. Интегративные процессы в сельском социуме изменяющейся России: Дис. д-ра соц. наук. – Саратов, 2007. – 370 с.
Молчанова Л.Н. Социально-психологическая детерминация особенностей мотивационно-эмоциональной сферы пожилых людей: Дис. канд. психол. наук. – Курсу, 2005. – 185 с.
Молчанова Н.В. Особенности проявления поведенческой активности в межличностном конфликте / Н.В. Молчанова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Акмеология образования. Психология развития. – 2015. – Т. 4  №1. – С. 51 – 55.
Монастырская Н.И. Особенности поведения личности в возникновении и разрешении межличностных конфликтов / Н.И. Монастырская // Научные дискуссии о ценностях современного общества: Сборник материалов Пятой международной научно-практической конференции / Под ред. Е.М. Мосоловой. – Липецк, 2014. – С. 82 – 89.
Моргун В.Ф. Проблема периодизации развития личности / В.Ф. Моргун, Н.Ю. Ткачёва. – М., 1981.
Наконечная О.В. Психологические детерминанты конфликтности подростков [Электронный документ] / О.В. Наконечная, Г.А. Шевчук, А.С. Шевчук. – Режим доступа: http://vestnik.yspu.org/releases/pedagoka_i_psichologiy/14_3/
Николаева О.В. Пенсионеры современной России: Дис. канд. соц. наук. – Саратов, 2011. – 186 с.
Новиков С.Н. Психология конфликта [Электронный ресурс] / С.Н. Новиков. – Режим доступа: http://svblog.ru/psihologiya-konflikta/
Новосельцев В.И. Системная теория конфликта / В.И. Новосельцев, Б.В. Тарасов. – М.: Майор, 2011. – 336 с.
Нор-Аревян О.А. Социальная геронтология / О.А. Нор-Аревян. – М.: Данков и К; Наука-Спектр, 2011. – 312 с.
Носов С.С. Теоретико-экспериментальные аспекты изучения гендерных особенностей защитных механизмов / С.С. Носов // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Серия «Психолого-педагогические науки». – 2010.  №125. – С. 58 – 69.
Оболонский Ю.В. Акмеологические условия и факторы управления организационными конфликтами: Дис. канд. психол. наук. – М., 2012. – 160 с.
Ожигова Л.Н. Гендерная идентичность личности и смысловые механизмы её реализации: Дис. д-ра психол. наук. – Краснодар, 2006. – 431 с.
Парсонс Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. – М.: Академический Проект, 2010. – 880 с.
Петровская Л.А. О понятийной схеме психологического анализа конфликта / Л.А. Петровская // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. – М.: МГУ, 1975. – С. 126 – 143.
Платонов Ю.П. Психология конфликтного поведения / Ю.П. Платонов. – СПб: Речь, 2009. – 544 с.
Потапенкова А.А. Социально-философский анализ гендерных отношений в современной обществе: Дис. канд. филос. наук. – М., 2006. – 146 с.
Приходько Е.В. К вопросу о личностном самоопределении пожилых людей / Е.В. Приходько // Актуальные проблемы психологического знания. – 2009.