Вход

Понятие и признаки деловой репутации

Реферат*
Код 103225
Дата создания 2011
Страниц 15
Источников 13
Покупка готовых работ временно недоступна.
850руб.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1.Понятие деловая репутация
2.Системный подход к определению понятия «деловая репутация»
3.Признаки деловой репутации
4.Защита деловой репутации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Фрагмент работы для ознакомления

Например, не могут быть опровергнуты сведения, изложенные в приказе об увольнении. В этом случае действуют нормы Трудового кодекса. Иногда невозможно установить лицо, распространившее сведения (например, при направлении анонимных писем либо распространении сведений в Интернете лицом, которое невозможно идентифицировать). В такой ситуации суд может по заявлению заинтересованной стороны признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности и порочащими.
Если невозможно установить того, кто распространил порочащие деловую репутацию сведения, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании их не соответствующими действительности (п. 6 ст. 152 ГК РФ).
Дела о защите деловой репутации именно в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности рассматривают исключительно арбитражные суды, причем независимо от состава участников правоотношений, будь то фирмы, предприниматели, граждане. Судам общей юрисдикции такие дела не подведомственны. Если сторонами спора о защите деловой репутации являются фирмы или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции. Например, иски о защите деловой репутации организаций, не имеющих по уставу в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, арбитражные суды не рассматривают.
За подрыв деловой репутации предусмотрена ответственность по статье 129 «Клевета» Уголовного кодекса. Поэтому потерпевшая сторона вправе одновременно обратиться в уголовный суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
Пленум Верховного Суда РФ разъяснил вопрос о том, к кому предъявить претензии, если, по мнению фирмы или предпринимателя, задета их репутация. Так вот: надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации выступают авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица и организации, которые их распространили. С учетом нюансов более точно информация представлена в таблице 2.
Таблица 2
Кто ответчик по делу о защите деловой репутации
Источник распространения сведений Надлежащий ответчик Документ, исходящий от организации Данная организация Средство массовой информации (без указания источника сведений) Автор и редакция СМИ Средство массовой информации (с указанием источника сведений) Автор, редакция СМИ и лицо–источник сведений Редакционная статья без указания авторства (редакция СМИ является юридическим лицом) Редакция СМИ, т. е. организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ Редакционная статья без указания авторства (редакция СМИ не является юридическим лицом) Те же + учредитель данного СМИ Работник связи от имени организации, в которой работает, при осуществлении профессиональной деятельности Юридическое лицо, в котором работает данный работник
Требования о защите деловой репутации отнесены законом к требованиям о защите неимущественных прав (ст. 208 ГК РФ). Исковая давность на них не распространяется. Поэтому привлечь обидчика к суду можно спустя любое время. Есть два исключения: отказ редакции СМИ опровергнуть распространенные не соответствующие действительности порочащие сведения либо поместить ответ (комментарий, реплику) лица, в отношении которого распространены такие сведения, можно обжаловать в суд в течение года со дня распространения таких сведений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проделанной работы были получены следующие результаты:
Деловая репутация – это качественная оценка участниками гражданского оборота деятельности фирмы, а также действий ее владельцев, лиц способных оказывать влияние, дочерних и зависимых организаций. Статья 150 Гражданского кодекса относит деловую репутацию к нематериальным благам. С точки зрения практики ведения бизнеса деловая репутация может быть положительной либо отрицательной. Деловая репутация приобретенного бизнеса является нематериальным активом и подлежит амортизации. Установлен срок: в течение 20 лет, но не более срока деятельности организации. Порядок амортизации различен в зависимости от вида деловой репутации.
Деловая репутация возникает тогда, когда стоимость бизнеса превосходит стоимость его чистых активов. Иначе говоря, деловой репутацией обладают только достаточно крупные, успешно функционирующие компании. В случае продажи предприятия новый собственник приобретает не разрозненный набор зданий, сооружений, машин, оборудования, кадров, знаний, методов управления и пр., его интересует совокупность этих элементов в их целостном единстве, их уникальный набор в конкретном месте, в конкретное время. Именно отсюда возникает превышение рыночной стоимости предприятия над его балансовой стоимостью как оценка покупателем преимуществ именно такого объединения уникальных элементов (или, в противном случае, занижение рыночной стоимости, в том случае, если покупатель считает данное сочетание элементов не эффективным). В соответствии с зарубежной практикой оценки, деловая репутация представляет собой цену, которую покупатель готов заплатить сверх рыночной стоимости ее материальных активов в отдельности.
Деловая репутация обладает следующими признаками: отсутствие имущественного содержании; принадлежность гражданину от рождения или в силу закона; неотчуждаемость и непередаваемость иными способами.
Основным способом защиты деловой репутации является публикация в СМИ опровержений порочащих сведений, причем опровержение должно быть опубликовано в том же СМИ, которое распространило порочащие сведения. Также для защиты деловой репутации гражданин имеет право требовать возмещения убытков и компенсацию морального вреда. Извинение не является опровержением не соответствующих действительности порочащих сведений. За подрыв деловой репутации предусмотрена ответственность по статье 129 «Клевета» Уголовного кодекса. Поэтому потерпевшая сторона вправе одновременно
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.07.2010).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.11.2010).
Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».
Определении Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 508 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Письмо Центробанка России от 30 июня 2005 г. № 92-Т «Об организации управления правовым риском и риском потери деловой репутации в кредитных организациях и банковских группах».
Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 9 октября 2008 г. по делу № А79-10696/2007.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. по делу № А42-13905/04.
Постановление ФАС Поволжского округа от 25 июня 2009 г. по делу № А65-22222/2008.
ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» (утв. приказом Минфина России от 27 декабря 2007 г. № 153н).
Шевченко М. А. Клевета и оскорбление личности. – Ростов-на-Дону: 2007 – 275 с.
Эрделевский А. О. О чести, добром имени и деловой репутации // Журнал Домашний адвокат. – 2004. -№1 – С. 3.
Шевченко М. А. Клевета и оскорбление личности. – Ростов-на-Дону: 2007 – С. 34.
П. 1.3. письма Центробанка России от 30 июня 2005 г. № 92-Т «Об организации управления правовым риском и риском потери деловой репутации в кредитных организациях и банковских группах»
П. 4 ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов».
Эрделевский А. О. О чести, добром имени и деловой репутации // Журнал Домашний адвокат. – 2004. -№1 – С. 3.
Постановление ФАС Поволжского округа от 25 июня 2009 г. по делу № А65-22222/2008.
Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 9 октября 2008 г. по делу № А79-10696/2007.
П. 5 часть 1 ст. 33 АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. по делу № А42-13905/04.
П. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Ст. ст. 45 и 46 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».
2

Список литературы

1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.07.2010).
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009).
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.11.2010).
4.Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».
5.Определении Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 508 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации».
6.Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
7.Письмо Центробанка России от 30 июня 2005 г. № 92-Т «Об организации управления правовым риском и риском потери деловой репутации в кредитных организациях и банковских группах».
8.Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 9 октября 2008 г. по делу № А79-10696/2007.
9.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. по делу № А42-13905/04.
10.Постановление ФАС Поволжского округа от 25 июня 2009 г. по делу № А65-22222/2008.
11.ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» (утв. приказом Минфина России от 27 декабря 2007 г. № 153н).
12.Шевченко М. А. Клевета и оскорбление личности. – Ростов-на-Дону: 2007 – 275 с.
13. Эрделевский А. О. О чести, добром имени и деловой репутации // Журнал Домашний адвокат. – 2004. -№1 – С. 3.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала, который не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, но может использоваться в качестве источника для подготовки работы указанной тематики.
Сколько стоит
консультация по подготовке материалов?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2018