Вход

Основные успехи в политической карьере Жоржа Бидо

Курсовая работа
Код 103214
Дата создания 23.06.2016
Страниц 34
Источников 22
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
1 480руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3 Глава 1. Жизнь Жоржа Бидо через призму политической деятельности. 5 1.1. Обзор биографии Жоржа Бидо 5 1.2. Начало политической карьеры 8 Глава 2. Политическая деятельность Жоржа Бидо 13 2.1. Дипломатические отношения на международной арене 13 2.2. Окончание политической карьеры 19 Заключение 22 Список используемой литературы: 24 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Второй вопрос, связанный с деятельностью Ж. Бидо, касается его позиции в отношении Индокитая. По наблюдениям Жака Фовэ, война в Индонезии родилась в обстановке неведения и лжи.В 1949 г. правительство Франции направило в Индокитай начальника генерального штаба генерала Ревера для изучения создавшегося там положения. Ревер пришел к выводу, что продолжение войны не приведет к успеху и войну следует закончить переговорами и перемирием. В истории индокитайской войны было 3 скандальных дела. Попытка включить страны Индокитая в тесные рамки Французского Союза потерпела провал. Это признают французские исследователи– например, политолог и социолог П. Мю в книге «Судьба Французского Союза». Он отмечает, что политика Французского Союза никогда не была применена в Индокитае, когда конституция 1946 года была обнародована 27 октября, процесс там был уже проигран». Ф. Миссоф участвовал в переговорах с Хо ШиМином в Ханое. Начиная с сентября 1945 г. дипломаты пытались внушить французскому правительству необходимость найти новую форму отношений с Индокитаем. Но Жорж Бидо ничего не понимал и не принимал. Его позиция была однозначной и неизменной. Он ждал капитулирования Ханоя. Считал, что Франция разобьет его и не принимал идею переговоров и перемирия. Следует отметить, что все французские военные, участвующие в войне в Индокитае, считали, что проблема Индокитая не может быть решена войной. Но Бидо настаивал на продолжение войны любой ценой, выражал решительное несогласие с политикой, направленной регулирование и восстановление мира. Юг должен был оставаться юридически французской колонией. Вьетнамская армия, по его мнению, была незаконной и не могла играть никакой официальной роли. Всякую деятельность с ее стороныон считал подрывной и террористической.В 1953 г. уже стало понятно, что война Францией проиграна. В Париже все политики сознавали это, и только Ж. Бидо и Ж. Ланьель, стоявшие во главе правительства, продолжали упорствовать. Даже генерал Навар, которого нельзя заподозрить в пацифизме, писал, что Франция уже не знала, за что боролась. Ее военные цели были не ясны. То ли она отвоевывала колонии, то ли участвовала в американской политике отбрасывания коммунизма в Юго-Восточной Азии.В результате Франция потерпела крупнейшее в колониальной истории поражение. Потери составили более 5000 убитых.А. Гроссерсчитал итог войны катастрофическим. Вьетнамское правительство Хо Ши Мина не только не было устранено, но и закрепило свои военные победы. Во французской историографии вопрос об отношениях Франции и США в годы войны занимает особое место. Ученые считают, что США господствовали над внешней политикой Франции во времена карьеры Ж. Бидо. Такое положение сохранялось до прихода к власти в 1958 г. Ш. де Голля и установления во Франции режима V республики.США проводили маневры, вытесняя Францию и Индокитай, препятствовали восстановлению французских позиций. По сути, войну в Индокитае можно рассматривать как холодную войну в советско-французских отношениях. В сталинскуюэпоху СССР осуждал Францию как противницу деколонизации, а в 1954 г. рассматривал конфликт в Индокитае как фактор холодной войны в рамках конфронтации США и СССР.Ж. Бидосам вступил на путь разрыва отношений с ДРВ. В войне с Индокитаем он ждал помощи от США –тяжелую бомбардировочную авиацию, но было уже слишком поздно.Историки, изучающие индокитайскую войну, единогласно отмечают индифферентность общественного мнения Франции. Позиция Ж. Бидо в этом вопросе рассматривается негативно. Ж. Бидо считают виновником индокитайской авантюры, который с 1945 г. постоянно выступал против любых попыток мирного урегулирования. Партия МРП всегда играла  решающую роль в затягивании войны. Женевская конференцияпоказала, что Бидо не хочет проявить реального подхода к делу.Деятельность Ж. Бидо в этом вопросе сравнивается с деятельностью министра иностранных дел Мендес-Франса. Именно он вытащил Францию из «грязной войны».Победа вьетнамского народа стала результатом справедливой и освободительной войны. Эта победа была достигнута за счет сражения вьетнамского народа в условиях ослабления империализма.Военные действия на территории Индокитая длились семь долгих лет.США вмешивалось в ход войны. Американские деятели открыто говорили о желании принять в ней участие, был разработан подробный план операции «Ястреб». США охотно обещали помочь Франции в Индокитае. Однако это помощь была направлена на вытеснение Франции из Индокитая.Победа Индокитая привела к мятежу в Алжире. В последние годы правления Бидо потратил все свои политические силы на подавление мятежа в Алжире. Для этого он даже объединился с Ш. де Голлем, но вскоре отошел от него, поскольку считал, что алжирское восстание следует подавить любой ценой. Для него Алжирский вопрос был вопросом совести. Бидо считал, что обретение Алжиром самостоятельности разрушит французскую империю. Алжирская проблема была сложнее индокитайской. В стране проживало более 1 млн. евроалжирцев. Евроалжирцы считали себя настоящими хозяевами страны, а в массовом сознании французского общества Алжир вообще не ассоциировался с колонией. Голль. Однако Бидо считал, что Франция, лишенная величия, перестанет быть Францией. Потерю Алжира в начале 1960-х годов он расценил как удар. Бидо так и не смог принять независимость Алжира. Позиция Бидо не позволяет усомниться в искренности его действий, но все же нельзя не заметить некоторых противоречий в политической деятельности Бидо. Таким образом, в работе показано, что Ж. Бидо был ярчайшим представителем интеллектуальной верхушки и политической элиты Франции в ХХ веке. Он сделал большую политическую и дипломатическую карьеру. На посту министра иностранных дел Франции он всегда защищал интересы страны, боролся за ее независимость. Главной угрозой независимости ФрнацииБидо считал Германию, поэтому всячески препятствовал восстановлению страны после войны. Вторую угрозу он видел со стороны советского правительства, поэтому препятствовал распространению коммунизма и влияния СССР. Ж. Бидо видел силу советского правительства, ее военную мощь, атомное производство, поэтому обращался за помощью к правительству США. Кроме того, Ж. Бидо активно и яростно выступал за сохранение колоний Франции, боролся за сохранение влияния в Индокитае и Алжире. Политик считал, что обретение независимости колоний ослабит позицию Франции, которая перестанет быть мировой державой. Позиция Ж. Бидо в этих вопросах была непримиримой. Тем не менее, удивляет, почему при правлении Ж. Бидо, правительство не потратило силы на укрепление французской армии. В этом видится непоследовательность действий Бидо. Военная и послевоенная дипломатия, колониальная политика, индокитайские войны, алжирский вопрос Ж. Бидо может оцениваться по-разному, однако никогда политическая искренность действий Бидо не вызывала сомнений. Положительные моменты в политической деятельности Ж. Бидо:- опирался на христианские ценности,- принимал активное участие в движении Сопротивления,- всегда был верен своей партии,- всегда был ярким лидером,- выстраивал непростые дипломатические отношения с И.В. Сталиным, В.М. Молотовым и другими политическими лидерами,- способствовал заключению мирного договора с Италией,- способствовал решению мирного урегулирования военных конфликтов на внешнеполитической арене. Неоднозначно может оцениваться такие позиции Ж. Бидо: - выступал ярым противником Ш. де Голля,- был консерватором, не поддавался на изменения в политическом курсе,- резко критиковал либеральные позиции,- видел успех Франции в сотрудничестве с США и НАТО, подписал Атлантический пакт,- был ярым противником независимости Индокитая и Алжира. Говорил, что нищая страна не может быть независимой и сильной страной. В политике силы видел больше толка, чем в либеральных идеях. Ж. Бидо любил свою страну и посвятил свою жизнь служению родине, несмотря на то, что не все его действия оказали положительное воздействие. ЗаключениеЖ. Бидо– яркий французскийполитический и государственный деятель ХХ века.Премьер-министр Франциис23 июняпо28 ноября1946 годаи с28 октября1949 годапо24 июня1950 года. Некоторые историки удивляются политическому успеху, который сопутствовал обыкновенному преподавателю истории. Начало политической карьеры Бидо связано с вступлением в ассоциацию французской молодежи. На формирование политического имиджа оказала влияние журналистская деятельность Бидо. Бидо являлся главным редакторомлевокатолической газетыL’Aube,на страницах которой выступал противфашизма, диктатуры иантисемитизма.Бидо принимал участие во Второй мировой войне, создал подпольную группуСопротивления. Был основателем католической партии «Народно-республиканское движение» (1944). После вступления французских войск вПарижв августе1944, Бидо занял постминистра иностранных делв составе Временного правительстваШарля де Голля. Подписал советско-французский договор о взаимопомощи (1944). Карьера Ж. Бидо была яркой и стремительной. В 1949-1952 –он председатель партии Народно-республиканское движение. В1949избран депутатом Национального собрания. В дальнейшем занимал высокие посты во французском правительстве:премьер-министр(28 октября1949 – 24 июня1950), министр национальной обороны (август1951 – февраль1952), министр иностранных дел (январь1953 – июнь1954). На протяжении своей политической карьеры активно выступал за вступление Франции вНАТО.Ж. Бидо был сторонником продолжения войны вИндокитае и в Алжире. Выступал против независимости колоний. В1958основал правую партию «Французское народно-христианское движение». После образованиятеррористическойорганизации (ОАС) Ж. Бидо в1961основал Национальный совет сопротивления, ставший политическим крылом ОАС. Он велантиголлистскую политику, не опасаясь ареста. В1962Ж. Бидо был замешан в подготовке покушения на де Голля, что повлекло преследования. В1963ему пришлось бежать вБразилию, вернуться на родину Бидо был и смог лишь спустя годы.С 1977 являлсяпочетным президентом Христианско-демократической партии. Но его смерть не вызвала интереса. Целью настоящей курсовой работы было проанализировать успехи в политической карьере Жоржа Бидо, выявить причины его успеха и поражения.Для достижения указанной цели в работе был решен ряд задач:- проведен обзор биографии Ж. Бидо;- проанализировано начало политической карьеры;- обозначена роль Ж. Бидо в дипломатических отношениях на международной арене;- подведены итоги политической карьеры Ж. Бидо.При решении задач были сделаны следующие заключительные выводы:Политики, социологи, дипломаты, историки оценивают политическую деятельность Ж. Бидо неоднозначно. Он заслужит политический имидж яростного католика, консерватора, антиголлиста, который в своей дипломатической деятельности вел курс на взаимодействие с западом для противостояния военной угрозе Германии и СССР. В массовом сознании сложился политический имидж человека серьезного, грамотного политика, который находился в оппозиции к политике Ш. де Голля. В отличие от де Голля Бидо никогда не менял своего мнения и своей политической позиции. Его позиция по отношению к Индокитаю и Алжиру была неизменной. Он был единственным политическим деятелем, который выступал против мирного урегулирования конфликта. Представляется, что дипломатические лидеры должны вести себя более гибко и лояльно. С дугой стороны, во время Второй мировой войны он возглавил движение Сопротивления, яростно боролся против фашизма, антисемитизма, репрессий. Это говорит о том, что Ж. Бидо боролся за укрепление и независимость Франции всеми возможными способами, которые видел. Позиция Ж. Бидоможет оцениваться негативно и положительно. Он имел политических врагов и политических соратников. Но, тем не менее, его политическая деятельность вызывает уважение, поскольку действия Бидо не позволяют усомниться в его искренности и патриотизме. Список используемой литературы1. Арзаканян М. Де Голль и реформа государственного устройстваФранции // Отечественные записки. – 2004.– №2. – С. 10-15. 2. Де Голль Ш. Военные мемуары. – М.: АСТ, 2004. – Т. 3. – 799 с.3. Симычев М.К. Соседи по Рейну вчера и сегодня. – М.: Международные отношения, 1988. – 84с.4. Мю П. Судьба Французского Союза. – 1990.5. Шмелев Д.В. Интеллектуал, политик, дипломат // Ученые записки казанского государственного университета». – М, 2010.6. Шмелев Д.В. Народно-республиканское движение (МРП) в политической жизни Франции 1944-1967 г.г. – М., 2012.Источники на иностранном языке:7. Bézias J.-R. Georges Bidaultet la politiqueétrangère de la France (États-Unis, Europe, Proche-Orient), 1944–1948. – P., 2006. 8. Bidault G. D’une Résistance à l’autre. – P., 1965. 9. Cinquantaire du MRP // France forum. – № 297–298. – Octobre–décembre 1994. 10. Compte-rendu de la commission exécutive du 9 août 1945. – Archives Nationales. 350 AP 45 / 2 MRP 2. Dr. 2. Commission exécutive, 1945.11. Compte-rendu de la Commission exécutive du MRP, le 20 janvier 1946. – Archives Nationales. 350 AP 45 / 2 MRP 2. Dr. 3. Commission exécutive, 1946.12. DemoryJ.-Cl. Georges Bidault. – P., 1995. 13. Grosser A. La IVeRépubliqueetsapolitiqueextérieure. – P., 1961.14. Journal Officiel. Débatsparlementaires. – 1949. – 27 Juillet. – P. 5303–5306. 15. L’Aube. – 1947. – 25 janvier. 16. L’Aube. – 1948. – 14 février.17. Le Monde. – 1947. – 17 décembre.18. Le MRP vousparle! № 83.Quatrièmesemestre 1999.19. Les éditoriaux de Georges Bidault // Bulletin des amis de Georges Bidault. – 1992. – F 3. 20. OttB. GeorgesBidault, l’indomptable. – Annonay, 1975. 21. Pflimlin P. Mémoire d’un Européen. De la IVe à la VeRépublique. – P., 1991.22. Soutou G.-H. Georges Bidaultet la construction européenne // Le MRP et la construction européenne. – Bruxelles, 1993. 23. Témoignage de Jean d’Ormesson // Bulletin des amis de Georges Bidault. – 2001. – F 4. 24. ТелеграммаЖ. Бидо. – Archives Nationales. Les fondsd’achives Georges Bidault.457 AP 167.MRP. Dr. 1. Instances de direction.1946–1953 (1958).

Список литературы

Список используемой литературы: 1. Ott B. Georges Bidault, l’indomptable. – Annonay, 1975. 2. Témoignage de Jean d’Ormesson // Bulletin des amis de Georges Bidault. – 2001. – F 4. 3. Les éditoriaux de Georges Bidault // Bulletin des amis de Georges Bidault. – 1992. – F 3. 4. Bidault G. D’une Résistance à l’autre. – P., 1965. 5. Cinquantaire du MRP // France forum. – № 297–298. – Octobre–décembre 1994. 6. Compte-rendu de la commission exécutive du 9 août 1945. – Archives Nationales. 350 AP 45 / 2 MRP 2. Dr. 2. Commission exécutive, 1945. 7. Compte-rendu de la Commission exécutive du MRP, le 20 janvier 1946. – Archives Nationales. 350 AP 45 / 2 MRP 2. Dr. 3. Commission exécutive, 1946. 8. Demory J.-Cl. Georges Bidault. – P., 1995. 9. Телеграмма Ж. Бидо. – Archives Nationales. Les fonds d’achives Georges Bidault. 457 AP 167. MRP. Dr. 1. Instances de direction. 1946–1953 (1958). 10. Le MRP vous parle! № 83. Quatrième semestre 1999. 11. Pflimlin P. Mémoire d’un Européen. De la IVe à la Ve République. – P., 1991. 12. Bézias J.-R. Georges Bidault et la politique étrangère de la France (États-Unis, Europe, Proche-Orient), 1944–1948. – P., 2006. 13. Де Голль Ш. Военные мемуары. – М.: АСТ, 2004. – Т. 3. – 799 с. 14. Grosser A. La IVe République et sa politique extérieure. – P., 1961. 15. L’Aube. – 1947. – 25 janvier. 16. Soutou G.-H. Georges Bidault et la construction européenne // Le MRP et la construction européenne. – Bruxelles, 1993. 17. Le Monde. – 1947. – 17 décembre. 18. Journal Officiel. Débats parlementaires. – 1949. – 27 Juillet. – P. 5303–5306. 19. L’Aube. – 1948. – 14 février. 20. Шмелев Д.В. Интеллектуал, политик, дипломат – «Ученые записки казанского государственного университета» - М, 2010 г. 21. Арзаканян М. Де Голль и реформа государственного устройства Франции. Отечественные записки. 2004. №2. С. 10-15. 22. Шмелев Д.В. Народно-республиканское движение (МРП) в политической жизни Франции 1944-1967 г.г. – М., 2012 г. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017