Модели экономика счастья.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИИ СЧАСТЬЯ 5
1.1. Счастье как предмет социологии 5
1.2. Три теоретических подхода как составляющие социологии счастья 13
Выводы по первой главе 24
ГЛАВА II. СТРУКТУРНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ЭКОНОМИКИ СЧАСТЬЯ 26
2.1. Структурные составляющие и измерения субъективного благополучия 26
2.2. Аналитическая стратегия многоуровневого анализа уровня счастья 32
Выводы по второй главе 38
ГЛАВА III. ТЕХНОЛОГИЯ УСТОЙЧИВОСТИ СЧАСТЬЯ И КРОСС-АНАЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЕГО РАЗВИТИЯ 40
3.1. Оценка уровня счастья, как функции полезности 40
3.2. Статистические исследования качества жизни и экономики счастья 45
Выводы по третьей главе 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 56

/часовYСреднемесячная начисленная заработная плата, руб. (X1)Индекс потребительской уверенности (X2)Распределение численности занятых в экономике по уровню образования в процентах к итогу (ВПО) (X3)Травматизм на производстве (на 1000 чел.) (X4)Средний возраст занятых в экономике, лет (X5)2003145,55498,5-1526,33,539,32004146,56739,5-926,53,439,52005147,78554,9-1326,63,139,62006148,610633,9-927,42,939,72007150,513593,4-329,32,739,72008151,217290,10,429,52,539,72009147,118637,5-3528,22,139,92010148,920952,2-1028,92,239,9Построение множественной регрессии позволяет определить общий вид функции полезности труда на основе данных таблицы:Y = 355,32 - 0,00073*X1 + 0,19*X2+ 0,146*X3– 12,125*X4– 4,177*X5,где Y - совокупные затраты труда (млн. чел./часов); X1 - среднемесячная начисленная заработная плата (руб.); X2 - индекс потребительской уверенности; X3 - распределение численности занятых по уровню образования в процентах к итогу, где учитывается группа трудовых ресурсов с высшим профессиональным образованием; X4 - травматизм на производстве (на 1000 чел.); X5 - средний возраст занятых в экономике (лет).Во множественной регрессии анализа полезности труда по качественным характеристикам прослеживается обратная зависимость объема часов труда и таких факторов, как: среднемесячная начисленная заработная плата, однако в малой степени значимости; травматизм на производстве и средний возраст занятых в экономике. В то же время количество часов труда положительно зависят от индекса потребительской уверенности и наличия высшего профессионального образования у работника. Подобное распределение с одной стороны отражает специфичность спроса на рынке труда России, выраженную в повышенных требованиях работодателей к качеству рабочей силы, а с другой - рост корреляционной зависимости уровня потребления населения, реализации потребительских предпочтений работников и увеличение объема часов труда, что также может свидетельствовать о более прозрачных условиях труда, заработной платы и занятости, формирующихся в современной российской экономике.Графики подбора переменных иллюстрируют характер взаимосвязи и трендовые предпосылки определяемой переменной и факторов соответственно (рисунок 3.1.1.).Рисунок 3.1.1. - Характер взаимосвязи и трендовые предпосылки определяемой переменной и факторов соответственноОбобщая приведенные выше исследования и расчеты критериев хорошей жизни, определения значимых для ее оценки показателей, выявления определения «экономики счастья» и особенностей его интерпретации, полагаем возможным трактовать термин «экономика счастья» для разных рынков, сообществ хозяйствующих субъектов, то есть для разных элементов эволюционно-институциональной модели экономики, в том числе и для эволюционной модели рынка труда. В этой связи, возможно, определить «экономику счастья» как степень максимизации функции полезности рационального потребителя в рассматриваемых условиях. То есть, в контексте рынка труда, степень удовлетворенности занятого индивида возможностями обеспечить необходимый и достаточный уровень потребления согласно собственным потребительским ожиданиям и экономическим условиям товарного рынка, а также качественным характеристикам условий труда. При этом под товарным рынком понимается весь спектр товаров и услуг, возможных к потреблению в современных экономических условиях, а под потребительскими ожиданиями - эволюционная система взаимосвязанных и взаимообусловленных экономических, социальных и психологических направленностей индивида в отношении формирования своего потребительского поведения.Индексная и функциональная детерминанта «экономики счастья» с одной стороны позволяет рассматривать данное понятие как многофакторное, определяемое множественностью исследований, с другой, выявлять тенденции и схожесть зависимостей, что и предопределяет построение универсального показателя оценки «экономики счастья» для государства и общества с целью формирования грамотной, востребованной общественном, государственной политики реализации социально-экономических аспектов жизнедеятельности граждан страны.3.2. Статистические исследования качества жизни и экономики счастьяНа сегодняшний день существует великое множество различных рейтингов счастливых стран, составленных по результатам опросов населения. Пожалуй, самый популярный и эксплуатируемый из них - «индекс удовлетворенности жизнью» (Well-BeingIndex). Его методология была разработана совместными усилиями психологов и социологов, и в частности нобелевским лауреатом Даниэлем Канеманом. В странах, участвующих в этом исследовании, были опрошены порядка 1 тыс. человек старше 15 лет. Понятие «качество жизни» само по себе является очень широким и не имеет какой-либо стандартизации. Оно зависит от размера и структуры потребностей людей, в свою очередь связанных с уровнем развития стран и регионов. В виду этого, поэтому критерии оценки качества жизни в зависимости от степени развития стран так же разнятся. Список критериев довольно обширный и включает в себя такие факторы как доход, занятость, демография, образование, здоровье, инфраструктура, состояние окружающей среды, взаимоотношения с остальными членами общества, политическая и экономическая ситуация в стране и т.д. По результатам проведенного опроса, участники были разделены на 3 группы - высокий уровень удовлетворенности жизни; средний уровень удовлетворенности и недовольные своей жизнью. По итогам 2011 г. рейтинг возглавили датчане - именно в Дании представителей первой группы (преуспевающих) оказалось 74 % .Исследования в этой области проводились и в нашей стране. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел в 2013 году опрос 1600 человек в 138 населенных пунктах 46 субъектов РФ. По сравнению с результатами опроса 1992 года были замечены следующие изменения: 9% процентов респондентов заявили, что они абсолютно счастливы (в 1992 году таких счастливчиков было лишь 2 %), а 70 % признались, что они скорее счастливы, чем несчастны (в 1992 г. таких было всего 40 %).18,19,20В 2012 г. было проведено совместное исследование мониторинговым агентством NewsEffector и Фондом региональных исследований «Регионы России». Целью мониторинга было определить «Индекс счастья российских городов». Опрос затронул 26 900 человек из 100 крупнейших российских городов. Респонденты отвечали на следующие вопросы: «Удовлетворены ли вы своим материальным положением? Устраивает ли вас экология города? Чувствуете себя в безопасности? Довольны ли вы динамикой развития вашего города? Довольны ли вы уровнем городского благоустройства? Чувствуете вы себя счастливым в вашем городе?». По результатам опроса выяснилось, что самые счастливые это жители Грозного, Тюмени, Казани, Сургута, Краснодара, Сочи, Нижневартовска, Новороссийска и Белгорода. Москва, как ни странно, оказалась на 52 месте, Санкт-Петербург - на 16, Екатеринбург - на 49.Аналитики в очередной раз пришли к выводу, что уровень материального благосостояния является существенным, но не решающим. Немалую роль в таких показателях играют: экология, уровень безопасности и ощущение перемен к лучшему.В период с 2001–2012 гг. проводился мониторинг ценностных ориентаций студентов, их ожидания от будущего, общий уровень удовлетворенности жизнью (Гневашева, 2011). Мониторинг носил всероссийский характер. В нем в качестве объекта исследования выступала студенческая молодежь из Москвы и регионов. География исследования представлена субъектами России. Выборка мониторинга многоступенчатая, на последнем уровне - гнездовая (студенческая группа), репрезентативная, выборную совокупность за последние семь лет составили 2150 респондентов (2012 г); 2500 респондентов (2011 г.); 2300 респондентов (2010 г.); 2873 респондента (2009 г.); 3262 респондента (2008 г.); 1782 респондента (2007 г); 1129 респондентов (2006 г.). Результаты опросов с молодежи в рамкахмониторинга жизненных изменений и ожиданий от будущего представлены в таблицах 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 Таблица 3.2.1. Динамика самооценок студентов за последний год в период с 2006–2012 гг. (популярные ответы, в %)За прошедший год Ваша жизнь...20062007200820092010201120121стала лучше55,154,755,554,961,147,748,42не изменилась18,819,019,318,417,425,124,33стала хуже7,26,85,55,14,39,28,9Таблица 3.2.2.Динамика ожиданий от будущего за период 2006–2012 гг.(популярные ответы, в %)Вы смотрите в будущее…?20062007200820092010201120121с надеждой и оптимизмом67,366,867,168,166,665,164,82спокойно, без особых иллюзий22,222,625,624,325,025,425,33с тревогой и неуверенностью7,16,84,86,86,98,28,5Таблица 3.2.3.Динамика самооценок уровня материального положения за период 2006-2012 гг. (популярные ответы, в %)20062007200820092010201120121очень хорошее3,62,13,94,13,13,53,52хорошее45,946,649,654,151,746,947,23терпимое36,441,838,133,238,638,737,84плохое5,443,62,53,15,75,9Ценностные установки студентов в данном исследовании были определены, прежде всего, посредством ответа на вопрос, что для них означает хорошо жить. Такой подход основывается на придании значимости субъективным критериям своего современного положения на фоне ожиданий относительно обозримого будущего. Возможность выбрать до пяти вариантов ответа, а также сформировать мнение за пределами формализованной части шкалы (вопрос полузакрытый) дает довольно ясное представление об общей направленности ценностного выбора. В течение всего периода проведения данного исследования ключевые позиции устойчиво занимают приоритетные позиции в оценках студентами критериев «хорошей жизни», а именно: «материальная обеспеченность»; «хорошая семья»; «крепкое здоровье»; «хорошая работа». Динамика изменений данных критериев за период 2006–2012 гг. представлена в таблице 3.2.4. и характеризуется устойчивым ростом значений по доминирующим позициям.Среди них наибольшим «постоянством и востребованностью респондентами отмечаются представленные 10 позиций.С большой уверенностью можно сказать, что данные 10 индикаторов являются маркерами счастья для молодежи.Таблица 3.2.4.Динамика выбора критериев хорошей жизни студентами за период 2004–2012 гг. (популярные ответы, в %)20062007200820092010201120121материальная обеспеченность76,778,379,976,386,181,782,12хорошая работа66,768,169,765,290,362,463,13хорошая семья70,870,471,771,791,975,876,94власть, высокое положение в обществе16,214,816,517,83316,316,65любить и быть любимым61,862,163,860,288,664,865,46здоровье70,670,869,766,692,375,175,77хорошее образование17,728,523,124,673,520,5721,28свобода и независимость36,137,238,536,176,231,530,69забота сначала о других, а потом о себе6,75,24,54,58,16,96,910чувство безопасности, защищенности28,821,122,621,671,525,725,9Рассмотренные в мониторинге критерии самоидентификации молодым человеком хорошей жизни предопределяют возможность корреляции полученных результатов с факторами лучшей жизни в одноименном индексе ОЭСР.При сопоставлении параметров индекса лучшей жизни Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и те самые приоритетные критерии «хорошей жизни», отмеченные при опросе студентов, можно констатировать схожесть общей тенденции в оценке значимых позиций, формирующих в конечном итоге мировоззрение общества в современных социально-экономических отношениях. На фоне общего роста позитивного отношения к жизни, во многом связанном с ростом уровня благосостояния населения за последние 10 лет, формируются и достаточно оптимистичные ожидания будущего.Весьма наглядным будет графическое отображение результатов исследований ОЭСР по 11 отобранным факторам. Диаграмма представляет собой цветок, где каждый лепесток отражает уровень удовлетворенности соответствующим фактором в наблюдаемых оценках. Для России это распределение представлено на левом «цветке». Больше всего россияне, по данным исследования, удовлетворены соотношением работы и отдыха, образованием, уровнем безопасности, экологией и окружающим их обществом. Однако имеются, вызывающие у россиян высокую степень озабоченности, а именно: уровень дохода и состояние здоровья. В этой связи показательной будет подобная диаграмма, описывающая ожидания молодежи России в отношении факторов «хорошей жизни» по данным мониторинга среди студентов (рисунок справа). Можно увидеть, что ожидания молодежи от будущего восполняютэти самые проблемные зоны существующего распределения факторов удовлетворенности жизнью. Среди таких факторов в устойчивой сложившейся тенденции приоритетными являются доход и здоровье. Представленные социальные маркеры выступают индикаторами необходимого государственного и гражданского внимания в рамках комплексных и целевых социально-экономических программ повышения удовлетворенности граждан социально-экономическим положением и улучшения общественного самочувствия жителей страны.Рисунок 3.2.1. - Диаграмма распределения аспектов индекса лучшей жизни по данным ОЭСР по России (слева) и по материалам студенческого мониторинга (справа)Таблица 3.2.5. Данные для построения диаграмм индексов лучшей жизни по данным Организации экономического сотрудничества и развития по России и по материалам мониторинга российских студентовАспекты Индекса лучшей жизни ОЭСРДанные ОЭСР по России (в индексах)Данные авторского мониторинга по самоидентификации студентов России (в %)1жилищные условия5,982,12доход1,380,23работа5,863,14общество5,611,65образование6,021,26экология4,218,57гражданские права2,253,78здоровье0,575,79удовлетворенность3,065,410безопасность7,225,911работа / отдых8,531,5Сегментируя выборку в вопросах определения степени реализации гражданами собственных ожиданий по критерию включенности в трудовую деятельности и самореализации в трудовом коллективе, рассмотрим дополнительный показатель, позволяющий выявить особенности удовлетворенности граждан России условиями труда и занятости. Для расчетов используем функцию полезности труда, как частный случай общей функции полезности, отражающей благоприятность изучаемой ситуации для индивида или группы лиц.Наше внимание так же привлекло недавнее исследование британской компанииCity&Guilds. Был проведен опрос примерно 1000 человек различных профессий. У респондентов выясняли, насколько они счастливы на работе и от чего зависит степень удовлетворенности служащихФлористы (88%)Садовники (86%)парикмахеры (79%)косметологи (78%)сантехники (76%)маркетологи и PR-щики (75%),ученые (69%),работники сферы развлечения и туризма (67%),строители (66%),врачи и дантисты (65%),адвокаты (64%),архитекторы, медсестры (62%),люди, работающие с детьми и молодежью (60%),учителя (59%),бухгалтеры (58%),автослесари (57%),электрики (55%),работники сферы IT и связи (48%),менеджеры по персоналу (54%),банкиры (44%).Оказалось, что наиболее удовлетворенными являются представители не высокооплачиваемых профессий, а творческих. Причем, залогом счастливой профессии многие называют, отнюдь не деньги, а хорошие отношения с коллегами.Выводы по третьей главеТаким образом, измерение счастья используется для решения важных вопросов в различных областях экономики, что вполне естественно, так как многие вопросы в экономике являются фундаментом счастье. Но строго экономический подход отходит от использования того, что люди говорят о своих чувствах. Вместо этого, экономисты построили свою торговлю, анализируя то, что люди делают, и из этих наблюдений и некоторых теоретических предположений о структуре благосостояния, выводя подразумеваемые изменения в счастье. Многие экономисты считают, что благосостояние может быть измерено в некоторой степени мерилом счастья. Они просто производят сравнительный анализ благосостояния, а также то, что вызывает изменения в благосостоянии, при различных сценариях. ЗАКЛЮЧЕНИЕВ рамках данной дипломной работы, были изучены работы многих именитых ученых, рассмотрены основные подходы к изучению и методы оценки «счастья». Так что же в конечном итоге делает нас счастливыми? Как это измерить и преумножить? Оказалось, что ответы на эти вопросы не лежат на поверхности. В ходе работы удалось выяснить, что «счастье» - величина неоднозначная. Ученые до сих пор до конца не понимают, к какой из наук отнести это понятие, к экономике или психологии. Так и лежит «счастье» на стыке наук, являясь одновременно экономическим показателем и чем-то эфемерным, чем-то не поддающемся расчету. И все же нам удалось подобраться ближе к истине и понять, что «счастье» зависит и от материальных факторов, и от нематериальных. Это, по сути, квинтэссенция всего что нас окружает, совокупность всего что мы имеем и стремимся иметь, взаимодействие нашего внутреннего мира, системы наших ценностей и окружающей действительности.И все это один огромный механизм, а каждый фактор – это винтик. Если выходит из строя, то и весь механизм ломается, или, говоря иначе, если все у человека в жизни хорошо, он успешен на работе и обеспечен, но в каком-либо деле терпит неудачу, то общий градус счастья неминуемо понижается, и понижается гораздо более значительно, нежели если бы он что-либо приобрел. В этом заключается один из парадоксов.С детства нам говорили, что деньги не главное, что счастье не купишь, и весь парадокс в том, это одновременно, правда и неправда. Деньги в этой ситуации нужно рассматривать не как самоцель, а как средство для достижения цели. То есть мы можем не быть счастливыми, имея много денег, но в тоже время едва ли мы будем счастливы, будучи бедняками. И это подводит нас к следующему парадоксу, заключающемуся в том, что «счастье» вещь относительная и субъективная, поскольку познается зачастую в сравнении. Мы с вами постоянно, волей или неволей, сравниваем себя с окружающими, хотим быть лучше, ну или хотя бы не хуже. Это явление подводит нас к психологической стороне вопроса. Ведь многое зависит от нас самих, от того в какой культуре мы выросли и от нашего воспитания. Исходя из этого, один и тот же фактор может по-разному повлиять уровень нашего счастья. Ввиду этого существует огромное количество методик определения уровня «счастья», но все они в той или иной степени субъективны и могут не отражать всю картину. Чаще всего, понятие «счастье» все чаще заменяется понятием «удовлетворенность». «Удовлетворенность жизнью» технически рассчитать легче, поскольку в ней меньше психологических и эмоциональных подоплек. Поэтому именно этим понятием ныне оперируют большинство мониторинговыхагентств.Говоря об отдельных примерах, были рассмотрены данные по таким странам как США и Дания. И результаты оказались весьма необычными. Казалось бы, развитые благополучные, богатые страны, а уровень «счастья» среди населения если и не падает, то стабильно невысок. А в небогатом государстве Коста-Рика наоборот, уровень «счастья» один из высочайших. Это еще один парадокс. Касательно ситуации в России можно сказать, что все последнее десятилетие ситуация с настроением в обществе была более-менее стабильной – было мало очень счастливых и абсолютно несчастных. Лишь в 2011-12 годах наметилась отрицательная динамика – все меньше людей положительно оценивали свою жизнь и окружающие их события. Однако все изменил 2014 год. Сначала победа на Олимпиаде, а затем присоединение Крыма, дали мощный заряд «позитивной энергии» для всего российского общества. Даже тяжелая экономическая ситуация не смогла сильно повлиять на это. И это так же можно отнести к, своему роду, парадоксу. И, тем не менее, «счастье» - величина, трудно поддающаяся измерению, она очень субъективна и непостоянна. Но ученые продолжают искать способы загнать весь этот массив материального и нематериального в рамки. А истина, вероятно, заключается в том, что этих рамок нет, а,следовательно, и абсолютно верного способа измерить «счастье» тоже нет. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫВЦИОМ http://wciom.com/Заработная плата: Официальные данные Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Индекс качества жизни [Электронный ресурс] // Социальный атлас российских регионов. URL:http://atlas.socpol.ru/indexes/index_life.shtml [архивировано в WebCite].Цветков, В. А., Янкаускас, К. С. (2012) Человеческий капитал и связанные с его развитием возможности и риски для модернизации и экономической безопасности России // Модернизация и экономическая безопасность России / под ред. акад. Н. Я. Петракова. Т. 3. М. ; СПб. : Нестор-История.Цветков, В. А., Янкаускас, К. С. (2012) Человеческий капитал и связанные с его развитием возможности и риски для модернизации и экономической безопасности России // Модернизация и экономическая безопасность России / под ред. акад. Н. Я. Петракова. Т. 3. М. ; СПб.: Нестор-История.Alesina, Alberto, Rafael Di Tella, and Robert MacCulloch. 2004. «Inequality and Happiness: Are Europeans and Americans Different?»Journal of Public Economics 88: 2009-42.Allardt, Erik. 1993. «Having, Loving, Being: An Alternative to the Swedish Model of Welfare Research». Pp. 88-94 in The Quality of Life, edited by M. Nussbaum and A. Sen. Oxford: Clarendon Press.Boyce, Christopher J., Gordon D.A. Brown and Simon C. Moore. 2010. «Money and Happiness: Rank of Income, Not Income, Affects Life Satisfaction».Psychological Science 21(4): 471-475.Brickman, Philip, Dan Coates and Ronnie Janoff-Bulman. 1978. «Lottery Winners and Accident Victims: Is Happiness Relative?»Journal of Personality and Social Psychology 36: 917–27.Christoph, Bernhard. 2010. «The Relation Between Life Satisfaction and the Material Situation: A Re-Evaluation Using Alternative Measures». Social Indicators Research 98(3): 475-499.Csikszentmihalyi, Mihaly and Jeremy Hunter. 2003. «Happiness in Everyday Life: The Uses of Experience Sampling» Journal of Happiness Studies 4(2): 185-199.Davidson, Richard J. 1992. «Emotion and Affective Style: Hemispheric Substrates».Psychological Science 3(1): 39-43.Deaton, Angus. 2008. «Income, Health, and Well-Being around the World: EvidenceDelleFave, Antonella, Ingrid Brdar, Teresa Freire, Dianne Vella-Brodrick and MariéWissing. 2011. «The Eudaimonic and Hedonic Components of Happiness: Qualitative and Quantitative Findings»."Social Indicators Research 100(2): 185-207.Diener, Ed and Eunkook M. Suh (Eds.) (2003).Culture and subjective well-being.Cambridge: MIT Press.Diener, Edward and ShigehiroOishi. 2000. «Money and Happiness: Income andDiener, Edward, Christie K. Napa-Scollon, ShigehiroOishi, Vivian Dzokoto, and EunkookSuh. 2000. «Positivity and the Construction of Life Satisfaction Judgments: Global Happiness Is Not the Sum of Its Parts». Journal of Happiness Studies 1: 159-76.Dolan, Paul, Tessa Peasgood and Mathew White. 2008. «Do we really know what makes us happy? A review of the economic literature on the factors associated with subjective well-being» Journal of Economic Psychology 29(1): 94-122.Easterlin, Richard A. 1973. «Does Money Buy Happiness?»Public Interest 30(3-10.Eichhorn, Jan. 2011. «Happiness for Believers? Contextualizing the Effects of Religiosity on Life-Satisfaction» European Sociological Review 10.1093/esr/jcr027.Erikson, Robert. 1993. «Descriptions of Inequality: The Swedish Approach to Welfare Research». Pp. 67-87 in The Quality of Life, edited by M. Nussbaum and A. Sen. Oxford: Clarendon Press.Frank, Robert H. 2005. «Does Absolute Income matter?» Pp. 65-91 in Economics and Happiness, edited by P. L. Porta and L. Bruni. Oxford University Press.Frank, Robert H. 2005. «Does Absolute Income matter?» Pp. 65-91 in Economics and Happiness, edited by P. L. Porta and L. Bruni. Oxford University Press.Frederick, Shane and George F. Loewenstein. 1999. «Hedonic Adaptation» Pp. 302-329 in Well-Being: The Foundations of Hedonic Psychology, edited by Daniel Kahneman, Ed Diener and Norbert Schwarz. New York: Russell Sage Foundation.Frey, Bruno S. and AloisStutzer. 2000a. «Happiness Prospers in Democracy» Journal of Happiness Studies 1: 79-102.Frey, Bruno S. and AloisStutzer. 2000b. «Happiness, Economy and Institutions». The Economic Journal 110: 918-938.from the Gallup World Poll» The journal of Economic Perspectives 22(2): 53-72.Furlong, Andy and Fred Cartmel. 2007. Young people and social change: new perspectives. Maidenhead: McGraw-Hill/Open University Press.Gilbert, Daniel. 2006. Stumbling on Happiness. NY: Alfred A. Knopf.Graham, Carol and Andrew Felton. 2005. «Does Inequality Matter to Individual Welfare? An initial Exploration Based on Happiness Surveys form Latin America». Center on Social and Economic Dynamics Working Paper 38. The Brookings Institution.Graham, Carol. 2009. Happiness Around the World: The Paradox of Happy Peasants and Miserable Millionaires. Oxford: Oxford University Press.Gundelach Peter and SvendKreiner. 2004. «Happiness and life satisfaction in advanced European countries». Cross-Cultural Research 38(4): 359-386.Haring-Hidore, Marilyn, William A. Stock, Morris A. Okun, and Robert A. Witter. 1985. «Marital status and subjective well-being: A research synthesis». Journal of Marriage and the Family 47: 947-953.Haybron, Daniel M. 2008. The Pursuit of Unhappiness: The Elusive Psychology of Well-Being. Oxford: Oxford University Press.Hazan, Cindy and Debra Zeifman. 1999. «Pair bonds as attachments: Evaluating the evidence». Pp. 336-354 in Handbook of Attachment: Theory, Research, and Clinical Applications, edited by J. Cassidy and P. R. Shaver. NY: The Guilford Press.Headey, Bruce W. and Alexander J. Wearing. 1989. «Personality, Life Events and Subjective Well-Being: Toward a Dynamic Equilibrium Model» Journal of Personality and Social Psychology 57: 731-39.Helson, Harry. 1964. Adaptation Level Theory. NY: Harper and Row.Hudson, John. 2006. «Institutional Trust and Subjective Well-Being across the EU». Kyklos49: 43-62.Inglehart, Ronald and Klingemann, Hans-Dieter. 2000. «Genes, Culture, Democracy and Happiness». Pp. 165-83 in Subjective Well-Being across Cultures, edited by E. Diener and E. M. Suh. Cambridge, MA: MIT Press.Inglehart, Ronald, Roberto Foa, Christopher Peterson, and Christian Welzel. 2008. «Development, Freedom, and Rising Happiness: A Global Perspective (1981–2007)». Perspectives on Psychological Science 3(4): 264-85.Inglehart, Ronald. 1997. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton, NJ: Princeton University Press.Kahneman, Daniel and Amos Tversky. 1979. «Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk». Econometrica47: 263-91.Kahneman, Daniel, Alan B. Krueger, David Schkade, Norbert Schwarz and Arthur Stone.2004b. «Toward National Well-Being Accounts».The American Economic Review 94(2): 429-434.Kahneman, Daniel. 1999. «Objective happiness». pp. 3-25 in Well-being: The foundations of hedonic psychology, edited by Daniel Kahneman, Ed Diener and Norbert Schwarz. New York: Russell Sage Foundation.Layard, Richard. 2005. Happiness: lessons from a new science. New York: Penguin PressLayard, Richard. 2005. Happiness: Lessons from a New Science. NY: Penguin.Lykken, David and AukeTellegen. 1996. «Happiness Is A Stochastic Phenomenon». Psychological Sciences 7: 186-189.Merton, Robert K. and Alice K. Rossi. 1950. «Contributions to the Theory of Reference Group Behavior». Pp. 40-115 in Continuities in Social Research, edited by R. K. Merton and P. F. Lazarsfeld. NY: Free Press.Michalos, Alex C. 1985. «Multiple Discrepancy Theory». Social Indicators Research 16: 347-413.Safi, Mirna. 2010. «Immigrants' Life Satisfaction in Europe: Between Assimilation and Discrimination» European Sociological Review 26(2): 159-171.Samuelson, P. (1947) Foundations of Economic Analysis. Cambridge: Harvard University Press.Senik, Claudia. 2004. «When Information Dominates Comparison: Learning from Russian Subjective Panel Data». Journal of Public Economics 88: 2099-133.Shedler, Jonathan, Martin Mayman, and Melvin Manis. 1993. «The Illusion of Mental Health». American Psychologist 48(11): 1117-31.Solt, Frederick. 2009. «Standardizing the World Income Inequality Database» Social Science Quarterly 90(2): 231-242. SWIID Version 3.0, July 2010.Stevenson, Betsey and Justin Wolfers. 2008. «Economic Growth and Subjective Well-Being: Reassessing the Easterlin Paradox». IZA Discussion Paper 3654, Institute for the Study of Labor.Stutzer, Alois and Bruno S. Frey. 2006. «Does Marriage Make People Happy, or Do Happy People Get Married?»The Journal of Socio-Economics 35: 326-347.Subjective Well- Being Across Nations». Pp. 185-218 in Culture and Subjective Well-Being, edited by E. Diener, E. M. Suh. Cambridge: MIT Press.Veenhoven, Ruut. 1995. «The Cross-National Pattern of Happiness: Test of Predictions Implied in Three Theories of Happiness». Social Indicators Research 34: 33-68.Veenhoven, Ruut. 2004. «Happiness as an aim in public policy: the greatest happiness principle» Pp. 658-678 in Positive Psychology in Practice, edited by Alex Linley and Stephen Joseph. Hoboken: John Wiley and Sons.Yang, Yang. 2008. «Social Inequalities in Happiness in the United States, 1972 to 2004: An Age-Period-Cohort Analysis» American Sociological Review 73(2): 204-226.