Наследование по завещанию в гражданском праве России.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 Общая характеристика наследования по завещанию 6
1.1 Понятие и основные категории наследственного права 6
1.2 Основные правовые категории наследования по завещанию 22
1.3 Виды завещаний по российскому наследственному праву 29
Глава 2 Юридическая природа завещания 34
2.1 Содержание завещания 34
2.2 Обязательная доля и обязательные наследники 38
2.3 Основания изменения и отмены завещания 42
Глава 3 Проблемы правового регулирования и практика применения наследования по завещанию 46
3.1 Актуальные проблемы правового регулирования наследования по завещанию 46
3.2 Анализ нотариальной и судебной практики наследования по завещанию 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 60
ПРИЛОЖЕНИЯ 65

Завещатели могут завещать определенное имущество конкретным лицам или завещать имущество нескольким гражданам с определением долей либо без определения долей, в таких случаях доли наследников будут считаться равными.
При этом свободу завещаний ограничили правилом об обязательной доле в наследстве. Несовершеннолетний либо нетрудоспособный ребенок наследователя, его нетрудоспособный супруг, а также родители, а помимо этого нетрудоспособный иждивенец наследователя обладают правом на обязательные доли – не смотря на содержание завещания, они будут наследовать не меньше ½ доли, которая причитается им при наследовании по закону (ст. 1049 ГК РФ). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяют прежде всего из того наследственного имущества, которое остается незавещанным, а если его недостаточно – из имущества, которое было завещано.
Так, 5.02.2008 года Судебной коллегией Московского Областного суда во главе с судьей Митрофановой Т.Н. рассмотрена в судебном заседании кассационная жалоба истца на решение Подольского городского суда Московской области от 15.11.2007 г. по иску истца Р. к ответчику Р.Ю. о признании прав собственности, признании свидетельства недействительным, заслушав позицию истца и ответчика судья определила:
 Истец обращается в суд с иском к ответчику для признания за ним права собственности на одну вторую долю квартиры N ..., одну вторую долю гаража ..., в качестве наследства после смерти его матери, которая умерла 25 сентября 2006 г. Кроме этого он просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на данную квартиру и гараж, которое было выдано ответчику. В обоснование заявленного требования истец поясняет, что он, являясь пенсионером, обладает правом на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти матери. Судом вынесено решение, на основании которого в удовлетворении искового требования истцу было отказано.
В кассационной жалобе он просит отменить данное решение, сославшись на нарушение судом положений материального права, а также процессуального права.
Решая спор, судом было определено, что завещателю на праве собственности принадлежит квартира и при жизни она составила завещание, в котором имущество было завещано ответчику. Довод истца о том, что он пенсионер и обладает правом на обязательную долю наследства после смерти матери, обоснованно признано в суде несостоятельным, так как пенсию ему назначили за выслугу лет, в качестве военнослужащего, и во время смерти матери он не относился к лицам, которые на основании п. 1 ст. 1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве.
На основании этого руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебной коллегией, было определено: решение Подольского городского суда Московской области от 15.11.2007 г. оставить без изменений, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.
В нотариальной практике иногда встречаются завещания, в которых завещателям не разъяснили прав необходимого наследника на обязательную долю в наследстве. Таким образом, во время удостоверения завещаний нотариусы нарушают нормы п. 6 ст. 1125 ГК РФ, на основании которых они обязаны разъяснять завещателям содержание ст. 1149 ГК РФ и делать об этом на завещаниях соответствующие надписи, ничтожности завещаний данное нарушение не повлечет. В крайних случаях возможно сделать предположения только об оспоримости завещаний на основании остальных условий. Стоит при этом иметь в виду, что порядок, определенный в ст. 1149 ГК РФ, будет объективно существовать, и он не будет зависеть от воли завещателей. Если незнание ими данного порядка не отражается на существе их волеизъявления в отношении принадлежащего им имущества, признать данные завещания недействительными не будет оснований.
Граждане могут включать в завещания специальное завещательное распоряжение, к которому относят подназначение (субституция), завещательный отказ и завещательное возложение. Завещатели могут указывать в завещаниях иного наследника (подназначить наследника) на случай, если наследники по завещаниям либо по закону умрут до момента открытия наследства, или одновременно с завещателями, или после открытия наследства, не успевая принять наследство, или не принимают наследство по иным соображениям либо отказываются от него, или не будет иметь прав на наследование либо отстранены от наследования в качестве недостойных наследников. Не исключена возможность субституции и в отношении подназначенных наследников. Завещатели могут подназначать кроме этого отказополучателей.
Завещательные возложения – это возложения на одного либо нескольких наследников по завещаниям либо по закону обязанности по совершению определенных действий имущественного либо неимущественного вида, которые направлены на выполнение общеполезных целей (ст. 1139 ГК РФ).
Отличия завещательных возложений от завещательных отказов состоят в том, что наследники совершают определенные действия не в интересах определенных лиц, а с целью выполнения общеполезных целей. На основании этого требовать выполнения завещательных возложений могут заинтересованные лица, исполнители завещаний и любые наследники, если в завещании не указано иное. Помимо этого обязанности, возлагаемые на наследников, могут быть не только имущественными, но и неимущественными. Если обязанности обладают имущественным характером, то их выполнение осуществляют по правилам, которые установлены для завещательных отказов. Завещатели могут тоже возлагать на одного либо нескольких наследников обязанности, по содержанию принадлежащих завещателям домашних животных, а помимо этого выполнять необходимый надзор и уход за ними.
Рассмотрим пример, который приводится на сайте Пензенской нотариальной палаты, в котором сказано, что на основании ст. 1137 ГК РФ любые наследодатели могут накладывать на одного либо нескольких наследников по завещанию либо по закону обязательства, которые те должны будут исполнять при помощи доли в наследстве. Это и называют завещательным отказом. Так, у человека, который когда-то преподавал в ВУЗе и занимался наукой, осталась большая и ценная библиотека. Он завещал данную библиотеку дочери, но при условии, что студенты, данного ВУЗа будут иметь возможность один определенный день в неделю пользоваться данной библиотекой.
Завещательные отказы и завещательные возложения обременяют доли наследников, на которых наследодатели возложили соответствующие обязанности, на основании этого во время перехода доли к иным наследникам они должны выполнять данные отказы либо такие возложения, если из завещаний либо закона не следует иное.
Статьей 1127 ГК РФ определены завещания, которые приравняли к нотариально удостоверенным завещаниям (допустим, завещание гражданина, который находится в плавании на судне, плавающем под Государственным флагом России, удостоверенное капитаном этого судна).
В отношении прав на денежные средства в банке либо другой кредитной организации, которой предоставили право на привлечение во вклад либо на другой счет денежные средства граждан, предусматривают альтернативные правила удостоверения завещательных распоряжений, которые должны собственноручно подписать завещатели при этом, указывая дату составления и они должны быть, удостоверены служащими банка, которые обладают правом на принятие к выполнению распоряжений клиентов в отношении средств на их счетах. Завещатели могут распоряжаться принадлежащими им правами на денежные средства в банке по общим правилам при помощи нотариально удостоверенных завещаний.
Совершение завещаний в простом письменном виде допускают только при наличии чрезвычайных обстоятельств (ст. 1129 ГК РФ), на основании которых гражданин лишается возможности совершать завещание в требуемом виде, а кроме этого находится в положении, которое явно угрожает его жизни. При этом нужно соблюдать определенные требования: из содержания документа должно однозначно следовать, что он представляет собой завещание; он должен быть собственноручно написан и подписан гражданином в присутствии двух свидетелей. Если у гражданина появляется возможность совершить завещание в какой-либо надлежащей форме, то завещание, составленное в простой письменной форме, утрачивает силу по истечении месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств. В случае смерти гражданина до указанного момента завещание подлежит исполнению только в том случае, если факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах будет установлен судом по требованию заинтересованных лиц, заявленному до истечения срока принятия наследства.
Заключение
В дипломной работе проведен научный анализ порядка совершения завещаний и проблем, возникающих в связи с нарушением установленных законом норм и требований.
Проведенное нами исследование позволяет сделать следующие выводы:
Понятие наследования зародилось еще в Древнем Риме и основаниями наследования всегда являлись закон и завещание.
Часть 3 Гражданского кодекса в отличие от прежнего законодательства установила приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.
Центральной фигурой в наследовании по завещанию выступает завещатель, дееспособность которого не должна вызывать сомнений.
Воля должна соответствовать волеизъявлению. Неправильное формирование, как и выражение воли, приводит к недействительности завещания.
Впервые в российском законодательстве в третьей части Гражданского кодекса РФ дается легальное определение завещания. Завещание - односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещание, являясь односторонней сделкой, должно иметь законную цель, совершаться дееспособным лицом и в установленной законом форме, воля в завещании должна совпадать с волеизъявлением. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных элементов в составе завещания ведет к аннулированию тех юридических последствий, которые оно влечет.
Недействительность завещания – это отрицание в той или иной степени юридических последствий по основаниям, существующим в момент его совершения. Завещание может быть недействительным вследствие пороков формы, пороков воли, содержания, а также в субъектном составе.
Законом установлена письменная и нотариально удостоверенная формы завещания, несоблюдение которых влечет недействительность завещания в целом или в части. Совершение завещания в устной форме не допускается.
Порок воли - отклонения, возникающие в процессе формирования изъявления воли – приводит к недействительности завещания. Поэтому необходимо, чтобы воля формировалась свободно и без давления извне.
В новом законодательстве расширены пределы свободы завещательных распоряжений. Ограничением является лишь положение, касающееся обязательной доли в наследстве.
Можно сделать однозначный вывод о том, что с принятием Третьей части Гражданского кодекса отечественное наследственное право стало полноценной составной частью гражданского права, нормы права приобрели необходимую стройность и законченность (законодательное закрепление получили нормы об универсальном правопреемстве, «пронизывающие» собой все институты наследственного права, прежде всего институт наследования по завещанию), ко многим институтам наследственного права с 1 марта 2003 года применяются «общегражданские» правила (отмена завещания может произойти только в той форме, в которой было оформлено само завещание: отмена завещания, как действие, стала самостоятельной односторонней сделкой; нормы, относящиеся к недействительности завещания).
По своей правовой природе завещание относится:
к такому виду юридических фактов как действие;
само это действие является сделкой, т.е. согласно ст. 153 ГК действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей завещателя и наследников;
является односторонней сделкой, т.к. для ее совершения достаточно воли одной стороны – завещателя;
является срочной сделкой, поскольку момент вступления его в силу строго ограничен сроком жизни завещателя;
не относится к сделкам под отлагательным условием, поскольку относительно завещания заранее известно то условие (смерть завещателя), с которым связано наступление правовых последствий, а также, поскольку относится к односторонним сделкам, что не предусмотрено ст. 157 ГК;
является личной сделкой, то есть такой сделкой, которую завещатель может осуществить только лично и не может совершить через представителя;
является безусловной сделкой, поскольку завещатель не имеет права предъявлять к наследнику то или иное требование как условие получения имущества в порядке наследования;
для действительности завещания предусмотрена обязательная нотариальная форма.
Новеллой отечественного наследственного права является законодательное закрепление возможности совершения закрытых завещаний. Несомненным достоинством таких завещаний является обеспечение абсолютной тайны завещания.
Вместе с тем, очевидно, что на практике появляется только большое количество правовых и технических проблем, связанных с его оформлением и реализацией. Стремление быть похожими на кого-то только тогда органично и естественно, когда обусловлено потребностями развития гражданского общества. В ином случае, сфера применения данных норм будет практически отсутствовать или порождать неразрешимые противоречия. Только реальные потребности бурно развивающегося гражданского оборота, в том числе различных институтов наследственного права, могут и должны приводить к появлению тех или иных групп правовых норм. Искусственные конструкции заранее обречены на роль памятников, а не на роль действенных инструментов, регулирующих общественные отношения.
Необходимо особо отметить тот факт, что согласно ст. 1128 Гражданского кодекса на завещания на распоряжение вкладами, оформленными непосредственно в банке (причем в любом банке, а не только в Сбербанке) начиная с 1 марта 2003 года, полностью распространяются нормы наследственного права в отличие от порядка, который был установлен ранее действовавшим законодательством.
Что касается размера обязательной доли, то, прежде всего, необходимо отметить ее уменьшение с двух третьих долей от той доли, которую бы получал наследник в случае отсутствия завещания, до одной второй доли.
Таким образом, как показало проведенное исследование, новый Гражданский кодекс РФ установил новые формы завещаний, отсутствовавшие в ранее действовавшем законодательстве. В России практики по таким делам практически нет, споры по вопросам совершения и применения таких завещаний более известны судебной практике зарубежных стран, и правоприменительный опыт нас ещё ожидает.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием на референдуме 12.12.1993 г. // с поправками от 21.07.2014 // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3018.
Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.01.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // Собрание законодательства РФ, 20.04.1998, N 16, ст. 1801.
Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.11.2015) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ, 12.08.1993, N 32, ст. 1227.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Российская газета, N 49, 13.03.1993.
Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 N 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // Собрание законодательства РФ, 03.06.2002, N 22, ст. 2096.
Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Собрание законодательства РФ, 03.06.2002, N 22, ст. 2097.
Приказ Минюста РФ от 27.12.2007 N 256 (ред. от 03.08.2009) «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.12.2007 N 10832) // Российская газета, N 3, 11.01.2008.
Материалы судебной (и иной юридической) практики
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2011 № 5-в04-95 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 5.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. № 5-В11-87 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. №7.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 октября 2011 г. по делу № 33-14793/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 марта 2011 г. по делу №33-2811/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение президиума Ярославского областного суда от 29 октября 2013 г. № 44-г-167 // Бюллетень Верховного Суда. 2013. № 10.
Постановление президиума Ярославского областного суда от 17 июля 2012 г. №44-г-213 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011 г. №2.
Специальная литература
Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. № 4. С. 25 - 29.
Абраменков М. С., Блинков О. Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. – 2012. – № 4. – С. 25 - 29.
Белов В.А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2014.
Белов В.А. Гражданское право. Т. III. 3-е изд., перераб. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: Учебник. - М.: Юрайт, 2014. - С. 985.
Блинков О.Е. О правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации в толковании норм о направленном отказе от наследства // Наследственное право. – 2014. – № 1. – С. 3–5.
Гентарев А.В. Процедура принятия наследуемого имущества // Сибирский юридический вестник. 2012. №4. С.34-36.
Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под общ. ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2015. Т. 3.
Гражданское право. Учебник. В 4 т. Т.1 / Отв. ред. Е.А. Суханов – М.: Волтерс Клувер, 2014. – 563 с.
Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 3. / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2015. - 591 с.
Диденко А. А. Понятие и система принципов гражданского права // Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2012. - № 84. – С. 877.
Ермолова Н.А., Камышанский В. П. Условные завещания: за и против // Наследственное право. – 2011. – № 3. – С. 12.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
Кропочева Ю.Г. Граждане как управомоченные субъекты наследственных правоотношений: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Ю.Г. Кропочева. - Томск, 2013. - С. 14.
Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики. // Жилищное право. 2013. № 7. С.28-31.
Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. 2013. №1. С. 36 - 38.
Медвецкая О.А. Недействительность отказа от наследства в судебной практике // Наследственное право. – 2014. – № 2. – С. 18–22.
Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева // СПС КонсультантПлюс. 2015.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2014.
Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2015. - С. 84 - 85.
Попова Л. И. Универсальное правопреемство при наследовании // Наследственное право. – 2012. – № 4. – С.7-8.
Рудик И.Е. О реализации принципа универсальности наследственного правопреемства при принятии наследства и отказе от него // Нотариус. – 2013. – № 7. – С. 21–25.
Смирнов С.А. Основание наследования и основание призвания к наследованию: вопросы дифференциации понятий // Наследственное право. 2012. № 4. С. 18 - 22.
Смирнов С.А. Направленный отказ от наследства: проблемы правового регулирования // Наследственное право. – 2014. – № 1. – С. 32–37.
Трапезникова А.В. Наследственное правоотношение: концепция и суть // Наследственное право. - 2012. - № 4. - С. 22 - 25.
Хаскельберг Б.Л. Наследование по праву представления и переход права на принятие наследства // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. К 80-летию С.С. Алексеева. М.: Статут, 2012.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
ЗАВЕЩАНИЕ
Город Наро-Фоминск Московской области, восьмое сентября две тысячи четырнадцатого года.
Я, гражданка Иванова Елена Сергеевна, 23 марта 1948 года рождения, паспорт 46 06 895243, выданный УВД Наро-Фоминского района Московской области 28 пареля 2006 года, код подразделения 500-000, проживающая по адресу: Московская область, город Наро-Фоминск, улица Иванова, дом 1/1, квартира 1, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием делаю распоряжение:
1. Все имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: Московская область, город Наро-Фоминск, улица Иванова, дом 1/1, квартира 1, ЗАВЕЩАЮ: Огурцову Ивану Арнольдовичу, 27 октября 1972 года рождения, проживающего по адресу: город Москва, улица Моховая, дом 3, квартира 18.
2. Содержание ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации мне разъяснено нотариусом.
3. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, один из которых хранится у нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа Московской области Петрова В.В. по адресу: Московская область, город Наро-Фоминск, улица Яровая, дом 13, офис 3, другой выдается Ивановой Елене Сергеевне.
Текст завещания записан с моих слов нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью мной прочитано в присутствии нотариуса, в чем ниже собственноручно подписываюсь:
__________________________________________________________________

Город Наро-Фоминск Московской области.
Восьмое сентября две тысячи четырнадцатого года.
Настоящее завещание удостоверено мной, нотариусом Петровым Виктором Владимировичем, нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Московской области.
Завещание записано мной со слов гражданки Ивановой Елены Сергеевны.
Личность завещателя установлена, дееспособность проверена.
Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено мной завещателю.
Зарегистрировано в реестре за № _________
Взыскано госпошлины (по тарифу)_____________
Печать нотариус подпись
Приложение 2
Примерный образец завещания с участием рукоприкладчика
ЗАВЕЩАНИЕ
Город Наро-Фоминск Московской области, восьмое сентября две тысячи четырнадцатого года.
Я, гражданка Арбузова Марианна Евлампиевна, 23 марта 1948 года рождения, паспорт 46 06 895243, выданный УВД Наро-Фоминского района Московской области 28 апреля 2006 года, код подразделения 500-000, проживающая по адресу: Московская область, город Наро-Фоминск, улица Иванова, дом 1/1, квартира 1, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием делаю распоряжение:
ВСЕ МОЕ ИМУЩЕСТВО, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: Московская область, город Наро-Фоминск, улица Иванова, дом 1/1, квартира 1, ЗАВЕЩАЮ: Огурцову Ивану Арнольдовичу, 27 октября 1972 года рождения, проживающего по адресу: город Москва, улица Моховая, дом 3, квартира 18.
Природа, характер и правовые последствия совершения настоящего завещания, а также содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации о круге лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве независимо от настоящего завещания, и размере причитающихся им долей мне нотариусом разъяснены и понятны.
Кроме того, мне разъяснено, что в соответствии со статьей 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации я вправе в любое время отменить или изменить настоящее завещание без указания причины отмены и согласия кого-либо, в том числе указанных в завещании лиц.
Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, один из которых хранится у нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа Московской области Петрова В.В. по адресу: Московская область, город Наро-Фоминск, улица Яровая, дом 13, офис 3, другой выдается Ивановой Елене Сергеевне.
Текст завещания записан с моих слов нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью мне оглашено нотариусом в связи с тем, что не могло быть прочитано мной лично ввиду того, что я больна.
Ввиду болезни Арбузовой Марианны Евлампиевны по ее личной просьбе в присутствии нотариуса подписывался Быков Михаил Ильич, 13 марта 1946 года рождения, паспорт 46 00 000000, выданный Наро-Фоминским УВД Московской области 19 февраля 2005 года, код подразделения 500-000, проживающий по адресу: Московская область, город Наро-Фоминск, улица Валовая, дом 33, квартира 8.
Я, Быков Михаил Ильич, подписывая настоящее завещание ввиду болезни Арбузовой Марианны Евлампиевны, сообщаю, что содержание статей 1123 и 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации мне нотариусом разъяснено и понятно:
__________________________________________________________________

Город Наро-Фоминск Московской области.
Восьмое сентября две тысячи четырнадцатого года.
Настоящее завещание удостоверено мной, нотариусом Петровым Виктором Владимировичем, нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Московской области.
Завещание записано мной со слов гражданки Арбузовой Марианны Евлампиевны и до его подписания полностью прочитано ей.
Ввиду болезни гражданки Арбузовой Марианны Евлампиевны по ее личной просьбе и в моем присутствии завещание подписано гражданином Быковым Михаилом Ильичом, проживающим по адресу: Московская область, город Наро-Фоминск, улица Валовая, дом 33, квартира 8.
Личность завещателя и лица, подписавшего завещание установлены, дееспособность проверена.
Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено мной завещателю.
Быков Михаил Ильич предупрежден мной о соблюдении статей 1123 и 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Зарегистрировано в реестре за № _________
Взыскано госпошлины (по тарифу)_____________
Печать нотариус подпись
Приложение 3
ЗАВЕЩАНИЕ
с завещательным возложением на наследника
Город Наро-Фоминск Московской области, восьмое сентября две тысячи четырнадцатого года.
Я, гражданка Арбузова Марианна Евлампиевна, 23 марта 1948 года рождения, паспорт 46 06 895243, выданный УВД Наро-Фоминского района Московской области 28 апреля 2006 года, код подразделения 500-000, проживающая по адресу: Московская область, город Наро-Фоминск, улица Иванова, дом 1/1, квартира 1, настоящим завещанием делаю следующие распоряжения:
1. Я завещаю все имущество, которое будет принадлежать мне на праве
собственности на день моей смерти, следующему лицу: Огурцову Ивану Арнольдовичу, 27 октября 1972 года рождения, проживающего по адресу: город Москва, улица Моховая, дом 3, квартира 18.
2. С момента принятия наследства к наследнику переходят все правомочия, предоставленные законом собственнику имущества.
3. Я возлагаю на наследника по настоящему завещанию - Огурцову Ивану Арнольдовичу, обязанность по содержанию принадлежащих мне домашних животных: собак породы мопс (кличка Марс и Юпитер), а также осуществлению необходимого надзора и ухода за ними в течение их жизни.
4. Содержание ст. ст. 1139, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации мне разъяснено.
5. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем.
Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа Московской области Петрова Виктора Владимировича, а другой экземпляр выдается завещателю Арбузовой Марианне Евлампиевне.
______________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество завещателя прописью, подпись)

______________________________________________________________________
(Город, село, поселок, район, край, область, республика)
Настоящее завещание удостоверено мной, нотариусом Петровым Виктором Владимировичем, нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Московской области.
Завещание записано мной со слов гражданки Арбузовой Марианны Евлампиевны.
Личность завещателя установлена, дееспособность проверена.
Зарегистрировано в реестре за № _________
Взыскано госпошлины (по тарифу)_____________
Печать нотариус подпись
Приложение 4
РАСПОРЯЖЕНИЕ
об отмене завещания
Город Наро-Фоминск Московской области, восьмое сентября две тысячи четырнадцатого года.
Я, гражданка Арбузова Марианна Евлампиевна, 23 марта 1948 года рождения, паспорт 46 06 895243, выданный УВД Наро-Фоминского района Московской области 28 апреля 2006 года, код подразделения 500-000, проживающая по адресу: Московская область, город Наро-Фоминск, улица Иванова, дом 1/1, квартира 1__ Российской Федерации, в соответствии с п. 4 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящим распоряжением отменяю завещание, составленное мною "13"ноября 2009 г. и зарегистрированное в реестре под N 0000 нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Московской области Петровым Виктором Владимировичем.
Подпись: ________________ (___________________)
(подпись) (расшифровка, Ф.И.О.)
Наро-Фоминск, Московская область

Дата восьмое сентября две тысячи четырнадцатый год
Настоящее распоряжение удостоверено мной, Петровым Виктором Владимировичем, нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Московской области.
Распоряжение записано мной со слов Арбузовой Марианны Евлампиевны.
Распоряжение полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в моем присутствии.
Личность завещателя установлена, дееспособность проверена.
Зарегистрировано в реестре за № _________
Взыскано госпошлины (по тарифу)_____________
Печать нотариус подпись
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
Белов В.А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. 2013. №1.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
Гражданское право. Учебник. В 4 т. Т.1 / Отв. ред. Е.А. Суханов – М.: Волтерс Клувер, 2011.
Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. 2013. №1.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 3. / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2012.
Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. 2013. №1.
Гражданское право. Учебник. В 4 т. Т.1 / Отв. ред. Е.А. Суханов – М.: Волтерс Клувер, 2011.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 3. / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2012.
Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. 2013. №1.
Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 3. / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2012.
Гражданское право. Учебник. В 4 т. Т.1 / Отв. ред. Е.А. Суханов – М.: Волтерс Клувер, 2011.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
Трапезникова А.В. Наследственное правоотношение: концепция и суть // Наследственное право. - 2012. - № 4.
Ермолова Н.А., Камышанский В. П. Условные завещания: за и против // Наследственное право. – 2011. – № 3.
Ермолова Н.А., Камышанский В. П. Условные завещания: за и против // Наследственное право. – 2011. – № 3.
Трапезникова А.В. Наследственное правоотношение: концепция и суть // Наследственное право. - 2012. - № 4.
Трапезникова А.В. Наследственное правоотношение: концепция и суть // Наследственное право. - 2012. - № 4.
Гентарев А.В. Процедура принятия наследуемого имущества // Сибирский юридический вестник. 2012. №4.
Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики. // Жилищное право. 2013. № 7.
Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева // СПС КонсультантПлюс. 2012.
И.Б.Новицкий «Основы римского гражданского права» М. 2000 С. 242
Ведомости РСФСР. 1964. № 24. С. 406
В.И. Серебровский Очерки советского наследственного права. М. 2003. С. 153
А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, И.В. Елисеев «Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ». М. 2002г. С. 73
Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2011, с.544
А.И. Костычева Наследование по завещанию. // Бюллетень нотариальной практики 2003 № 2
В.Н. Гаврилов Наследование по новому российскому законодательству. М. 2002.С. 35
Н. Баринов Новый гражданский кодекс Российской Федерации: наследственное право. Журнал «Закон». 2002. № 2, стр.115
А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, И.В. Елисеев «Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ». М. 2002г. С. 96.
И.Б.Новицкий «Основы римского гражданского права» М. 2000 С. 232.
Ведомости РСФСР.1964.№ 21. Ст. 406.
А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, И.В. Елисеев «Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ». М. 2002г. С. 98.
Комментарий к части третьей ГК РФ под редакцией А.Л. Маковского и Е.А.Суханова. М. 2011 год. С.186.
Ведомости РСФСР.1964.№ 21. Ст. 406.
Постановления пленумов Верховных Судов по гражданским делам. М. 2000. С. 239.
А.И. Костычева Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. 2003. №2. С.22
Основы законодательства о нотариате. Ст. 58. // Российская газета № 49 от 13 марта 1993 года.
Г.Г. Черемных, И.Г. Черемных Нотариальное право РФ. Учебник. М. 2004
Н. Баринов Новый гражданский кодекс Российской Федерации: наследственное право. Журнал «Закон». 2002. № 2, стр.115
Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания. Журнал «Нотариус»2003. № 1. С. 56
Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. № 2. С. 33
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 7. С. 17
Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения, Зайцева Т.И., Крашенинников П.В.,-М, «Статут»,2002-С.314
Чаусская О.А. Гражданское право: курс лекций . – М.: «Эксмо-Пресс», 2010.-С.370
70