Учетно-информационное обеспечение управления деятельностью ООО "Кизилюртовский Завод Керамзитового Гравия"

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.УЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ 6
1.1 Экономическая сущность учетно-информационного обеспечения деятельности предприятия 6
1.2 Источники формирования учетно-информационного обеспечения управления деятельностью предприятия 16
1.3 Особенности государственной налоговой политики в отношении учетно-информационного обеспечения управления деятельностью предприятия 20
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «КИЗИЛЮРТОВСКИЙ ЗАВОД КЕРАМЗИТОВОГО ГРАВИЯ» 38
2.1 Краткая характеристика деятельности ООО «Кизилюртовский Завод Керамзитового Гравия» 38
2.2 Анализ финансовой деятельности ООО «Кизилюртовский Завод Керамзитового Гравия» 44
2.3 Анализ показателей, характеризующих эффективность методов управления учетно-информационным обеспечением предприятия 57
ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПТИМИЗАЦИИ СИСТЕМЫ УЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ООО «КИЗИЛЮРТОВСКИЙ ЗАВОД КЕРАМЗИТОВОГО ГРАВИЯ» 64
3.1 Направления совершенствования системы учетно-информационного обеспечения управления деятельностью ООО «Кизилюртовский Завод Керамзитового Гравия» 64
3.2 Модернизация управленческого труда как основы учетно-информационного обеспечения управления деятельностью 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ 89

Показателиделовойактивности ООО «Кизилюртовский Завод Керамзитового Гравия» демонстрируют весьма положительную динамику, особенно в отношении средней стоимости собственного капитала. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что исследуемое предприятие обладает весьма высоким уровнем потенциала, а это может обеспечить ему возможность повышения эффективности деятельности.Основойдляанализаэкономическогосостояния ООО «Кизилюртовский Завод Керамзитового Гравия» служитегофинансоваяистатистическаяотчётность-бухгалтерскийбалансиотчётофинансовыхрезультатахна2013,2014 и2015 гг.Вцеломнесмотрянаувеличениезатратнаразличныенужды,предприятиепоказалоростпоказателей результативности деятельности, кредиторской задолженности долгосрочного характера у предприятия нет, а краткосрочная задолженность снижается. Капитал предприятия увеличился в 2015 г., увеличивается прибыль и активы,чтоуказываетнато,чтоонодостаточноустойчивоиразмеренноведетэкономическуюактивность.Глава 3. Рекомендации по оптимизации системы учетно-информационного обеспечения управления деятельностью ООО «Кизилюртовский Завод Керамзитового Гравия»3.1 Направления совершенствования системы учетно-информационного обеспечения управления деятельностью ООО «Кизилюртовский Завод Керамзитового Гравия»Российская Федерация - это государство с уникально большим природным потенциалом, огромной социально-экономической неоднородностью, поэтому предприятия и организации при реализации финансово-хозяйственной деятельности сталкиваются со множеством проблем, обусловленных различными условиями хозяйствования, кризисными ситуациями, а также необходимостью выбора: Реализация универсальной финансовой политики, направленной на общее регулирование развития систем бухгалтерского и управленческого учета, которые необходимы в целях экономического развития предприятий;Осуществление дифференцированной финансовой политики, направленной на конкретные проблемы конкретного предприятия в конкретных условиях.При любом варианте развития событий управленческие решения, принимаемые на основе системы учетно-информационного обеспечения управления деятельностью, сформированной в ООО «Кизилюртовский Завод Керамзитового Гравия», должны обеспечить наибольшую эффективность использования финансовых и других ресурсов, что говорит о том, что нужна серьезная аналитическая процедура, которая, как правило, во многих случаях проводится не оптимально, а ограничительно, и, нередко, в виде запретительного регулирования. Также еще одним немаловажным фактором, сдерживающим рост эффективности учетных действий на предприятии, а также производственной активности компаний в условиях становления рыночных механизмов в России является нерациональная финансовая политика, принципы управления, способствующие возникновению различных рисков недополучения прибыли и невостребованности продукции предприятия. Регулирование системы учетно-информационного обеспечения управления деятельностью ООО «Кизилюртовский Завод Керамзитового Гравия», которое установило государство, может быть явно чрезмерным и не позволяеткоммерческим структурам вести нормальную экономическую деятельность. Такой пресс влечет за собой целый ряд негативных явлений.Снижается предпринимательская активность.Целый ряд важных направлений деятельности (строительство), являющихся приоритетными с позиции общегосударственных интересов, не приносят прибыль, начинается спад развития и экономического роста компаний и, в итоге, происходит структурная деградация экономики России. существенный надзор в данной сфере вызывает развитие теневого сектора в строительстве, что влечет за собой рост уклонения от уплаты налогов и сборов, обостряетсоциальные государственные проблемы. Исходя из различных показателей по динамике и уровню максимизации прибыли коммерческая организация может действовать в рамках различных направлений финансового менеджмента, что становится востребованным в условиях современной российской реальности, так как сейчас все более увеличивается вероятность и риски неплатежей, банкротства, недостатка финансовых ресурсов в распоряжении предприятия. При этом избежать различных налоговых рисков и неопределенностей можно, внедряя в деятельность коммерческого предприятия постоянное проведение мониторинга, выбор направления которой основан на качественной информационно-аналитической системе и предложенном алгоритме процесса аналитического обоснования и действующей налоговой политики. Для этого необходима качественная база данных бухгалтерского и налогового учета. На практике ежедневно возникают различные проблемы исчисления и уплаты налогов, их планирования, требующие быстрого принятия решений. Для этого можно формировать процессы финансового менеджмента, позволяющие обыграть конкретную ситуацию и принять оптимальные управленческие решения. Алгоритм разработки такого процесса можно представить следующими этапами. Нахождение ответа на ситуацию в нормативно-правовом документе (если она четко прописана) или подбор различных источников информации в случае неоднозначной ее трактовки в законодательстве (писем Минфина, ФНС России, судебных решений, разъяснений налоговых консультантов, аналитические материалы). Подготовка первоначального варианта процесса: представление вида создаваемой таблицы по форме (название, предполагаемое количество столбцов, строк) и содержанию (используемые в расчете показатели, последовательность действий). Сбор необходимой информации из отчетности, первичных документов (объем выручки от реализации, коммерческие и управленческие расходы, налоговые вычеты и т.п.). Заполнение цифровой части таблицы. Исходная информация вносится вручную, результаты расчётов появляются в ячейках автоматически на основании введенных разработчиком формул. Моделирование ситуации путем изменения выбранных параметров (например, ставки налога, налоговых льгот) и анализ полученных результатов. В результате принятие решение по перспективному направлению стратегического развития в области налоговой политик и оценки налоговых рисков происходит на основе анализа нескольких альтернативных решений, которые учитывают компромисс между определенными в качестве критериев целей функционирования: прибыльности, ликвидности, установленного уровня финансового риска и др. Немаловажно также осуществлять непрерывный анализ и учет взаимозависимостей и взаимосвязей всех единичных (второстепенных) целей функционирования, так как правильный расчет значимости каждой отдельной цели позволит выбрать налоговую политику, которая максимально подходит для того или иного предприятия.При этом избежать различных рисков и неопределенностей можно, внедряя в деятельность предприятия (строительнойорганизации) постоянное проведение оценки эффективности системы учетно-информационного обеспечения управления деятельностью, выбор направления которого должно быть основано на качественной информационно-аналитической системе и предложенном алгоритме процесса аналитического обоснования и действующей финансовой политики. Для этого необходима качественная база информационно-аналитических данных, а также рациональная организация управленческого труда, который является основой учетно-информационного обеспечения.3.2 Модернизация управленческого труда как основы учетно-информационного обеспечения управления деятельностьюОчевидно, что данные проблемы были во многом обусловлены неудовлетворительным функционированием аналитического механизма системы учетно-информационного обеспечения управления деятельностью ООО «Кизилюртовский Завод Керамзитового Гравия».Причинами такой ситуации, на наш взгляд, является недостаточное внимание к регулярному проведению аналитических процедур оценки эффективности учетно-информационного обеспечения, что вызывает следующие проблемы, а именно: не анализируется воздействие налогово-бюджетной и финансовой среды отношений между разными уровнями управления без учета показателей социально-экономического развития; необходим анализ причины неоднородности налоговойнагрузки между структурными подразделениями субъекта бизнеса: малым и крупным, так как различаются условия налогообложения, где-то намного больше ограничений для проведения успешной производственной деятельности.Серьезные недостатки существующего механизма регулирования, характеризующегося несколькими уровнями направляющего воздействия, связаны с ограничением прозрачности действующих процедур внешнего аудита.Так, правильныенаправления проведенияоценки эффективности учетно-информационного обеспечения должны быть основаны на достоверном учетно-аналитическом обеспечении, так как последствия функционирования в рамках не отвечающей современным условиям имеют существенное значение как для самих субъектов хозяйствования, так и для потенциальных инвесторов, акционеров. и других заинтересованных лиц. Поэтому специалисты, проводящие учетную деятельность на предприятии,должны уметь проводить анализ уровня финансовой устойчивости предприятия и корректно и обоснованно прогнозировать изменения ее налогового состояния, осуществлять оценку возможных налоговых рисков. Аналитическое обоснование выбора направлений проведенияоценки эффективности использования финансовых ресурсов становится ключевым фактором грамотного формирования направлений налоговойполитикиорганизации, снижения уровня налоговых рисков, сохранения завоеванных позиций на рынке, усиления конкурентных преимуществ.Разработка алгоритма процесса аналитического обоснования выбора направлений проведенияоценки учетно-информационного обеспечения организации (рис.3.1) позволит осуществлять эффективное управление налоговыми рисками, финансами предприятия и обеспечит принятие оптимальных управленческих решений на базе комплексной учетно-аналитической информационной системы. Данная информационная система должна представлять собой единую базу данных финансовой, налоговой, управленческой информации, пользуясь которой любой специалист (лицо, принимающее решение) посредством научных методов (статистических, экономико-математических, экономического анализа, экстраполяции и т.д.), показателей, критериев моделирует достижение главной цели оценки эффективности через решение входящих в его полномочия задач.Рис.3.1. - Алгоритм процесса аналитического обоснования оценки эффективности управления учетной деятельности предприятияОбобщение позиции всех возможных субъектов процесса аналитического обоснования внешнего аудита, все функциональные характеристики производственно-хозяйственной деятельности из подсистем различных видов экономического анализа и учета представляет собой результат – выбор направлений проведенияоценки эффективности.Задачу аналитического обоснования оценки эффективности учетно-информационного обеспечения можно назвать многокритериальной, так как для различных предприятий существует множество видов направлений деятельности. Исходя из различных показателей по динамике и уровню максимизации прибыли предприятие может действовать в рамках различных направлений проведения оценки эффективности учетно-информационного обеспечения, что становится востребованным в условиях современной российской реальности, так как сейчас все более увеличивается вероятность и риски неплатежей, банкротства, недостатка финансовых ресурсов в распоряжении предприятия.Процесс управленческого труда в сфере использованияучетно-информационного обеспечения управления деятельностью характеризуется наличием двух взаимосвязанных уровней взаимодействия: субъект и объект процесса аналитического обоснования: объект является единым (единая информационная система), а субъектов может быть несколько в зависимости от перечня специалистов, проводящих операции использованияучетно-информационного обеспечения управления деятельностью.Основные виды моделей проведения использования учетно-информационного обеспечения управления деятельностьюдля оценки рисков представлены в таблице 3.1.Таблица 3.1Основные модели проведения учетно-информационного обеспечения управления деятельностьюМодель проведения Краткая характеристикаМодель №1Основана на: корпоративной инфраструктуре; цели и задачи использования учетно-информационного обеспечения управления деятельностьюи финансового менеджмента обусловлены установленными целями деятельности компании; идентификация различных рисков, которые влияют на достижение целей; измерение значимости рисков с позиции вероятности возникновения и объема предполагаемых негативных последствий; определение методов реагирования, разработка мероприятий, нейтрализующих риски, утверждение сотрудников, ответственных за конкретное направление налоговых рисков; средства контроля рисков, сочетающих технологии и методологию внешнего аудита; организация информационного взаимодействия: отчетность, личные коммуникации; мониторинг за эффективностью внешнего аудита со стороны высшего менеджмента предприятияМодель №2Модель основана на совокупности компонентов, состоящих из блока внутренних коммуникаций и блока корпоративного надзора со стороны специалистов, осуществляющих использованиеучетно-информационного обеспечения управления деятельностью. Согласно данной концепции внешний аудит взаимосвязан с процедурами внутреннего контроля, направленными на снижение налоговых рисков, которые препятствуют достижению целей компании. Данная модель призвана обеспечить снижение выявляемых рисков до приемлемого уровня и роста эффективности деятельностиАнализ моделей проведения управленческого труда позволил выявить возможные недостатки данной процедуры:незрелость корпоративной инфраструктуры предприятия;возможность «неформального» делегирования отдельных полномочий и функций в сфере учетно-информационного обеспечения управления деятельностьюспециалистам, которые часто не заинтересованы в развитии данных процедур;игнорирование некоторыми специалистами рекомендаций по снижению рисков, что может повлечь потерю репутации предприяти и большие убытки анализируемой компании;недостаточная инициативность и активность специалистов вследствие недостаточности опыта, знаний и навыков и т.д.;«неформальная» конкуренция между специалистами подразделений учетно-информационного обеспечения управления деятельностью.Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что, модернизация управленческого труда как основы учетно-информационного обеспечения управления деятельностью представляют собой деятельность по осуществлению менеджерами анализа и контроля налогового менеджмента и различных финансовых процессов компаний для предотвращения возникновения различных рисков и других нарушений деятельности, повышение эффективности деятельности, то есть контроль основных направлений финансово-хозяйственной деятельности в процессе достижения приоритетных целей. Действующее российское законодательство в целом основано на формальном порядке оформления операций, придавая значение скорее форме, чем содержанию. Тем не менее, в некоторых случаях российские налоговые органы всё больше практикуют подход «приоритет содержания над формой». Для того, чтобы дать потенциальным инвесторам гарантию отсутствия дополнительных налоговых рисков в будущем необходимо проведение аналитических процедур операции Due Diligence для оценки налоговых рисков и минимизации их последствий. Дополнительные налоговые риски могут оказать существенное отрицательное воздействие на бизнес, финансовое положение, результаты деятельности либостратегическое развитие. В дополнение к обычной налоговой нагрузке в России на налогоплательщиков, в странах присутствия ООО «КИЗИЛЮРТОВСКИЙ ЗАВОД КЕРАМЗИТОВОГО ГРАВИЯ» создаются дополнительные налоговые нагрузки, что затрудняет планирование налогов и принятие связанных с этим решений в сфере бизнеса. Например, формулировки налоговых законов, касающиеся возможности вычета некоторых затрат из налогооблагаемой базы, довольно расплывчаты. Такая расплывчатость и неопределённость может подвергнуть организацию значительным штрафам, пени и принудительным мерам, несмотря на все усилия по соблюдению налогового законодательства, что также может повлечь за собой увеличение налоговой нагрузки.Налоговуюнагрузку можно классифицировать как прямую и косвенную. Первая непосредственно затрагивает сумму всех налоговых обязательств налогоплательщика и может быть детализирована в зависимости:от вида налогов (прямые и косвенные, федеральные, региональные и местные, закрепленные и регулирующие);от источника уплаты налогов (выручка, себестоимость, прибыль до налогообложения, налогооблагаемая прибыль, доход). Косвенная налоговаянагрузка связана с организацией и ведением налогоплательщиком налогового производства. К ним, например, относятся:расходы на содержание специалиста по налогообложению или отдела, занимающегося налогами и налоговым менеджментом; разработка или приобретение специального программного обеспечения;оплата услуг проведения операции Due Diligence, посещение специализированных семинаров; расходы, связанные с составлением отчетности в платных Интернет-сервисах и передачей ее по телекоммуникационным каналам связи в налоговые органы; расходы, возникающие в рамках проведения контрольных мероприятий. В экономической литературе такие расходы определены как издержки налогового согласования – дополнительные затраты, которые несут налогоплательщики в связи с уплатой налогов и исполнением требований налогового законодательства. Представляется целесообразным, что такого вида расходы (косвенная налоговая нагрузка) следует выделять и включать в исчисление величины налогового бремени на макроуровне. Такие расходы определяются как издержки налогового администрирования и представляют собой затраты органов законодательной, судебной, исполнительной власти на установление, введение и взимание налогов и сборов2. Современные методики предлагают рассчитывать налоговую нагрузку без учета косвенных налоговых издержек, хотя для средних и крупных организаций такие расходы могут составлять значительный удельный вес в общей сумме расходов и влиять на общий показатель налоговой нагрузки конкретного хозяйствующего субъекта. В этих целях в предприятия целесообразно в процессе проведения аудиторской проверкиосуществлять анализ учета косвенных налоговых расходов за отчетный (налоговый) период. Также при проведении аудиторской проверкиследует помнить, что российская анти-офшорная политика может оказать неблагоприятное воздействие на бизнес, финансовое состояние и результаты операций ООО «Кизилюртовский завод керамзитового гравия». На протяжении нескольких лет Российская Федерация в числе других стран активно вовлечена в обсуждение мер по противодействию уклонению от уплаты налогов путем использования территорий с низким уровнем налогообложения и агрессивного налогового планирования. На сегодняшний день во всех крупных компаниях должно быть предусмотрено проведение аудиторской проверки. При этом место данной процедуры, функции и взаимосвязи с подразделениями четко не определены, так как на данный момент существует множество различных точек зрения на сущность аудиторской проверки. Анализ различных вариантов трактовок понятия позволяет нам уточнить данное понятие как процесс, охватывающий все аспекты деятельности компании, направленный на повышение эффективности корпоративного управления, включающего в себя систему управления налоговыми рисками, мониторинг и определение перспективных направлений развития налоговой политики. Таким образомаудиторская проверка – это независимая деятельность внутри предприятия внешними специалистами, направленная на оценку эффективности её работы и снижение возможных негативных последствий. Предлагаем для повышения эффективности проведения аудиторской проверки и определения оптимальной налоговой политики в результате ее проведения следующую методику, основанную на экспертных оценках и позволяющую сопоставить разноплановые налоговые риски, проранжировать вероятность наступления и выявить значимость каждого из них. При этом отдельные налоговые риски имеют точную оценку (конкретные размеры штрафов и наказаний отражены, например, в Налоговом кодексе РФ), другие изначально не имеют таковой. Их величина зависит от многих внешних и внутренних факторов. Алгоритм расчета приоритетности того или иного вида налогового риска включает четыре этапа. Первый этап. Подбор налоговых рисков, присущих исследуемой категории бизнеса, оценка их вероятности и приоритетов. Рассматриваются внешние (объективные) и внутренние (субъективные) риски. В последней группе рисков выделены четыре подгруппы:организационные риски, связанные с нарушением субъектом малого бизнеса обязательных налоговых процедур (постановка на учет в налоговых органах, подача налоговой декларации, сообщение об открытии счета в банке и др.). За несоблюдение указанных требований предусмотрена ответственность налогоплательщика в виде штрафов в соответствии с НК РФ и КоАП РФ; риски увеличения налоговой нагрузки, как правило, затрагивают проблему неэффективного управления предпринимателем налогами и связаны с принятием ошибочных решений в части применения упрощенной системы налогообложения, налоговых преференций, выбора льготного налогового статуса (регламентация таких рисков – нормы НК РФ, регионального законодательства). Приводят к упущенной выгоде, дополнительным затратам, потере контрагентов; риски налогового контроля регламентированы налоговыми органами. Налогоплательщик самостоятельно может оценить вероятность выездной налоговой проверки. Поскольку Федеральная налоговая служба России в настоящее время проводит политику эффективных налоговых проверок с определенной суммой доначислений, то для малого бизнеса риск налогового контроля значим; риски неуплаты налогов (сборов) – следствие невнимательности, либо умысла налогоплательщика и налогового агента. В зависимости от тяжести нарушения установлена налоговая ответственность в соответствии с НК РФ, КоАП РФ или УК РФ. В качестве наказания предусмотрены штрафы, а в отношении должностных лиц, учредителей предприятия возможны принудительные работы, лишение свободы. Второй этап. Расчет удельных весов налоговых рисков.Третий этап. Вычисление вероятных весов налоговых рисков, для чего изначально в отношении каждого вида риска проставляется удельный вес в соответствии с приоритетом, обозначенным на первом этапе. Вероятный вес исчисляется как произведение вероятности на удельный вес. В результате определяется суммарное значение вероятных весов рисков.Четвертый этап. Оценка значения налоговых рисков в баллах: суммарное значение вероятных рисков принимается за 100 баллов. Для этого находится отношение вероятного веса каждого вида налоговых рисков к итогу и выражается в процентах. Затем проставляются ранги в соответствии с величиной баллов по возрастанию значимости. Оценка вероятности наступления той или иной негативной ситуации производится исходя из текущего состояния внешней среды, а также специфики исследуемого субъекта. Из всех исследуемых выше налоговых рисковнаибольшую значимость имеют следующие:Неуплата или неполная уплата налога (сбора) без умысла.Высокая степень вероятности наступления указанного риска существенна для всех категорий налогоплательщиков, в том числе и для исследуемой строительной организации. Основой его возникновения является субъективный человеческий фактор. При этом следует отметить, что наличие умысла в неуплате (неполной уплате) налога не характерно для строительного бизнеса, так как он пользуется значительными налоговыми преференциями по сравнению с обычными предпринимателями. Таким субъектам невыгодно нарушать закон, уклоняться от налогообложения, то есть осознанно рисковать в целях еще большего снижения налоговой нагрузки.Опережающий темп роста расходов над темпом роста доходов от реализации товаров (работ, услуг). Отражение в бухгалтерской или налоговой отчетности убытков на протяжении двух или более лет подряд.Этот и предыдущий вид риска характерен для строительного бизнеса по следующей причине. Строительство объектов недвижимости связаны с существенными затратами, что может негативно сказываться на бизнесе на начальных этапах его становления. Отсюда высока вероятность убытков на протяжении первых лет функционирования таких предприятий и, соответственно, возникновения рисков проведения у лица налоговой проверки.Таким образом, проведение аналитических процедур аудиторской проверки для оценки налоговых рисков является наиболее эффективным механизмом снижения вероятности наступления рисковых событий, повышения эффективности корпоративного управления и, как следствие, рост финансово-экономических показателей деятельности любой коммерческой организации. Причем, для успешного проведения аудиторской проверки необходимо осуществить выбор перспективных направлений анализа налоговой политики, выбор наиболее квалифицированных специалистов в области налогообложения и налогового права, а также использовать методику оценкиЗаключениеВ результате проведенных исследований достигнуты следующие результаты:Проведен комплексный анализ теоретических положений в отношении различных управленческих стратегий ведения и организации бухгалтерского и финансового учета, обусловленных состоянием внешней среды, платежной культурой и организационно-управленческим потенциалом организации, которые в комплексе обеспечивают финансовую устойчивость предприятия и ее эффективное развитие в условиях агрессивной рыночной среды.Уточнен порядок учетно-информационного обеспечения управления деятельностьюпредприятия, выявлены исполнители и основные требования к полученным результатам.Изучение источников формирования учетно-информационного обеспечения управления деятельностью предприятия показал, что к источникам можно отнести системы бухгалтерского, управленческого и налогового учета, на основании данных которых проводятся: анализ финансовых показателей бизнеса, его перспектив; оценка динамики финансовых показателей деятельности бизнеса; оценка имущества, прав и обязательств, продаваемых в составе бизнеса; оценка состояния основных средств: их пригодность для производства, износ, потребность в обновлении, необходимость основных средств для бизнеса (и перспективы продажи ненужных основных средств); оценка финансовой схемы бизнеса, круга юридических лиц, результаты деятельности которых участвуют в формировании финансовых показателей бизнеса; проверка корректности, полноты и достоверности заполнения первичных документов.Проведенный анализ характеристики деятельности ООО «Кизилюртовский Завод Керамзитового Гравия» показал, что это самостоятельное юридическое лицо, основной целью деятельности которого является получение прибыли от предпринимательской деятельности, путем организации производства продукции, оказания услуг и реализации торговли, и на основе реализации экономических и социальных интересов акционеров и членов трудового коллектива.Анализфинансовойдеятельности ООО «Кизилюртовский Завод Керамзитового Гравия» продемонстрировал, что в целом сумма текущих обязательств увеличилась на 108 %, и составила 1930 тыс. руб., несмотря на рост прибыли увеличивается кредиторская задолженность, что указывает на недостаточно активную работу менеджеров предприятия в этом направлении, что в дальнейшем может привести к крайне негативным последствиям, таким как неплатежеспособность, финансовая неустойчивость и, в конечном итоге, банкротство.Анализ показателей, характеризующих эффективность методов управления учетно-информационным обеспечением предприятия, показал, что несмотря на увеличение затрат на различные нужды, предприятие показало большой рост показателей прибыльности, что указывает на то, что оно достаточно устойчиво и размеренно ведет экономическую активность, вместе с этим отдельные показатели нуждаются в постоянном мониторинге и оптимизации системы учетно-информационного обеспечения управления деятельностью ООО «Кизилюртовский Завод Керамзитового Гравия».Для избежания различных налоговых рисков и неопределенностей предложен алгоритм процесса аналитического обоснования принятия управленческих решений и действующей налоговой политики, который позволяет обеспечить проведение мониторинга, выбор направления финансового менеджмента и общей деятельности предприятия. Изучение возможностей модернизацииуправленческого труда как основы учетно-информационного обеспечения управления деятельностью показало, что все выявленные проблемы во многом обусловлены неудовлетворительным функционированием аналитического механизма системы учетно-информационного обеспечения управления деятельностью ООО «Кизилюртовский Завод Керамзитового Гравия», для чего предложена оценка эффективности управления учетной деятельности предприятия.Предложенные в работе мероприятия позволят повысить эффективность системы управления на основе рационального построения управленческого труда, повышения налоговой грамотности, формирования хорошей деловой репутации, повысить ее результативность, достичь существенных конкурентных преимуществ. Особенно актуально это для коммерческих организаций, которые характеризуются повышенной вероятностью возникновения различных неопределенностей и рисков. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-законодательные актыНалоговый кодекс Российской Федерации.Гражданский кодекс Российской Федерации. В 4-х ч. Ч.II. Федеральный Закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.)Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов [Электронный ресурс] // Правовая система «Консультант Плюс». URL: http://consultant.ru Положение по бухгалтерскому учету 10/99 «Расходы организации»: приказ Минфина РФ от 06 мая 1999 г. № ЗЗнПисьмо ЦБ РФ от 13.05.2002 № 59-Т «О рекомендациях базельского комитета по банковскому надзору» [Электронный ресурс]. Доступ из справравочно-правовой системы «КонсультантПлюс»Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности (в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.07.2003 N 405, от 07.10.2004 N 532, от 16.04.2005 N 228, от 25.08.2006 N 523, от 22.07.2008 N 557, от 19.11.2008 N 863, от 02.08.2010 N 586, от 27.01.2011 N 30, от 22.12.2011 N 1095) // Собрание законодательства РФФедеральный закон РФ от 8.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»Бюджетный кодекс Российской Федерации, принят Гос. Думой 30.11.1994 г.МонографииВылкова Е.С., Мизгулин Д.А. Управление налогообложением в коммерческих банках: теория и методология. – Центр подготовки персонала ФНС России, г. Санкт-Петербург, 2012. – С. 50.Герасименко А. Финансовый менеджмент – это просто: Базовый курс для руководителей и начинающих специалистов / А.Герасименко. – М.: Альпина Паблишер, 2015. – 479 с.Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. С.161.Международные стандарты финансовой отчетности: М.: Аскери – АССА, 2011. – 1064 сНалоговый менеджмент. Продвинутый курс: учебник для магистрантов / Под ред. И.А. Майбурова, Ю.Б. Иванова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – С. 25Шароватова Е.А. Концепция современного развития управленческого учета: монография / Е.А. Шароватова. – Москва: Изд-во Дело и сервис, 2011. – 226 с.Публикации периодической печатиАтапина Н.В. Сравнительный анализ методов оценки рисков и подходов к организации риск-менеджмента // Молодой ученый. - 2013. - № 5Гориш А. В., Панов Д. В., Пономарев С. А., Дмитриенко А. Г. Стиль и методы управления предприятием // НиКа. 2013. № С.308-314.Григораш Т. Ф., Губенко Я. Я., Панич Е. В. Формирование источников финансовых ресурсов предприятия и управление ними // Молодий вчений. 2014. №11 (14) С.54-56.Жигайло Е.С. Содержание и основные элементы системы организации управленческого учета на предприятии розничной торговли // Science Time. 2015. №2 (14) С.49-52.Игошина Ю.А., Черемухин А.Д. О понятии управленческого учета и этапах его постановки на сельскохозяйственных организациях // Вестник НГИЭИ. 2015. №1 (44) С.18-25.Н.В. Чернованова, Е.В. Голубева Методические аспекты внедрения управленческого учета в учетную практику сельскохозяйственных предприятий // Известия НВ АУК. 2015. №3 (39) С.241-246.Назырова Э.Ф. Основные проблемы внедрения системы управленческого учета на предприятии // Инновационная наука. 2015. №6-1 С.123-124.Недосекин, А. Новый показатель оценки риска инвестиций / А. Недосекин, К. Воронов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cfin.ru/finanalysis/invest. Сергеева И.А. История становления и развития управленческого учета // Инновационная наука. 2015. №1-2 С.150-154.Смагина А.Ю. К вопросам о взаимосвязи системы финансового, управленческого и налогового учета // Вестник НГИЭИ. 2015. №1 (44) С.74-79.Спиридонов Э.С., Пастушенко Т.А., Сбитнев В.И. Подходы к моедлированию метода количественной оценки риска // Транспортное строительство. - 2013. - № 4Сурикова Е.А., Раздерищенко И.Н. Дебиторская задолженность: сущность, анализ, управление // Новый взгляд. Международный научный вестник. 2014. №4 С.231-240.Тинякова В.И., Тимофеева Н.Ю. Управление денежными потоками предприятий: проблемы и методы // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2013. №2 С.93-97.Фадина О.Н. Направления развития управленческого учета в России // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. №3-1 С.249-251..Интернет-ресурсыRBIA, D.M. Griffiths, 2015d. A risk based internal audit manual. David Griffiths PhD FCA. URL: http://www.internalaudit.biz/files/manual/rbiamanualtransportv11.pdfRBIA, D.M. Griffiths, 2015а. Risk based internal auditing - аn introduction. David Griffiths PhD FCA. URL: http://www.internalaudit.biz/files/introduction/rbiaintroduction.pdfRBIA, D.M. Griffiths, 2015в. Compilation of a risk and audit universe. David Griffiths PhD FCA. URL: http://www.internalaudit.biz/files/rau/rbiacompilationrau.pdfОфициальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/Практические указания к Международным профессиональным стандартам внутреннего аудита //перевод Практических указаний в редакции от 01.06.11 http://www.iia.ruЭлектронный ресурс: https://na.theiia.org/standards-guidance/Public%20Documents/Public%20Sector%20Definition.pdfЭлектронный ресурс: https://na.theiia.org/standards-guidance/Public%20Documents/IIA%20International%20Standards%20and%20Government%20Audit%20Standards%20(GAGAS)%20-%20A%20Comparison,%202nd%20Edition.pdf