Вход

Проблемы электронного публикования арбитражных судебных решений

Курсовая работа
Дата создания 15.07.2016
Страниц 37
Источников 30
Вы будете перенаправлены на сайт нашего партнёра, где сможете оформить покупку данной работы.
1 584руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3 1. Общая характеристика электронного правосудия а арбитражном процессе 7 1.1 Основные аспекты электронного правосудия (отечественный и зарубежный опыт) 7 1.2 Развитие электронного правосудия 13 Глава 2. Анализ применения проекта электронное правосудие в арбитражном процессе 19 2.1 Анализ проекта электронное правосудие 19 2.2 Совершенствование электронного правосудия 26 Заключение 34 Список использованной литературы 37 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

В настоящее время статьей 75 АПК РФ установлено, что к письменным доказательствам относятся документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов. Аналогичные положения предусматриваются статьей 71 ГПК РФ. Планировалось принять законопроект в сентябре 2015 года. По состоянию на сентябрь 2015 года принятие законопроекта отложено в связи с имеющимися замечаниями. Таким образом, принятие данного федерального закона позволит устранить существующие в настоящее время пробелы правового регулирования на начальном этапе и позволит перейти к следующему этапу совершенствования законодательства в указанной сфере общественных правоотношений. Несомненно, при реализации проекта возникнут новые проблемы. В законопроекте не затрагивается защита персональных данных участников процесса. Продолжится ли развитие электронного правосудия в России по пути арбитражных судов, основанном на открытости и доступности? Так ли готовы суды общей юрисдикции в техническом оснащении к принятию нового закона? Следует отметить, что положения законопроекта применительно к судам общей юрисдикции носят диспозитивный характер и не обязывают суды Российской Федерации применять электронный документооборот, а предоставляют возможность взаимодействия в электронном виде с участниками процесса при наличии для этого в суде технической возможности. Тем не менее, руководством Верхового суда РФ отмечено, что в целом практически все суды готовы перейти на электронное правосудие. Однако, не дожидаясь момента принятия поправок в законодательство, уже сейчас можно с уверенностью констатировать, что эффективность электронного правосудия будет иметь целый ряд достоинств, отсутствующих в настоящий момент. Оно способно сыграть определяющую роль в упрощении доступа к правосудию в судах общей юрисдикции. В ближайшее время планируется принятие законодательных актов, которые предусматривают подачу исковых заявлений через сайты арбитражных судов, проведение судебных заседаний с использованием системы видеоконференцсвязи, обязательную аудиозапись судебных процессов, совершенствование системы судебных уведомлений и т.д. Должна использоваться комплексная система компьютерной безопасности и в частности следующие методы борьбы от «электронного» вторжения в системы суда: - разграничение доступа к информационным и вычислительным ресурсам должностных лиц в соответствии с их функциональными обязанностями; - защита от несанкционированного доступа к системе с помощью антивирусного программного обеспечения; - резервное копирование баз; - организация локальных вычислительных сетей с возможностью перераспределения ресурсов, в случае выхода из строя отдельных звеньев; - осуществление электропитания оборудования, обрабатывающего ценную информацию, от автономного источника питания. Таким образом, дальнейшее развитие системы правосудия осуществляется через призму новых информационных технологий, обеспечивающих открытость и доступность для граждан. Заключение Электронное правосудие: перспективы реализации в России Электронная демократия — это новое направление развития демократических институтов. Так, по мнению Совета Европы, которое он вы разил в соответствующих рекомендациях по теме электронной демократии, она должна быть подспорьем демократическим процессам, способствовать укреплению демократических тенденций, прозрачности и легитимности государственного управления. При этом управленческая роль государства не должна оспариваться или подвергаться сомнению. По мнению Совета Европы, широкое демократическое участие отдельных лиц и групп позволяет обеспечить большую прозрачность и подотчетность демократических институтов и процессов, а также позволяет гражданам в иных демократических формах приносить пользу обществу. В Рекомендациях Совета Европы указано: важно обеспечить условия, на которых электронная демократия явится дополнением к традиционным демократическим процессам, а не будет исключать их — с тем, чтобы расширить возможности для граждан принимать участие в политических процессах и способствовать осуществлению каждого из прав, гарантированных ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, на благо каждого человека и демократической культуры каждого общества. Таким образом, ключевыми характеристиками электронной демократии являются участие граждан в политической жизни, прозрачность осуществления государственных функций, легитимность и подотчетность управления. Совет Европы отмечает, что электронная демократия включает в себя, в частности, электронные же: парламент, законодательство, правосудие, медиацию, охрану окружающей среды, выборы, референдум, инициативу, голосование, консультации, петиции, кампании, опрос и обсуждение. Для этого используются электронное участие, электронное обсуждение и электронные форумы. Для реализации электронного правосудия могут применяться соответствующие участие, обсуждение и форумы по различным аспектам юридической деятельности органов судебной власти. В то же время, согласно позиции Совета Европы, электронное правосудие является использованием информационно-коммуникационных технологий (далее — ИКТ) в отправлении правосудия всеми заинтересованными сторонами в системе судебной власти в целях повышения эффективности и качества публичных услуг, оказываемых физическим и юридическим лицам. Система электронного правосудия включает в себя электронную коммуникацию и обмен данными, а также доступ к судебной информации. Подобно тому, как судебная система является ключевым компонентом демократии, электронное правосудие можно назвать важнейшим аспектом электронной демократии, и ее главная цель состоит в том, чтобы повысить эффективность судебной системы и качество правосудия. Доступ к правосудию является одним из аспектов доступности заинтересованных лиц участия в демократических институтах и процессах. Электронное правосудие призвано обеспечить повышение качества судебных услуг для граждан и организаций путем использования ИКТ для ускорения судебного разбирательства, улучшения общего качества обслуживания и повышения прозрачности. «Электронное правосудие» - это целый ряд систем, обеспечивающих доступ к информации о деятельности арбитражных судов и систем автоматизации судопроизводства. Согласно этой концепции, электронные инструменты должны обеспечить абсолютную открытость и доступность арбитражных судов, улучшение качества судейской работы, сокращение издержек и максимальное удобство для участников экономических споров. Для решения поставленных задач применяются информационные технологии, уровень развития которых позволил осуществить переход от «традиционного процесса» отправления правосудия к системе электронного правосудия. Так, например, в системе арбитражных судов полностью реализована электронная процедура от подачи заявления в суд, предоставления документов и до решения суда, опубликованного на сайте. Совет Европы также отмечает, что электронное правосудие призвано обеспечить удобный доступ к правовой и судебной информации для общественности, в том числе представителей бизнеса, практикующих юристов, судебной власти, при этом соблюдая уважение прав и свободы граждан. Электронное правосудие должно включать в себя информативные сайты судов, национальные и международные порталы, системы информирования о статусе судебного дела в онлайн-режиме, видеоконференций, а также методы и стандарты электронного обмена информацией. Особый акцент в рамках электронного правосудия делается на широкое использование электронного обмена данными, в том числе трансграничного обмена, что позволит судебным органам эффективно функционировать. Список использованной литературы "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016), "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016), "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", "Собрание законодательства РФ", 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6217. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", Собрании законодательства Российской Федерации от 2 августа 2010 г. N 31 ст. 4197. Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. N 65 "О федеральной целевой программе "Электронная Россия (2002-2010 годы)", Собрании законодательства Российской Федерации от 4 февраля 2002 г. N 5 ст. 531. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 (ред. от 25.12.2015) "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы", "Собрание законодательства РФ", 07.01.2013, N 1, ст. 13. Актуальные проблемы эффективности работы электронных сайтов судов, Насибуллина Э.Ш. Молодой ученый. 2015. № 24 (104). С. 746-749. Боташева, Л.Э., Кирпа, А.С. Электронное правосудие: современное состояние, тенденции и перспективы [Текст] / Л.Э. Боташева, А.С. Кирпа // Научно-практический многопредметный журнал «НаукаПарк». – 2014 – №5 – С. 26-29. Бочаров, Т. Электронное правосудие для бизнеса и для граждан [Электронный ресурс] / Т. Бочаров – Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/04/09/elektronnoe-pravosudie-dlya-biznesa-i￾dlya-grazhdan. Информационная функция российского государства в сфере арбитражного судопроизводства, Чамуров В.И. Научные проблемы гуманитарных исследований. 2013. № 1. С. 141-146. Использование электронного правосудия в организации судебной деятельности, Чвиров В.В., Чижов М.В. Российское правосудие. 2011. № 1. С. 97-106. Использование электронных средств в арбитражном процессе, Чернышёв В.И. Вестник Омского университета. Серия: Право. 2011. № 2. С. 130-138. Использование информационных технологий в арбитражных судах, Сысоева А.А. Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 27. С. 45-49. К вопросу о модернизации электронного правосудия в России, Кирпа А.С. Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 6-7. С. 84-88. Кирпа А.С. Актуальные вопросы развития электронного правосудия в России [Текст] / А.С. Кирпа // Правовая политика и модернизация государственности: материалы международной научно-практической конференции 13-14 декабря 2012 года. Тезисы статей молодых ученых, специалистов, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов. – 2012 – Пятигорск: РИА на Кавминводах, Т. 2. – С. 240-243. Осуществление правосудия арбитражными судами в Российской Федерации, Соловьев А.А., Филиппов Ю.М. Право и современные государства. 2013. № 3. С. 57-63. Отличия в понимании сущности электронного правосудия в России и за рубежом, Сидоров Ю.В. Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Общественные и гуманитарные науки. 2015. № 5 (150). С. 108-111. Перспективы развития электронного правосудия в РФ, Гаджиева Ф.Р., Панкратова Д.А. В сборнике: Актуальные проблемы современной науки,  IV Международная научно-практическая конференция. 2015. С. 16-19. Правовые характеристики электронного правосудия как проекта электронной демократии в контексте международной практики и влияние электронного правосудия на обеспечение независимости и беспристрастности органов судебной власти, Антонов Я.В. Управленческое консультирование. 2015. № 6 (78). С. 58-67. Проект «Электронное правосудие»: состояние и проблемы развития, Быкодорова Л.В. Успехи современной науки и образования. 2015. № 5. С. 86-88. Система «Банк решений арбитражных судов» в работе помощника судьи, http://pandia.ru/text/77/324/48159.php.Судебная реформа 2014 года: образование нового Верховного Суда Российской Федерации, http://www.prockomi.ru/explain/prokuror-razyasnyaet.php?ELEMENT_ID=5411. Суды в РФ перейдут в 2016 году на электронное правосудие [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ria.ru/society/20150907/1235457140.htm Федосеева Н.Н. Электронное правосудие в России: сущность, проблемы, перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9. С. 2. «Электронное правосудие» как элемент «Сетевого общества»: теоретические проблемы, Сас В.В. Юридическая наука. 2012. № 2. С. 101-104. Электронное правосудие как элемент электронного государства, Денисов И.С. Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 3 (22). С. 186-190. Электронное правосудие: перспективы реализации в России, Антонов Я.В. Научные труды Северо-Западного института управления. 2014. Т. 5. № 5 (17). С. 15-22. Электронное правосудие в арбитражном процессе, Пиянзова А.А. В сборнике: Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта Материалы 13-й международной научно-практической конференции . Ответственный редактор: А.А. Павлушина; Самарский государственный экономический университет. 2014. С. 159-161. Электронный документооборот в арбитражном процессе, Семёнова Е.А. Советник юриста. 2015. № 5. С. 65-76. Электронное правосудие [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.arbitr.ru. Электронное правосудие: настоящее и будущее, pro et contra, идеи и перспективы дальнейшего развития, https://zakon.ru/blog/2012/2/29/elektronnoe_pravosudie_nastoyashhee_i_budushhee_pro_et_contra_idei_i_perspektivy_dalnejshego_razviti. Информационная функция российского государства в сфере арбитражного судопроизводства, Чамуров В.И. Научные проблемы гуманитарных исследований. 2013. № 1. С. 141-146. Федосеева Н.Н. Электронное правосудие в России: сущность, проблемы, перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9. С. 2. «Электронное правосудие» как элемент «Сетевого общества»: теоретические проблемы, Сас В.В. Юридическая наука. 2012. № 2. С. 101-104. Осуществление правосудия арбитражными судами в Российской Федерации, Соловьев А.А., Филиппов Ю.М. Право и современные государства. 2013. № 3. С. 57-63. Электронное правосудие в арбитражном процессе, Пиянзова А.А. В сборнике: Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта Материалы 13-й международной научно-практической конференции . Ответственный редактор: А.А. Павлушина; Самарский государственный экономический университет. 2014. С. 159-161. Электронный документооборот в арбитражном процессе, Семёнова Е.А. Советник юриста. 2015. № 5. С. 65-76. Электронное правосудие как элемент электронного государства, Денисов И.С. Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 3 (22). С. 186-190. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016), "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012. Отличия в понимании сущности электронного правосудия в России и за рубежом, Сидоров Ю.В. Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Общественные и гуманитарные науки. 2015. № 5 (150). С. 108-111. Электронное правосудие как элемент электронного государства, Денисов И.С. Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 3 (22). С. 186-190. Электронное правосудие: перспективы реализации в России, Антонов Я.В. Научные труды Северо-Западного института управления. 2014. Т. 5. № 5 (17). С. 15-22. Использование электронного правосудия в организации судебной деятельности, Чвиров В.В., Чижов М.В. Российское правосудие. 2011. № 1. С. 97-106. Электронное правосудие [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.arbitr.ru. Использование электронных средств в арбитражном процессе, Чернышёв В.И. Вестник Омского университета. Серия: Право. 2011. № 2. С. 130-138. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016), "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", Собрании законодательства Российской Федерации от 2 августа 2010 г. N 31 ст. 4197. Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. N 65 "О федеральной целевой программе "Электронная Россия (2002-2010 годы)", Собрании законодательства Российской Федерации от 4 февраля 2002 г. N 5 ст. 531. Использование информационных технологий в арбитражных судах, Сысоева А.А. Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 27. С. 45-49. Электронное правосудие: настоящее и будущее, pro et contra, идеи и перспективы дальнейшего развития, https://zakon.ru/blog/2012/2/29/elektronnoe_pravosudie_nastoyashhee_i_budushhee_pro_et_contra_idei_i_perspektivy_dalnejshego_razviti. Правовые характеристики электронного правосудия как проекта электронной демократии в контексте международной практики и влияние электронного правосудия на обеспечение независимости и беспристрастности органов судебной власти, Антонов Я.В. Управленческое консультирование. 2015. № 6 (78). С. 58-67. Отличия в понимании сущности электронного правосудия в России и за рубежом, Сидоров Ю.В. Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Общественные и гуманитарные науки. 2015. № 5 (150). С. 108-111. Система «Банк решений арбитражных судов» в работе помощника судьи, http://pandia.ru/text/77/324/48159.php. Актуальные проблемы эффективности работы электронных сайтов судов, Насибуллина Э.Ш. Молодой ученый. 2015. № 24 (104). С. 746-749. Проект «Электронное правосудие»: состояние и проблемы развития, Быкодорова Л.В. Успехи современной науки и образования. 2015. № 5. С. 86-88. Боташева, Л.Э., Кирпа, А.С. Электронное правосудие: современное состояние, тенденции и перспективы [Текст] / Л.Э. Боташева, А.С. Кирпа // Научно-практический многопредметный журнал «НаукаПарк». – 2014 – №5 – С. 26-29. Кирпа, А.С. Актуальные вопросы развития электронного правосудия в России [Текст] / А.С. Кирпа // Правовая политика и модернизация государственности: материалы международной научно-практической конференции 13-14 декабря 2012 года. Тезисы статей молодых ученых, специалистов, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов. – 2012 – Пятигорск: РИА на Кавминводах, Т. 2. – С. 240-243. Судебная реформа 2014 года: образование нового Верховного Суда Российской Федерации, http://www.prockomi.ru/explain/prokuror-razyasnyaet.php?ELEMENT_ID=5411. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", "Собрание законодательства РФ", 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6217. Бочаров, Т. Электронное правосудие для бизнеса и для граждан [Электронный ресурс] / Т. Бочаров – Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/04/09/elektronnoe-pravosudie-dlya-biznesa-i￾dlya-grazhdan. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 (ред. от 25.12.2015) "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы", "Собрание законодательства РФ", 07.01.2013, N 1, ст. 13. Суды в РФ перейдут в 2016 году на электронное правосудие [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ria.ru/society/20150907/1235457140.htm "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016), "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016), "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532. К вопросу о модернизации электронного правосудия в России, Кирпа А.С. Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 6-7. С. 84-88. Перспективы развития электронного правосудия в РФ, Гаджиева Ф.Р., Панкратова Д.А. В сборнике: Актуальные проблемы современной науки,  IV Международная научно-практическая конференция. 2015. С. 16-19. 2

Список литературы

Список использованной литературы 1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016), "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012. 2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016), "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 3. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", "Собрание законодательства РФ", 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6217. 4. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", Собрании законодательства Российской Федерации от 2 августа 2010 г. N 31 ст. 4197. 5. Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. N 65 "О федеральной целевой программе "Электронная Россия (2002-2010 годы)", Собрании законодательства Российской Федерации от 4 февраля 2002 г. N 5 ст. 531. 6. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 (ред. от 25.12.2015) "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы", "Собрание законодательства РФ", 07.01.2013, N 1, ст. 13. 7. Актуальные проблемы эффективности работы электронных сайтов судов, Насибуллина Э.Ш. Молодой ученый. 2015. № 24 (104). С. 746-749. 8. Боташева, Л.Э., Кирпа, А.С. Электронное правосудие: современное состояние, тенденции и перспективы [Текст] / Л.Э. Боташева, А.С. Кирпа // Научно-практический многопредметный журнал «НаукаПарк». – 2014 – №5 – С. 26-29. 9. Бочаров, Т. Электронное правосудие для бизнеса и для граждан [Электронный ресурс] / Т. Бочаров – Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/04/09/elektronnoe-pravosudie-dlya-biznesa-i￾dlya-grazhdan. 10. Информационная функция российского государства в сфере арбитражного судопроизводства, Чамуров В.И. Научные проблемы гуманитарных исследований. 2013. № 1. С. 141-146. 11. Использование электронного правосудия в организации судебной деятельности, Чвиров В.В., Чижов М.В. Российское правосудие. 2011. № 1. С. 97-106. 12. Использование электронных средств в арбитражном процессе, Чернышёв В.И. Вестник Омского университета. Серия: Право. 2011. № 2. С. 130-138. 13. Использование информационных технологий в арбитражных судах, Сысоева А.А. Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 27. С. 45-49. 14. К вопросу о модернизации электронного правосудия в России, Кирпа А.С. Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 6-7. С. 84-88. 15. Кирпа А.С. Актуальные вопросы развития электронного правосудия в России [Текст] / А.С. Кирпа // Правовая политика и модернизация государственности: материалы международной научно-практической конференции 13-14 декабря 2012 года. Тезисы статей молодых ученых, специалистов, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов. – 2012 – Пятигорск: РИА на Кавминводах, Т. 2. – С. 240-243. 16. Осуществление правосудия арбитражными судами в Российской Федерации, Соловьев А.А., Филиппов Ю.М. Право и современные государства. 2013. № 3. С. 57-63. 17. Отличия в понимании сущности электронного правосудия в России и за рубежом, Сидоров Ю.В. Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Общественные и гуманитарные науки. 2015. № 5 (150). С. 108-111. 18. Перспективы развития электронного правосудия в РФ, Гаджиева Ф.Р., Панкратова Д.А. В сборнике: Актуальные проблемы современной науки, IV Международная научно-практическая конференция. 2015. С. 16-19. 19. Правовые характеристики электронного правосудия как проекта электронной демократии в контексте международной практики и влияние электронного правосудия на обеспечение независимости и беспристрастности органов судебной власти, Антонов Я.В. Управленческое консультирование. 2015. № 6 (78). С. 58-67. 20. Проект «Электронное правосудие»: состояние и проблемы развития, Быкодорова Л.В. Успехи современной науки и образования. 2015. № 5. С. 86-88. 21. Система «Банк решений арбитражных судов» в работе помощника судьи, http://pandia.ru/text/77/324/48159.php.Судебная реформа 2014 года: образование нового Верховного Суда Российской Федерации, http://www.prockomi.ru/explain/prokuror-razyasnyaet.php?ELEMENT_ID=5411. 22. Суды в РФ перейдут в 2016 году на электронное правосудие [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ria.ru/society/20150907/1235457140.htm 23. Федосеева Н.Н. Электронное правосудие в России: сущность, проблемы, перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9. С. 2. 24. «Электронное правосудие» как элемент «Сетевого общества»: теоретические проблемы, Сас В.В. Юридическая наука. 2012. № 2. С. 101-104. 25. Электронное правосудие как элемент электронного государства, Денисов И.С. Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 3 (22). С. 186-190. 26. Электронное правосудие: перспективы реализации в России, Антонов Я.В. Научные труды Северо-Западного института управления. 2014. Т. 5. № 5 (17). С. 15-22. 27. Электронное правосудие в арбитражном процессе, Пиянзова А.А. В сборнике: Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта Материалы 13-й международной научно-практической конференции . Ответственный редактор: А.А. Павлушина; Самарский государственный экономический университет. 2014. С. 159-161. 28. Электронный документооборот в арбитражном процессе, Семёнова Е.А. Советник юриста. 2015. № 5. С. 65-76. 29. Электронное правосудие [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.arbitr.ru. 30. Электронное правосудие: настоящее и будущее, pro et contra, идеи и перспективы дальнейшего развития, https://zakon.ru/blog/2012/2/29/elektronnoe_pravosudie_nastoyashhee_i_budushhee_pro_et_contra_idei_i_perspektivy_dalnejshego_razviti. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017