Проблемы электронного публикования арбитражных судебных решений

Введение 3
1. Общая характеристика электронного правосудия а арбитражном процессе 7
1.1 Основные аспекты электронного правосудия (отечественный и зарубежный опыт) 7
1.2 Развитие электронного правосудия 13
Глава 2. Анализ применения проекта электронное правосудие в арбитражном процессе 19
2.1 Анализ проекта электронное правосудие 19
2.2 Совершенствование электронного правосудия 26
Заключение 34
Список использованной литературы 37

В настоящее время статьей 75 АПК РФ установлено, что к письменным доказательствам относятся документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов. Аналогичные положения предусматриваются статьей 71 ГПК РФ. Планировалось принять законопроект в сентябре 2015 года.
По состоянию на сентябрь 2015 года принятие законопроекта отложено в связи с имеющимися замечаниями. Таким образом, принятие данного федерального закона позволит устранить существующие в настоящее время пробелы правового регулирования на начальном этапе и позволит перейти к следующему этапу совершенствования законодательства в указанной сфере общественных правоотношений. Несомненно, при реализации проекта возникнут новые проблемы. В законопроекте не затрагивается защита персональных данных участников процесса. Продолжится ли развитие электронного правосудия в России по пути арбитражных судов, основанном на открытости и доступности? Так ли готовы суды общей юрисдикции в техническом оснащении к принятию нового закона? Следует отметить, что положения законопроекта применительно к судам общей юрисдикции носят диспозитивный характер и не обязывают суды Российской Федерации применять электронный документооборот, а предоставляют возможность взаимодействия в электронном виде с участниками процесса при наличии для этого в суде технической возможности. Тем не менее, руководством Верхового суда РФ отмечено, что в целом практически все суды готовы перейти на электронное правосудие. Однако, не дожидаясь момента принятия поправок в законодательство, уже сейчас можно с уверенностью констатировать, что эффективность электронного правосудия будет иметь целый ряд достоинств, отсутствующих в настоящий момент. Оно способно сыграть определяющую роль в упрощении доступа к правосудию в судах общей юрисдикции.
В ближайшее время планируется принятие законодательных актов, которые предусматривают подачу исковых заявлений через сайты арбитражных судов, проведение судебных заседаний с использованием системы видеоконференцсвязи, обязательную аудиозапись судебных процессов, совершенствование системы судебных уведомлений и т.д. Должна использоваться комплексная система компьютерной безопасности и в частности следующие методы борьбы от «электронного» вторжения в системы суда:
- разграничение доступа к информационным и вычислительным ресурсам должностных лиц в соответствии с их функциональными обязанностями;
- защита от несанкционированного доступа к системе с помощью антивирусного программного обеспечения;
- резервное копирование баз;
- организация локальных вычислительных сетей с возможностью перераспределения ресурсов, в случае выхода из строя отдельных звеньев;
- осуществление электропитания оборудования, обрабатывающего ценную информацию, от автономного источника питания.
Таким образом, дальнейшее развитие системы правосудия осуществляется через призму новых информационных технологий, обеспечивающих открытость и доступность для граждан.
Заключение
Электронное правосудие: перспективы реализации в России Электронная демократия — это новое направление развития демократических институтов. Так, по мнению Совета Европы, которое он вы разил в соответствующих рекомендациях по теме электронной демократии, она должна быть подспорьем демократическим процессам, способствовать укреплению демократических тенденций, прозрачности и легитимности государственного управления. При этом управленческая роль государства не должна оспариваться или подвергаться сомнению. По мнению Совета Европы, широкое демократическое участие отдельных лиц и групп позволяет обеспечить большую прозрачность и подотчетность демократических институтов и процессов, а также позволяет гражданам в иных демократических формах приносить пользу обществу.
В Рекомендациях Совета Европы указано: важно обеспечить условия, на которых электронная демократия явится дополнением к традиционным демократическим процессам, а не будет исключать их — с тем, чтобы расширить возможности для граждан принимать участие в политических процессах и способствовать осуществлению каждого из прав, гарантированных ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, на благо каждого человека и демократической культуры каждого общества.
Таким образом, ключевыми характеристиками электронной демократии являются участие граждан в политической жизни, прозрачность осуществления государственных функций, легитимность и подотчетность управления. Совет Европы отмечает, что электронная демократия включает в себя, в частности, электронные же: парламент, законодательство, правосудие, медиацию, охрану окружающей среды, выборы, референдум, инициативу, голосование, консультации, петиции, кампании, опрос и обсуждение.
Для этого используются электронное участие, электронное обсуждение и электронные форумы. Для реализации электронного правосудия могут применяться соответствующие участие, обсуждение и форумы по различным аспектам юридической деятельности органов судебной власти. В то же время, согласно позиции Совета Европы, электронное правосудие является использованием информационно-коммуникационных технологий (далее — ИКТ) в отправлении правосудия всеми заинтересованными сторонами в системе судебной власти в целях повышения эффективности и качества публичных услуг, оказываемых физическим и юридическим лицам. Система электронного правосудия включает в себя электронную коммуникацию и обмен данными, а также доступ к судебной информации. Подобно тому, как судебная система является ключевым компонентом демократии, электронное правосудие можно назвать важнейшим аспектом электронной демократии, и ее главная цель состоит в том, чтобы повысить эффективность судебной системы и качество правосудия. Доступ к правосудию является одним из аспектов доступности заинтересованных лиц участия в демократических институтах и процессах. Электронное правосудие призвано обеспечить повышение качества судебных услуг для граждан и организаций путем использования ИКТ для ускорения судебного разбирательства, улучшения общего качества обслуживания и повышения прозрачности.
«Электронное правосудие» - это целый ряд систем, обеспечивающих доступ к информации о деятельности арбитражных судов и систем автоматизации судопроизводства. Согласно этой концепции, электронные инструменты должны обеспечить абсолютную открытость и доступность арбитражных судов, улучшение качества судейской работы, сокращение издержек и максимальное удобство для участников экономических споров. Для решения поставленных задач применяются информационные технологии, уровень развития которых позволил осуществить переход от «традиционного процесса» отправления правосудия к системе электронного правосудия. Так, например, в системе арбитражных судов полностью реализована электронная процедура от подачи заявления в суд, предоставления документов и до решения суда, опубликованного на сайте.
Совет Европы также отмечает, что электронное правосудие призвано обеспечить удобный доступ к правовой и судебной информации для общественности, в том числе представителей бизнеса, практикующих юристов, судебной власти, при этом соблюдая уважение прав и свободы граждан. Электронное правосудие должно включать в себя информативные сайты судов, национальные и международные порталы, системы информирования о статусе судебного дела в онлайн-режиме, видеоконференций, а также методы и стандарты электронного обмена информацией. Особый акцент в рамках электронного правосудия делается на широкое использование электронного обмена данными, в том числе трансграничного обмена, что позволит судебным органам эффективно функционировать.
Список использованной литературы
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016), "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016), "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", "Собрание законодательства РФ", 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6217.
Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", Собрании законодательства Российской Федерации от 2 августа 2010 г. N 31 ст. 4197.
Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. N 65 "О федеральной целевой программе "Электронная Россия (2002-2010 годы)", Собрании законодательства Российской Федерации от 4 февраля 2002 г. N 5 ст. 531.
Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 (ред. от 25.12.2015) "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы", "Собрание законодательства РФ", 07.01.2013, N 1, ст. 13.
Актуальные проблемы эффективности работы электронных сайтов судов, Насибуллина Э.Ш. Молодой ученый. 2015. № 24 (104). С. 746-749.
Боташева, Л.Э., Кирпа, А.С. Электронное правосудие: современное состояние, тенденции и перспективы [Текст] / Л.Э. Боташева, А.С. Кирпа // Научно-практический многопредметный журнал «НаукаПарк». – 2014 – №5 – С. 26-29.
Бочаров, Т. Электронное правосудие для бизнеса и для граждан [Электронный ресурс] / Т. Бочаров – Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/04/09/elektronnoe-pravosudie-dlya-biznesa-i￾dlya-grazhdan.
Информационная функция российского государства в сфере арбитражного судопроизводства, Чамуров В.И. Научные проблемы гуманитарных исследований. 2013. № 1. С. 141-146.
Использование электронного правосудия в организации судебной деятельности, Чвиров В.В., Чижов М.В. Российское правосудие. 2011. № 1. С. 97-106.
Использование электронных средств в арбитражном процессе, Чернышёв В.И. Вестник Омского университета. Серия: Право. 2011. № 2. С. 130-138.
Использование информационных технологий в арбитражных судах, Сысоева А.А. Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 27. С. 45-49.
К вопросу о модернизации электронного правосудия в России, Кирпа А.С. Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 6-7. С. 84-88.
Кирпа А.С. Актуальные вопросы развития электронного правосудия в России [Текст] / А.С. Кирпа // Правовая политика и модернизация государственности: материалы международной научно-практической конференции 13-14 декабря 2012 года. Тезисы статей молодых ученых, специалистов, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов. – 2012 – Пятигорск: РИА на Кавминводах, Т. 2. – С. 240-243.
Осуществление правосудия арбитражными судами в Российской Федерации, Соловьев А.А., Филиппов Ю.М. Право и современные государства. 2013. № 3. С. 57-63.
Отличия в понимании сущности электронного правосудия в России и за рубежом, Сидоров Ю.В. Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Общественные и гуманитарные науки. 2015. № 5 (150). С. 108-111.
Перспективы развития электронного правосудия в РФ, Гаджиева Ф.Р., Панкратова Д.А. В сборнике: Актуальные проблемы современной науки,  IV Международная научно-практическая конференция. 2015. С. 16-19.
Правовые характеристики электронного правосудия как проекта электронной демократии в контексте международной практики и влияние электронного правосудия на обеспечение независимости и беспристрастности органов судебной власти, Антонов Я.В. Управленческое консультирование. 2015. № 6 (78). С. 58-67.
Проект «Электронное правосудие»: состояние и проблемы развития, Быкодорова Л.В. Успехи современной науки и образования. 2015. № 5. С. 86-88.
Система «Банк решений арбитражных судов» в работе помощника судьи, http://pandia.ru/text/77/324/48159.php.Судебная реформа 2014 года: образование нового Верховного Суда Российской Федерации, http://www.prockomi.ru/explain/prokuror-razyasnyaet.php?ELEMENT_ID=5411.
Суды в РФ перейдут в 2016 году на электронное правосудие [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ria.ru/society/20150907/1235457140.htm
Федосеева Н.Н. Электронное правосудие в России: сущность, проблемы, перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9. С. 2.
«Электронное правосудие» как элемент «Сетевого общества»: теоретические проблемы, Сас В.В. Юридическая наука. 2012. № 2. С. 101-104.
Электронное правосудие как элемент электронного государства, Денисов И.С. Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 3 (22). С. 186-190.
Электронное правосудие: перспективы реализации в России, Антонов Я.В. Научные труды Северо-Западного института управления. 2014. Т. 5. № 5 (17). С. 15-22.
Электронное правосудие в арбитражном процессе, Пиянзова А.А. В сборнике: Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта Материалы 13-й международной научно-практической конференции . Ответственный редактор: А.А. Павлушина; Самарский государственный экономический университет. 2014. С. 159-161.
Электронный документооборот в арбитражном процессе, Семёнова Е.А. Советник юриста. 2015. № 5. С. 65-76.
Электронное правосудие [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.arbitr.ru.
Электронное правосудие: настоящее и будущее, pro et contra, идеи и перспективы дальнейшего развития, https://zakon.ru/blog/2012/2/29/elektronnoe_pravosudie_nastoyashhee_i_budushhee_pro_et_contra_idei_i_perspektivy_dalnejshego_razviti.
Информационная функция российского государства в сфере арбитражного судопроизводства, Чамуров В.И. Научные проблемы гуманитарных исследований. 2013. № 1. С. 141-146.
Федосеева Н.Н. Электронное правосудие в России: сущность, проблемы, перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9. С. 2.
«Электронное правосудие» как элемент «Сетевого общества»: теоретические проблемы, Сас В.В. Юридическая наука. 2012. № 2. С. 101-104.
Осуществление правосудия арбитражными судами в Российской Федерации, Соловьев А.А., Филиппов Ю.М. Право и современные государства. 2013. № 3. С. 57-63.
Электронное правосудие в арбитражном процессе, Пиянзова А.А. В сборнике: Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта Материалы 13-й международной научно-практической конференции . Ответственный редактор: А.А. Павлушина; Самарский государственный экономический университет. 2014. С. 159-161.
Электронный документооборот в арбитражном процессе, Семёнова Е.А. Советник юриста. 2015. № 5. С. 65-76.
Электронное правосудие как элемент электронного государства, Денисов И.С. Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 3 (22). С. 186-190.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016), "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
Отличия в понимании сущности электронного правосудия в России и за рубежом, Сидоров Ю.В. Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Общественные и гуманитарные науки. 2015. № 5 (150). С. 108-111.
Электронное правосудие как элемент электронного государства, Денисов И.С. Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 3 (22). С. 186-190.
Электронное правосудие: перспективы реализации в России, Антонов Я.В. Научные труды Северо-Западного института управления. 2014. Т. 5. № 5 (17). С. 15-22.
Использование электронного правосудия в организации судебной деятельности, Чвиров В.В., Чижов М.В. Российское правосудие. 2011. № 1. С. 97-106.
Электронное правосудие [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.arbitr.ru.
Использование электронных средств в арбитражном процессе, Чернышёв В.И. Вестник Омского университета. Серия: Право. 2011. № 2. С. 130-138.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016), "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", Собрании законодательства Российской Федерации от 2 августа 2010 г. N 31 ст. 4197.
Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. N 65 "О федеральной целевой программе "Электронная Россия (2002-2010 годы)", Собрании законодательства Российской Федерации от 4 февраля 2002 г. N 5 ст. 531.
Использование информационных технологий в арбитражных судах, Сысоева А.А. Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 27. С. 45-49.
Электронное правосудие: настоящее и будущее, pro et contra, идеи и перспективы дальнейшего развития, https://zakon.ru/blog/2012/2/29/elektronnoe_pravosudie_nastoyashhee_i_budushhee_pro_et_contra_idei_i_perspektivy_dalnejshego_razviti.
Правовые характеристики электронного правосудия как проекта электронной демократии в контексте международной практики и влияние электронного правосудия на обеспечение независимости и беспристрастности органов судебной власти, Антонов Я.В. Управленческое консультирование. 2015. № 6 (78). С. 58-67.
Отличия в понимании сущности электронного правосудия в России и за рубежом, Сидоров Ю.В. Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Общественные и гуманитарные науки. 2015. № 5 (150). С. 108-111.
Система «Банк решений арбитражных судов» в работе помощника судьи, http://pandia.ru/text/77/324/48159.php.
Актуальные проблемы эффективности работы электронных сайтов судов, Насибуллина Э.Ш. Молодой ученый. 2015. № 24 (104). С. 746-749.
Проект «Электронное правосудие»: состояние и проблемы развития, Быкодорова Л.В. Успехи современной науки и образования. 2015. № 5. С. 86-88.
Боташева, Л.Э., Кирпа, А.С. Электронное правосудие: современное состояние, тенденции и перспективы [Текст] / Л.Э. Боташева, А.С. Кирпа // Научно-практический многопредметный журнал «НаукаПарк». – 2014 – №5 – С. 26-29.
Кирпа, А.С. Актуальные вопросы развития электронного правосудия в России [Текст] / А.С. Кирпа // Правовая политика и модернизация государственности: материалы международной научно-практической конференции 13-14 декабря 2012 года. Тезисы статей молодых ученых, специалистов, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов. – 2012 – Пятигорск: РИА на Кавминводах, Т. 2. – С. 240-243.
Судебная реформа 2014 года: образование нового Верховного Суда Российской Федерации, http://www.prockomi.ru/explain/prokuror-razyasnyaet.php?ELEMENT_ID=5411.
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", "Собрание законодательства РФ", 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6217.
Бочаров, Т. Электронное правосудие для бизнеса и для граждан [Электронный ресурс] / Т. Бочаров – Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/04/09/elektronnoe-pravosudie-dlya-biznesa-i￾dlya-grazhdan.
Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 (ред. от 25.12.2015) "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы", "Собрание законодательства РФ", 07.01.2013, N 1, ст. 13.
Суды в РФ перейдут в 2016 году на электронное правосудие [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ria.ru/society/20150907/1235457140.htm
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016), "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016), "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
К вопросу о модернизации электронного правосудия в России, Кирпа А.С. Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 6-7. С. 84-88.
Перспективы развития электронного правосудия в РФ, Гаджиева Ф.Р., Панкратова Д.А. В сборнике: Актуальные проблемы современной науки,  IV Международная научно-практическая конференция. 2015. С. 16-19.
2