Своевременное обновление оборудования на предприятиях ТЭК как фактор энергетической безопасности

Содержание
Введение 3
1 Факторы энергетической безопасности и устойчивого развития топливно-энергетического комплекса 5
2 Нормативные сроки использования технологического оборудования 11
3 Мероприятия по обновлению технологического оборудования 20
Заключение 26
Список использованных источников 28

Если брать целый сравнительный срок, то данные равенства считаются верными.Необходимо анализировать денежные потоки на каждом этапе сделки, если идет учет временной стоимости денежных средств при дисконтировании. Тогда приведенные выше равенства не являются равными. Корректным является сравнение, если предположить, что предприятие работает на внутреннем рынке и оно имеет НДС к уплате в бюджет. В случае если предприятие имеет особый порядок уплаты НДС в бюджет (экспортеры и т. п.), то сравнение производится,учитывая особенности расчетов по НДС. Метод моделирования денежных потоков заключается в том, чтобы определить чистый доход. Учет кредита на первом этапе определения эффективности сравнения лизинга и кредита проводится по суммам расходов за весь срок сравнения. При этом сумма полученного кредита (К) равна сумме погашенного кредита (К').Эффективность лизинга для лизингополучателя равняется разнице чистых доходов предприятия при кредите ЧДк и при лизинге ЧДл. Большая эффективность лизинга относительно кредита описывается неравенством ЧДл > ЧДк. Согласно различным методикам учет влияния временной стоимости денежных средств на эффективность лизинга одинаков при всех подхода. Определить эффективность определенных операций возможно лишь при конкретном рассмотрении вложенных средств. Презентационные расчеты обычно содержат некоторые допущения, но практические применения вложений позволяют получить описание всех процессов. Рассмотрим конкретный пример, позволяющий сравнить лизинг и кредит, описывающие вложения для покупки технологического оборудования. Допустим приобретается агрегат за 1000 у. е. НДС составят 180 у. е. Предполагаемая норма амортизационных отчислений составляет 11,1% в год. В таком случае срок полной амортизации составит девять лет. Комиссионное вознаграждение равняется пятнадцати процентам. В итоге, лизинговая операция позволяет использовать ускоренный коэффициент амортизации, что составит срок лизинга – три года. Проведем сравнение лизинга и кредита за срок лизинга (3 года) без учета временной стоимости денежных средств. Однако при сравнении за срок полной амортизации имущества обязательно учитывать временную стоимость денежных средств.При приобретении за счет кредита имущество учитывается на балансе предприятия. Балансовая стоимость равно 1000 у. е. За срок сравнения будет начислена амортизация 333 у. е. и налог на имущество в размере 50 у. е., рассчитываемый от остаточной стоимости по ставке 2% в год. Остаточная стоимость имущества на конец срока сравнения составит 667 у. е.Все подобные расчеты были произведены в пункте 2.1 настоящей главы, поэтому сейчас они будут опущены.В расчете принято, что ставка налога на прибыль у лизингополучателя равна 24%, а налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы не учитываются для упрощения примера. На основе изложенных исходных данных можно рассмотреть расчет эффективности лизинга по сравнению с кредитом данным методом (рисунок 3.2).  Согласно приведённым на рисунке 3.2 значениям, эффективность лизинга выше эффективности кредита. Это позволяет заключить о наглядных преимуществах лизинга. Рис. 3.2. Эффективность лизинга и кредита на основе метода “Моделирование денежных потоков и определение чистого дохода”В работе [14] предлагается введение закона «Об энергетической безопасности России». Это позволит сформировать соответствующую нормативно-правовую базу. Данный закон должен содержать:–критерии энергетической безопасности;– основные параметры показателей;– компетенцию государства в сфере энергетической безопасности страны. Разработка подобного закона позволитповысить энергоэффективностьпроизводства. Кроме того, предполагается, что законопределит нормы износа и предусмотрит принудительное выбытие изношенных объектов. Сегодня ТЭК выступает, как один из самых стабильных производственных комплексов российской экономики. Он позволяет получить порядка 30% производства ВВП, более 30% объема промышленного производства и доходов консолидированного бюджета России.ЗаключениеВ отраслях ТЭК имеются факторы, которые негативно влияют на его функционирование и развитие. Среди этих факторов:– высокий уровень износа основных фондов;– продление ресурса оборудования является основой для будущего отставаниепроизводства. Высокий уровень энергетической безопасности может быть достигнут за счет перехода энергосырьевого сценария развития экономики на инновационный. 1. Новый вариант развития энергетического секторапозволит представлять сырье новым направлениям развития, которые полагаются на прогрессивные технологии в промышленности, транспорте, сфере услуг, сельском хозяйстве. Начальными этапами к данной цели могут быть снижение экспорта ТЭР, увеличение внутреннего спроса на ТЭР в больших масштабах; производство товаров конечного потребления с высокой добавленной стоимостью.Эксплуатация возобновляемых источников энергии становится одним из приоритетных механизмов. Это позволит снизить уровень использования оборудования, что приведет к снижению уровня износа. Ввод ценового регулирования на ТЭР и электроэнергию. Современная экономика не может нормально функционировать при высокой стоимости энергии. В России низкий внутренний спрос на ТЭР и в случае экономических кризисов будет сокращаться спрос и на экспортную продукцию, тогда целые отрасли подвергнутся внешнему воздействию. Необходимо федеральное ценовое регулирование для увеличения внутреннего спроса на энергоресурсы.Предложенные меры будут способствовать росту уровня обеспечения энергетической безопасности России, что благоприятно отразится на повышении конкурентоспособности страны и достижению интенсивного экономического роста.Отечественная энергетика получила новый виток в развитии в 70-х годов прошлого века. Судя по графикам приведённым выше, большинство вводимого оборудования с тех пор не менялось. Соответственно, возрастание уровня износа влечёт за собой ещё и инновационную отсталость, что приводит к экономическому ущербу. Таким образом, используемое сегодня оборудование практически достигло критического уровня. Рост необходимости в электроэнергии растёт, используемое оборудование устаревает, а значит, что в какой-то момент может начать энергетический коллапс, вызванный выходом оборудования из строя. Высокая аварийность оборудования, которая вызвана низкой производственной дисциплиной персонала, недостаткамиуправления, а также старением основных фондов. В связи с этим возрастает возможность возникновения аварийных ситуаций в энергетическом секторе. Для того чтобы избежать это необходимы большие объёмы вкладываемых средств для приобретения нового оборудования. Выявлено, что наиболее оптимальным способом покупки нового оборудования является лизинг. Он представляет собой эффективный и доступный финансовый механизм модернизации и реструктуризации основных  фондов у российских производителей. Лизинг образует дополнительную конкуренцию на рынке финансовых услуг, приводит к увеличению объема капитальных вложений за счет нового механизма приобретения и обновления основных средств, открывает новые возможности сбыта для производителей оборудования, позволяет исключить нецелевое использование денежных средств, а также имеет ряд других преимуществ.Список использованных источниковПлужник М.В., Сапрыкина М.А. Энергетическая безопасность и угрозы ее обеспечения в современной экономике России // Российское предпринимательство. — 2013. — № 16 (238). — c. 41-50. — https://creativeconomy.ru/articles/29333/Энергетическая безопасность России: проблемы и пути решения / Н.И. Пяткова; отв. ред. Н.И. Воропай, М.Б. Чельцов; Сибирское отделение РАН, Ин-т систем энергетики им. Л.А.Мелентьева. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2011.Доклад «О единой государственной концепции реформирования электроэнергетики» [Электронный ресурс] // URL: http://www.libertarium.ru/l_energy _kr?NO_COMMENTS=1&PRINT_VIEW=1 (Дата обращения: 15.05.13).Танайлов С.В. Энергетическая политика России как фактор обеспечения национальной безопасности: автореферат диссертации кандидата полит. наук. – М.: Московский гос. обл. ун-т 2011.Стратегия национальной безопасности России» и реальная безопасность энергетических объектов в условиях рыночной экономики [Электронный ресурс] // URL: http://www.ozakaz.ru/index.php/articles/n-26-2010/50-026015 (Дата обращения: 27.11.12).Бушуев В.В. Энергетический потенциал и устойчивое развитие. — М.: Изд-во ИАЦ «Энергия», 2006. Бушуев В.В., Воропай Н.И., Мастепанов А.М., Шафраник Ю.К. Энергетическая безопасность России. — Новосибирск: Наука, 1998. Ильинский А.А., Волков Д.И., Череповицын А.Е. Проблемы устойчивого развития системы газоснабжения Российской Федерации. — СПб.: Недра, 2005.Телегина Е.А. Безопасность России. Энергетическая безопасность. Энергия, Зенит – 480 с. 2010.Христенко В.Б. Стабильность, безопасность и устойчивость Азиатскойуглеводородной экономики. Круглый стол «Стабильность, безопасность и устойчивость азиатской углеводородной экономики». Конференция министров энергетики России, Азербайджана, Казахстана, Туркменистана, Индии, Китая, Республики Корея и Японии. Нью-Дели, Индия. 25 ноября 2005.Энергетическая безопасность. Термины и определения / Отв. редактор чл.корр. РАН Воропай Н.И. – М.: «ИАЦ Эн6ергия», 2005.Энергетическая стратегия России на период до 2020 года (обосновывающие материалы). Министерство энергетики РоссийскойФедерации. Москва. 2003год.Энергетическая стратегия России на период до 2020г. Утверждена Распоряжением правительства РФ от 28 августа 2003 г. №1234-р.Энергетика XXI века: Условия развития, технологии, прогнозы/ Л.С. Беляев, А.В. Лагерев, В.В. Посекалин и др.; Отв. ред. Н.И. Воропай. – Новосибирск:Наука, 2014.Analysis of the Impact of High Oil Prices on the Global Economy, International Energy Agency, May 2014.