Вход

Развитие лесопромышленного комплекса в регионе. (на примере Нижегородской области).

Дипломная работа
Дата создания 16.07.2016
Страниц 77
Источников 21
Вы будете перенаправлены на сайт нашего партнёра, где сможете оформить покупку данной работы.
5 940руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Развитие лесопромышленного комплекса России в современных условиях 7 1.1 Структура лесопромышленного комплекса РФ 7 1.2 Анализ современной экономической ситуации в ЛПК России 9 1.3 Основы государственного регулирования лесопромышленного комплекса в РФ 23 Глава 2. Анализ состояния лесопромышленного комплекса нижегородской области 36 2.1 Характеристика промышленности в Нижегородской области 36 2.2 Исследование рынка продукции лесопромышленного комплекса 48 2.3 Проблемы развития ЛПК Нижегородской области 55 Глава 3 рекомендации по развитию лесопромышленного комплекса нижегородской области 66 3.1. Совершенствование государственного регулирования функционирования лесопромышленных предприятий региона 66 3.2. Оценка эффективности предлагаемых рекомендаций 69 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 74 ПРИЛОЖЕНИЯ 77 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

В лучшем случае у большинства есть выбор: предлагать свой труд как рыночный или нет. Зато в таких поселениях близость природных ресурсов позволяет пользоваться дарами леса, реки. В этих условиях важно наряду с оплачиваемой работой рассматривать и другие способы получения средств к существованию, которые помогают выживать людям в кризисные периоды.2.3 Проблемы развития ЛПК Нижегородской областиПроблемы ЛПК региона можно представить в виде пирамиды, так как они имеют многоуровневый характер (рис. 2.4).Рис. 2.4. Иерархия проблем предприятия ЛПК Нижегородской областиНа первом уровне расположены общероссийские проблемы, которые обусловлены действующей системой макроэкономического регулирования, а также характерны для организаций и предприятий большинства отраслей. К ним относят: высокое налогообложение, рост курса валют, инфляция, рост безработицы, снижение уровня жизни населения, рост цен на продукцию естественных монополий, несовершенство российского законодательства, высокие ставки по банковским кредитам. На втором уровне расположены проблемы промышленности: дефицитность высококвалифицированной рабочей силы, низкая инновационная активность организаций, сниженный уровень производительности труда и высокий износ основных средств.На третьем уровне расположены проблемы отдельных предприятий ЛПК РФ, что обусловлена существованием следующих особенностей предприятий ЛПК:1. Низкий уровень лесопользования, обусловленным истощением запасов древесины на эксплуотацию в лесопромышленных зонах и транспортных путей, низкая развитость транспортной инфраструктуры в лесах, высокий уровень нелегального оборота древесины, большой ущерб вследствии вредных организмов, лесных пожаров и т.д. 2. Низкий уровень технологизации лесопромышленных отраслей. 25 лет - средний возраст оборудования, при том что 10% производственных фондов являются современными [12]. Усугубляющим проблему фактором является отсутствие в РФ целлюлозно-бумажного и лесозаготовительного машиностроения3. Технологическая отсталость лесопромышленных отраслей от мирового уровня. Основными факторами отсталости является отсутствие инноваций в ЛПК, направленных на минимизацию структурных ограничений по развитию отрасти и выходу на производство потребительски инновационных видов лесобумажного производства, которые пользовались бы спросом как на внутреннем, так и на внешних рынках. 4. Низкоэффективная структура лесопромышленного производства. Основу деятельности предприятий ЛПК составляет экспорт круглого леса. По статистическим данным 1 м3 древесины в РФ выдает продукции на 3-4 раза меньше иностранной[12]. 5. Низкий уровень инновационно-инвестиционной деятельности предприятий ЛПК.Основными факторами являются сокращение:- за 20 лет приблизительно в 5 раз количества отраслевых проектно-конструкторских и научно-исследовательских организаций, тогда как численность научных сотрудников внизилась в 50 раз. - финансирования научных организаций за счет бюджета. - доли бизнеса в научно-исследовательской деятельности. 6. Низкая развитость производственной и дорожно-транспортной инфраструктуры, которая выступает сдерживающим фактором для более полного освоения эксплуатационных лесов является снижающим фактором экономической доступности лесных ресурсов. Протяженность лесных дорог в РФ составляет 1,46 км/1000 га лесных земель, тогда как странах Северной Америки и Западной Европы - 10-40 км. 7. Недостачи квалифицированных кадров и сниженный уровень производительности труда, основными факторами которых являются слабое развитие социального партнерства, низкий уровень оплаты труда работников в ЛПК, снижение уровня квалификационной и профессиональной подготовке кадров.На четвертом уровне представлены проблемы ЛПК Нижегородской области, к которым относятся: вывоз круглого леса и продукции первого передела за пределы региона, незаконные рубки, слабое развитие производств глубокой переработки, неравномерное расположение лесозаготовок, снижение кадрового потенциала ЛПК, отсутствие крупных промышленных предприятий-лесозаготовителей. На пятом уровне расположены проблемы развития отдельных предприятий ЛПК Нижегородской области Все вышеперечисленные уровни формируют группу проблем конкретного предприятия ЛПК Нижегородской области(рис. 2.5)В Нижегородской области, располагающей богатыми запасами древесины, лесная отрасль занимает неоправданно скромное место в экономике региона. Однако за последние годы наблюдается рост доли лесопромышленного комплекса в структуре промышленного производства области. Так, если в 2009-2011 гг. она составляла 3,5%, то в 2012 г. 4,5%, а в 2014 г. около 5% [20]. При этом на ЦБП приходится 60% суммарной продукции ЛПК, на мебельную промышленность около 17%, на лесозаготовительную и деревообрабатывающую около 12%, на лесохимическую 10%, на заготовку круглого леса не более 5%.Рис. 2.5. Проблемы конкурентного развития ЛПК Нижегородской областиТакие пропорции сохраняются уже в течение нескольких лет. В области выпускается практически все, что можно делать из древесины: газетная бумага, картон, мебель, строительные конструкции, продукция лесохимии. Ежегодно на рынок предприятия ЛПК Нижегородской области поставляют более 500 тыс. тонн газетной бумаги, свыше 30 тыс. тонн картона, более 400 тыс. м3 пиломатериалов, около 20 тыс. м3 фанеры и других изделий из древесины, более 200 наименований мебели, около 10 тыс. тонн продукции лесохимии [17, c. 37].На сегодняшний день лесосырьевой потенциал региона используется крайне неэффективно, существующие объемы лесосеки в последние годы используются не полностью. Так, с одного кубометра использованной древесины выработка продукции составляет в сумме около 70 $, в то время как в Соединённых Штатах Америки и Финляндии этот показатель в пять раз выше. Такая ситуация говорит о крайне низком уровне глубокой переработки. Поэтому дальнейшее функционирование и развитие предприятий отрасли зависит от эффективного сотрудничества с лесопользователями и промышленниками других регионов, и в первую очередь с республиками и областями Приволжского федерального округа. При этом взаимовыгодное сотрудничество должно сочетаться с элементами конкуренции, скорейшего обновления оборудования на производстве, совершенствования маркетинга и борьбы за инвестиционный капитал [18].Субъекты РФ, получившие рыночные преференции, активно наращивают свое производство в сопредельных территориях, имея преимущество в приобретении сырья и сбыте продукции, востребованной покупателями крупных мегаполисов, южных регионов ПФО и России, ближнего и дальнего зарубежья.Положение в конкурентной борьбе среди лесоперерабатывающих предприятий на северо-западе Нижегородской области, со стороны Кировской и Костромской областей, и на юго-востоке, со стороны Марийской и Мордовской республик, а также Пензенской области различно и не однозначно.Так, например, ЛПК Костромской области один из наиболее динамично развивающихся в среднем Поволжье. В условиях реформирования отрасли и после дефолта 1998 г. костромичи сумели перевести промышленное производство на углубленную переработку лиственницы. В Костромской области, где территория на 74% занята лесом, из которой береза в общем лесфонде составляет 41,7% и осина 8,8%, такой вынужденный прорыв вывелЛПК области в общей структуре промышленного производства на второе место после энергетики, которая в основном определяется наличием Новокостромской ГРЭС.Может послужить примером разумное привлечение иностранных инвестиций в восточные регионы Костромской области. В первую очередь инвестиционного концерна «Кронахолдинг АГ» в г. Шарья, что позволило создать новые производства и перерабатывать более 2 млн м3 низкосортной древесины и отходов лесопиления.С участием иностранного капитала австрийско-финской компании «ФорияОБР» костромичи создали специализированное лесозаготовительное предприятие, которое активно внедряется в поветлужские районы Нижегородской области. Экспансия костромичей наряду с положительными тенденциями, выражающимися в гарантированном сбыте отходов ЛПК северо-запада области, имеет серьезные отрицательные моменты для нашего региона.В первую очередь, это связано с тем, что соседние города, интенсивно развивая ЛПК, в том числе прибегнув к лоббированию в правительстве РФ своей концепции строительства ЦБК в г. Нея, полностью «закроют» восточный отрезок Северной железной дороги высокоэффективными производствами по выпуску бумаги, целлюлозы, фанеры, ДСП, производству МДФ и др. На небольшом 90-километровом участке г. Нея (237 км от Костромы), г. Мантурово (261 км), г. Шарья (328 км). Заготавливается сырье во все возрастающих объемах на севере Нижегородской области. Костромичи погубят всякие перспективы развития лесной промышленности северо-запада нашей области.Уже сейчас из Костромской области автомобильным транспортом начали вывозку сырья по берегу р. Ветлуги, вплоть до Краснобаковского района, и изучают возможность отгрузки железной дорогой со станций Пижма, Шахунья, Урень и др. Благодаря такой интенсивной работе в Костромской области в лесном комплексе работает 30% от общей численности занятых в промышленном производстве.Исходя из вышеизложенного перспектива многих районов северо-запада Нижегородской области, отягощенных множеством серьезных социально-экономических проблем, в случае отведения им роли сырьевой артерии крупных лесопромышленных холдингов Костромской области незавидна. Особую тревогу вызывает то, что на новые производства в Костромскую область из Нижегородской, всегда считавшейся более развитой, уезжают люди, уменьшая и так достаточно быстро сокращающееся население северных районов нашей области.Если рассматривать Ветлужский района, то для него должна быть разработана специальная программа развития ЛПК, в которой необходимо, в том числе на уровне правительства РФ, предусматривать создание альтернативных костромским лесопромышленных производств. Размещать производства, аналогичные костромским, после серьезных успехов соседей экономически навряд ли обоснованно, и иностранные инвесторы, внимательно отслеживающие успехи конкурентов, в такие проекты средства вкладывать, наверное, не решатся. Создание эффективных лесозаготовительных предприятий на северо-западе Нижегородской области для ЛПК по переработке низкосортной древесины, а также высокоточное лесопиление для мебельного производства, машиностроения, строительной индустрии с вывозом автомобильным транспортом в столичный регион, в южные субъекты ПФО (от Саратовской области и ниже) видится как более перспективный путь.Привлечение инвестиций российского и зарубежного капитала в проекты ЛПК юго-запада области, по моему мнению, недооценены. Такие районы, как Выксунский, Кулебакский, Навашинский, и прилегающие к ним леса Мухтоловского лесхоза Ардатовского района являются достаточно привлекательными для инвестирования в создание лесопромышленного холдинга по выпуску МДФOSB из отходов лесопиления и низкосортной древесины. Развитая сеть автомобильных и железных дорог, с перспективой использования остатков (отходов) березы, поставляемой из Владимирской и других областей на Муромский фанерный комбинат. Наличие лесных угодий, пригодных для создания лесопромышленного производства по изготовлению домов по федеральной программе малоэтажного строительства для южных районов Нижегородской области, потребностей ПФО и столичного региона, открывает перспективы выгодного лесопиления и, следовательно, наличия определенного количества отходов (опилок, щепы и т.д.).Широкие перспективы сбыта МДФ и OSB предоставляются наличием прямого железнодорожного сообщения по отрезку Навашино Мухтолово на запад в Москву и далее в страны ЕС, на восток в Казань и далее в Южные районы ПФО.Сегодня основными внутренними потребителями древесины из области являются г. Москва, Краснодарский край. Также предприятия лесного комплекса экспортируют продукцию в страны ближнего (Украина, Белоруссия, Крымская область, Азербайджан и др.), дальнего зарубежья (Германия, Франция, Италия, Австрия, Англия, Турция и др.). При этом экспорт продукции в стоимостном выражении превышает импорт в 2,5 раза. По своей структуре экспорт российского леса является неэффективным, так как 60% стоимости приходится на кругляк (необработанные лесоматериалы) и дешевые продукты деревообработки. Так, в физическом выражении объем лесного экспорта из Нижегородского региона составил в 2014 г.: лесоматериалы необработанные 34,2 тыс. мдо 10 тыс. тонн продукции лесохимии, пиломатериалы в виде профилированного погонажа 327,3 т, бумага и картон 346206,7 т, бумага газетная в рулонах или листах 338814,7 т. Из приведенных данных видно, что основной экспортируемой продукцией является бумага, картон и газетная бумага. Экспортная ориентация целлюлозного производства продиктована нехваткой в регионе мощностей по производству картона и бумаги.Необходимо отметить, что Нижегородская область импортирует довольно большие объемы целлюлозно-бумажной продукции. Это обусловлено тем, что использование импортного сырья на удаленных от отечественного производителя предприятиях является наиболее экономически целесообразным, а также отсутствием надлежащего качества сырья.Основными направлениями дальнейшего развития лесного экспорта в Нижегородском регионе могут быть следующие:переход к более глубокой переработке древесины, в том числе на базе инновационных технологий, ориентация на увеличение экспорта фанеры, плитных материалов, мебели, целлюлозы и пиломатериалов;координация действий российских экспортеров с тем, чтобы устранить внутреннюю конкуренцию. В этих целях представляется целесообразным выработать согласованные правила для операторов внешнего рынка круглых лесоматериалов;средства, вырученные от экспорта лесопродукции, направлять на кардинальное переоснащение лесозаготовительных предприятий и наращивание объемов лесозаготовок.К особенностям ЛПК Нижегородской области с точки зрения внешнеэкономических связей можно отнести следующие:преимущественная ориентация основного производства заготовки древесины на внешние рынки, экспорт бумаги, картона и газеты;замедленный рост деревообрабатывающих и деревоперерабатывающих производств, продукция которых востребована на мировых рынках;низкая производительность труда и высокая ресурсоемкость производства по сравнению с конкурирующими странами;почти полная зависимость от импортного оборудования;распределение почти всех доступных лесных ресурсов между долгосрочными арендаторами, получение в пользование крупных лесных массивов возможно только при существенных вложениях в создание инфраструктуры доступа к ресурсам;постепенный, хотя и очень медленный, рост платежей за лесные ресурсы;отсутствие реальной государственной поддержки;увеличивающаяся доля присутствия иностранного капитала во владении лесными предприятиями.Таким образом, Нижегородская область обладает хорошими возможностями для развития механической деревообработки. Новые предприятия, которые будут строиться в регионе, несомненно, должны быть оснащены современным оборудованием, что даст им конъюнктурное преимущество перед существующими отечественными производителями. Дешевая древесина также является конъюнктурным преимуществом но лишь по отношению к иностранным конкурентам. Основные недостатки связаны со слабостью существующей лесопромышленной базы (число по-настоящему сильных производителей ограниченно), что обусловило отсутствие в регионе опытных рабочих кадров и руководителей.В Нижегородской области имеются достаточные мощности для производства продукции, ориентированной на внутренний и внешние рынки. Однако в настоящее время продукция лесной отрасли занимает пока скромное место в промышленном производстве Нижегородской области. Для того чтобы нарастить свою долю в региональной экономике, а также расширить торговлю на всероссийском и международных рынках, необходимо решить вопросы, связанные с повышением конкурентного преимущества продукции, техническим переоснащением производства, внедрением инновационных технологий, возможностью получения долгосрочных низкопроцентных кредитов, отменой таможенных пошлин и НДС на ввоз импортного оборудования, пересмотром таможенной политики в интересах производителей.Глава 3 рекомендации по развитию лесопромышленного комплекса нижегородской области3.1.Совершенствование государственного регулирования функционирования лесопромышленных предприятий регионаОграниченность эколого-экономической и социальной эффективности регулирования природопользования устоявшимися методами обусловливает потребность в совершенствовании существующих подходов и механизмов, а также научного обоснования и внедрения инновационных форм управления.Рассматривая структуру экспорта, стоит отметить, что около 60 % приходится на необработанные лесоматериалы (круглый лес) и дешевые продукты деревообработки. Мы считаем, что такое положение вещей показывает неэффективность работы отрасли на экспорт, так как добавочный продукт в РФ не создается, а, следовательно, лес продается по достаточно невысокой стоимости. Другой серьезная проблема – нехватка в России­ производственных мощностей по выпуску бумаги и картона, что естественно не способствует развитию внутреннего рынкаСчитаю, что основными механизмами повышения эффективности развития ЛПК должны стать:- установление безоговорочного приорита экологических функций леса;- повышение таксовой стоимости древесины на корню;- внедрение системы такс на ликвидную древесину от рубок ухода;- установление таможенных пошлины на экспорт необработанных лесоматериалов и пиломатериалов;- введение лесного (земельного) налога.Основными механизмами повышения спроса на низкокачественную и маломернуююдревесину должны стать:- модернизация мощностей существующих целлюлозно-бумажных комбинатов;- введение новых, а также восстановление существующего производства ДСП. Основными составляющими управления лесным секторомНижегородской области, ориентированными на модель устойчивого развития должны быть:согласование системы финансового обеспечения лесного хозяйства с использованием альтернативных источников финансирования; упорядочение отношений собственности на леса; институционализация современных организационно-правовых форм лесохозяйственной деятельности; совершенствование системы регулирования региональных рынков необработанной древесины, а также экспортной деятельности лесохозяйственных предприятий. Разработка действенной модели реформирования системы управления лесами с целью повышения эффективности использования природно-ресурсного потенциала лесного сектора должно базироваться на критическом анализе зарубежного опыта решения проблем управления эффективностью лесохозяйственных предприятий. Институциональной нормой, которая является характерной для большинства стран Центральной и Восточной Европы должна быть перенесена в отечественную практику, является децентрализация управления лесами через повышение ответственности регионов за эффективность их использования. Стоит заимствовать опыт Российской Федерации по сохранению под контролем государства лесохозяйственных предприятий и повышение централизации финансовых потоков путем создания лесохозяйственных холдингов. В целом, по моему мнению, необходимо в максимальной степени имплементировать в национальную систему лесных отношений положительный зарубежный опыт, который предусматривает сохранение лесов в государственной собственности, но при этом не исключает проведение аукционов на осуществление лесопользования, аренды участков лесного фонда и концессии лесов. Кроме того необходимо учитывать тот факт, что система управления лесами в РФ согласно первого этапа административной реформы вмонтирована в общую систему Министерства аграрной политики и продовольствия и поэтому целесообразно заимствовать опыт стран, где сформирована аналогичная модель. Такими странами являются Словакия и Чехия. Стоит позаимствовать опыт этих стран в отношении влияния на процессы лесопользования негосударственных организаций, что существенно улучшит контроль за соблюдением природоохранного законодательства, упорядочит отношения на региональных рынках древесины и усилит взаимосвязь между территориальными общинами и лесохозяйственными предприятиями в вопросах отвода малопродуктивных земель под лес.Формирование системы устойчивого управления лесным сектором в условиях глобальных изменений климата должно базироваться на фундаментальных постулатах концепции экономической защиты природы.Эта концепция включает ряд принципов, основными из которых являются: приоритетность обязательных инструментов экополитики над рыночными; усиление экологической направленности всех инструментов экономической политики; увеличение количества эффективных рыночных инструментов экополитики; обеспечение трансформации внешних негативных экономических эффектов во внутренние.Далее оценим экономическую и социальную эффективность предложенных мероприятий.3.2.Оценка эффективности предлагаемых рекомендацийЭкономический эффектЭффект от реализации предложенных механизмов направления повышения конкурентоспособности наглядно отражает анализ зависимости между изменением цены продукции предприятий деревообрабатывающей промышленности Нижегородской области и формируемой ими добавленной стоимости. При среднем значении стоимости продукции 4,9 тыс. руб. за куб. м, переведенной в эквивалент круглого леса в целях объективности сопоставления различных видов продукции (пиломатериалы, фанера, плиты, деревянные конструкции), суммарный размер ДС предприятий отрасли составлял 5,3 млрд. руб. Рост цены продукции на 10% до 5,4 тыс. руб., возможный за счет повышения качества, увеличения доли выпуска сухих пиломатериалов и погонажных изделий без кардинальной перестройки производственного процесса, способствует росту ДС на 26%, т.е. на 1,4 млрд. руб. Данное положение четко отображает эффективность реализации мероприятия по совершенствованию товарной структуры продукции региональной деревообработки, направленного на повышение формируемой ею добавленной стоимости.Наиболее иллюстративным примером реализации озвученных мероприятий направления роста финансовой устойчивости деревообработки региона является оптимизация загрузки производственных мощностей. Так средняя загрузка производственных мощностей предприятий итоговой выборки региональной деревообработки в 2015 г. составляла 74%.Рост выпуска продукции по анализируемым предприятиям на 6% приводит к увеличению уровня добавленной стоимости на 30%, с 5,3 до 6,9 млн. руб.Социальный эффектСоциальный эффект проявляется в создании новых рабочих мест путем усовершенствования кадрового обеспечения предприятий ЛПК.Кадровое обеспечение предприятии деревообрабатывающей промышленности может быть обеспечено с помощью механизмов:- создания высокодоходных рабочих мест в лесообеспеченных районах республики, активизации деятельности ЛПК Нижегородской области;- разработки и реализации мероприятии органами государственнойвласти совместно с предприятиями деревообрабатывающей промышленности, направленных на повышение престижа работы в лесномкомплексе;- гарантированное трудоустройство выпускников профильных учебных заведений.Также одним из проявлений социального эффекта является стимулирование роста внутреннего потребления. Рост внутреннего потребления лесных товаров, удовлетворяющих потребности населения республики, должен быть обеспечен за счетстимулирования на них внутреннего спроса. При этом очевиднароль деревянного домостроения.ЗАКЛЮЧЕНИЕУникальность ЛПК проявляется в функционировании следующей технологической цепи: лесовыщивания - лесозаготовка - переработка - выпуск конечной продукции. Основными составляющими ЛПК РФ являются: лесное хозяйство и лесозаготовка, производство картона, целлюлозы, бумаги, картона и изделий из них, производство мебели, обработка древесины и производство изделий из дерева. Развитие ЛПК России осуществляется в соответствии с основными документами: концепциями, стратегиями, программами и нормативно- правовыми актами (Стратегия развития лесного комплекса, 2008) и Лесной кодекс Российской Федерации (Лесной кодекс Российской Федерации, 2006).Проведя анализ ЛПК как отраслевого рынка пришел к выводу, о наличие следующих тенденций развития ЛПК РФ: гиперцентрализация лесопромышленного производства на Европейской части страны, несоответствие ресурсной базы и переработки, работа на привозном сырье, наиболее ярко проявляется в Центральном, Южном и Северо-Кавказском округах, слабое использование лесных ресурсов, отсутствие развитой переработки в Дальневосточном и Сибирском округах. По состоянию на 2015 г. деревообрабатывающая промышленность и производство мебели в целом вносят сопоставимый с целлюлозно-бумажным производством вклад в развитие лесной промышленности России. В разрезе деревообрабатывающей промышленности самыми крупными по всем показателям являются производство пиломатериалов и фанерной и плитной продукции. Наибольшие индексы производства отраслей лесного комплекса в 2013-2014 гг. являются: выпуск целлюлозно-бумажной продукции (98,4%), производство мебели (94,7%), лесозаготовки(98,4%), производство пиломатериалов (102,4%). Среди ФО наибольше выделяются Центральный, Северо-Западный, Приволжский и Сибирский округа.SWOT-анализ ЛПК РФ показал, что развитие отрасли невозможно без серьёзных инвестиций по всем направлениям: развитие инфраструктуры, рост обрабатывающих производств, экологичность производства. Для эффективного инвестиционного процесса необходимо как государственное, так и частное вложение средств. Основными проблемами ЛПК являются: высокая доля продукции с низкой добавленной стоимостью, нелегальный оборот древесины, низкое качество лесных дорог, низкая фондовооруженность, слабое развитие интеграционных связей на разных этапах производственно-сбытовой цепочки в пределах ЛПК.К основным особенностям работы лесопромышленного комплекса РФ в условиях ВТО относят: - снижение импортных пошлин на продукцию лесопереработки, уровень которых, как ожидается, к концу переходного периода снизятся в 2-3 раза; - увеличение импорта продукции ЛПК, что приведет к повышению конкурентоспособности производство готовой продукции глубокой степени переработки. Основными характеристиками ЛПК Нижегородской области являются: - превышение экспорта над импортом(в 2,5 раза), - потребителями являются страны ближнего (Украина, Белоруссия, Азербайджан и др.) и дальнего зарубежья (Германия, Франция, Италия, Австрия, Англия, Турция и др.); - более 500 организаций и индивидуальных предпринимателей с общей численностью работающих около 20 тыс. человек; объем производства - более 18 млрд руб.; крупнейшее предприятие - балахнинский бумажный комбинат ОАО "Волга"; - в структуре ЛПК работает более 44 предприятий со 10,7 тыс. чел. персонала.Сдерживающими факторами развития отрасли являются: -слабая бюджетная эффективность, - значительная доля, изношенность основных средств, недостаточные объемы строительства технологических дорог, отсутствие необходимых энергетических ресурсов на востоке области; основные инвестиционные объекты - объекты создаваемой и (или) модернизируемой лесной инфраструктуры и лесоперерабатывающей инфраструктуры. В качестве основных направлений оптимизации ЛПК являются: улучшение инвестиционного климата (основная проблема - отставание в производительности труда и выручке с кубометра использованной древесины), развитие инфраструктуры, повышение конкурентоспособности деревообрабатывающей промышленности (предоставление льготных кредитов, разработка предложений по созданию новых лесопромышленных производств). Экономическим эффектом от реализации предложенных механизмов направления повышения конкурентоспособности является Рост выпуска продукции по анализируемым предприятиям на 6% приводит к увеличению уровня добавленной стоимости на 30%, с 5,3 до 6,9 млн. руб.Таким образом, все поставленные задачи перед исследованием выполнены, дипломный проект можно считать завершеннымБИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКАнализ тенденций развития лесопромышленного комплекса Нижегородской области - http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=19989 Веселова А.О. Государственное регулирование лесопромышленного комплекса//Концепт. Вып.№ 11/2014 с. ГолубцоваО.А. Тенденции развития лесопромышленного комплекса регионов приволжского федерального округа//Вопросы статистики. 2010. № 4. С. 81-86.Данилова И.Б. Современные тенденции в лесопользовании на территории Нижегородской области//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Вып.№ 5-2/2014с.61-66ДегтереваА.М. Проблемы обеспечения лесопромышленного комплекса РФ современной техникой//Современные наукоемкие технологии. Вып. № 10-2/2013 с.285Долганова Я.А. Инвестиционная привлекательность регионов приволжского федерального округа// Международной научно-практической конференции. 2015. С. 491-497.Ляпунова А.Н. Современное состояние лесопромышленного комплекса России//Современные наукоемкие технологии. Вып. № 10-2/2013 с.271-272Макар С.В. Тренды и перспективы российского лесопользования//Научный вестник Южного института менеджмента. Вып. № 2/2013 с. 68-70Марьенко К.С. Сравнительный анализ отраслей в нижегородском регионе с целью финансовой поддержки// Тенденции и перспективы развития науки XXI века Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: СукиасянАсатур Альбертович. 2016. С. 84-90.Морозова Г.А. Экономическая оценка рационального использования вторичных ресурсов//Вестник Нижегородского университето им. Н.И. Лобачевского, 2015, №2 (2),с. 214-218Нижегородстат. Электронный ресурс. Режим доступа nizhstat.gks.ru Обзор лесопромышленного комплекса России// Управление компанией [Электронный ресурс]//http://www.rosinvest.com/dir/analysis/56/57Рейтинг субъектов РФ по объемам запаса древесины (Нижегородская область занимает 30 место среди субъектов РФ по объему запасов древесины)Сироткина М.Н. Особенности работы лесопромышленного комплекса РФ в условиях ВТО//Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник. Выпуск№ 3 (103) / том 18 / 2014 с. 183-186Трофимова Т.В. Анализ тенденций развития лесопромышленного комплекса Нижегородской области//Современные проблемы науки и образования Вып. № 1-2/2015 с. 93-100Трофимова Т.В. Иерархия проблем предприятий лесопромышленного комплекса региона (на примере Нижегородской области) // Российское предпринимательство. — 2014. — № 7 Вып. 1 (187). — c. 156-161. Трофимова Т.В. Кластерное взаимодействие предприятий как механизм повышения конкурентоспособности региона (на примере Нижегородской области) // Российское предпринимательство. - 2013. - № 14 (236). - С. 35-43. Трофимова Т.В. Организационно-экономическое обеспечение функционирования предприятий лесопромышленного комплекса в современных экономических условиях :дис. … канд. экон. наук / Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. - Нижний Новгород, 2014.Трофимова Т.В. Перспективы развития предприятий ЛПК Нижегородской области в условиях мировой экономики//Стратегия устойчивого развития регионов России. Вып.№1/2013 с. 64-67 Трофимова Т.В. Факторы роста предприятий в условиях инновационно ориентированной экономики // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - №1; URL: www.science-education.ru/121-17931Шишков А.В. Развитие лесного хозяйства Нижегородской области за 70 лет//Актуальные проблемы лесного комплекса. Вып. № 19/2010 с.584-587ПРИЛОЖЕНИЯПриложение БПлатежи в бюджетную систему Российской Федерации и доходность использования лесов по получателямПоказателиЕд.изм.2013 г.2014 г.2015 г.2015 г. в % к2013 г.2014 г1. Платежи за пользование лесным фондом в бюджетную систему Российской Федерациимлн.р.177.65204.67262.07147.52128.05в том числе по получателям:- федеральный бюджетмлн.р.84.99117.12110.93130.5204.71% к итогу%47.857.242.3288.5473.99- бюджет субъекта РФмлн.р.92.6687.55151,14163.11172.63% к итогу%52.242.857.68110.50134.772. Площадь лесного фондатыс. га3138.2863138.283138.2100.0100.03. Бюджетные расходы лесного хозяйствамлн.р.476.83486.82701.43147.10144.08из федерального бюджетамлн.р.146.26131.88166.67113.95126.38% к итогу%30.727.123.877.5287.82из бюджета субъепа РФмлн.р.X354.93534.76X150.67% к итогу%X72.976.2X104.534. Бюджетные доходы на 1 га площади лесного фондар-56.6165.2283.51147.52128.04в том числе по получателям:- федеральный бюджетр-27.0837.3235.35130.5494.72- бюджет субьекта РФ■29.5327.9048.16163.09172.625. Бюджетные расходы на 1 га лесного фондар-151.94155.12223.51147.10144.096. Коэффициент доходности затрат влесном хозяйстве по бюджетномуфинансированию - общийрУр.0.370.420.37100.088.1в т. ч.: по федеральному финансированиюрУр.0.580.890.67115.575.3по финансированию из бюджетасубъекта РФрУр.X0.250.28X112.0Приложение ВДинамика и структура доходов за использование лесовПоказатели2013 г.2014 г.2015 г.2015 в %причитает-ся плате-жей,тыс. р.%к итогупричитает-ся плате-жей,тыс. р.%к итогув т. ч. помини-мальнымставкампричитает-ся плате-жей,тыс. р.%к итогув т. ч. поминималь-ным став-камк 2013к 2014Плата за использование лесов177650.9100204673.1100.0X262068.8100110288.7147.52128.04в том числе: заготовка лревеснны - всего158931.989.46147892.772.2672378.8242591.492.5794710.8152.64164.03- спелого леса157470.588.64147014.371.8371830.5XXXXX- при уходе за лесом779.60.44203.00.10123.0XXXXXпо прочим рубкам681.80.38675.40.33425.3XXXXXсплошные рубкиXXXXX219222.083.6588001.3XXвыборочные рубкиXXXXX23369.48.926709.5XXдоходы от использовании недревесных ресурсови услуг леса127.30.765.00.04X117.80.0588.192.54181.24из них:XXXXXXXXXX- заготовка живицы72.30.0460.60.03X51.90.0247.871.7885.64- второстепенные лесные ресурсы0.30.000.60.00XXXXXX- побочное лесопользование19.70.010.50.00XXXXXX- ведение охотничьего хозяйства35.00.023.30.01X5.5X4.015.71166.67- заготовка и сбор недревесных лесных ресурсовXXXXX58.40.0334.5XX- ведение сельского хозяйстваXXXXX20.001.8XXПлата за использование земель лесного фондав том числе:18591.710.4753593.626.2X15943.66.0815489.885.7629.75перевод лесных земель в нелесные11475.66.461517.60.74XXXXXXперевод в земли иных категории3033.61.7140294.819.69XXXXXX- культурно-оздоровительные цели(2008-осуществление рекреационной деятельности)4082.52.3011781.25.75X14948.55.7014948.5366.16126.88- строительство, реконструкция, эксплуатация линейныхобъектовXXXXX914.60.35517.4XX- выполнение работ по геологическому изучению недр,разработка месторождений полезных ископаемыхXXXXX47.80.0223.9XX- иные видыXXXXX32.70.01XXXПрочие доходыXX3121.81.52X3416.01.30XX109.42Информационно-консультационные и иные услугиXX110.20.05X136.00.05XX123.41Штрафы, возмещение ущерба,распоряжение и реализацияXX2822.01.38X3022.51.15XX107.10Средства от реализации секвестрованной древесиныXX189.60.09X257.50.10XX135.81

Список литературы

1. Анализ тенденций развития лесопромышленного комплекса Нижегородской области - http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=19989 2. Веселова А.О. Государственное регулирование лесопромышленного комплекса//Концепт. Вып.№ 11/2014 с. 3. Голубцова О.А. Тенденции развития лесопромышленного комплекса регионов приволжского федерального округа//Вопросы статистики. 2010. № 4. С. 81-86. 4. Данилова И.Б. Современные тенденции в лесопользовании на территории Нижегородской области//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Вып.№ 5-2/2014 с.61-66 5. Дегтерева А.М. Проблемы обеспечения лесопромышленного комплекса РФ современной техникой//Современные наукоемкие технологии. Вып. № 10-2/2013 с.285 6. Долганова Я.А. Инвестиционная привлекательность регионов приволжского федерального округа// Международной научно-практической конференции. 2015. С. 491-497. 7. Ляпунова А.Н. Современное состояние лесопромышленного комплекса России//Современные наукоемкие технологии. Вып. № 10-2/2013 с.271-272 8. Макар С.В. Тренды и перспективы российского лесопользования//Научный вестник Южного института менеджмента. Вып. № 2/2013 с. 68-70 9. Марьенко К.С. Сравнительный анализ отраслей в нижегородском регионе с целью финансовой поддержки// Тенденции и перспективы развития науки XXI века Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 84-90. 10. Морозова Г.А. Экономическая оценка рационального использования вторичных ресурсов//Вестник Нижегородского университето им. Н.И. Лобачевского, 2015, №2 (2),с. 214-218 11. Нижегородстат. Электронный ресурс. Режим доступа nizhstat.gks.ru 12. Обзор лесопромышленного комплекса России// Управление компанией [Электронный ресурс]//http://www.rosinvest.com/dir/analysis/56/57 13. Рейтинг субъектов РФ по объемам запаса древесины (Нижегородская область занимает 30 место среди субъектов РФ по объему запасов древесины) 14. Сироткина М.Н. Особенности работы лесопромышленного комплекса РФ в условиях ВТО//Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник. Выпуск№ 3 (103) / том 18 / 2014 с. 183-186 15. Трофимова Т.В. Анализ тенденций развития лесопромышленного комплекса Нижегородской области//Современные проблемы науки и образования Вып. № 1-2/2015 с. 93-100 16. Трофимова Т.В. Иерархия проблем предприятий лесопромышленного комплекса региона (на примере Нижегородской области) // Российское предпринимательство. — 2014. — № 7 Вып. 1 (187). — c. 156-161. 17. Трофимова Т.В. Кластерное взаимодействие предприятий как механизм повышения конкурентоспособности региона (на примере Нижегородской области) // Российское предпринимательство. - 2013. - № 14 (236). - С. 35-43. 18. Трофимова Т.В. Организационно-экономическое обеспечение функционирования предприятий лесопромышленного комплекса в современных экономических условиях : дис. … канд. экон. наук / Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. - Нижний Новгород, 2014. 19. Трофимова Т.В. Перспективы развития предприятий ЛПК Нижегородской области в условиях мировой экономики//Стратегия устойчивого развития регионов России. Вып.№1/2013 с. 64-67 20. Трофимова Т.В. Факторы роста предприятий в условиях инновационно ориентированной экономики // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - №1; URL: www.science-education.ru/121-17931 21. Шишков А.В. Развитие лесного хозяйства Нижегородской области за 70 лет//Актуальные проблемы лесного комплекса. Вып. № 19/2010 с.584-587 список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017