Вход

История Янтарной комнаты

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Эссе*
Код 102835
Дата создания 2016
Страниц 15
Источников 6
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 200руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение 3
1. История создания Янтарной комнаты 4
2. Интерьер Янтарной комнаты 8
3. Тайна Янтарной комнаты 10
Заключение 14
Список литературы 15

Фрагмент работы для ознакомления

Как вспоминал в польской тюрьме позже Эрих Кох, зрелище было поистине сказочным, и поражало воображение простого человека своей нереальной красотой.Из документов достоверно известно, что Янтарная комнатаосенью 1944 года находилась в резиденции Коха, хотя Розенберг не оставлял попыток взять контроль за судьбой шедевра в свои руки. Известно также, что Розенберг обращался даже с этим вопросом к самому Гитлеру, но тот, учитывая «заслуги Коха перед Отечеством» распорядился оставить комнату в ведении гаулейтера Коха.После начала бомбардировок города янтарный шедевр был разобран и упакован в ящики, где комната как оказалось, уже навсегда. Больше свет не видел янтарной сказки прусского царя. Ящики были спущены в подвалы замка. Вместе с тем, линия фронта стремительно приближалась к Кенигсбергу. Кох забил тревогу, он обратился с просьбой в Берлин об оказании помощи и просил прислать уполномоченного «для приема сосредоточенных в городе произведений искусства, документов и ценностей».В качестве уполномоченного в Кенигсберг был послан оберштурмбаннфюрер СС Георг Рингель в сопровождении десяти эсэсовцев. Впоследствии оказалось, что имя уполномоченного было псевдонимом, что весьма затруднялись дальнейшие поиски пропавшего шедевра.После взятия Кенигсберга в город приехала специальная комиссия из Москвы, занимавшаяся поисками произведений искусства и культуры, вывезенных за время оккупации с территории Советского Союза. Возглавлял эту комиссию искусствовед профессор Брюсов. Он хорошо знал доктора Роде по его научным работам и предложил ему сотрудничество по спасению исторических ценностей, оставшихся в развалинах Кенигсберга.Доктор Альфред Роде передал советским властям небольшое количество ценностей, награбленных немецкими солдатами, и несколько экспонатов музея, сохранившихся после осады Кенигсберга в 1945 году. Но Роде ни слова не проронил о местонахождении - Янтарной комнаты - впрочем, его никтоо ней не спрашивал, к тому времени советская власть еще просто не знала, что бесценный шедевр был вывезен из Пушкина именно в Кенигсберг. Роде упомянул лишь, что под развалинами города вроде бы находятся ценности мирового значения. Но у комиссии из Москвы и так было много дел, чтобы еще гоняться за призраками.Достаточно таинственным способом исчезли и сам Альфред Роде с женой. В квартире, где проживала чета Роде, были найдены два свидетельствао смерти, из которых становилось ясно, чтооба супруга умерли от кровавой дизентерии с признаками тифа. Свидетельства были подписаны немецким врачом Паулем Эрманом. Однако впоследствии выяснилось, что ни наодном кладбище города Кенигсберга нет захоронений с телами четы Роде, ао докторе Пауле Эрмане вообще никто и никогда не слышал.Свидетелей исчезновения Янтарной комнаты осталось очень мало, война - суетное время, когда «затерять» человека не составлялоособого труда, тем более, когда этим занимаются спецслужбы.Важным свидетелем являлся владелец ресторана, размещавшегося в подвале замка, - Пауль Фейербрандт. На следствии он заявил, чтоосенью 1944 года в подвалах замка были спрятаны ящики с янтарными панелями - и когда началась осада города, они еще оставались там.О судьбе Янтарной комнаты мог знать также инспектор памятников и музеев города доктор Фрезе, ноон покинул Кенигсберг перед самым его взятием и бесследно исчез.Достаточно интересным является вопрос о том, почему доктор Роде остался в Кенигсберге, а не покинул его вместе с войсками. Возможно, он выполнял какое-то задание или выяснял, что же известно советским властям о пропаже шедевра.К сожалению, это вся информация, касающаяся исчезновения Янтарной комнаты, далее следуют домыслы, догадки, легенды, подозрения и надежда на то, что когда-нибудь мы сможем вновь увидеть янтарное чудо.Остается только надеяться о том, что хоть когда то мы снова сможем увидеть детали подлинного убранства Янтарного Кабинета.ЗаключениеИтак, анализ изложенного материала позволяет сделать ряд выводов относительно темы исследования.Янтарный кабинет, получивший известность как Янтарная комната, является знаменитым шедевром искусства, относящегося в XVIII в. К сожалению, судьба этого шедевра до сегодняшнего дня остается загадкой. Ее местонахождение не известно с момента Второй мировой войны, где и теряются следы. Многочисленные попытки поиска результатов не принесли, и на сегодняшний день Янтарная комната является одной из загадок человечества. Отделка кабинета была преимущественно из янтаря, а он сам состоял из янтарных панелей, панно и украшений. Янтарная комната являлась подарком Петру I, изготовленная по заказу Фридриха I.Список литературыДмитриев В., Ерашов В. Тайна Янтарной комнаты. - Рига, 1961. 334 с., ил.Горляк А. Магия Янтарной комнаты. - М., 2002. 216 с. ISBN 5-93721-107-3.Н.Н. Непомнящий, «Энциклопедия загадочного и неведомого. Загадки и тайны истории», М.: ООО «ИздательствоАСТ». 2000 г.С. Трифанов, «Сокровища подземного Кенигсберга», М., 1998 г.Интернет ресурсыdrаgkаm.ru/stаtyа/аmbеr-rооm1.html.http://www.tzаr.ru/аmbеr.

Список литературы [ всего 6]

Список литературы
1. Дмитриев В., Ерашов В. Тайна Янтарной комнаты. - Рига, 1961. 334 с., ил.
2. Горляк А. Магия Янтарной комнаты. - М., 2002. 216 с. ISBN 5-93721-107-3.
3. Н.Н. Непомнящий, «Энциклопедия загадочного и неведомого. Загадки и тайны истории», М.: ООО «Издательство АСТ». 2000 г.
4. С. Трифанов, «Сокровища подземного Кенигсберга», М., 1998 г.
Интернет ресурсы
5. drаgkаm.ru/stаtyа/аmbеr-rооm1.html.
6. http://www.tzаr.ru/аmbеr.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00398
© Рефератбанк, 2002 - 2024