Журналистское расследование как жанр. На примере телеканалов Россия-1 и НТВ.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЖАНР РАССЛЕДОВАНИЯ В ЖУРНАЛИСТИКЕ 7
1.1 Понятие жанра в журналистике и их классификация 7
1.2 Особенности журналистского расследования 12
ГЛАВА 2. ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ НА СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ КАНАЛАХ 34
2.1 Специфика организации журналистского расследования на каналах 34
2.2 Журналистская этика в расследовательской журналистике на каналах 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 68
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Интервью с корреспондентом программы «ЧП. Расследование» Михаилом Ивановым 73
 

В выпуске мы видим мнения экспертов, а также съемки, сделанные непосредственно на Сахалине. Журналисты НТВ, рассказывая о ситуации на Украине, демонстрируют кадры хроники, а также сюжеты, снятые сторонними каналами. Поэтому осмелимся предположить, что на место происшествия съемочная группа не выезжала.Что же касается самого производства программы, то согласно правилам, журналист, который сотрудничает менее полугода, не имеет права показываться в кадре. То есть, если в сюжете присутствует стэндап, то в нем будет фигурировать совершенно другой корреспондент, который мог и не принимать участие в съемках.Во-первых, это необходимо для безопасности самого корреспондента, чтобы он не был узнаваем. Во-вторых, у молодого репортера еще нет достаточного опыта, и это всегда видно в кадре.Если корреспондент обладает необходимыми навыками и голосовыми данными, то он может начитать закадровый текст. Часто работа репортера и диктора – это совершенно разные явления, поэтому сам журналист должен писать подводки к сюжетам и тексты, но читать его, скорее всего, будет кто-то другой. Тем более что формат программы предполагает использование единого стилистического оформления, и зритель уже привык к одному и тому же звуковому ряду, который является также и идентификатором передачи. Как правило, это мужской голос с четким ритмом и приятным тембром. Диктор умеет расставлять акценты и при помощи артикуляции выражать некоторые эмоции и так далее.И здесь мы вплотную подошли к еще одному актуальному вопросу в журналистском расследовании, который касается привлечения в качестве авторов женщин. В «ЧП. Расследование» работает очень мало женщин. Их роль, преимущественно, сводится к редактуре и правке текстов и монтажу. Это связано со многими факторами. Во-первых, журналистские расследования являются небезопасным мероприятием. Нередко приходится применять физическую силу, отбиваться от участников съемки. Михаил Иванов в интервью рассказывает о таком случае, когда он хотел взять интервью у пострадавшего, а тот кинул в него горсть песка с солью. Во-вторых, у мужчин совершенно иной взгляд на происходящие события и оценку ситуации. Женщине порой трудно взять себя в руки, сконцентрироваться на главном. К тому же, часто приходится расследовать убийства, а это требует определённого склада характера. Кроме того, по этическим соображениям женщину не отправляют в горячую точку либо на оперативный выезд. Поэтому женщин-корреспондентов в программе «ЧП. Расследование» нет. Что касается структуры программы, то она строится, исходя из концепции самого выпуска. И здесь корреспонденту необходимо изначально продумывать сюжет и создавать сценарий съемки. Поэтому журналист программы одновременно является и режиссером, и корреспондентом, а также потом работает с монтажером. О любом событии нужно рассказать красиво, чтобы зритель смотрел с интересом и не переключался на другой канал. Поэтому здесь необходимо использовать не только средства выразительности, но и придумать «изюминку» сюжета, на которой будет построен дальнейший эфир. Как правило, в начале программы дается анонс всего сюжета, в котором за 2 минуты корреспондент должен не только предоставить зрителю информации, но и заставить его остаться у экрана. Порой на поиск этого уходит даже больше времени, чем на съемку репортажа. При этом время создания каждой программы индивидуально и зависит от нескольких факторов. Бывают легкие сюжеты, сценарий которых уже давно известен и они похожи. Например, разводы либо происшествия в коммунальной сфере. Как правило, здесь вина чиновника либо домоуправляющей компании, поэтому такой материал снимается буквально за сутки. В случае же с убийствами и экономическими преступлениями сроки будут зависеть от доступности информации, от того, насколько открытыми являются источники и насколько они готовы к диалогу и предоставлению необходимых данных.Поэтому, как правило, журналисту приходится использовать для создания сюжета и свое личное время. Однако финансовая мотивация здесь является достаточной. Дело в том, что различные сюжеты оплачиваются по разному, поэтому корреспонденту выгодно снять материал, который бы оказался на вершине рейтинга. Отсюда и желание журналиста работать сверхурочно. Это позволяет решить сразу несколько задач: телеканал получает в эфир качественную программу, которая интересная зрителю и интригует его, а журналист достойное финансовое вознаграждение.В целом можно отметить, что в тележурналистике активно используется привлекательный для аудитории «бренд» «журналистского расследования», заметно стремление называть этим именем едва ли не любой проблемный репортаж. Тем не менее, полноценныетелерасследования встречаются не часто.Предмет журналистского расследования не может быть ограничен определенными тематическими рамками. Главный критерий, характеризующий предметно-тематическую сферу расследовательской журналистики, - правонарушение, понимаемое как нарушение принятых в обществе юридических и моральных норм, законов, установлений, порядков и правил. Критерий «скрытости» означает, что некие лица, структуры, организации и т.п. пытаются скрыть сведения от журналиста, препятствуют ему в поисках информации.2.2 Журналистская этика в расследовательской журналистике на каналахСоблюдение этических и моральных норм в расследовательской журналистике является, пожалуй, одним из основных вопросов функционирования данного вида журналистики. В ходе своей работы репортер сталкивается с рядом трудностей и соблюдение норм морали не всегда становится возможным.Профессиональная этика возникает в процессе общественного разделения труда как механизм, который обеспечивает согласование интересов профессиональных групп и общества, и существенно отличается от трудовой морали, направленной, в свою очередь, на поддержание согласованности интересов индивида и общества. Этика регламентирует отношение человека к труду. Причем происходит это независимо от рода деятельности на основе моральной установки, несущей в себе общий нравственный закон и обеспечивающей его выполнение. Профессиональная мораль определяет также отношения с обществом отдельной профессиональной группы и формируется на базе профессионального сознания этой группы. Она опирается на общую моральность человека, его способность соответствовать выбранному образу. Иными словами, все такие поведенческие установки, связанные с «правильным» поведением будут определяться общим воспитанием человека. Однако предписания профессиональной морали не носят императивного характера. Случаи, когда моральный выбор в ходе деятельности осуществляется специалистом на базе принятых стандартов автоматически, означают, что он достиг в своем профессионально-нравственном развитии высшей отметки. «У него сложилась дополнительная, профессионально ориентированная моральная установка, согласующаяся с основной моральной установкой, а главные профессионально-нравственные ориентиры обрели силу императивов». Заметим, что этические нормы журналиста (и их соблюдение им) во многом зависят также и от самого формата программы и канала, на которой она выходит.Одним из первых этических вопросов становится раскрытие либо не раскрытие источника информации. Конфиденциальность может быть изначально достигнута обеими сторонами, но в ходе расследования журналисты часто прибегают к раскрытию источника, например, для провокации противоположной стороны. Например, если рассматривается дело о бракоразводном процессе и корреспондент получил сведения от бывшего мужа, то он может специально назвать его в разговоре с бывшей женой. Такое столкновение двух противоположных мнений, как правило, вызовет негодование второго участника и определенные эмоции. Безусловно, что все это будет фиксироваться на пленку и выйдет в эфир, потому что аудитория любит подобного рода скандалы. Этот пример может проиллюстрировать выпуск программы «ЧП. Расследование» от 08.04.2014 года, в котором журналистами сталкиваются два противоположных мнения.В данном случае журналист поступит не честно по отношению к тому, кто предоставил информацию, но в обмен он получает увлекательный сюжет и повышенный рейтинг передачи. Например, в программе, датированной 07.07.2014 года репортеры программы «ЧП. Расследование» в одном кадре открыто говорят о том, кто им предоставил такую информацию и тут же показывают обезумевшего героя, который не ожидал, что его могут «выдать».Второй этический момент касается вопросов показа несовершеннолетних детей. Как нам стало известно из интервью с корреспондентом программы «ЧП. Расследование» Михаилом Ивановым, данный пункт обязательно соблюдается сотрудниками программы и является важным при организации журналистской деятельности. Репортер отмечает, что дети не показываются в кадре ни при каких обстоятельствах и условиях, даже если произошедшее событие будет сенсацией.Равно как и не выйдет сюжет об организации, которая имеет личные связи с руководством канала. А вот ложь вполне обычное дело для корреспондента. Но только она не всегда связана со злым умыслом и специальным намерением. Часто при нехватке информации и нежелании ее предоставлять источниками репортеру приходится додумывать исход дела самостоятельно, преувеличивая либо преуменьшая факты, либо вовсе искажая их. Например, в программе 28.08.2013 года «Если завтра Ванга» репортеры открыто заявили о том, что предсказательница говорила о гибели американской империи к 2020 году. Однако в исследовательской литературе, посвященной Ванге, не приводятся конкретных дат и временных промежутков.Этическую сторону вопроса затрагивает и так называемое использование «маски». Журналистское расследование всегда связано с поиском ответов на вопросы, которые не лежат на поверхности, по сути, с разгадыванием загадок. Этому поиску немало способствует метод «маски». В истории отечественной журналистики немало примеров того, как журналисты с помощью метода перемены профессии пытались проникнуть в тайны чужого ремесла, этот опыт очень полезен для инвестигейторов, но применение его в расследовательской журналистике должно иметь ряд особенностей, так как задача здесь иная. Например, в выпуске программы 25.11.2013 года «Агент по вызову», в которой рассказывается о скрытых девушках-агентах, работающих в эскорте, журналисты попытались проникнуть в кулуары секс - индустрии. Однако зритель так и не узнал, было ли начатое доведено до конца.Стремясь удовлетворить потребности зрителей в глубокой и правдивой информации, отражающей политическую оценку событий, журналист иногда должен вести сбор сведений в таких условиях, при которых открытая аккредитация равнозначна лишению всех или, по крайней мере, важных источников информации. Вот почему собирать сведения или вовсе не представляясь, или же используя как «прикрытие» ту профессию, отношение к которой у источников информации позитивно. В выпуске программы от 25.11.2013 «Агент по вызову» репортеры не могли открыто заявить о своих намерениях, потому что тогда следствие не нашло своего продолжения. Здесь журналисты, с одной стороны, нарушили нормы этики, но, с другой стороны, это позволило получить необходимую информацию.С точки зрения морали такой ход не всегда может быть оправдан, но с точки зрения специфики расследовательской журналистики – это является необходимым инструментом. Пытаясь проникнуть в интересующую организацию, журналист должен прибегнуть к помощи неких знакомых (выйти на них через родственников, например), которые не знают об истинной профессии соискателя, но имеющие хорошие связи в нужной журналисту структуре.Непростой вопрос – запись телефонных переговоров. Собственные телефонные разговоры записывать не только этично – это нужно и важно для журналиста, особенно инвестигейтора. Делается это для того, чтобы зафиксировать ключевые фразы и высказывания, которые потом могут быть проверены и использованы при подготовке материала. Совсем другое дело записать разговор, который идет между двумя другими людьми. Здесь журналист пересекает этическую границу. Допустимо это лишь в случае, если один из участников разговора заинтересован и добровольно соглашается на запись. Но и второй собеседник должен получить возможность прокомментировать свои высказывания перед публикацией материала. Репортерами «ЧП. Расследование» этого почти никогда не соблюдается. В выпуске 28.09.2013 года «Пол зеленой крышей», в котором рассказывается об «экологических экстремистах» в кадре несколько раз появляются записи телефонного разговора сотрудников Greenpeace. При этом зритель не имеет возможности в полной мере оценить, кому на самом деле принадлежит закадровый голос.В современной расследовательской журналистике данная норма соблюдается не всегда. Телефонные разговоры могут записываться с использованием скрытых устройств, а после выпускаться в эфир. При этом не делается никаких пометок об участниках разговора и согласия, разумеется, тоже никто не получает. Напротив, вышедший в эфир кусок разговора, часто вырванный из контекста, становится особенностью и украшением программы, делающий ее более привлекательной для аудитории. Также аудиозапись является доказательством подлинности полученной информации. Например, в выпуске от 15. 03.2015 «По ком не звонит колокол. Украина – рекордсмен по самоубийствам» был использован телефонный разговор между корреспондентом и матерью одного мужчины, покончившего жизни самоубийством. При этом в голосе у женщины слышалась скорбь и грусть по сыну. Однако журналисты использовали это в качестве эмоциональной составляющей, чтобы тем самым усилить эффект и сделать программу более выразительной, сыграть на чувствах людей. Кроме записи телефонных разговоров журналисты могут также использовать съемку скрытой камерой. Это явление во многих странах (особенно в странах Европейского союза за исключением Великобритании) строго регулируется законом. С этической точки зрения этот метод можно разделить на пассивную работу скрытой камерой и активную запись. В первом случае фиксируется все, что попадает в заранее установленную камеру, в том числе много посторонних и невинных людей, что, безусловно, можно расценить как нарушение журналистом этических норм. Активная запись скрытой камерой представляет собой работу аппаратуры, которая управляется человеком (камера может находиться в дипломате, спрятана в одежде и пр.). В этом случае пленка, как правило, фиксирует только тот объект, который является предметом расследования, что, разумеется, снимает некоторые этические вопросы.Работа со скрытой камерой, неафишируемой аудиозаписью – это крайняя мера в журналистике. Надо быть готовым к определенным трудностям в дальнейшем: во-первых, возможно, придется доказывать ее подлинность и отсутствие монтажа, во-вторых, может возникнуть серьезный конфликт с главными персонажами. Однако, как показывает практика и личные наблюдения, этой нормой журналисты пренебрегают. В кадре часто может появляться съемка скрытой камерой без получения какого-либо согласия у окружающих людей. И здесь не важно, как относится к этому человек. Главное для репортера – создать выразительную картинку, обеспечить аудитории зрелище и, как следствие, повысить рейтинг программы, увеличив тем самым свой гонорар.Вместе с тем, журналисту необходимо помнить, что если какая-либо запись получена из чужих рук, то надо понимать, во имя чего она передается. Корреспондент должен быть крайне осторожным, ведь за этим явно стоит человек или группа людей с определенными целями. По нормам журналистской этики такие материалы должны иметь подтверждение из независимых источников. История с сюжетом, где в непристойном обществе был заснят «человек, похожий на генерального прокурора», красноречиво свидетельствует, что большинство российских СМИ этой проблемой пренебрегают.Подводя некоторые итоги, стоит отметить, что вопросы этики в программе соблюдаются, когда необходимо скрыть постоянный источник информации. Например, представители государственных структур могут предоставлять информацию в обмен на не раскрытие их имени. Журналисты охотно соглашаются на такого рода сделку, поскольку в противном случае есть угроза потери информатора.Таким образом, журналистская этика соблюдается корреспондентами только в том случае, если это выгодно лично репортеру или руководству канала, либо если в материале присутствуют несовершеннолетние дети, показ которых запрещен законодательно. Во всех остальных случаях следование моральным нормам остается на усмотрение автора сюжета, и зачастую этическими принципами приходится пренебрегать. ЗАКЛЮЧЕНИЕПонятие жанра многогранно и неоднозначно, оно функционирует в нескольких областях человеческих знаний. Уходя своими корнями в глубокую древность, жанр определяется в качестве совокупности общих признаков. Многие исследователи рассматривали возникновение данного феномена с различных сторон. В журналистике, как и в других областях человеческих знаний, также существует жанровое деление. Однако в силу многих факторов, в частности, в связи с появлением Интернета и социальных медиа многие привычные формы журналистских материалов претерпевают существенные изменения и трансформацию. Происходит вливание одного жанра в другой, заимствуются и унифицируются жанрообразующие признаки, изменяются способы подачи информации.На телевидении также происходит смешение стилистических особенностей предлагаемого зрителю контента. Кроме того, многие аналитические жанры отходят на второй план, уступая место развлекательным формам. В связи с этим наиболее востребованные и рейтинговые программы на телевидении проходят в формате ток-шоу.Что касается расследовательской журналистики, то она также подвержена трансформации с течением времени. Ее особенностью является также то, что она может рассматриваться и в качестве жанра, и в качестве метода журналистского познания. Современные авторы все реже прибегают к тщательному изучению материала, использованию процессуальных методик и все чаще предлагают аудитории низкопробные тексты, тематическая градация которых также ограничена. На телевидении расследовательская журналистика представлена репортажами, повествующими о деятельности чиновников, известных предпринимателей, а также о криминальных происшествиях. Все это преподносится в жанре расследования, хотя зачастую такая классификация является весьма спорной.Профессиональная этика носит скорее рекомендательный характер и служит неким ориентиром в деятельности ведущего. Безусловно, мы не говорим о нецензурной брани и ненормативной лексики в кадре. В первую очередь мы говорим о том, что журналист обязан соблюдать некоторые этические стандарты, принятые в журналистском обществе.Программа «ЧП.Расследование» является одной из старейших передач на канале НТВ, рассказывающей о криминальных происшествиях. Основными темами здесь становятся убийства, преступления в экономической сфере и области медицины, а также скандальные бракоразводные процессы. Также объектом изучения журналистов являются известные политики и общественные деятели.В последние годы интерес программы связан с внешнеполитической ситуацией в стране, в частности с происходящими событиями на Украине, поэтому основными темами журналистских расследований становятся деятельность глав государств, а также внутриполитическое и экономическое состояние страны.Цель расследовательской журналистики - обнаружение и предание гласности скрытых фактов правонарушений, имеющий общественный интерес. Однако в условиях современного развития журналисткой практики это не всегда оказывается возможным. Часто журналисты руководствуются личными предпочтениями, а также мнением продюсера программы.Что касается журналисткой этики, то она определяется нормами морали самого корреспондента. Однако часто ими пренебрегают для создания яркого и выразительного сюжета, который будет иметь успех у аудитории.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫНормативно-правовые актыКонституция РФ от 12.12.1993 с изменениями на 21.07.2014"Гражданский кодекс Российской Федерации" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2015)"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2015)Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об оперативно-розыскной деятельности"Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 21.12.2013) "О государственной тайне"Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 24.11.2014) «О средствах массовой информации»Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 22.12.2014, с изм. от 17.02.2015) "О прокуратуре Российской Федерации"Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О Федеральной службе безопасности"Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 12.02.2015, с изм. от 06.04.2015) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.02.2015)Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 06.04.2015, с изм. от 14.05.2015) "О статусе судей в Российской Федерации"Монографии, учебники и учебные пособияВартанов А.С. Актуальные проблемы телевизионного творчества. На телевизионных подмостках. М, 2003Журналистское расследование. История метода и современная практика. М., 1999. Ким М. Н. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для вузов. — СПб.: Питер, 2011. Константинов А. Бандитский Петербург. М., 2001; Константинов А. Коррумпированный Петербург. — М., 1997;Кропотов Л.А. Журналистика на пути социологии. Методы социологического исследования в журналистской практике. Свердловск, 1976. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. — М., 2001. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. М., 2001. Ламбет Э. Д. Приверженность журналистскому долгу: Об этическом подходе в журналистской профессии, М, 1998. Лукина М.М. Технология интервью. М , 2003. Мезенцев М. Т. Публицистический прогноз. — Ростов н/Д, 1983.Мельник Г. С., Ким М. Н. Методы журналистики. — СПб., 2008.Основы творческой деятельности журналиста / под. ред. Корконосенко С.Г. — СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000 Станько А. Я. Журналистские расследования Ростов н/Д, 1997.Тертчный А. А. Аналитическая журналистика познавательно-психологический подход. М, 1999; Тертычный A. A. Расследовательская журналистика М , 2002.;Тертычный А. А. Жанры периодической печати М ,2000; Фомичева П. Л. Методика конкретных социологических исследований и печать. М, 1980. Черникова Е.В. Основы творческой деятельности журналиста. — М., 2012. Чистые перья сборник журналистских расследований (1999-2001) М., 2001Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М, 1995. Шостак М. И. Репортер: профессионализм и этика. М., 2001 Шум Ю.М. Журналистское расследование: методические рекомендации М, 2000.Шумилов А. Ю. Основы уголовно-розыскного права (правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности). Общая часть. – М., 2000Эко У. Пять эссе на темы этики. – СПб., 2000.Юсупов С. К. Журналисты как субъекты взаимодействий государственных служащих в работе со СМИ. – М., 2002.Статьи из журналов, сборниковВорошилов В. В. Исследование и расследование в журналистике // Социология журналистики Очерки методологии и практики М, 1998 С. 147-148Ворошилов В. В. Исследование и расследование в журналистике // Социология журналистики Очерки методологии и практики М, 1998;Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста. СПб, 2000 Муминов Ф. А. Методы журналистской деятельности//Акценты Новое в массовой коммуникации. Воронеж, 2000. Вып. 1-2. Шостак М. И. Журналистское расследование//Журналист. 1998 №9-10; Авторефераты диссертаций и диссертацииБергер Н.В. Расследование как метод журналистской деятельности. / Дисс… д.ф.н. — СПб, 2006. Электронные ресурсыАрхив выпусков программ НТВ -http://web.archive.org/web/20021119091726/www.ntv.ru/ntv/0,,tp-+ntv+site+programs+kriminal+kriminal+Index,00.htmlВ Лужкове ли дело? // Аргументы и факты – 2010. — №37. — http://www.aif.ru/politics/world/20534Жириновский требует запретить вещание НТВ // NewsRu.com - http://www.newsru.com/russia/23aug2000/ntv.htmlЖурналисты НТВ написали оперу о «Юкосе» // Новая газета.ру - http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/88n/n88n-s19.shtmlЗащита Ходорковского может подать иск в связи с показом на НТВ фильма «Теракт с предоплатой» // NewsRu.com - http://www.newsru.com/russia/11oct2004/hodorkovsky_guard.htmlМультимедиа исследования // ТЕЛЕЗРИТЕЛЬ.РУ - http://www.telezri.ru/ntv/chp/Независимый кандидат в депутаты Мосгордумы Ольга Романова уведомила СК, что ей угрожали убийством в эфире НТВ // NewsRu.com - http://www.newsru.com/russia/02jul2014/romanova_ntv.htmlОстанкинская «ВЫШКА» // Новая газета.ру - http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/72n/n72n-s00.shtmlОфициальный сайт канала НТВ - http://www.ntv.ru/kompania/istoriya/ Официальный сайт канала НТВ - ntv.ruОфициальный сайт компании НТВ - http://www.ntv.ru/kompania/istoriya/СМИ: Кремль приговорил Ходорковского к "расстрельному" пиару // NewsRu.com - http://newsru.com/russia/06apr2005/teleterrorism.htmlСторонники Лукашенко устроили в Минске акцию протеста против очерняющих фильмов НТВ // NewsRu.com - http://www.newsru.com/world/06jul2010/belorus.htmlХачатрян Д. НТВлижет // новое дело. — 2012. — №30 – http://www.novayagazeta.ru/inquests/51680.html?p=10Источники на иностранном языкеHugodeBurghTheemergence of investigative journalism // Investigative Journalism- Context and Practice London and New York, 2001. P. 35.VanEijkD Investigative Journalism ш Europe Amsterdam, 2005William P., Anderson, University of Windsor,Geography,PoliticalScience,Engineering. - http://academic.research.microsoft.comПРИЛОЖЕНИЕ 1. Интервью с корреспондентом программы «ЧП.Расследование» Михаилом ИвановымЧто становится поводом к проведению расследования?Всегда по-разному. У нас имеется много различных источников, которые могут послужить поводом к проведению расследования.Но, разумеется, что у каждого корреспондента свои источники информации. Как правило, ими становятся адвокаты, потому что им выгодно через средства массовой информации прорекламировать себя и свою адвокатскую контору. Часто именно желание создать имидж и приводит к раскрытию информации. Одним из условий адвокаты ставят провозглашение названия их организации, в которой работают либо своего личного имени. Но здесь надо отметить, что такое возможно, если адвокат выиграл дело и его клиент не является обвиняемым, а потерпевшим. Тогда выигрывают все стороны. В случае, если правда не на стороне адвоката, то информация не раскрывается. Скорее, напротив, ее скрывают и отказываются от комментариев.Поводом к расследованию могут также послужить какие-либо громкие разбирательства, о которых имеется информация в сводках полиции. Также существует пресс-секретарь при Главном управлении МВД, который также предоставляет информации. Но здесь нужно учитывать, что данные являются поверхностными и что они служат лишь толчком к развитию сюжета и дальнейшего изучения и «раскрутки». Никакой пресс-атташе не будет называть конкретные имена, за исключением правонарушителей и потерпевших.Если речь идет о программе «ЧП. Расследование», то здесь ситуация обстоит совершенно иначе. Сюжеты выбираются, исходя из глобальных проблем не только общероссийского, но и мирового масштаба. Также может поступить заказ «сверху», на который необходимо отреагировать. Так было, например, с программой о Януковиче и Порошенко. Все они были сняты по непосредственному указанию президентской администрации и с учетом государственной информационной политики. Разумеется, что в такой программе доступ к информации более широкий, поскольку ее предоставляю такие источники, которые в обычной жизни оказываются закрытыми. В данном понимании сотрудничество с государством становится выгодным, так как позволяет корреспонденту более комфортные условия создания программ.Заметим, что часто сотрудники правоохранительных органов сами звонят в редакцию с просьбой предать огласке то или иное событие. На место, как правило, выезжает съемочная группа, но решение о выходе сюжета в эфир принимает продюсер передачи.А «гражданские СМИ» могут быть источником информации?Конечно, мы ежедневно мониторим Интернет на предмет выявления каких-либо происшествий. Но здесь необходимо понимать, какое именно событие может стать предметом расследования, а какое является «не форматом» передачи. Вот убийства и криминал – это главные события в создании программы, а сломанная кровать, у которой вдруг упал второй ярус, не подходит в контекст «ЧП».То есть не вся информация может быть интересна и полезна в качестве информационного продукта. Также корреспонденту необходимо учитывать мнение и требования продюсера. В конце каждого рабочего дня собирается планерка, на которой журналисты обсуждают, какую информацию удалось добыть в течение дня. После этого продюсер решает, что именно будет выходить в эфир и что необходимо подвергнуть дальнейшей «раскрутке». Часто бывает, что информация попадается уникальная, но ее не выпускают в эфир, потому что придание огласке может навредить большому количеству людей, а также повлечь за собой определенные неприятности. Так было, например, когда мне удалось получить сведения о крупных нечестных сделках одного известного банка. Но информация была запрещена к дальнейшей разработке, поскольку этот банк является одним из спонсоров программ канала, а также имеются личные связи и договоренности между управляющими банка и руководством канала. Поэтому сюжет был аннулирован. Запрету подлежат и сюжеты, в которых в той или иной степени присутствуют дети. На таких материалах ставится вето. Даже если они являются участниками громкого бракоразводного процесса, то они либо не упоминаются в сюжете, либо руководство программы может вовсе отказаться от выхода в эфир публикации.То есть в программе соблюдается журналистская этика?Смотря, что мы будем понимать под этикой. Как я уже говорил, детей в сюжетах не показывают. Равно как и не выйдет сюжет об организации, которая имеет личные связи с руководством канала. А вот ложь вполне обычное дело для корреспондента. Но только она не всегда связана со злым умыслом и специальным намерением. Часто при нехватке информации и нежелании ее предоставлять источниками корреспонденту приходится додумывать исход дела самостоятельно, преувеличивая либо преуменьшая факты,либо вовсе искажая их.Значит, в программе существует еще и цензура?Конечно! Как правило, она касается либо использования в качестве объекта расследования ребенка, либо если в деле замешаны «серьезные» люди, привлечение которых повлечет массу неприятностей как для программы и корреспондентов, так и для самого канала.Вы говорили, что у каждого корреспондента есть своя область работы. Иными словами, тот, кто делает сюжет, тот потом его и выпускает и, соответственно, обрабатывает.Это не совсем так. По правилам работы программы, журналист, который сотрудничает менее полугода, не имеет права показываться в кадре. То есть, если в сюжете присутствует стэндап, то в нем будет фигурировать совершенно другой корреспондент, который мог и не принимать участие в съемках.А для чего это сделано?Во-первых, для безопасности самого корреспондента, чтобы он не был узнаваем. Во-вторых, у молодого репортера еще нет достаточного опыта, и это всегда видно в кадре.Но он может читать, например, закадровый текст?Может, если обладает необходимыми для этого навыками и голосовыми данными. Часто работа репортера и диктора – это совершенно разные явления, поэтому сам журналист должен писать подводки к сюжетам и тексты, но читать его, скорее всего, будет кто-то другой. Тем более, что формат программы предполагает использование единого стилистического оформления и зритель уже привык к одному и тому же звуковому ряду, который является также и идентификатором передачи. Как правило, это мужской голос с четким ритмом и приятным тембром. Диктор умеет расставлять акценты и при помощи артикуляции выражать некоторые эмоции и так далее.Женщинам вход на программу запрещен?В «ЧП. Расследование» работает очень мало женщин. Их роль, преимущественно, сводится к редактуре и правке текстов и монтажу. Это связано с многими факторами. Во-первых, журналистские расследования являются небезопасным мероприятием. Нередко приходится применять физическую силу, отбиваться от участников съемки. Например, у меня был такой случай, когда я хотел взять интервью у пострадавшего, а тот кинул в меня горсть песка с солью. Каким-то чудом мне удалось увернуться. Наверное, опыт (смеется). Во-вторых, у мужчин совершенно иной взгляд на происходящие события и оценку ситуации. Женщине порой трудно взять себя в руки, сконцентрироваться на главном. К тому же, часто мы имеем дело с убийствами, а это требует определённого склада характера. Кроме того, по этическим соображениям женщину не отправишь в горячую точку либо на оперативный выезд. Поэтому женщин-корреспондентов в программе «ЧП.Расследование» нет. Но женщины обладают образным мышлением, которое помогает создать необходимую атмосферу.Атмосфера в программе строится, исходя из концепции самого выпуска. И здесь корреспонденту необходимо изначально продумывать сюжет и создавать сценарий съемки. Поэтому журналист в программе одновременно является и режиссером, и корреспондентом и также потом работает с монтажером. О любом событии нужно рассказать красиво, чтобы зрителю было интересно смотреть канал. Поэтому здесь необходимо использовать не только средства выразительности, но и придумать «изюминку» сюжета, на которой будет построен дальнейший эфир.как правило, в начале программы дается анонс всего сюжета, в котором за 2 минуты корреспондент должен не только предоставить зрителю информации, но и заставить его остаться у экрана. Порой на поиск этого уходит даже больше времени, чем на съемку репортажа. А сколько времени отпускается журналисту для съемки сюжета?Все очень индивидуально и зависит о того, что подлежит разработке. Бывают легкие сюжеты, сценарий которых уже давно известен и они похожи. Например, разводы либо происшествия в коммунальной сфере. Как правило, здесь вина чиновника либо домоуправляющей компании, поэтому такой материал снимается буквально за сутки. В случае же с убийствами и экономическими преступлениями сроки будут зависеть от доступности информации, от того, насколько открытыми являются источники и насколько они готовы к диалогу и предоставлению необходимых данных.Но ведь журналистское время оплачивается согласно штатному расписанию. Получается, что корреспонденты работают сверхурочно?Да, как правило, журналисту приходится использовать для создания сюжета и свое личное время. Однако финансовая мотивация здесь является достаточной. Дело в том, что различные сюжеты оплачиваются по разному, поэтому корреспонденту выгодно снять материал, который бы оказался на вершине рейтинга. Отсюда и желание журналиста работать сверхурочно. Это позволяет решить сразу несколько задач: телеканал получает в эфир качественную программу, которая интересная зрителю и интригует его, а журналист достойное финансовое вознаграждение.Спасибо за предоставленные ответы!