Вход

институциональная организация частного предпринимательства

Курсовая работа
Код 102711
Дата создания 24.06.2016
Страниц 42
Источников 25
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
1 480руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3 Глава 1 Сущность подходов к категории предпринимателя в институциональной теории 4 1.1. Сущность понятия предпринимательства и его роли 4 1.2 Особенности предпринимательства с позиций институционализма 10 Глава 2 Сущность организации предпринимательской деятельности в России и Западных странах 20 Заключение 38 Список литературы 41 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Правительство Японии жестко регламентирует рыночную стоимость продукции, путем введения ограничений на размер ее увеличения или уменьшения. В случае выявления неподтвержденных скидок или наличие спекулятивных цен предпринимателя лишают права осуществления своей деятельности. Это распространяется на все предприятия страны. Такие меры позволяют контролировать рост цен и уровня инфляции. Поэтому субъекты малого предпринимательства существуют в очень благоприятных экономических условиях. Регулированием деятельности малого предпринимательства в Японии занимается Управление малых предприятий, которое подчинено Министерству внешней торговле и промышленности Японии. Основной проблемой, с которой сталкиваются малые предприятия Японии, является недостаток финансовых ресурсов. Также государство предоставляет малым предприятиям займы и гарантии по полученным займам. Субсидии, займы на специальных льготных условиях и займы предоставляются на: - совершенствование и модернизацию производства предприятий наукоемкой отрасли; - для внедрения разработанных вместе с научными заведениями инновационных технологий; содействие развитию легкой и пищевой промышленности; - разработку и внедрение новых видов продукции; - создание и дальнейшее развитие новых субъектов малого предпринимательства в регионах Японии с низким уровнем промышленного развития. Правительством Японии также созданы специальные центры, на базе которых предпринимателям предоставляются консультации и осуществляется подготовка и переподготовка специалистов для субъектов малого предпринимательства. Это способствует привлечению к малому предпринимательству новых слоев населения.В России чаще всего встречаются три основные организационно-правовые формы предпринимательской деятельности:1. Единоличная собственность, ― то есть предприятие собственником, которого является физическое лицо или семья.2. Общества (партнерства) ― то есть объединение собственных капиталов нескольких физических или юридических лиц при условии: одинакового распределения риска и прибыли; совместного контроля результатов бизнеса; непосредственного участия в осуществлении деятельности.3. Корпорация (акционерное общество) ― то есть предприятие, находящееся в собственности акционеров, которые имеют ограниченную ответственность (в размере своего вклада в акционерный каптал)распоряжаться прибылью.Важной формой предпринимательской деятельности является франчайзинг, который в широком смысле этого термина означает предоставление права на производство и сбыт продукции (оказание услуг), а также практической помощи в деле организации бизнеса. Франчайзинг заключается в том, что независимая фирма (франчайзодатель), изготавливающая продукцию (оказывающая услугу), передает право использовать свой товарный знак другому предприятию (франчайзополучателю) в обмен на обязательство изготавливать или продавать продукцию этой независимой фирмы. За это франчайзополучатель выплачивает процент от своего дохода в виде материального вознаграждения франчайзодателю [3].ВРоссиидействуютдвавиданалоговыхрежимовдлярассматриваемыхсубъектов:общийилиОСН(уплатафедеральных,региональныхиместныхналогов)испециальный(предполагаетуплатуодногоопределенногоналога,размеркоторогоустанавливаетсявупрощенномпорядке,вместонесколькихосновныхналогов).Приобщейсистеменалогообложенияуплачиваютсяследующиевидыналогов:налогнаприбыльорганизаций(20%),НДФЛ(выплачиваетсяпредпринимателямивместоналоганаприбыль—13%),НДС(18%)иналогнаимуществоорганизаций(1—1,5%),атакжевнезависимостиотсистемыналогообложенияпредпринимательобязануплачиватьвзносывПенсионныйфонд,ФондсоциальногострахованияиФондобязательногомедицинскогострахования.Восновноммалыйбизнесиспользуетдвавидаспециальныхналоговыхрежимов:ЕНВДиУСН.ПрименениеЕНВДобязательно,еслионвведеннатерриториисубъектаииспользованиедругихналоговыхрежимовневозможно.Сумманалогапритакомрежимезависитотфизическихпоказателей,напримеротколичестваработниковит.д.Данныйналогимеетпреимуществоввидеснижениясебестоимостипродукции,т.к.нетнеобходимостиуплачивать,напримерНДС.БольшаячастьпредприятийпредпочитаетиспользоватьУСН.Упрощеннаясистеманалогообложенияописываетсявглаве26.2НКРФ.Поданнойсистемемалыйбизнесможетоблагатьсяставками6%и15%взависимостиотобъектаналогообложения(доходыилидоходы,уменьшенныенавеличинурасходов).Переходнаданнуюсистемуявляетсядобровольнымипредпринимательсамрешает,будетлиэтовыгодноему.Сегодня рассматривают предпринимательство как тип хозяйственной деятельности, для которой характерны организационно-хозяйственная новизна, гибкость, постоянное самовоспроизводство и риски ради достижения высокой прибыли [1].Наиболее эффективным направлением в осуществлении предпринимательства является малое предпринимательство, ведь именно ему присуща возможность эффективной инновационной деятельности. Его особенность заключается в выполнении специфических экономических функций, которые сложно реализовать крупным предприятиям.Именно малое предпринимательство способно наиболее оперативно реагировать на конъюнктуру рынка и таким образом предоставлять рыночной экономике необходимую гибкость. Значительна роль малого бизнеса в осуществлении прорыва на важных направлениях научно-технического прогресса. Учитывая специфику и функциональную роль в переходной экономике особое внимание следует уделять формированию малого предпринимательства в агропродовольственном комплексе. Высокая эффективность этого сектора в создании новой техники и технологий достигается благодаря мобильности управления агрофирмами, скорости принятия решений, концентрации усилий на одном направлении, привлечению высококвалифицированных специалистов, финансовой поддержке не только государства, но и крупных корпораций, которые надеются использовать результаты малого предпринимательства [2].Малое предпринимательство в агропродовольственном комплексе как деятельность можно отнести к экономической категории, формирующейся на определенном этапе социально-экономического развития, котораяотражает совокупность объективных явлений, закономерностей, тенденций, процессов во взаимосвязи с различными сферами жизнедеятельности общества [3].Малое предпринимательство в России в целом, особенно в агропродовольственной сфере, находится в довольно сложных условиях, а темпы его развития не оправдывают возложенных на этот сектор надежд. Это обусловливает проведение глубокого анализа различных аспектов развития малого агробизнеса, выявление факторов и проблем, которые его тормозят, и разработка предложений, направленных на их преодоление [4].Необходимыми предпосылками и важными факторами успешного развития малого предпринимательства на нынешнем этапе являются: - политика государства, направленная на формирование привлекательной экономической среды; - наличие развитой инфраструктуры поддержки малого предпринимательской деятельности; - льготный режим налогообложения;- упрощенная процедура регистрации малых предпринимательских структур и упрощенная их отчетность; - эффективная система защиты собственности и т.д. [5].На современном этапе развитие малого агробизнеса тормозится несовершенством нормативно-правовой базы и действующей системы налогообложения, слабостью рыночной инфраструктуры, ограниченностью финансово-кредитных ресурсов, а также сложностью их получения, изменчивостью экономической ситуации в целом. Хронический характер приобрели проблемы низкой платежеспособности партнеров и потребителей продукции, дефицита необходимого оборудования и сельскохозяйственной техники, профессиональной неподготовленности предпринимателей, слабости консультационной службы и др [6].Главной проблемой для малого агробизнеса является дефицит собственного стартового капитала и сложность, невыгодность, а нередко и невозможность получения внешних средств. В этой связи поддержка со стороны государства должна осуществляться двумя путями: 1) помощью при формировании стартового капитала для создания малых агробизнесовых формирований; 2) созданием благоприятных условий для развития малых предприятий этого сектора.Относительно факторов влияния на развитие аграрного предпринимательства, то обращаясь к трудам ученых, можно выделить несколько классификационных признаков факторов влияния. В общем эти факторы бывают [4]:1. Законодательные - формируют правовую основу инновационного развития предприятий на основе системы законных и подзаконных актов, они определяют механизмы осуществления инновационной деятельности, развития и распространения инноваций, проведение реформ промышленности с применением инноваций в производстве и управлении и тому подобное. Политические факторы оказывают влияние на конкурентную среду промышленности, влияют на политические взгляды людей, которые находят свое выражение в деятельности и принятии управленческих решений по инновационному развитию промышленности.2. Организационно-управленческие - оказывают влияние через институционально-управленческие и институционально-организационные изменения в инновационной сфере. Управленческие факторы характеризуют структуру и эффективность системы управления промышленностью и инновационной деятельностью промышленных предприятий.3. Финансово-экономические - определяют особенности осуществления инновационной деятельности предприятий с позиций денежно-кредитных, бюджетно-налоговых, амортизационных рычагов инновационного развития. К таким следует отнести:- налоговые льготы для предприятий; банковское кредитование; - страхования инновационных рисков; - функционирования финансово-промышленных групп- Технико-технологические - оказывают влияние на технические и технологические стороны инновационной деятельности промышленных предприятий;4. Социальные - отделяют влияние социальных последствий инновационного развития. Данные факторы влияют, с одной стороны, на рынок рабочей силы, на потребителей инновационной промышленной продукции и спрос на нее, условия труда, приводящие к инновационному развитию промышленности, с другой - на снятие социальной напряженности в обществе.5. Экологические - определяют влияние инновационных продуктов на окружающую среду в процессе инновационной деятельности предприятий. К этой группе следует отнести: - инновационное оборудование очистных сооружений, - применение альтернативных источников энергии, - ведения производственных процессов с соблюдением экологических стандартов,-утилизацию отходов производства и др.6. Гуманитарные - влияют на инновационное развитие через степень образованности населения, уровень знаний и науки в стране;7. Информационные - определяют особенности инновационного развития предприятий на основе использования информационных ресурсов. Группа информационных факторов включают сведения об инновационных разработках, информацию об инвестиционных и инновационных программах и проектах.Также как отдельную группу стоит выделить инвестиционные факторы, которые включают в себя комплекс мероприятий по стимулированию привлечения капиталов в инновационное развитие промышленности.Специфика, временные рамки и институциональные особенности предпринимательства в России вызвали ряд отличительных особенностей функционирования, относящихся к разряду нетрадиционных для целого ряда государств с трансформационной экономикой [8-10]. Бизнес пребывает в уверенности, что любая инновация стоит денег, времени и управленческих усилий на ее разработку и внедрение. А самое главное - собственная инновация чревата значительными рисками, ведь новая продукция может быть не принята рынком. Цена ошибочного решения очень высока, поэтому большинство компаний выбирает стратегию, исключающую риски оригинальных, не проверенных рынком разработок. Крупные предприятия сделали выбор в пользу консервативного безрискового подхода к инновациям и удерживают относительно низкие расходы на самостоятельные разработки (в среднем 10 млн долю на одну инновационно-активную компанию), отдавая предпочтение трансферу знаний извне. К тому же на смену поколению предпринимателей 1990-х гг., когда для его представителей был характерен технократический менталитет, а большая часть вышла из академической среды, приходит другая когорта субъектов-финансистов, менеджеров по образованию и стилю управления, которые проявили способность к оптимизации экономического состояния производства. Однако отсутствие технического образования (и в этом смысле технократического менталитета) обернулось для них непринятием самого понятия «инновация», новых технологий. Приоритет краткосрочных интересов, ориентация на прибыль и капитализацию оказали сдерживающее воздействие на разработку и внедрение технологических новинок. Неопределенность спроса и высокая капиталоемкость проектов в реальном секторе, несравненно более высокая доходность «финансовых инноваций» привели к перемещению корпоративного капитала в сделки по слияниям и поглощениям, портфельным инвестициям и перепродажам. Продолжает действовать приоритет целей корпоративного строительства и достижения финансовой эффективности, для которых технологии редко считаются ключевым фактором. По нашему мнению, наиболее подходящая для России модель предпринимательства – догоняющая. Россияиз арсенала догоняющей модели предпринимательских систем в экономики может почерпнуть такие черты как, подчинение развития долгосрочной стратегии, проведения структурной политики государства, направленное на содействие долгосрочным факторам экономического развития, значительные вложения капитала в подготовку национальных кадров и науку.ЗаключениеОсобое значение для современного производства имеет специфический экономический ресурс, который называется предпринимательской деятельностью. Предприниматель имеет несколько функций, которые делают его деятельность исключительно важной:1) он берет на себя инициативу сочетание всех других ресурсов в единый производственный процесс, выступает катализатором и движущей силой производства;2) принимает на себя ответственность принимать основные решения, определяет курс деятельности предприятия;3) он новатор, постоянно заботится об обновлении и совершенствования производства;4) он - человек, который идет на риск, рискуя не только своим временем, трудом и деловой репутацией, но и вложенным капиталом, как собственным, так и своих компаньонов.Усиление роли предпринимательской деятельности в производстве в современный период связано с изменением условий производства и повышением сложности условий управленческой деятельности под влиянием ряда факторов. Главным из них является то, что в современной экономике предприятие выступает как открытая система, на которую влияют условия внешней среды (политическая ситуация в стране, изменения в хозяйственном законодательстве, экономическая политика, условия конкуренции, научно-технические изменения и т.д.). Современная фирма рассматривается не только как экономическая, но и как социальная структура. Это заставляет руководителей переходить от производственного рационализма к поиску успеха во внешней среде, в налаживании благоприятного социально-психологического климата в коллективе, в нахождении нестандартных решений. От управленцев требуется умение ориентироваться в ситуации, быстро принимать правильные решения. Ибо в противном случае даже хорошо налажено предприятие не сможет удержаться в конкурентной борьбе. Тогда все капиталовложения будут напрасными, а предприятие обанкротится.Отвечая на риторический вопрос о целесообразности всем странам содинаковыми экономическими условиями применять одни и те же реформы, тотрадиционный подход дает положительный ответ. Институциональный подход может датьаналогичный ответ только при условии, что политические, социальные, культурныеособенности, а также сама структура экономики имеют много общего. И преждевсего потому, что эту подсистему нельзя модернизировать, не касаясь всегокруга фундаментальных социально-экономических составляющих жизни общества.Это связано с тем, что институты рынка и предпринимательства одновременно выступаютв экономической, социальной и правовой и других форматах. Таким образом, этасистема является сложным организмом, объединяющая экономические, социальные и правовыеинституты, которые предназначены для удовлетворения интересов предпринимательства,государства и общества.В соответствии с этими приоритетами следует определитьтакие принципы развития институциональной системы в целом и в частности в контексте развитиямалого предпринимательства: - демонополизация государственного управления и привлечениявсех субъектов системы содействия развитию предпринимательства (в частности граждан и представителейбизнеса) к управлению социально-экономическимразвитием государства, - создание альтернативныхгосударственным институтов контроля;- пресечение участия в экономической системе неформальныхинститутов и теневого сектора рынка; - снижение уровня напряжения в институциональной системе и неопределенности экономико-правового, общественного, социального и политического поля, достижения компромисса различных субъектов общества исистемы развития предпринимательства; - формированияединой целостной институциональной системы экономической безопасности бизнеса; - создание благоприятной среды для увеличения инвестиций и наиболеерационального и эффективного развития ресурсного потенциала экономики; - укрепление правой ифизической защиты предпринимательства.Список литературыСэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. – М.: Солдатенков, 1896. – С. 60-62.Зомбарт В. Буржуа. – М.: Наука, 1994. – С. 45-49.Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982. – С. 189.Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной исторической мысли). – М.: Наука, 1993. – С.148. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 1994. С. 427-428. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия. М.: МАЭП, ИИК «Калита», 2000. С. 7. Бусыгин А. В. Предпринимательство. Основной курс. М.: Интерпракс, 1994.Саркисян А. Т., Саргсян К. А. Экономическая функция и общественная ответственность предпринимателя. М.: Издательство МЭИ, 2001. Буянкина А. Н. Малый бизнес: государственное регулирование. М.: 1998.Мау В. Роль постсоциалистического государства в формировании и эволюции предпринимательства // Общество и экономика. 2005. № 7-8. С. 22-53.Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.Drucker P. F. Innovation and Entrepreneurship. Practice and Principles. Pan Books, 1989. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. Колесникова Л. Порядок для хаоса: государство и предпринимательство в переходной экономике. М.: Эдито-риал УРСС, 2001. С.17. Колесникова Л. Предпринимательство: от «максимизации прибыли» к синергии социально-экономических систем // Вопросы экономики. 2001. № 10. С. 44. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 3 М.: Прогресс, 1984. Савченко В.Е. Современное предпринимательство (экономические и организационные основы, проблемы формирования и регулирования). М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. Колесникова Л. Порядок для хаоса: государство и предпринимательство в переходной экономике. М., 2001. Pinchot G. Intrapreneuring. HarperCollins Publishers, 1985. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер.с англ. — М.: Десо, 1993. — 192с.Коуз Р. Г. Природа фирмы (1937) // Вестник СПбГУ. сер. «Эконо- мика», 1992, вып. 4. – С. 72 – 86. Коуз Р. Г. Проблема социальных издержек (1990) // Коуз Р. Фир- ма, рынок и право / Пер. с англ. – М.: «Дело ЛТД» при участии изд. «Catallaxy», 1993. – С. 87–141. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Теория фирмы. – СПб.: Экономическая школа, 1995. – 385 с. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и отношенческая контрактация. — СПб.: Лениздат, 1996. —476 с.Arrow K. J. Economic welfare and the allocation of resources for invention / K. J. Arrow // The Rate and Direction of Inventory Activity. National Bureau of Economic Research Conference Report. — Princeton, N.J: Princeton University Press, 1962. — 705 р.

Список литературы

Список литературы 1. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. – М.: Солдатенков, 1896. – С. 60-62. 2. Зомбарт В. Буржуа. – М.: Наука, 1994. – С. 45-49. 3. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982. – С. 189. 4. Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной исторической мысли). – М.: Наука, 1993. – С.148. 5. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 1994. С. 427-428. 6. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия. М.: МАЭП, ИИК «Калита», 2000. С. 7. 7. Бусыгин А. В. Предпринимательство. Основной курс. М.: Интерпракс, 1994. 8. Саркисян А. Т., Саргсян К. А. Экономическая функция и общественная ответственность предпринимателя. М.: Издательство МЭИ, 2001. 9. Буянкина А. Н. Малый бизнес: государственное регулирование. М.: 1998. 10. Мау В. Роль постсоциалистического государства в формировании и эволюции предпринимательства // Общество и экономика. 2005. № 7-8. С. 22-53. 11. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998. 12. Drucker P. F. Innovation and Entrepreneurship. Practice and Principles. Pan Books, 1989. 13. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 14. Колесникова Л. Порядок для хаоса: государство и предпринимательство в переходной экономике. М.: Эдито-риал УРСС, 2001. С.17. 15. Колесникова Л. Предпринимательство: от «максимизации прибыли» к синергии социально-экономических систем // Вопросы экономики. 2001. № 10. С. 44. 16. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 3 М.: Прогресс, 1984. 17. Савченко В.Е. Современное предпринимательство (экономические и организационные основы, проблемы формирования и регулирования). М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. 18. Колесникова Л. Порядок для хаоса: государство и предпринимательство в переходной экономике. М., 2001. 19. Pinchot G. Intrapreneuring. HarperCollins Publishers, 1985. 20. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер.с англ. — М.: Десо, 1993. — 192с. 21. Коуз Р. Г. Природа фирмы (1937) // Вестник СПбГУ. сер. «Эконо- мика», 1992, вып. 4. – С. 72 – 86. 22. Коуз Р. Г. Проблема социальных издержек (1990) // Коуз Р. Фир- ма, рынок и право / Пер. с англ. – М.: «Дело ЛТД» при участии изд. «Catallaxy», 1993. – С. 87–141. 23. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Теория фирмы. – СПб.: Экономическая школа, 1995. – 385 с. 24. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и отношенческая контрактация. — СПб.: Лениздат, 1996. — 476 с. 25. Arrow K. J. Economic welfare and the allocation of resources for invention / K. J. Arrow // The Rate and Direction of Inventory Activity. National Bureau of Economic Research Conference Report. — Princeton, N.J: Princeton University Press, 1962. — 705 р. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017