Вход

Предварительное слушание в уголовном процессе

Дипломная работа
Дата создания 19.05.2016
Страниц 56
Источников 52
Вы будете перенаправлены на сайт нашего партнёра, где сможете оформить покупку данной работы.
5 445руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3 1. Понятие и значение предварительного слушания в уголовном процессе. Место в системе стадий 6 2. Основания и порядок проведения предварительного слушания 19 2.1. Основания проведения предварительного слушания 19 2.2. Порядок проведения предварительного слушания (Сюда отнести Особенности прав и обязанностей лиц участвующих в деле) 24 3. Решения, принимаемые судьёй на предварительном слушании 53 Заключение 55 Библиография 56 Содержание

Список литературы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163. 2. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ). 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета, N 249, 22.12.2001. 4. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3170; 2006. N 50. Ст. 5277. 5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета, N 3, 06.01.1997. 6. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета, N 29, 11.02.2011. 7. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Российская газета, N 265, 26.12.2008. 8. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» // СЗ РФ. 2013. N 1. Ст. 13. 9. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета, N 25, 08.02.2011. 10. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, N 106, 05.06.2001. 11. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета, N 100, 05.06.2002. 12. Постановление ЕСПЧ от 24.05.2007 по делу «Городничев против Российской Федерации» // Бюллетень ЕСПЧ. Рос. издание. 2007. N 9. С. 111 - 133. 13. Постановление ЕСПЧ от 08.02.2005 по делу «Панченко против Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». 14. Постановление ЕСПЧ от 27.02.1980 по делу «Девеер (Deweer) против Бельгии». П. 42 // СПС «КонсультантПлюс». 15. Постановление ЕСПЧ от 21.02.1975 по делу «Голдер (Golder) против Соединенного Королевства» // СПС «КонсультантПлюс». 16. Постановление ЕСПЧ от 11.10.2011 по делу «Ракс (Raks) против Российской Федерации». П. 43; Постановление ЕСПЧ от 04.12.2008 по делу «Белашев (Belashev) против Российской Федерации». П. 79 // СПС «КонсультантПлюс». 17. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 7. Ст. 700. 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // СПС «КонсультантПлюс». 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов». П. 22 // Российская газета. 2012. 18 декабря. 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». П. 17 // СПС «КонсультантПлюс». 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». П. 10 // СПС «КонсультантПлюс». 22. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2010 года N 379-П09 // СПС «КонсультантПлюс». 23. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. Омск, 2004. 24. Алексеев А.Г. Вопросы теории и практики заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств в уголовном процессе Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09. Барнаул, 2005. 25. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2014. 26. Белоковыльский М.С. Работа адвоката с недопустимыми доказательствами в уголовном процессе // Вестник Адвокатской палаты УР. 2007. N 2. 27. Белоковыльский М.С. К вопросу о понятии допустимости доказательств в российском уголовном процессе // Бизнес в законе. 2008. N 3. 28. Васяев А.А. Немотивированный отказ суда и судьи удовлетворить заявленное участниками процесса ходатайство - нарушение принципа законности в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2007. N 8. 29. Голец Е. Назначение уголовного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции // Уголовное право. 2009. N 2. 30. Головинская И.В., Титов А.Ю. Предварительное слушание как форма подготовки к заседанию суда апелляционной инстанции // Современный юрист. 2013. N 2. 31. Гуськова А.П. УПК РФ - новое содержание, новая процессуальная форма // Вестник Оренбургского гос. ун-та. 2009. N 3. 32. Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник. М., 2009. 33. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие / Под общ. ред. Л.Ф. Мартыняхина. М., 2003. 34. Зинатуллин З.З., Абашева Ф.А. Правосудие по уголовным делам: может ли оно быть досудебным? // Российская юстиция. 2008. N 12. 35. Зиновьев А.С. О противоречивости норм УПК РФ, регламентирующих рассмотрение и разрешение судом ходатайств участников процесса в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2009. N 2. 36. Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции. М., 2007. 37. Ишимов П.Л. Процессуальный порядок подготовки дела к судебному разбирательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2005. 38. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Томина В.Т., Полякова М.П., М.: Юрайт, 2014. 39. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. 40. Кудрявцева А.В., Сысков В.Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2007. 41. Манова Н.С. Уголовный процесс. Учебник. М.: Дашков и Ко, 2013. 42. Манова Н. С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс. М: Юрайт, 2014. 43. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном процессе. М.: Экзамен, 2006. 44. Научно-практическое пособие по применению норм УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2004. 45. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. 46. Новичихин Н.И. Проблемы применения норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного слушания // Российский следователь. 2010. N 5. 47. Подольный Н.А. Конфликт доктрин в уголовном процессе России // Lex Russica = Русский закон. 2010. N 3. 48. Рябинина Т.К. Стадия назначения судебного заседания в свете нового уголовно-процессуального закона: проблемы теории и практики, пути их решения // Российский судья. 2004. N 7. 49. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. 5-е изд., перераб. и доп. 2009 // СПС «КонсультантПлюс». 50. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М.: Юрайт, 2014. 51. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. М., 2010. 52. Шмелева Е.С. Правовое регулирование апелляционного производства в современном российском уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09. Оренбург, 2010. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017