Вход

Организация управления государственными предприятиями

Дипломная работа
Код 102611
Дата создания 22.05.2016
Страниц 51
Источников 40
Файлы будут доступны для скачивания в личном кабинете после оплаты.
6 237руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 4 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 7 1.1 Нормативно-правовая база государственных учреждений 7 1.2 Экономическая эффективность управления государственными учреждениями 10 1.3 Сравнительный анализ государственных учреждений г. Санкт-Петербурга 16 2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 28 2.1 Структура управления государственными учреждениями 28 2.2 Взаимодействий государственных и частных компаний в осуществлении хозяйственной деятельности 30 2.3 Анализ рисков хозяйствования 31 3. ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ ПУТИ РАЗВИТИЯ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ 34 3.1 Государственно-частное партнерство 34 3.2 Виды концессионных соглашений 36 3.3 Преимущества концессионной формы управления государственными предприятиями 38 3.4 Сложности концессионных видов управления государственными предприятиями 40 Заключение 44 Список использованных источников 47 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

На рынке труда, как правило, повышается спрос на высококвалифицированные и хорошо оплачиваемые профессии [31].Общественная же значимость ГЧП заключается в том, что в конечном итоге выигрывает общество как глобальный потребитель более качественных услуг [25].Все это позволяет сегодня органам власти рассматривать ГЧП как эффективный способ решения многих проблем социально-экономического развития.3.2 Виды концессионных соглашенийМеждународная практика признает следующие виды концессионных соглашений, которые представлены в табл. 3.3.В современных условиях концессии выступают специфической формой привлечения иностранного капитала.Самая большая привлекательность для государства концессионной формы использования частного капитала при осуществлении инфраструктурных инвестиционных проектов определяется следующими факторами [34] (рис. 3.3):Эти факторы играют определяющую роль при осуществлении международных инвестиционных проектов в различных странах мира. Они свидетельствуют, что заказчиками проектов должно быть государство, а инвесторами - в основном частный капитал.Таблица 3.3Виды концессионных соглашений[33]Частично могут использоваться бюджетные средства федеральных и местных органов власти, но, как правило, с коммерческой формы финансирования проектов они не играют решающей роли, а скорее выполняют вспомогательные функции - поддержку на начальном этапе инвестирования, "расшивки" "узких мест"; предоставление гарантий.Рис. 3.3. Факторы, влияющие на выбор инвестиционных проектов для концессии3.3 Преимущества концессионной формы управления государственными предприятиямиБлагодаря своим публичным устоям концессионный механизм имеет большое количество преимуществ перед другими договорами.Механизм реализации концессионного соглашения представлен на рис. 3.4.Рис. 3.4. Механизм реализации концессионного соглашения [36]В научной литературе указывается, что концессионное соглашение имеет ряд преимуществ по сравнению с другими способами реализации права государственной и муниципальной собственности: правом хозяйственного ведения, правом оперативного управления, приватизацией, гражданско-правовыми договорами, лицензиями на использование объектов, ограниченных в обороте.А.А. Левицкая выделяет ряд преимуществ концессии над арендой [35]:- закрепление обязанности концессионера осуществлять деятельность с использованием объекта концессионного соглашения, не прекращать ее без согласия концессиодателя;- возможность модернизации коммунальной инфраструктуры, обновлении оборудования и технологий, повышение качества за счет негосударственных средств;- дополнительные гарантии качества образованного и (или) реконструированного недвижимого имущества, невозможность перемены лиц в обязательстве до момента ввода объекта в эксплуатацию;- сохранение права собственности муниципального образования на концессионное имущество и его целевое назначение, а также приобретения права собственности на недвижимое имущество, не являющееся объектом соглашения и образованное без согласия концессиедателя;- обязательное закрепление в договоре способов обеспечения исполнения концессионером обязательств по концессионному соглашению;- независимость выполнения концессионером своих обязательств от его правоотношений с третьими лицами3.4 Сложности концессионных видов управления государственными предприятиямиВ процессе реализации Федерального закона «О концессионных соглашениях» выявлен ряд проблем, тормозящих привлечение инвестиций в инфраструктурные объекты, например в строительство дорог, где он может применяться наиболее активно [37].С этими проблемами столкнулись организаторы конкурса по Западному скоростному диаметру в Санкт-Петербурге. Одна из них состоит в том, что за последние годы бюджетное законодательство значительно изменилось, оно не адаптировано к совместному вложению государством и частными компаниями инвестиционных средств в объекты концессионных соглашенийПравительство больше года (с 2005 по 2006 г.) не выпускало методик о технологии заключения концессионных соглашений, тогда как в законе не были полностью урегулированы права концессионеров и гарантии для их безубыточной деятельности со стороны концедента. В связи с этим и с целью исправления сложившейся ситуации принят Федеральный закон от 30.06.2008 №108-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» и отдельные законодательные акты РФ» [38].Второе нововведение касается установления тарифов на работы или услуги концессионера на период действия соглашения. Теперь для концессионеров, тарифы на услуги которых регулируются государством (ЖКХ, электроэнергетика), Федеральная служба по тарифам (ФСТ) будет устанавливать их с учетом «определенных концессионным соглашением объемов и сроков осуществления инвестиций концессионера в создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, а также в модернизацию, замену иного передаваемого... имущества» [39].Эти же концессионеры могут быть избавлены от концессионной платы. Важной частью являются поправки к Налоговому кодексу РФ, хотя они не носят характера налоговых льгот, а лишь устраняют «пробелы» в налогообложении участников соглашений, которые существовали.Закон в первую очередь защищает интересы государства, а уж потом экономические интересы частного инвестора. Договор не предполагает предоставление потенциальным инвесторам каких-либо дополнительных коммерческих или юридических прав или какой-либо защиты своих интересов, за исключением удобства в виде комплексности и возможности обоснования срока действия договора.В связи с вышесказанным по некоторым вопросам интересы инвестора могут быть защищены договором аренды значительно надежнее, чем договором концессии. Поэтому весьма вероятно, что закон в его нынешнем виде так и не будет интересен частным инвесторам.Основной формой привлечения бизнеса в коммунальную и энергетическую инфраструктуру являлись договоры аренды. Однако такая форма партнерства не может быть эффективной для данной отрасли, поскольку ответственность за модернизацию и развитие арендуемых основных фондов целиком лежит на собственнике данных фондов и не переходит к арендатору, который отвечает только за их эксплуатацию и содержание[40].Вместе с тем, объекты в этой отрасли, прежде всего, нуждаются в техническом обновлении. Договоры аренды, предусматривающие инвестиционные обязательства, слишком неустойчивы, а потому вероятность их распространения невелика.Исходя из этого, концессионные соглашения представляются наиболее эффективным способом модернизировать коммунальную инфраструктуру, привлекая инвестиции со стороны частного сектора. Концессии в коммунальной инфраструктуре уже получили определенное распространение.В третье главе была рассмотрена сущность государственно-частное партнерства, выявлены виды концессионных соглашений, а также выделены преимущества концессионной формы управления государственными предприятиями.Основной формой привлечения бизнеса в коммунальную и энергетическую инфраструктуру являлись договоры аренды. Однако такая форма партнерства не может быть эффективной для данной отрасли, поскольку ответственность за модернизацию и развитие арендуемых основных фондов целиком лежит на собственнике данных фондов и не переходит к арендатору, который отвечает только за их эксплуатацию и содержание.Вместе с тем, объекты в этой отрасли, прежде всего, нуждаются в техническом обновлении. Договоры аренды, предусматривающие инвестиционные обязательства, слишком неустойчивы, а потому вероятность их распространения невелика.Исходя из этого, концессионные соглашения представляются наиболее эффективным способом модернизировать коммунальную инфраструктуру, привлекая инвестиции со стороны частного сектора. Концессии в коммунальной инфраструктуре уже получили определенное распространение.ЗаключениеВ работе была изучена нормативно-правовая база государственных учреждений, рассчитана экономическая эффективность управления государственными учреждениями, а также проведен сравнительный анализ государственных учреждений г. Санкт-Петербурга.Во второй главе была выявлена структура управления государственными учреждениями, обозначено взаимодействие государственных и частных компаний в осуществлении хозяйственной деятельности, а также провести анализ рисков хозяйствования.В третье главе была рассмотрена сущность государственно-частное партнерства, выявлены виды концессионных соглашений, а также выделены преимущества концессионной формы управления государственными предприятиями. По результатам исследования можно сделать такие выводы.Законодательство в сфере регулирования деятельности государственных учреждений представляет собой совокупность законов, иных нормативных правовых актов, посредством которых государственные органы устанавливают, изменяют или отменяют соответствующие правовые нормы.В рамках данной работы были исследованы такие государственные учреждения г. Санкт-Петербурга как ГУП «ТЭК СПб», ГУП «Водоканал» и ГУП «Ленводхоз».Как видно из финансового аудита деятельности за 2014-2015 гг. ГУП “ТЭК СПб” все коэффициенты, кроме финансовой устойчивости и финансовой независимости – это связанно как раз с тем, что часть финансирования приходится на государственный бюджет и не может быть принята за активы предприятия и браться в расчет экономической эффективности деятельности.Как видно из анализа эффективности ГУП «Водоканал» показатели эффективности все имеют положительную динамику – это связано с тем, что предприятие уже частично перешло на концессионный договор и часть услуг перешло на коммерческую основу. Как видно из анализа деятельности ГУП «Ленводхоз», финансовая эффективность деятельности данного предприятия находиться в самом плачевном положении в сравнении с двумя другими, которые были проанализированы. Это связано с тем, что данное предприятие имеет наименьшую стоимость своих услуг, а затратность предоставления этих услуг – высока. Предприятие убыточно и находится на полном государственном обеспечении.ГЧП является относительно доступнее, чем государственные закупки, если он обеспечен высоким уровнем финансовых результатов. В то же время, многое зависит от наличия или отсутствия средств на государственные расходы или бюджетные ограничения правительства.Потенциальные выгоды использования формы государственно-частного партнерства могут состоять из того, что данный формат взаимоотношений бизнеса и власти может обеспечить:— большую эффективность, а также экономию времени при реализации проектов и осуществлении работ, за счет использования участниками партнерства своих наиболее сильных сторон;— разнообразие в подходах к разработке и дальнейшему осуществлению проектов за счет использования различных методов и расширения числа возможных вариантов;— более высокое качество экономико-управленческих решений при реализации совместных проектов, обеспечиваемую квалификацией представителей бизнеса и наиболее полный учет общественных потребностей и социальной значимости, которую обеспечивают представители органов управления;— интеграцию субъектов бизнеса в общественную жизнь за счет его непосредственного вовлечения в реализацию значимых социально-значимых проектов;— повышение качества предоставляемых товаров и услуг за счет установления более жесткого государственного контроля;— снижение социальной напряженности и негативного отношения к бизнесу со стороны населения за счет признания его вклада в решение социальных проблемОсновной формой привлечения бизнеса в коммунальную и энергетическую инфраструктуру являлись договоры аренды. Однако такая форма партнерства не может быть эффективной для данной отрасли, поскольку ответственность за модернизацию и развитие арендуемых основных фондов целиком лежит на собственнике данных фондов и не переходит к арендатору, который отвечает только за их эксплуатацию и содержание.Вместе с тем, объекты в этой отрасли, прежде всего, нуждаются в техническом обновлении. Договоры аренды, предусматривающие инвестиционные обязательства, слишком неустойчивы, а потому вероятность их распространения невелика.Исходя из этого, концессионные соглашения представляются наиболее эффективным способом модернизировать коммунальную инфраструктуру, привлекая инвестиции со стороны частного сектора. Концессии в коммунальной инфраструктуре уже получили определенное распространение.Список использованных источниковФедеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений"от 8 мая 2010 года N 83-Ф3.Городилова Ю.Л. Правовой режим имущества государственных (муниципальных) учреждений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Часть II. 2011. С. 257-264.Городилова Ю.Л. К вопросу о совершенствовании правового регулирования деятельности государственных и муниципальных учреждений // Московское научное обозрение. 2011. № 10. С. 45-47.Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю.М. Осипов. - М.: Изд-во МГУ, 2014. - 368 с.Жилищный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 29.12.2004 №188-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 03.01.2005. №1. ст. 14.Бронфенбреннер М. Десять проблем современной теории распределения [Электронный ресурс] / М. Бронфенбреннер. – Режим доступу: http://elib.org.ua/economics/ua_readme.php?subaction=showfull&id.Пиндайк Р. Микроэкономика. – М.: Экономика [Р. Пиндайк, Д.Рубинфельд], 1992.- 509 с.; ISBN: 5-318-00548-9; Ролз Дж. Теория справедливости [Электронный ресурс] / Дж. Ролз. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. – 535 с.Эффективность и справедливость. 2010-2013 "Современная экономическая теория" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://modern-econ.ru.Мазур И.И. Эффективный менеджмент [Текст] / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге; под общей ред. И.И. Мазура. – М.: Высшая школа, 2013. – 555 с.Макаренко А.И. Критерии экономической эффективности работы предприятия в условиях антикризисного управления [Текст] / О.И. Макаренко // Актуальные проблемы экономики. – 2012. – №7(61). – С. 121-125.Богацкая Н.М. Критерии эффективности деятельности предприятия [Электронный ресурс] / Н.М. Богацкая, А.Ю. Дуржинская. – Режим доступа: www.rusnauka.com.Айгистова В. Аудит эффективности государственных предприятий // Экономическая реформа: теория и практика. – 2012. – № 9. – С. 17 – 21.Руденко В.В., Мазур С.М. Проблемы организации финансовой деятельности государственных предприятий и пути их решения. – 2014. – № 5. – С. 27 – 36.Стефанов С.Е. Аудит эффективности – закономерности возникновения и перспективы развития // Сборник научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития государственного контроля и аудита» / под ред. проф. В.Д. Базилевича. – К.: 2013 – С. 265 – 272.Официальный сайт предприятия ГУП “ТЭК СПб”. – Режим доступа: http://www.gptek.spb.ru.Годовой отчет ГУП “ТЭК СПб” за 2015 год. – Режим доступа: http://gptek.spb.ru/static/uploads/files.Официальный сайт предприятия ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». – Режим доступа: http://www.vodokanal.spb.ru.Официальный сайт предприятия ГУП "Ленводхоз". – режим доступа: http://www.lenvodhoz.ru.Балашов А. Психологические механизмы управления мотивацией персонала в государственных учреждениях // Государственная стратегия управления местным и региональным развитием: формы, методы и актуальные проблемы реализации: Материалы ежегодной науч.-практ. конф. 24 ноября 2014 года. – Одесса: ОРИГУ НАГУ, 2014. – С. 245-248Гордиенко Л. Ю. Менеджмент государственного учреждения: учеб.пособ.— Х.: Вид. ХДЕУ, 2012.— 152 с.Коробейников Д.А., Шалдохина С. Ю. Управление рисками финансового лизинга. Волгоград, 2011. 148 с.Телитченко Д.Н. Систематизация рисков хозяйственнойдеятельности // Дискуссия.2012. № 7. С. 49–53.Akintoye A. The allocation of risk in PPP/PFI construction projects in the UK [Text] / A. Akintoye, Li Binga, P. J. Edwards, C. Hardcastlea // International Journal of Project Management. — 2015. — Vol. 23(2005). — P. 25—35.Kanter R. M. Collaborative Advantage: Successful Partnerships Manage the Relationship, Not Just the Deal [Text] / R. M. Kanter // Harvard Business Review. — 2014. — № 72. — P. 96—108.Huber, V. L. Effects of self and competitor goals on performance in an interdependent bargaining task [Text] / V. L. Huber, M. A. Neale // Journal of Applied Psychology. — 2014. — T. 72. — P. 197—203.Варнавский В. Г. Частно-государственное партнерство / Экспертный канал «Открытая экономика». — Режим доступу: http://www.opec.ru/article_doc.asp?d_no=50578.Вилисов М. Государственно-частное партнерство: политикоправовой аспект [Текст] / М. Вилисов // Власть. — 2014. — № 7. — С. 14—19.Уварова А. А. Мировой опыт и перспективы использованияГЧП в России [Текст] / А. А. Уварова, С. А. Глушков //Транспорт Российской Федерации : журнал о науке, экономике, практике. — 2013. — № 6. — С. 26—28.Кабашкин, В. А. Развитие государственно-частного партнерства в регионах России: монография /В. А. Кабашкин, А. А. Левченко, В. А. Сидоров. — Белгород: ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2012.Якунин, В. И. Партнерство в механизме государственногоуправления [Текст] / В. И. Якунин // Социологическиеисследования. — М.: Институт социологии РАН. — 2013. —№ 2. — C. 98—106.Делмон Д. Государственно-частное партнерство в инфраструктуре. Практическое руководство для органов государственной власти: пер. с англ. / Д. Делмон. — М.: ГЕО-ТЭК, 2010.Ghere R. Probing the Strategic Intricacies of Public-Private Partnership: The patent as a Comparative Reference [Text] / R. Ghere // Public Administration Review. — 2013. — № 4. — P. 441—451.Савельева В.М. Концессионное соглашение как институт гражданского права: автореф.дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03. ГОУ ВПО Российский инст. Интеллектуальнойсобственности. – Москва, 2012.СтановаяО.В. Правовое регулирование концессионных соглашений в странах СНГ // Научные форумы. – Вестник Белгородского юридического института МВД России. – №1 (2). –2014. – С. 140-146.Левицкая Е. А. Концессионные соглашения в сфере коммунального имущества муниципальных образований :автореф. дисс. на соискание научной степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 / Левицкая Елена Алексеевна. — Краснодар, 2013. — 28 с.Жемалетдинов Р. М. Гражданско-правовое регулирование концесси-онных соглашений : автореф. дисс. на соискание научной степени канд. юрид. наук. : спец. 12.00.03 / Рустэм Маратович Жемалетдинов. — Уфа, 2012. — 23 с.О концессионных соглашениях : Федеральный закон от 21 июля 2005 г. №115-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2005. – №30.О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный за- кон Российской Федерации от 30 июня 2008 г. №108-ФЗ и отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. – URL: //http//base.consultant.ru.Субботин, М. Государство подбивает на концесси-онные соглашения / М. Субботин // Российская газета. – 2015.Практика применения концессионных соглашений для развития региональной инфраструктуры в Российской Федерации. – М.: Центр развития государственно-частного партнерства, 2015.

Список литературы

1. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" от 8 мая 2010 года N 83-Ф3. 2. Городилова Ю.Л. Правовой режим имущества государственных (муниципальных) учреждений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Часть II. 2011. С. 257-264. 3. Городилова Ю.Л. К вопросу о совершенствовании правового регулирования деятельности государственных и муниципальных учреждений // Московское научное обозрение. 2011. № 10. С. 45-47. 4. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю.М. Осипов. - М.: Изд-во МГУ, 2014. - 368 с. 5. Жилищный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 29.12.2004 №188-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 03.01.2005. №1. ст. 14. 6. Бронфенбреннер М. Десять проблем современной теории распределения [Электронный ресурс] / М. Бронфенбреннер. – Режим доступу: http://elib.org.ua/economics/ua_readme.php?subaction=showfull&id. 7. Пиндайк Р. Микроэкономика. – М.: Экономика [Р. Пиндайк, Д.Рубинфельд], 1992.- 509 с.; ISBN: 5-318-00548-9; Ролз Дж. Теория справедливости [Электронный ресурс] / Дж. Ролз. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. – 535 с. 8. Эффективность и справедливость. 2010-2013 "Современная экономическая теория" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://modern-econ.ru. 9. Мазур И.И. Эффективный менеджмент [Текст] / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге; под общей ред. И.И. Мазура. – М.: Высшая школа, 2013. – 555 с. 10. Макаренко А.И. Критерии экономической эффективности работы предприятия в условиях антикризисного управления [Текст] / О.И. Макаренко // Актуальные проблемы экономики. – 2012. – №7(61). – С. 121-125. 11. Богацкая Н.М. Критерии эффективности деятельности предприятия [Электронный ресурс] / Н.М. Богацкая, А.Ю. Дуржинская. – Режим доступа: www.rusnauka.com. 12. Айгистова В. Аудит эффективности государственных предприятий // Экономическая реформа: теория и практика. – 2012. – № 9. – С. 17 – 21. 13. Руденко В.В., Мазур С.М. Проблемы организации финансовой деятельности государственных предприятий и пути их решения. – 2014. – № 5. – С. 27 – 36. 14. Стефанов С.Е. Аудит эффективности – закономерности возникновения и перспективы развития // Сборник научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития государственного контроля и аудита» / под ред. проф. В.Д. Базилевича. – К.: 2013 – С. 265 – 272. 15. Официальный сайт предприятия ГУП “ТЭК СПб”. – Режим доступа: http://www.gptek.spb.ru. 16. Годовой отчет ГУП “ТЭК СПб” за 2015 год. – Режим доступа: http://gptek.spb.ru/static/uploads/files. 17. Официальный сайт предприятия ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». – Режим доступа: http://www.vodokanal.spb.ru. 18. Официальный сайт предприятия ГУП "Ленводхоз". – режим доступа: http://www.lenvodhoz.ru. 19. Балашов А. Психологические механизмы управления мотивацией персонала в государственных учреждениях // Государственная стратегия управления местным и региональным развитием: формы, методы и актуальные проблемы реализации: Материалы ежегодной науч.-практ. конф. 24 ноября 2014 года. – Одесса: ОРИГУ НАГУ, 2014. – С. 245-248 20. Гордиенко Л. Ю. Менеджмент государственного учреждения: учеб. пособ.— Х.: Вид. ХДЕУ, 2012.— 152 с. 21. Коробейников Д.А., Шалдохина С. Ю. Управление рисками финансового лизинга. Волгоград, 2011. 148 с. 22. Телитченко Д.Н. Систематизация рисков хозяйственнойдеятельности // Дискуссия. 2012. № 7. С. 49–53. 23. Akintoye A. The allocation of risk in PPP/PFI construction projects in the UK [Text] / A. Akintoye, Li Binga, P. J. Edwards, C. Hardcastlea // International Journal of Project Management. — 2015. — Vol. 23(2005). — P. 25—35. 24. Kanter R. M. Collaborative Advantage: Successful Partnerships Manage the Relationship, Not Just the Deal [Text] / R. M. Kanter // Harvard Business Review. — 2014. — № 72. — P. 96—108. 25. Huber, V. L. Effects of self and competitor goals on performance in an interdependent bargaining task [Text] / V. L. Huber, M. A. Neale // Journal of Applied Psychology. — 2014. — T. 72. — P. 197—203. 26. Варнавский В. Г. Частно-государственное партнерство / Экспертный канал «Открытая экономика». — Режим доступу: http://www.opec.ru/article_doc.asp?d_no=50578. 27. Вилисов М. Государственно-частное партнерство: политикоправовой аспект [Текст] / М. Вилисов // Власть. — 2014. — № 7. — С. 14—19. 28. Уварова А. А. Мировой опыт и перспективы использования ГЧП в России [Текст] / А. А. Уварова, С. А. Глушков // Транспорт Российской Федерации : журнал о науке, экономике, практике. — 2013. — № 6. — С. 26—28. 29. Кабашкин, В. А. Развитие государственно-частного партнерства в регионах России : монография / В. А. Кабашкин, А. А. Левченко, В. А. Сидоров. — Белгород: ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2012. 30. Якунин, В. И. Партнерство в механизме государственного управления [Текст] / В. И. Якунин // Социологические исследования. — М.: Институт социологии РАН. — 2013. — № 2. — C. 98—106. 31. Делмон Д. Государственно-частное партнерство в инфраструктуре. Практическое руководство для органов государственной власти: пер. с англ. / Д. Делмон. — М.: ГЕО-ТЭК, 2010. 32. Ghere R. Probing the Strategic Intricacies of Public-Private Partnership: The patent as a Comparative Reference [Text] / R. Ghere // Public Administration Review. — 2013. — № 4. — P. 441—451. 33. Савельева В.М. Концессионное соглашение как институт гражданского права: автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03. ГОУ ВПО Российский инст. Интеллектуальной собственности. – Москва, 2012. 34. Становая О.В. Правовое регулирование концессионных соглашений в странах СНГ // Научные форумы. – Вестник Белгородского юридического института МВД России. – №1 (2). –2014. – С. 140-146. 35. Левицкая Е. А. Концессионные соглашения в сфере коммунального имущества муниципальных образований : автореф. дисс. на соискание научной степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 / Левицкая Елена Алексеевна. — Краснодар, 2013. — 28 с. 36. Жемалетдинов Р. М. Гражданско-правовое регулирование концесси- онных соглашений : автореф. дисс. на соискание научной степени канд. юрид. наук. : спец. 12.00.03 / Рустэм Маратович Жемалетдинов. — Уфа, 2012. — 23 с. 37. О концессионных соглашениях : Федеральный закон от 21 июля 2005 г. №115-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2005. – №30. 38. О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный за- кон Российской Федерации от 30 июня 2008 г. №108-ФЗ и отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. – URL: //http//base.consultant.ru. 39. Субботин, М. Государство подбивает на концесси- онные соглашения / М. Субботин // Российская газета. – 2015. 40. Практика применения концессионных соглашений для развития региональной инфраструктуры в Российской Федерации. – М.: Центр развития государственно-частного партнерства, 2015. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017