Вход

Влияние международного разделения труда на экономическую безопасность России

Дипломная работа
Код 102585
Дата создания 17.06.2016
Страниц 70
Источников 60
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
6 260руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ ВСЛЕДСТВИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА 6 1.1 Социально-экономическая сущность экономической безопасности страны 6 1.2 Международное разделение труда: понятие и экономические выгоды страны 15 1.3 Влияние экономических выгод государства от участия в международном разделении труда на безопасность страны 19 ГЛАВА 2 ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РФ 30 2.1 Современные тенденции в развитии международного разделения труда 30 2.2 Участие России в системе международного разделения труда 34 2.3 Плюсы и минусы МРТ и участие в нём России 45 ГЛАВА 3 ВОЗМОЖНОСТИ СНИЖЕНИЯ РИСКОВ УЧАСТИЯ В МРТ ДЛЯ РОССИИ И УВЕЛИЧЕНИЕ ВЫГОД 51 3.1 Возможности изменений в отраслевой структуре экономики и поддержка отраслевых производителей в условиях вступления в ВТО 51 3.2 Меры по защите отечественных производителей и изменения в структуре внешней торговли 57 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 77 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Рассмотрим систему эконометрических уравнений, включающую в себя пять поведенческих уравнений и два тождества: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) где y – ВВП в реальном выражении; cs – потребление в реальном выражении; i – инвестиции в реальном выражении; xp – экспорт в реальном выражении; m – импорт в реальном выражении; tb – чистый экспорт в реальном выражении; b – цена на нефть марки Brent; e – обменный курс рубля к доллару США; q1, q2, q3 – фиктивные переменные для обозначения первого, второго и третьего кварталов; t – индекс для обозначения квартала. В качестве основной экзогенной переменной, определяющей динамику открытой экономической системы, рассматриваются колебания цены на нефть на мировых товарных рынках. Эндогенные переменные, определяемые внутри системы, – реальный ВВП и его структурные компоненты, а также обменный курс рубля к доллару США. Уравнение (1) задает функцию потребления с использованием спецификации модели частичной корректировки, когда реальное потребление постепенно «подстраивается» к изменению уровня реального ВВП, вызванному изменением чистого экспорта и объема инвестиций, которые в свою очередь зависят от экзогенных факторов (прежде всего от цены на нефть). Для учета сезонных колебаний в уравнение вводятся фиктивные переменные для обозначения отдельных кварталов. Уравнение (2) отражает зависимость инвестиционной активности в экономике России от уровня цен на нефть и предшествующего роста реального ВВП (эффект акселератора). Предполагается, что уровень цен на нефть влияет на объем инвестиционной активности по нескольким каналам. Во-первых, высокие цены на нефть непосредственно расширяют инвестиционные возможности бюджета и системообразующих российских компаний, работающих в нефтегазовом секторе. Во-вторых, если ожидания цены на нефть в будущем во многом формируются на основе текущего уровня цен, то при росте цен на нефть корректируются в сторону повышения прогнозные оценки перспектив генерации операционных денежных потоков от проектов, не только реализуемых в энергосырьевом секторе и ориентированных на внешний спрос, но и ориентированных на удовлетворение внутреннего спроса в связи с ожидаемым ростом покупательной способности населения и смягчением финансовых ограничений для бизнеса и государственного сектора. В-третьих, в связи с тем, что основным каналом формирования денежной базы в российской экономике является пополнение золотовалютных резервов ЦБ (центрального банка) за счет выкупа части валютной выручки экспортеров, высокие цены на нефть сопровождаются смягчением денежно-кредитной политики, т. е. повышением темпов роста денежной массы и снижением процентных ставок, что благоприятно отражается на инвестиционной активности. Обратные процессы имеют место при снижении цен на нефть: инвестиции «сжимаются» в результате сокращения текущих финансовых возможностей бюджета и крупных компаний, формирования пессимистических ожиданий по поводу перспектив реализации новых инвестиционных проектов и ужесточения денежно-кредитной политики. Для учета сезонности в уравнение вводятся квартальные фиктивные переменные. Постепенный характер адаптации экономических агентов к новому уровню цен на нефть определяет необходимость включения в уравнение лагированного уровня инвестиций в реальном выражении. Уравнения (3) и (4) определяют объемы экспорта и импорта в реальном выражении. Оба уравнения записываются в форме уравнения частичной корректировки. В качестве основных факторов формирования объема экспорта рассматриваются уровень цен на нефть и обменный курс рубля к доллару США (в предположении, что ослабление рубля стимулирует экспорт). В качестве основных факторов формирования объема импорта рассматриваются уровень реального ВВП и обменный курс рубля к доллару США (в предположении, что рост реального ВВП и укрепление рубля по отношению к доллару США стимулируют импорт). Для учета сезонности экспортных поставок в уравнение (3) вводятся квартальные фиктивные переменные. В качестве основных факторов, влияющих на динамику обменного курса рубля к доллару США, в соответствии с уравнением (5) рассматриваются уровень и динамика цен на нефть, а также изменение объема инвестиций в реальном выражении. Текущий уровень цен на нефть отражает приток иностранной валюты в страну по линии текущих операций. Изменение уровня цен на нефть рассматривается как ключевая переменная, отражающая девальвационные или ревальвационные ожидания. Так, снижение цен на нефть вызывает у экономических агентов сомнения в способности ЦБ обеспечивать стабильный уровень обменного курса и создает предпосылки для проведения спекулятивной атаки на рубль. Напротив, повышение цен на нефть укрепляет уверенность экономических агентов в стабильности рубля. Изменение объема инвестиций в реальном выражении рассматривается как замещающая переменная для притока капитала в российскую экономику, способствующего укреплению рубля к доллару США. Макроэкономические тождества (6) и (7) завершают систему и обеспечивают согласованность прогнозных оценок взаимосвязанных макроэкономических параметров. Значения всех переменных модели могут быть получены с использованием общедоступных источников информации. Квартальные данные о реальном ВВП и его компонентах за период, начинающийся с I квартала 1995 г., размещены на официальном сайте Росстата. Данные об обменном курсе рубля к доллару США размещены на официальном сайте Банка России. Данные о цене на нефть марки Brent размещены на сайте инвестиционной компании «Финам». При формировании базы данных для оценивания параметров модели значения обменного курса рубля к доллару США и цены на нефть марки Brent за соответствующий квартал рассчитывались как средняя величина значений соответствующей переменной за последние даты каждого месяца квартала. В целях обеспечения согласованности значений а) чистого экспорта, б) экспорта и в) импорта реальный объем экспорта определялся как сумма импорта и чистого экспорта. Статистическое расхождение во внимание не принималось, и ВВП в реальном выражении рассчитывался как сумма инвестиций, потребления и чистого экспорта в реальном выражении. В ходе оценивания системы (1) – (5) трехшаговым методом наименьших квадратов средствами пакета EViews 6.0 были получены оценки параметров поведенческих уравнений, представленные в табл. 3-7. Таблица 3 – Оценки параметров функции потребления (зависимая переменная – ln(cst), R2 = 0,9945) Объясняющая переменная Коэффициент Стандартная ошибка t-статистика P-значение константа - 0,1948 0,0857 -2,2737 0,0239 ln(cst-1) 0,7166 0,0493 14,5433 0,0000 ln(yt) 0,2993 0,0496 6,0365 0,0000 q1t - 0,0701 0,0112 - 6,2532 0,0000 q2t - 0,0093 0,0072 -1,2900 0,1983 q3t - 0,0217 0,0072 -2,9955 0,0030 Полученные значения коэффициентов при объясняющих переменных имеют ожидаемые знаки и статистически значимо отличаются от нуля (кроме коэффициента при фиктивной переменной для обозначения второго квартала). В долгосрочном периоде доля потребления в ВВП оказывается стабильной, но в краткосрочном периоде реакция потребления на изменение ВВП значительно слабее — эластичность потребления по ВВП составляет около 30%. Таблица 4 – Оценки параметров инвестиционной функции (зависимая переменная – ln(it), R2 = 0,8208) Объясняющая переменная Коэффициент Стандартная ошибка t-статистика P-значение константа 1,8587 0,3534 5,2596 0,0000 ln(it-1) 0,5040 0,0643 7,8357 0,0000 ln(bt) 0,3252 0,0740 4,3931 0,0000 ln(yt ) – ln(yt-4) 0,8898 0,4705 1,8911 0,0598 q1t -0,1656 0,0713 -2,3205 0,0211 q2t 0,1699 0,0826 2,0583 0,0406 q3t 0,6260 0,0745 8,4058 0,0000 Результаты оценивания подтверждают выдвинутую гипотезу о тесной связи инвестиционной активности в российской экономике и уровня цен на нефть. В долгосрочном периоде повышение цен на нефть на 10% приводит к увеличению объема инвестиций в реальном выражении на 6,5%. Судя по значению коэффициента регрессии, реакция инвестиций на динамику ВВП несколько выше (краткосрочное значение коэффициента эластичности оказывается равным 0,89), однако, этот вывод не вполне однозначен в связи с высоким уровнем стандартной ошибки коэффициента. Как и следовало ожидать, инвестиции намного быстрее реагируют на изменение макроэкономической ситуации по сравнению с потреблением. Таблица 5 – Оценки параметров функции экспорта (зависимая переменная – ln(xpt), R2 = 0,9661) Объясняющая переменная Коэффициент Стандартная ошибка t-статистика Р-значение константа 1,3399 0,3979 3,3670 0,0009 ln(xpt-1) 0,7728 0,0754 10,2513 0,0000 ln(bt) 0,0730 0,0314 2,3234 0,0210 ln(et) 0,0395 0,0162 2,4362 0,0156 q1t -0,2691 0,0224 -12,0175 0,0000 q2t -0,0960 0,0210 -4,5679 0,0000 q3t -0,1135 0,0208 -5,4562 0,0000 Полученные результаты подтверждают выдвинутые гипотезы о зависимости уровня экспорта от уровня цен на нефть и обменного курса. Кроме того, прослеживается четко выраженная сезонность экспортных поступлений с пиком в IV квартале и минимумом в I квартале календарного года. Таблица 6 – Оценки параметров функции импорта (зависимая переменная – ln(mt), R2 = 0,9190) Объясняющая переменная Коэффициент Стандартная ошибка t-статистика P-значение константа -6,0604 0,7795 -7,7750 0,0000 ln (mt-1) 0,3289 0,0629 5,2295 0,0000 In (et) -0,0897 0,0303 -2,9607 0,0034 In (yt) 1,3330 0,1411 9,4489 0,0000 Результаты оценивания подтверждают выдвинутые гипотезы о зависимости объема импорта от объема реального ВВП и обменного курса. При этом заслуживает внимания высокая эластичность импорта по реальному ВВП даже в краткосрочном периоде. Скорость адаптации импорта к изменению внешнеэкономической конъюнктуры и макроэкономической ситуации в стране заметно выше по сравнению со скоростью адаптации экспорта. Таблица 7 – Оценки параметров функции обменного курса (зависимая переменная – ln(et) – ln(et-1), R2 = 0,5194) Объясняющая переменная Коэффициент Стандартная ошибка t-статистика P-значение константа 0,2201 0,0646 3,4096 0,0008 ln(bt) - 0,0509 0,0183 -2,7822 0,0058 ln(bt) – ln(bt-1) - 0,1862 0,0736 -2,5289 0,0121 ln(it) – ln(it-4) - 0,0941 0,0198 - 4,7546 0,0000 Полученные результаты показывают, что динамика цен на нефть в значительной степени определяет динамику обменного курса. Этот вывод подтверждается и тестом причинности по Грейнджеру, который практически определенно указывает на то, что цены на нефть являются причиной изменения обменного курса. Приток капитала в экономику также оказывает существенное влияние на колебания обменного курса рубля. Для того чтобы оценить возможные последствия различных вариантов изменения внешнеэкономической конъюнктуры для основных макроэкономических показателей российской экономики на ближайшую перспективу (2016-2017 гг.), определим несколько вероятных сценариев изменения цены на нефть (табл. 8). В рамках ожидаемого сценария будем предполагать, что цена барреля нефти марки Brent стабилизируется на уровне 45 долл. США. В рамках оптимистического сценария будем предполагать, что в течение 2016 г. цена барреля нефти марки Brent будет расти со скоростью 5 долл. США в квартал, к началу 2017 г. достигнет отметки в 70 долл. США и в дальнейшем продолжит рост с более умеренной скоростью 2 долл. США в квартал. Таблица 8 – Рассматриваемые сценарии динамики цен на нефть марки Brent в 2016-2017 гг., долл. США за баррель Сценарий /квартал 2016q1 2016q2 2016q3 2016q4 2017q1 2017q2 2017q3 2017q4 Ожидаемый 45 45 45 45 45 45 45 45 Оптимистический 50 55 60 65 70 72 74 76 Пессимистический 40 35 30 25 20 18 16 14 В рамках пессимистического сценария будем предполагать, что в течение 2016 г. цена барреля нефти марки Brent будет снижаться со скоростью 5 долл. США в квартал, к началу 2017 г. достигнет отметки в 20 долл. США за баррель и в дальнейшем продолжит снижение с более умеренной скоростью 2 долл. США в квартал. Количественные параметры данных сценариев приведены в табл. 6, результаты имитационных расчетов по модели, соответствующие каждому из рассматриваемых сценариев, – в табл. 9. Таблица 7 – Прогнозные значения основных макроэкономических показателей при реализации различных сценариев динамики цен на нефть в 2016-2017 гг. Сценарий Уровень реального ВВП Среднегодовой курс доллара США к российскому рублю 2016 2017 2016 2017 Ожидаемый 1,0736 1,0781 61,28 58,75 Оптимистический 1,1024 1,1548 59,49 53,36 Пессимистический 1,0433 0,9918 63,61 68,32 Результаты имитационных расчетов для ожидаемого сценария динамики цен на нефть свидетельствуют о наличии у российской экономики потенциала для заметного восстановительного роста уже в 2016 г., при этом темп прироста реального ВВП может составить порядка 7% по сравнению с неблагополучным 2015 г. Инвестиции, экспорт и импорт в реальном выражении могут вернуться к уровням, достигнутым в 2012 г., а обменный курс стабилизируется на уровне отметки 60 руб. за доллар США. В то же время уже в 2017 г. темпы роста реального ВВП резко упадут: не испытывающая реальных модернизационных преобразований недиверсифицированная экономика (а какие-либо позитивные структурные изменения не предусмотрены ни формой оцениваемой модели, ни параметрами рассматриваемого сценария) не может устойчиво расти даже при достаточно высоких, но стабильных ценах на нефть. Имитационные расчеты для оптимистического сценария динамики цен на нефть показывают возможность заметного экономического роста даже при условии сохранения существующей сырьевой модели организации российской экономики. Традиционный «драйвер» роста экономики России – благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура – обеспечивает в этом случае по сравнению с 2015 г. прирост реального ВВП на 10% в 2016 г. и на 15% в 2017 г. Параллельно с реальным ВВП растут инвестиции, экспорт и импорт. Темпы роста импорта оказываются более высокими по сравнению с темпами роста экспорта в связи с тенденцией к укреплению обменного курса рубля, который при условии сохраняющейся тенденции к росту мировых цен на нефть к 2017 г. может достигнуть уровня в 53-54 руб. за доллар США. Основные угрозы, вытекающие из особенностей сложившейся структуры российской экономики и характера ее реакции на изменение внешнеэкономической конъюнктуры, становятся особенно очевидными при рассмотрении пессимистического сценария динамики мировых цен на нефть. В этом случае в 2017 г. российскую экономику ожидает серьезный спад, сопровождающийся снижением реальных значений потребления, инвестиций, экспорта и импорта. Ухудшение состояния торгового баланса и пессимистические ожидания инвесторов в этом сценарии вызывают падение обменного курса до 63-64 руб. за доллар США в 2016 г. и 68-69 руб. за доллар США в 2017 г. Заключение Анализ, проведенный в дипломной работе, позволяет нам сформулировать следующие выводы. 1. Со времени создания теории сравнительных преимуществ и ее дополнения теорией факторных пропорций в международной торговле произошли принципиальные изменения, которые теоретическую взаимовыгодность превратили, по сути, в практическую одностороннюю выгоду развитых стран. Согласно теории сравнительных преимуществ, заинтересованность во взаимной торговле тем сильнее, чем больше разница в издержках на производство товара внутри страны и в случае его импорта. Но разница в издержках производства товара является движущей силой, в основном, межотраслевой торговли (международной торговли продукцией разных отраслей сельского хозяйства и промышленности), которую в последние десятилетия XX столетия вытеснила внутриотраслевая торговля (встречный обмен готовыми изделиями одной товарной номенклатуры и обмен компонентами готовых изделий). Таким образом, теория сравнительных преимуществ во многом перестает объяснять механизм взаимной торговли между высокоразвитыми странами, способными производить почти одинаково широкий набор высококачественных готовых изделий. 2. Развитые страны, заняв основную нишу мирового товарообмена, расширяют ее, главную роль при этом играют узкая специализация в производстве науко- и техноемких товаров и эффект масштаба. Обосновать вытеснение из этой ниши менее развитых стран тем, что иная специализация дает им сравнительные преимущества, не представляется возможным, поскольку та ниша мирового товарообмена, в которой можно эти сравнительные преимущества реализовать (межотраслевая торговля) является незначительной. 3. В работах отдельных классиков отстаивается точка зрения, согласно которой различная специализация в рамках международного разделения труда основывается не только на взаимовыгодности. При изучении работ вышеназванных авторов в области международного разделения труда и обмена и суммировании присутствующих в них выводов, складывается определенное представление о цепи, посредством которой экономики ведущих стран избавляются от необходимости самим осуществлять наименее рентабельные производства, а у подчиненных им экономик ограничиваются возможности переориентации своей специализации на прибыльные виды деятельности. Следует отметить, что исследователи считают, что в процессе международного разделения труда значительную роль играет зависимость одних стран от других, прежде всего долговая. 4. Обобщив имеющиеся в науке разработки, можно сказать, что под экономической безопасностью в широком смысле следует понимать такое состояние экономической системы, при котором она способна обеспечить: эффективное удовлетворение общественных потребностей при условии поддержания на достаточном уровне социально-политической стабильности государства; технико-экономическую независимость, расширяющую понятие экономической самостоятельности, а также неуязвимость страны по отношению к внешним и внутренним угрозам и влиянию; защиту экономических интересов на внутреннем и внешнем рынках вне зависимости от изменения тактических целей государства и соответствующих им трансформаций внутренних и внешних угроз и влияний. 5. Обеспечение экономической безопасности – это важнейший национальный интерес любой страны, так как именно экономическая безопасность, составляет материальную основу национальной безопасности в целом. Не может быть военной, социальной, информационной и др. безопасности при слабой и неэффективной экономике. Многие авторы выделяют отдельно виды экономической безопасности: финансовую, энергетическую, оборонно-промышленную и т.д. Однако, рассматривая любой вид национальной безопасности, нельзя обойти его экономические аспекты. Экономическая безопасность самым непосредственным образом связана с достижением экономической независимости, стабильности и устойчивости национальной экономики, способности к саморазвитию и прогрессу. 6. Эффективный стратегический подход к достижению экономической безопасности должен представлять собой поиски возможностей такого структурного взаимодействия национальной экономики с другими, которое способствовало бы ее прогрессивному развитию. Считаем, что о состоянии экономической безопасности можно говорить применительно только к тем странам, которые, не попав в ловушки развития, располагают заделом для прогрессивных структурных преобразований экономики и имеют шанс со временем войти в постиндустриальное сообщество. 7. Интеграция национальных экономик обусловлена повышением коммуникативной связности их элементов, научно-техническим прогрессом, различием в экономическом развитии стран: резко возросла скорость передачи управленческих решений, а, следовательно, сократилась продолжительность от принятия решения в одной стране до его реализации в другой, возросла степень миграции топ-менеджеров, инженеров, служащих, рабочих. Отдельные элементы процесса производства товаров целесообразно (дешевле) выполнять в разных странах, значительно повысились международные транспортные, информационные и другие взаимосвязи. 8. Международное разделение труда в рамках глобализации углубляется и совершенствуется. Международное производство сформировалось позже и ведется зарубежными и местными предприятиями, будучи международным и по рынкам сбыта, когда товары и услуги свободно перемещаются через национальные границы. Резкий рост масштабов сбыта также интенсифицирует расширению и укрупнению международной интеграции. Например, головное предприятие, расположенное в одной стране, ведет сборку, а компоненты для сборки размещают в тех странах, где изготовление дешевле. Глобализация способствует усилению конкуренции, тиражированию прогрессивных технологий, машин и оборудования, в т. ч. в развивающиеся страны, повышая там уровень образованности, углублению специализации и международного разделения труда, эффективному распределению материальных, финансовых, кадровых, интеллектуальных ресурсов. 9. Поиск своей ниши в системе МРТ независимой Россией происходит достаточно сложно, противоречиво и во многом стихийно. Либерализация внешнеэкономической деятельности способствует процессу открытия российской экономики мировому рынку. Россия все больше включается в систему МРТ. При этом ход этого включения имеет как позитивные, так и негативные аспекты. 10. Позитивным моментом является то, что Россия может приобретать необходимые ей товары на мировом рынке по ценам ниже затрат на их собственное производство. В свою очередь, при экспорте собственной продукции страна получает выгоду, если вывозные цены выше внутренних. Вместе с тем в структуре российского экспорта и импорта закрепилось крайне неблагополучное сочетание факторов производства с преобладанием таких факторов, как сырье и неквалифицированный труд. Ухудшается экологический фон внешней торговли. В российском экспорте стабильно растет доля неблагополучных в экологическом отношении отраслей, а в импорте увеличивается объем поступления товаров, не безвредных для здоровья человека. 11. В целом, 2015 год завершился неблагоприятно для внешней торговли России, и пока все факты свидетельствуют о том, что падения не удастся избежать и в 2016 году. Политические отношения между государствами продолжают накаляться, а для стабилизации цен на нефтяном рынке пока нет достаточных стимулов. Тем временем, бывшие торговые партнеры открывают для себя новые рынки, а России это становится делать всё труднее. Кроме того, по-прежнему существует множество административных барьеров для отечественного бизнеса, препятствующих осуществлению как экспортных, так и импортных поставок. 12. технологическое отставание российской экономики в условиях полноправного членства нашей страны в ВТО несет дополнительные угрозы экономической безопасности. В свете сказанного рассмотрим возможность и необходимость прогрессивных эволюционных изменений структуры российской экономики. Необходимо учитывать, что современная структура производства развитых стран основана на прогрессивных технологиях, с высокой долей обрабатывающих производств, в первую очередь наукоемких, и с большим удельным весом добавленной стоимости. Именно это направление следует считать магистральным для развития российской экономики с целью занять достойное место на мировом рынке в новых условиях. 13. Проведенный анализ показывает, что полноправное членство России в ВТО даже в обычных, не экстремальных условиях не несет автоматических выгод с точки зрения расширения возможностей наших производителей на зарубежных рынках, более того, в ряде случаев способно законсервировать – а то и ухудшить – сложившуюся ранее ситуацию. 14. Необходимо решительное проведение государственной политики дебюрократизации и демонополизации внутреннего российского рынка, а также продолжение борьбы с коррупцией (о чем говорилось выше), без которой отечественный потребитель рискует так и не ощутить на себе преимуществ от членства Российской Федерации в ВТО. При этом сокращения административных барьеров и условий доступа на рынок, предполагавшегося условиями вступления нашей страны в ВТО, на практике до сих пор существенно не произошло. Данный фактор препятствует становлению несырьевого конкурентоспособного предпринимательства вне меньшей степени, нежели односторонние финансовые и иные санкции со стороны ведущих западных держав. Список использованной литературы: Нормативно-законодательная база Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 года N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» Внешнеэкономическая стратегия Российской Федерации до 2020 года (одобрена Правительством Российской Федерации в октябре 2008 г.). - Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreigneconomicactivity/doc20081225_01 Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. №2227-р). – Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/doc20120210_04 Научная и учебная литература Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. // Вопросы экономики. – 1994. – N 12. Абдулгамидов Н., Губанов С. Глобализация: трактовки и действительность // Экономист – 2010. - №9. – С .23-39. Баранский Н.Н. Географическое разделение труда // Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. – М.: Мысль, 1980. – С. 96-127. Бухвальд Е., Головацкая А., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели// Вопросы экономики. – 1994. - № 12. Губанов С.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. – М.: Книжный мир, 2012. – 224 с. Гуриев С., Плеханов А., Сонин К. Экономический механизм сырьевой модели развития. // Вопросы экономики. – 2010 – № 3 – с.4-21 Дунаев С.А. Энергосырьевой комплекс как ключевой фактор модернизации российской экономики. // Вопросы новой экономики. – 2011 – № 2 – С. 57-68. Закиров И. В. Современные теоретические основы международного разделения труда // Теория социально-экономической географии: современное состояние и перспективы развития. Материалы международной научной конференции. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2010. – С. 281-284 Ищенко Е. Г. Системные факторы поддержки экспорта Российской Федерации / Аналитические материалы международной научно-практической конференции «Россия в ВТО: проблемы национальной конкурентоспособности и стимулирования российского экспорта». – М., Финуниверситет, 2014. – URL: http://elib.fa.ru/fbook/Russia_WTO2014.pdf. Калинин С.А. Влияние культурного фактора на поведение управляющей элиты: новая культурная парадигма как основа экономической // Профессиональные инновации. – № 7 – 2013 – С. 3-16. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Экономика, 1993. – 352 с. Конкурентоспособность России в глобальной экономике /Под ред. Дынкина А.А., Куренкова Ю.В. – М.: Международные отношения, 2003. – 376 с. Конотопов М.В. История экономики зарубежных стран: Учебник для вузов /М.В.Конотопов, С.И.Сметанин – 6-е изд. стер. – М.: КНОРУС, 2007. – 320с. Кочетов Э.Г. Стратегия развития: геоэкономическая модель // Безопасность Евразии. – 2000. - № 1. – С. 177. Латышов А. В. Перспективы развития экономических союзов на постсоветском пространстве / / Актуальные проблемы налоговой политики: сборник статей участников VI Международной научно-практической конференции молодых ученых и студентов / сост. М. Р. Пинская. – М.: Финансовый университет, 2014. – С. 54-59. Леденева М. В. Международное разделение труда в постиндустриальную эпоху: основные тенденции// Мировая экономика. – 2011 – №2 (19) – с. 217. Лист Ф. Национальная система политической экономии. – М.: Издательство «Европа», 2005. – 384 с. Литвинов В.А. Основы национальной безопасности России. – М.: ЛЕНАРД, 2011. – 320 с. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. В 3 т. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала: пер. с нем. / К. Маркс. – М.: Политиздат, 1973. – с. 905. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 3. – М.: Политиздат, 1955. – С. 7-544. Международные валютно-кредитные отношения: учебник для вузов / под ред. Красавиной Л. Н. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. Неклесса А.И. Четвертый порядок: пришествие постиндустриального мира. // Полис. – 2000. – № 6. – С. 6-23. Новый взгляд на экономическую географию. Доклад о мировом развитии. – М.: Весь мир. – 2009. – с.171 Оболенский В. П. Оценка роли интеграционных группировок в международной торговле // Российский внешнеэкономический вестник. – 2011. – № 10. – с. 12-18. Одлис Д.Б. Анализ состояния лесного машиностроения в дореформенной экономике Карелии и выбор перспективных направлений его развития // Микроэкономика. – 2012. – №1. – С. 73-75. Пакерманов Е.М. Организационные инновации: вопросы оценки и учета / Е.М. Пакерманов, И.Р. Шегельман, Д.Б. Одлис // Перспективы науки. – 2012. – №4 (31). – С. 77-80. Радаев В.В., Данилина В.Н., Котельникова З.В., Назарбаева Е.А. Текущее состояние и перспективы развития легкой промышленности в России : докл. к XV Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 1–4 апр. 2014 г. / В. В. Радаев (рук.исслед. кол.); Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2014. – С. 327. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное / Д. Рикардо; пер. с англ., предисл., науч. ред. П. Н. Клюкина. – М.: Эксмо, 2007. – 954 с. Рикардо Д. Принципы политической экономии / Д. Рикардо; пер. с англ. под ред. В. Р. Чернышева. – Л.: Прибой, 1924. – 197 с. Российский статистический ежегодник. 2014: Стат.сб./Росстат. – М., 2015. – 786 с. Россия и страны мира. 2014: Статистический сборник / Росстат. – М.,2015. – 361 с. Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России // Международный бизнес России. – 1995. - № 9. – С. 14. Скопин А. Региональная политика и экономическая безопасность России. – Вопросы экономики, 1995. - № 1. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: в 3 т. / А. Смит; пер. с англ. П. А. Бибикова. – СПб.: Тип. И. И. Глазунова, 1866. – Т. 1-3. – 496 с. Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. – М.:CataИaxy, 1995. – 320 с. Стрелкова И. А. Экономические санкции против России и роль ВТО / / Академический журнал Западной Сибири. – 2014. – Т. 10. - № 5. – С. 125-127. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вестник МГУ. Экономика. – 1995. – N3. – С.3. Шишкин А. В. Маркетинговая концепция пространственной экономики / / Федерализм. – 2014. - № 4 (76). – С. 75-85. Школяр Н. А. Корректировка системы поддержки экспорта: принципы и подходы // Российский внешнеэкономический вестник. – 2014. - № 2. – С. 79-86. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник/ под редакцией В.К. Сенчагова. 2-е изд. – М.: Дело, 2005. – С. 814. Зарубежные источники Frank A.G. World Accumulation, 1492-1789. – N.Y.-L., 1978. Rostow W.W. The stages of economic growth: A non-communist manifesto. London, 1960. Wallerstein, I. The Capitalist World-Economy. Cambridge etc., 1979. Yeats, A.J. Just How Big is Global Production Sharing? / The World Bank Policy Research Working Paper № 1871. January, 1998. – P. 5-7. Интернет-источники ВТОрична для России? Вступление России в ВТО: аналитический обзор. 2012.Ernst&Young. – Режим доступа: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/WTORussia-April-2012/$FILE/WTO-Russia-April-2012.pdf Официальный Интернет-ресурс Министерства экономического развития Российской Федерации. Russia. Key Macroeconomic Indicators 2014. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/a27fe1004d750c86a0d0bdc05beb4f7e/facts_ma rch2013_f.pdf. Рональд Дж. Соотношения между факторами и теорема Хекшера-Олина / Дж. Рональд. – URL: http://analyticalschool.org/milestones-of-economic-thought/VEHI6_Jones1.pdf. http://europa.eu/index_en.htm (Официальный сайт Европейского Союза) http://www.imf.org/ (Официальный сайт МВФ) http://www.mid.ru/ (Официальный сайт МИД РФ) http://www.oecd.org/ (Официальный сайт ОЭСР) http://www.unctad.org/ (Официальный сайт ЮНКТАД) http://www.weforum.org/en/index.htm (Официальный сайт Мирового Экономического Форума) http://www.wto.com/ (Официальный сайт ВТО) International Trade Statistics. 2014.: http://www.wto.org Report of the working party on the Accession of the Russian Federation to the World Trade Organization. – Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreignEconomicActivity/wto/doc20120201_0017 www.gks.ru Лист Ф. Национальная система политической экономии. – М.: Издательство «Европа», 2005. – 384 с. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Экономика, 1993. – 352 с. Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. – М.:CataИaxy, 1995. – 320 с. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. // Вопросы экономики. – 1994. – N 12. Бухвальд Е., Головацкая А., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели// Вопросы экономики. – 1994. - № 12. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вестник МГУ. Экономика. – 1995. – N3. – С.3 Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России // Международный бизнес России. – 1995. - № 9. – С. 14 Скопин А. Региональная политика и экономическая безопасность России. - Вопросы экономики, 1995. - № 1 Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник/ под редакцией В.К. Сенчагова. 2-е изд. – М.: Дело, 2005. – С. 814 Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 3. – М.: Политиздат, 1955. – С. 7-544. Баранский Н.Н. Географическое разделение труда // Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. – М.: Мысль, 1980. – С. 96-127. Составлено автором Составлено автором Составлено автором Кочетов Э.Г. Стратегия развития: геоэкономическая модель // Безопасность Евразии. – 2000. - № 1. – С. 177. Rostow W.W. The stages of economic growth: A non-communist manifesto. London, 1960. Frank A.G. World Accumulation, 1492-1789. – N.Y.-L., 1978. Wallerstein, I. The Capitalist World-Economy. Cambridge etc., 1979. Неклесса А.И. Четвертый порядок: пришествие постиндустриального мира. // Полис. – 2000. – № 6. – С. 6-23. Yeats, A.J. Just How Big is Global Production Sharing? / The World Bank Policy Research Working Paper № 1871. January, 1998. – P. 5-7. Леденева М. В. Международное разделение труда в постиндустриальную эпоху: основные тенденции// Мировая экономика. – 2011 – №2 (19) – с. 217. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. В 3 т. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала: пер. с нем. / К. Маркс. – М.: Политиздат, 1973. – с. 905. International Trade Statistics. 2014.: http://www.wto.org Оболенский В. П. Оценка роли интеграционных группировок в международной торговле // Российский внешнеэкономический вестник. – 2011. – № 10. – с. 12-18. International Trade Statistics. 2014.: http://www.wto.org Оболенский В. П. Оценка роли интеграционных группировок в международной торговле // Российский внешнеэкономический вестник. – 2011. – № 10. – с. 12-18. Закиров И. В. Современные теоретические основы международного разделения труда // Теория социально-экономической географии: современное состояние и перспективы развития. Материалы международной научной конференции. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2010. – С. 281-284 Построено автором по данным официального сайта Росстата. – URL: http://www.gks.ru Построено автором по данным официального сайта Росстата. – URL: http://www.gks.ru Построено автором по данным официального сайта Росстата. – URL: http://www.gks.ru Построено автором по данным официального сайта Росстата. – URL: http://www.gks.ru Построено автором по данным официального сайта Росстата. – URL: http://www.gks.ru Построено автором по данным официального сайта Росстата. – URL: http://www.gks.ru Построено автором по данным официального сайта Росстата. – URL: http://www.gks.ru Построено автором по данным официального сайта Росстата. – URL: http://www.gks.ru Построено автором по данным официального сайта Росстата. – URL: http://www.gks.ru Построено автором по данным официального сайта Росстата. – URL: http://www.gks.ru Калинин С.А. Влияние культурного фактора на поведение управляющей элиты: новая культурная парадигма как основа экономической // Профессиональные инновации. – № 7 – 2013 – С. 3-16. Гуриев С., Плеханов А., Сонин К. Экономический механизм сырьевой модели развития. // Вопросы экономики. – 2010 – № 3 – с.4-21 www.gks.ru Литвинов В.А. Основы национальной безопасности России. – М.: ЛЕНАРД, 2011. – 320 с. Дунаев С.А. Энергосырьевой комплекс как ключевой фактор модернизации российской экономики. // Вопросы новой экономики. – 2011 – № 2 – С. 57-68 Конкурентоспособность России в глобальной экономике / Под ред. Дынкина А.А., Куренкова Ю.В. – М.: Международные отношения, 2003. – 376 с. Конотопов М.В. История экономики зарубежных стран: Учебник для вузов /М.В.Конотопов, С.И.Сметанин – 6-е изд. стер. – М.: КНОРУС, 2007. – С. 188. Гуриев С., Плеханов А., Сонин К. Экономический механизм сырьевой модели развития. // Вопросы экономики. – 2010 – № 3 – с.4. Гуриев С., Плеханов А., Сонин К. Экономический механизм сырьевой модели развития. // Вопросы экономики. – 2010 – № 3 – с.10. Губанов С.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. – М.: Книжный мир, 2012. – 224 с. Радаев В.В., Данилина В.Н., Котельникова З.В., Назарбаева Е.А. Текущее состояние и перспективы развития легкой промышленности в России : докл. к XV Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 1–4 апр. 2014 г. / В. В. Радаев (рук.исслед. кол.); Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2014. – С. 327 ВТОрична для России? Вступление России в ВТО: аналитический обзор. 2012.Ernst&Young. – Режим доступа: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/WTORussia-April-2012/$FILE/WTO-Russia-April-2012.pdf Report of the working party on the Accession of the Russian Federation to the World Trade Organization. – Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreignEconomicActivity/wto/doc20120201_0017 Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: Нормативно-законодательная база 1. Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 года N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» 2. Внешнеэкономическая стратегия Российской Федерации до 2020 года (одобрена Правительством Российской Федерации в октябре 2008 г.). - Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreigneconomicactivity/doc20081225_01 3. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. №2227-р). – Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/doc20120210_04 Научная и учебная литература 4. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. // Вопросы экономики. – 1994. – N 12. 5. Абдулгамидов Н., Губанов С. Глобализация: трактовки и действительность // Экономист – 2010. - №9. – С .23-39. 6. Баранский Н.Н. Географическое разделение труда // Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. – М.: Мысль, 1980. – С. 96-127. 7. Бухвальд Е., Головацкая А., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели// Вопросы экономики. – 1994. - № 12. 8. Губанов С.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. – М.: Книжный мир, 2012. – 224 с. 9. Гуриев С., Плеханов А., Сонин К. Экономический механизм сырьевой модели развития. // Вопросы экономики. – 2010 – № 3 – С.4-21 список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017