Вход

Государственное развитие послевоенной Японии и Конституция 1947 года

Курсовая работа
Код 102577
Дата создания 17.06.2016
Страниц 21
Источников 14
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
1 270руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление Введение 2 Глава 1. Реформирование системы государственного управления 4 Глава 2. Конституция Японии 1947 г. 9 Заключение 18 Список литературы 20 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Институт конституционного контроля провозглашен доминирующим в государственной системе Японии, что соответствует опыту США. Организация местного управления и самоуправления также соответствует англосаксонской правовой традиции. В целом, сама конституция по своей структуре и содержанию имеет сходство с европейскими конституционными актами. Однако несмотря на существенное влияние иностранного права, японская административная система сохраняет свою специфику. Это отчетливо видно при более глубоком рассмотрении системы государственного управления Японии. В первую очередь, это касается парламентско-кабинетной системы управления. Хотя японская модель в общем и целом мало отличается от западных, ее особенности заключаются во взаимоотношениях внутри кабинета министров и межведомственном взаимодействии. В правительственной системе имеются отдельные ведомства, которым присущ высокий уровень самостоятельности и самодостаточности. В довоенной Японии внутриведомственная пирамида власти замыкалась на министра, который являлся членом кабинета министров. В послевоенный период таким лицом стал административный заместитель министра. По этой причине сам министр выполняет функции не центрального исполнительного лица, а скорее политико-представительские.Специфической особенностью японской системы, как упоминалось ранее, является преобладание традиционных культурно-исторических ценностей. Так, известно, что японское общество характеризуется коллективистским типом культуры. Соответственно, процесс принятия политических решений имеет направленность «снизу вверх». То есть, основные управленческие функции выполняют низшие эшелоны власти. В таких условиях высшему политическому руководству отводится роль координационного центра, который согласует различные предложения и инициативы, исходящие от отдельных ведомств и учреждений. Таким образом, отсутствие политической и культурной основы препятствует наделению высших руководящих лиц государства реальными полномочиями, как это принято в западной политической культуре. Соответственно, вопрос о роли лидера в государственной политике в случае Японии имеет особенные коннотации.К особенностям японской модели следует отнести также роль бюрократического аппарата в политике. Причиной этому стал послевоенный переход от бюрократической системы правления с доминирующим положением государственных ведомств к партийно-политической модели правления. В рамках последней существуют параллельные механизмы принятия решений как внутри правящей партии, так и кабинета министров. В таких условиях произошла закономерная институционализация практики согласования интересов отдельных социальных слоев и экономических объединений посредством формирования групп давления, основной задачей которых является продвижение интересов спонсоров, то есть, политический заказ. Способность таких групп давления влиять на принятие политических решений довольно серьезна, при этом они достигают своих целей путем влияния на процесс внутриведомственный, а не парламентский, как это можно наблюдать в случае, например, американского лоббизма. Принятое в таких условиях решение представляет собой согласованный вариант интересов различных групп, часто крупных бизнес-корпораций.Непосредственно процесс государственного управления недостаточно открыт для широкой общественности. Это создает благоприятную среду для проведения протекционистской политики. Наиболее распространенная схема включает в себя представителей бизнеса, которые не задают «неудобных» вопросов в обмен на соблюдение их интересов в принятии решений. Ярким доказательством является специфическая практика «амакудари», когда чиновники и бюрократы, служившие интересам бизнеса, принимаются после отставки на работу в структуру этого бизнеса. Эту особенность можно характеризовать как коррупционную, но, как представляется, она препятствовала распространению в политической системе взяточничества и коррупции в масштабах, присущих, в частности, российской системе государственного управления.Таким образом, в организационном и структурном плане система государственного управления Японии, сформированная после войны, представляет собой набор заимствований из западных правовых традиций. Однако при этом сохранены собственно японские особенности, которые наиболее отчетливо проявляют себя в административном секторе государственной политической системы. ЗаключениеСовременная система государственного управления Японии складывалась в условиях ее поражения во Второй мировой войне в период американской оккупации 1945-1952 гг. Решающее влияние на процессы реформирования оказали США, что проявило себя в ряде заимствований из западной политической мысли. Однако при этом заимствования внедрялись в политическую систему путем их адаптации к существующим правовым традициям и политической культуре японского народа. Как можно наблюдать, такой синтез доказал свою жизнеспособность и эффективность, поскольку, несмотря на ряд административных кризисов, Япония представляет собой стабильную демократическую политическую систему.Конституционная реформа проводилась при активном вмешательстве американской оккупационной администрации, которая преследовала собственные цели, прежде всего, ликвидацию военной угрозы США в Азиатско-Тихоокеанском регионе со стороны Японии. Однако отражение этого интереса в конституции соответствовало интересам самой Японии, поскольку гарантировало демократические принципы государственного управления. Конституция 1947 г., являясь достаточно лаконичным правовым актом, содержит в себе набор элементов, присущих основным законам большинства государств мира. Согласно конституции, Япония – государство парламентской монархии с унитарным территориальным устройством, которому, тем не менее, свойственна высокая степень местной автономии.Конституция стала основой кардинальных перемен в японском государстве и обществе. Ее важнейшей особенностью и отличием от предыдущего основного закона – конституции Мэйдзи 1889 г. – стала передача суверенитета от императора японскому народу, который провозглашен единственным источником государственной власти. Система органов законодательной, исполнительной и судебной властей также подверглась реформированию по западному образцу. Конституция гарантировала японским гражданам политические права и свободы, которые имели ограниченный характер согласно акту 1889 г.Преемственность политической традиции проявилась в сохранении института монархии. Император был лишен правового статуса довоенного времени, который наделял его авторитарными полномочиями.Включение в текст новой конституции нормы, согласно которой японский народ отказывался на вечные времена от войны как суверенного права нации, способствовало концентрации ресурсов страны на восстановлении и развитии экономики, разрушенной в ходе войны. Ответственность за национальную безопасность Японии была, в сущности, возложена на США. Конституция Японии 1947 г., которая заложила основы современного японского государства, сохраняется по настоящее время в неизменном виде.Список литературыЕремин В.Н. История уголовного права Японии // Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. М.: Юридическая литература, 1991. 288 с.Еремин В.Н. Политическая система современного японского общества. М.: Наука, 1992. 216 с.Конституция Японии, 3 мая 1947 г. // Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В.В.Маклаков. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2007. С. 395-409.Конституция Японской империи. 11 февраля 1889 г. // http://pnu.edu.ru/ru/faculties/full_time/uf/iogip/study/studentsbooks/histsources2/igpzio55/Латышев И.А. Государственный строй Японии. М.: Госюриздат, 1956. 94 с.Латышев И.А. Конституционный вопрос в послевоенной Японии. М.:Изд.вост.литературы, 1959. 230 с.Панов А.Н. Вопрос об императорской системе в Японии на завершающем этапе второй мировой войны и начале оккупации // Проблемы востоковедения. Научные труды, вып. 4. М.: МГИМО, 1973. Сила-Новицкая Т.Г. Культ императора в Японии: мифы, история, докт­рины, политика. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990. 206 с. Стрельцов Д.В. Система государственного управления Японии в послевоенный период, 1945 - 2001 гг. Дисс. докт. ист. н. М., 2002. 07.00.03. Шейнфельд А.И. Политическая модернизация в Японии: традиционные механизмы реализации. Дисс. канд. пол.н. Нижний Новгород, 2007. 23.00.02.Япония: лики страны в разные времена / Рамзес В.Б. (отв. ред.). М.:Центр по изучению современной Японии, 1994. 237 с.Reischauer Е.О.The United States and Japan. Cambridge:Harvard University Press, 1965.396р.TakayanagiК. A Century of Innovation: The Devolopment of Japanese Law, 1861-1961 // Law in Japan. TheLegalOrderinchangingSociety.Cambridge, 1963. Р. 5-40.Watanabe A. The making of postwar Japan.Tokyo: Toho Gakkai, 1996.108 p.

Список литературы

Список литературы 1. Еремин В.Н. История уголовного права Японии // Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. М.: Юридическая литература, 1991. 288 с. 2. Еремин В.Н. Политическая система современного японского общества. М.: Наука, 1992. 216 с. 3. Конституция Японии, 3 мая 1947 г. // Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В.В.Маклаков. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 395-409. 4. Конституция Японской империи. 11 февраля 1889 г. // http://pnu.edu.ru/ru/faculties/full_time/uf/iogip/study/studentsbooks/histsources2/igpzio55/ 5. Латышев И.А. Государственный строй Японии. М.: Госюриздат, 1956. 94 с. 6. Латышев И.А. Конституционный вопрос в послевоенной Японии. М.: Изд.вост.литературы, 1959. 230 с. 7. Панов А.Н. Вопрос об императорской системе в Японии на завершающем этапе второй мировой войны и начале оккупации // Проблемы востоковедения. Научные труды, вып. 4. М.: МГИМО, 1973. 8. Сила-Новицкая Т.Г. Культ императора в Японии: мифы, история, докт­рины, политика. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990. 206 с. 9. Стрельцов Д.В. Система государственного управления Японии в послевоенный период, 1945 - 2001 гг. Дисс. докт. ист. н. М., 2002. 07.00.03. 10. Шейнфельд А.И. Политическая модернизация в Японии: традиционные механизмы реализации. Дисс. канд. пол. н. Нижний Новгород, 2007. 23.00.02. 11. Япония: лики страны в разные времена / Рамзес В.Б. (отв. ред.). М.: Центр по изучению современной Японии, 1994. 237 с. 12. Reischauer Е.О. The United States and Japan. Cambridge: Harvard University Press, 1965. 396 р. 13. Takayanagi К. A Century of Innovation: The Devolopment of Japanese Law, 1861-1961 // Law in Japan. The Legal Order in changing Society. Cambridge, 1963. Р. 5-40. 14. Watanabe A. The making of postwar Japan. Tokyo: Toho Gakkai, 1996. 108 p. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017