Вход

Международно-правовые основы борьбы с организованной преступностью

Курсовая работа
Код 102495
Дата создания 29.05.2016
Страниц 50
Источников 51
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
1 450руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ: Введение 3 1. Глава 1. Общая характеристика «организованной преступности» и применимые международно-правовые источники 5 1.1. Понятие «организованной преступности 5 1.2. Источники правового регулирования 13 Глава 2. Международно-правовые и организационно-правовые формы борьбы с организованной преступностью 29 2.1. Современные формы и направления международного сотрудничества в борьбе с организованной преступностью 29 2.2. Роль ООН в борьбе с организованной преступностью 37 Заключение 43 Библиографический список 45 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Следует отметить факт, что в настоящее время в России отсутствует должная нормативно-правовая регламентация действий лиц, подпадающих под признаки мошенничества в сфере высоких технологий. Коллизии и пробелы законодательства, правовой нигилизм и коррупционная составляющая находятся в непосредственной зависимости от масштаба ущерба от мошеннических действий, реализованных по средствам современных компьютерных технологий.Киберпреступность(cybercrime) - преступность, связанная с использованием компьютеров, информационных технологий и глобальных сетей.Согласно Конвенции о преступности в сфере компьютерной информации (далее по тексту - Конвенция), отдельную группу киберпреступлений составляют преступления, непосредственно связанные с использованием компьютерных средств. К ним относят «мошенничество с использованием компьютерных технологий», под которым подразумевается лишение другого лица собственности посредством любого ввода, изменения, удаления или блокирования компьютерных данных, а также любого вмешательства в функционирование компьютерной системы с намерением неправомерного извлечения экономической выгоды для себя или для третьих лиц (ст. 7 - 8 Конвенции).Термин «мошенничество» в сфере высоких технологий объединяет мошенничество, совершенное с использованием платежных карт, и мошенничество в сфере компьютерной информации.Технология - это совокупность взаимосвязанных методов, способов, приемов предметной деятельности.Высокие технологии - система знаний, производственных и иных операций, методов и процессов, соответствующая или превосходящая по своим качественным показателям мировые аналоги и позволяющая достигать показателей производительности труда высшего мирового уровня.Необходимо отметить, общемировая тенденция свидетельствует, что около 70% всех преступлений, совершаемых в сфере высоких технологий, составляют деяния, в которых компьютеры и другие средства электронной техники используются в качестве средства совершения хищения и умысел виновного лица направлен на завладение чужим имуществом.Одно из первых известных мошенничеств в сфере высоких технологий совершено в США в 1966 г.Столкнувшись с высокими информационными технологиями как средствами и способами достижения преступного умысла, правоохранительные органы иностранных государств, ввиду отсутствия норм национального уголовного законодательства, касающихся компьютерных преступлений, были вынуждены применять к обвиняемым положения уголовных статей о хищениях или злоупотреблениях.В уголовном законодательстве целого ряда стран присутствуют нормы, касающиеся ответственности за мошенничество в сфере высоких технологий. Данные преступления хотя и не отнесены к категории компьютерных преступлений, однако совершаются непосредственно с помощью компьютерной техники.2.2. Роль ООН в борьбе с организованной преступностьюОбщепризнанным центром, организующим и координирующим международные связи, является Организация Объединенных Наций - универсальная межправительственная организация, действующая на основании специального международного договора - Устава и Статута Международного суда ООН.Самая крупная организация международного сотрудничества полицейских - Интерпол имеет 187 государств-членов. Она создана в 1927 г. для повышения эффективности борьбы с международной преступностью. При этом ее деятельность не распространяется на вмешательство в деятельность государств: политического, военного, религиозного и расового характера.Первая попытка взаимодействия Интерпола с ООН отразилась в «Соглашении о сотрудничестве с ООН». Ее подписали 8 июня 1997 г. в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке президент Интерпола и Генеральный секретарь ООН. Оно было принято на 66-й сессии Генеральной ассамблеи Интерпола в резолюции AGN/66/RES/5. И хотя пути для дальнейшего взаимодействия были открыты, эта первая попытка не обеспечила немедленных практических результатов. Только в декабре 2006 г. был подписан «Меморандум о взаимопонимании между Международной организацией полиции - Интерпол и Миссией временной администрации ООН в Косово о сотрудничестве в сфере предотвращения преступлений и уголовной юстиции». Целью документа было установление сотрудничества с целью обеспечения, в частности, обмена информацией полицейского характера, публикации и циркуляции необходимых сообщений и предупреждений. На пути к этому важным шагом было приравнивание статуса Миссии ООН в Косове к статусу Национального центрального бюро Интерпола. Хотя данный меморандум предоставил широкие возможности в информационном обмене, однако время осветило его важный недостаток. Предоставляя доступ к информации, информационные службы Интерпола не предусматривали фильтрацию релевантной информации о деятельности Миссии ООН в Косове, поэтому отбор необходимой информации стал заметной проблемой для малочисленного состава информационного подразделения гражданской полиции Миссии ООН. К тому же негативно привлекает внимание факт, что данный меморандум был создан на 6-м году деятельности Миссии ООН в Косове (а не на 1-м). На пути совершенствования указанного сотрудничества Интерполом предложено «Дополнительное соглашение между Интерполом и ООН относительно деятельности операций по поддержанию мира и специальных политических миссий». Оно было подписано в октябре 2009 г. Соглашение содержит предложения по командированию офицеров полиции из 187 государств-членов, осуществлению обучения местной полиции. Также предлагается доступ к средствам и инфраструктуре Интерпола. Так что сотрудничество системы международных операций по поддержанию мира и Интерпола требует дальнейшего совершенствования.С начала нового тысячелетия активизируется взаимодействие международных операций по поддержанию мира и региональной правоохранительной организации Европы - Европола, назначение которого - повышение эффективности борьбы в Европе и за ее пределами с терроризмом и другими серьезными видами международной организованной преступности. По сути, Европол является центральным офисом полиции государств Евросоюза.Наиболее ярким вкладом Европола в международные операции по поддержанию мира является «Стратегическое соглашение между бывшей югославской Республикой Македонией и офисом полиции Европы». Задачей соглашения было налаживание эффективного информационного взаимодействия полиций стран Евросоюза и указанного государства по борьбе с международной преступностью. Для реализации такого взаимодействия в составе Министерства внутренних дел Македонии было предусмотрено создать отдел взаимодействия с международной полицией.Международная полицейская ассоциация (InternationalPoliceAssociation) - это независимая организация, членами которой являются работающие и отставные полицейские, без разграничения по званиям, полу, цвету кожи, языку и религии. В составе организации 45 государств. Основная задача ассоциации - оказание помощи ее членам во время их пребывания в других странах - членах ассоциации: предложение недорогого, но достойного жилья, отношение - не как к очередному иностранцу, а как к коллеге - милиционеру. Несмотря на указанные преимущества, представляется, что ни ассоциация в целом, ни членство в ней сотрудников международной гражданской полиции не могут существенно добавить к успехам последней в зонах операций, поскольку именно там международные полицейские по определению имеют значительные привилегии, которые способствуют выполнению конкретных задач и зафиксированы в их статусе.Современный миропорядок позиционирует себя в формате общих (для всех государств) целей и принципов Организации Объединенных Наций. Устав ООН в этом плане выступает в качестве нормоустанавливающего документа современности. Включенность государств - членов мирового сообщества в современный миропорядок обозначена предметной востребованностью всестороннего соблюдения корпуса международных обязательств в соответствии с Уставом ООН. Международная нормативная система, будучи целостной системой права, исключает всякую пробельность в праве и прямо предписывает мирное разрешение международных споров через обращение в Международный суд как главный судебный орган ООН. В этом смысле Международный суд в своем качестве органа по обеспечению права содействует поддержанию целостности универсальной системы международной безопасности. Качественные показатели права и справедливости в формате источниковой базы современного международного права (ст. 38 Статута Международного суда) подтверждают свою действенность.По своему сущностному содержанию универсальная система международной безопасности в параметрах своего субъектного состава и предмета регулирования в институционно-правовом плане упорядочена в формате верховенства права. Заявленная приверженность государств - членов мирового сообщества верховенству права (Декларация тысячелетия 2000 г.) показательно конкретно подтверждает готовность государств содействовать укреплению Международного суда как главного судебного органа ООН в порядке обеспечения правосудия и верховенства права в международных делах (Декларация тысячелетия 2000 г., раздел VIII; Итоговый документ Всемирного саммита 2005 г., раздел 134). Основополагающим элементом построения международной нормативной системы исключительно и предметно в режиме верховенства права является выполняемость международных обязательств независимо от источника их возникновения на основе принципа добросовестности bonafides.Предметная востребованность выстраивания межгосударственных отношений с учетом добросовестного выполнения всеми странами - участниками межгосударственного процесса взаимодействия своих международных обязательств обозначена в параметрах общей заинтересованности всего мирового сообщества. В п. 2 ст. 2 Устава ООН на этот счет сказано: «Все члены Организации Объединенных Наций добросовестно выполняют принятые на себя по настоящему Уставу обязательства, чтобы обеспечить им всем в совокупности права и преимущества, вытекающие из принципа принадлежности к составу членов Организации».Что касается правового регулирования международного сотрудничества в борьбе с преступностью, то имеются некоторые несоответствия правовых норм в международных документах. Например, положениями Палермской конвенции ООН против транснациональной организованной преступности предусмотрено, что одним из признаков организованной преступной группы является наличие не менее трех ее участников. УК Российской Федерации предполагает преступную группу при наличии сговора между двумя и более лицами. В соответствии с критериями Европола организованная трансграничная преступная группа отвечает следующим условиям: 1) взаимодействие двух или более человек; 2) распределение ролей (задач); 3) длительная или не ограниченная по времени деятельность; 4) наличие дисциплины или внутреннего контроля; 5) совершение тяжких и особо тяжких преступлений; 6) распространение криминальной деятельности в международном масштабе; 7) применение насилия; 8) использование экономических или коммерческих структур; 9) вовлечение в отмывание денег; 10) влияние на политических деятелей, СМИ, государственные органы, судебные власти или экономическую деятельность (коррупция); 11) целью деятельности является получение прибыли или власти.Постановочно, для того чтобы лица, занимающиеся противоправной деятельностью, были признаны преступной организованной группой, их объединение должно в обязательном порядке соответствовать условиям, изложенным в п. 1, 3, 5 и 11, а также любым двум из вышеуказанных.ЗаключениеБорьба с преступностью относится к внутренней компетенции государства, и ведется она прежде всего на основе национального законодательства. Процесс глобализации качественно изменил характер преступности, которая все чаще связана с нарушением законов более чем одной страны. Для описания подобных случаев криминологами введен термин «транснациональная преступность». Это правонарушения, которые представляют угрозу не только безопасности отдельного государства, но всего международного сообщества, борьба с которыми требует совместных усилий и сотрудничества многих государств.В структуре транснациональной преступности выделяют три элемента: международные преступления, преступления международного характера и преступления, связанные с иностранцами и против них.В составе транснационального преступления признаками иностранного элемента могут выступать: субъект (соучастники - граждане разных стран), последствия (ущерб причиняется потерпевшему - иностранному гражданину), деяние и т.д.Так, транснациональный характер организованных преступных групп обусловливается следующими характеристиками:- осуществление преступной деятельности, выходящей за пределы национальных границ;- перемещение из одной страны в другую самой группы, а также товаров, предметов преступления, материальных ценностей;- создание разветвленной организационной структуры на территории нескольких стран;- наличие устойчивых каналов сбыта преступных доходов, имущества и т.п.;- вхождение в состав группы иностранных граждан и лиц без гражданства.Вместе с тем в этих определениях не отражается международный характер посягательства, который выражается в причинении ущерба (угрозе) международным (межгосударственным) отношениям, экономической безопасности международного сообщества. Преступления международного характера относятся к разряду тяжких, одновременно посягают на международный и национальный правопорядок, права и свободы человека, на мирное сотрудничество государств в области экономики, культуры, торговли и представляют общественную опасность для многих государств. Главная опасность этих преступлений не столько в содержании преступных деяний, сколько в их международной распространенности.Общим системообразующим признаком преступлений, относящихся к международной преступности, является то, что они признаны преступными не только на национальном, но и на международном уровне и являются опасными как для отдельного государства, так и для всего мирового сообщества. Поэтому одним из критериев отнесения транснациональных преступлений к категории преступлений международного характера является принятие соответствующих международных конвенций, в которых отмечается опасность для международного правопорядка таких деяний, даются рекомендации о том, какие меры необходимо принимать государствам-подписантам для их пресечения и предотвращения.Итак, международный характер преступления приобретают только тогда, когда государства заявили о своем желании сотрудничать в борьбе с ними, заключили при этом договор, где указали на те признаки состава, которые необходимо гармонизовать в национальном уголовном законодательстве. Мировое сообщество должно выразить озабоченность уровнем данного вида преступлений в каждом конкретном государстве - участнике соглашения, т.к. последствия деяния, приобретающего широкие масштабы, уже не являются делом исключительно одного государства.Библиографический списокМеждународная конвенция о борьбе с финансированием терроризма. Заключена в г. Нью-Йорке 09.12.1999 // Бюллетень международных договоров, N 5, 2003.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена в г. Минске 22.01.1993 // Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, N 17, ст. 1472.Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (заключена в г. Шанхае 15.06.2001) // Бюллетень международных договоров. 2004. N 1.Конвенция против транснациональной организованной преступности. Заключена в г. Нью-Йорке 15.11.2000 // Собрание законодательства РФ. 4 октября 2004 г. N 40. Ст. 3882.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета, N 160, 18.08.1995.Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // Российская газета, N 138-139, 30.07.2002.Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Российская газета, N 14, 24.01.1996.Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Российская газета, N 151-152, 09.08.2001.Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Российская газета, N 263, 23.11.2011.Указ Президента РФ от 17.06.2003 N 680 «О центральных компетентных органах Российской Федерации, ответственных за выполнение Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» // Собрание законодательства РФ, 23.06.2003, N 25, ст. 2514.Указ Президента РФ от 30.07.1996 N 1113 «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции - Интерпола» // Собрание законодательства РФ. 05.08.1996. N 32. Ст. 3895.Приказ МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ 971 от 06.10.2006 «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» (зарегистрировано в Минюсте РФ 03.11.2006 N 8437) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 20.11.2006. N 47.Приказ Минюста России от 30.12.2011 N 456 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством юстиции Российской Федерации государственной функции по осуществлению контроля за соответствием деятельности некоммерческих организаций уставным целям и задачам, филиалов и представительств международных организаций, иностранных некоммерческих неправительственных организаций заявленным целям и задачам, а также за соблюдением ими законодательства Российской Федерации» // Российская газета, N 58, 16.03.2012.Договор о союзнических отношениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан // Собрание законодательства РФ. 30 октября 2006 г. N 44. Ст. 4542.Соглашение о сотрудничестве между министерствами внутренних дел в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Сборник международных соглашений МВД Российской Федерации, М.: Издательство «СПАРК», 1996.Статут Международного Суда. Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII.- М., 1956. С. 47 - 63.Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. Принята в г. Нью-Йорке 08.09.2000 Резолюцией 55/2 на 8-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН // СПС «КонсультантПлюс».Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о новом этапе отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия. Подписано в г. Шанхае 20.05.2014 // СПС «КонсультантПлюс».Определение Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 1053-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кочемарова Владислава Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 статьи 1 и части третьей статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности // СПС «КонсультантПлюс».Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.07.2014 N 72-АПУ14-33 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2012 N 6 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации».Решение N 475 Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества «О Концепции создания Евразийской инновационной системы» (принято в г. Санкт-Петербурге 11.12.2009).Решение N 2009/371/ПВД Совета Европейского Союза «О создании Европейского полицейского ведомства (Европол)» [рус., англ.]. Принято в г. Люксембурге 06.04.2009 // СПС «КонсультантПлюс».Бисярина А.Н. Правовые основы борьбы с торговлей несовершеннолетними в целях изъятия органов или тканей: современное состояние проблемы // Российский следователь. 2015. N 12. Бисярина А.Н. Торговля несовершеннолетними: современное состояние проблемы // Евразийский юридический журнал. 2014. N 12. Волеводз А. Некоторые организационные аспекты сотрудничества в борьбе с преступностью в Европейском союзе // Уголовное право: Научно-практический журнал. 2009. N 4. С. 110.Воробьев И.А. Международное сотрудничество в борьбе с транснациональной организованной преступностью. М., 2004.Глушков А.И., Головко Н.В. Российское законодательство об уголовной ответственности за торговлю людьми (исторический аспект) // Российский следователь. 2014. N 11.Казаков С.Э. Компьютерные преступления в законодательстве США и Канады: учебное пособие. Н. Новгород, 2003.Карпович О.Г., Трунцевский Ю.В. Серьезные экономические преступления XXI века: опыт противодействия им в Великобритании, России и США: Монография. М.: ЮНИТИ ДАНА; Закон и право, 2013.Каламкарян Р.А. Господство права RuleofLaw в международных отношениях. М., 2004.Лепешкина М.Н. Эволюция понятия «экономическая безопасность» в США, Западной Европе и России // Экономическая наука и практика: Материалы межд. науч. конф. (г. Чита, февраль 2012 г.). Чита: Молодой ученый, 2012. Мельникова Э. Дети и подростки - жертвы негативных явлений. Основные аспекты виктимизации // Правозащитник. 2000. N 3. Нигматуллин Р.В. Одиннадцатый Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и проблемы координации международного сотрудничества по борьбе с преступностью // Международное публичное и частное право. 2006. N 5.Нигматуллин Р.В. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера в XX веке и начале XXI столетия (историко-правовой аспект): монография. М.: Издательская группа «Юрист», 2006. Никитина И.Э. Международно-правовое значение информационной безопасности в системе взаимодействия государств - членов Европейского союза по обеспечению законности и противодействия преступности // Международное право и международные организации. 2015. N 2. Османова Н.В. Деятельность следователя СК России по обеспечению национальных интересов (на примере предварительного расследования преступлений, связанных с торговлей людьми) // Российский следователь. 2014. N 14.Соловьев И.Н. Криминогенные аспекты глобальной сети Интернет // Налоговый вестник. 2001. N 4.Сухаренко А. Глобальный вызов человечеству // ЭЖ-Юрист. 2015. N 33. Торговля людьми: международно-правовые и внутригосударственные проблемы противодействия: монография / Р.В. Нигматуллин, Р.Р. Каримов, А.А. Романов, А.И. Казамиров; под ред. Р.В. Нигматуллина. Уфа: УЮИ МВД России, 2013. Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы. Владивосток, 2007.Трунцевский Ю.В. Понятие транснационального преступления // Международное уголовное право. 2014. N 3. Трунцевский Ю.В., Саркисян К.А., Янюк Д.А. Мошенничество в медицинской системе США: организационно-правовые аспекты противодействия // Медицинское право. 2014. N 2. Ширинян И.Г. Мировой опыт использования инсайдерской информации на рынке // Рынок ценных бумаг. 2004. N 10.International Police Association [Электронныйресурс] / International Police Association - International Administration Centre. 2012.Memorandum of understanding between the International Criminal Police Organization-Interpol and the United Nations Interim Administration mission in Kosovo on Cooperation in crime prevention and criminal justice [Электронныйресурс] // Interpol. 8 Dec 2005. URL: http://www.interpol.int/Public/ICPQ/LegalMaterials/cooperation/agreements/UNMIK.asp.O. J. of the European Union N L121. 15 May 2009. Brussels, 2009. Supplementary Arrangement on Cooperation between INTERPOL and the United Nations in relation to the Activities of Peacekeeping Operations and Special Political Missions Signed on 11 October 2009 [Электронныйресурс]Ten years of Europol 1999 - 2009 // European police office, 2009. The EU Serious and Organized Crime Threat Assessment (SOCTA). 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://www.europol.europa.eu/content/eu-serious-and-organized-crime-threat-assessment-socta.

Список литературы

Библиографический список 1. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма. Заключена в г. Нью-Йорке 09.12.1999 // Бюллетень международных договоров, N 5, 2003. 2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена в г. Минске 22.01.1993 // Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, N 17, ст. 1472. 3. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (заключена в г. Шанхае 15.06.2001) // Бюллетень международных договоров. 2004. N 1. 4. Конвенция против транснациональной организованной преступности. Заключена в г. Нью-Йорке 15.11.2000 // Собрание законодательства РФ. 4 октября 2004 г. N 40. Ст. 3882. 5. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ). 6. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета, N 160, 18.08.1995. 7. Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // Российская газета, N 138-139, 30.07.2002. 8. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Российская газета, N 14, 24.01.1996. 9. Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Российская газета, N 151-152, 09.08.2001. 10. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Российская газета, N 263, 23.11.2011. 11. Указ Президента РФ от 17.06.2003 N 680 «О центральных компетентных органах Российской Федерации, ответственных за выполнение Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» // Собрание законодательства РФ, 23.06.2003, N 25, ст. 2514. 12. Указ Президента РФ от 30.07.1996 N 1113 «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции - Интерпола» // Собрание законодательства РФ. 05.08.1996. N 32. Ст. 3895. 13. Приказ МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ 971 от 06.10.2006 «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» (зарегистрировано в Минюсте РФ 03.11.2006 N 8437) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 20.11.2006. N 47. 14. Приказ Минюста России от 30.12.2011 N 456 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством юстиции Российской Федерации государственной функции по осуществлению контроля за соответствием деятельности некоммерческих организаций уставным целям и задачам, филиалов и представительств международных организаций, иностранных некоммерческих неправительственных организаций заявленным целям и задачам, а также за соблюдением ими законодательства Российской Федерации» // Российская газета, N 58, 16.03.2012. 15. Договор о союзнических отношениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан // Собрание законодательства РФ. 30 октября 2006 г. N 44. Ст. 4542. 16. Соглашение о сотрудничестве между министерствами внутренних дел в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Сборник международных соглашений МВД Российской Федерации, М.: Издательство «СПАРК», 1996. 17. Статут Международного Суда. Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII.- М., 1956. С. 47 - 63. 18. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. Принята в г. Нью-Йорке 08.09.2000 Резолюцией 55/2 на 8-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН // СПС «КонсультантПлюс». 19. Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о новом этапе отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия. Подписано в г. Шанхае 20.05.2014 // СПС «КонсультантПлюс». 20. Определение Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 1053-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кочемарова Владислава Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 статьи 1 и части третьей статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности // СПС «КонсультантПлюс». 21. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.07.2014 N 72-АПУ14-33 // СПС «КонсультантПлюс». 22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2012 N 6 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации». 23. Решение N 475 Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества «О Концепции создания Евразийской инновационной системы» (принято в г. Санкт-Петербурге 11.12.2009). 24. Решение N 2009/371/ПВД Совета Европейского Союза «О создании Европейского полицейского ведомства (Европол)» [рус., англ.]. Принято в г. Люксембурге 06.04.2009 // СПС «КонсультантПлюс». 25. Бисярина А.Н. Правовые основы борьбы с торговлей несовершеннолетними в целях изъятия органов или тканей: современное состояние проблемы // Российский следователь. 2015. N 12. 26. Бисярина А.Н. Торговля несовершеннолетними: современное состояние проблемы // Евразийский юридический журнал. 2014. N 12. 27. Волеводз А. Некоторые организационные аспекты сотрудничества в борьбе с преступностью в Европейском союзе // Уголовное право: Научно-практический журнал. 2009. N 4. С. 110. 28. Воробьев И.А. Международное сотрудничество в борьбе с транснациональной организованной преступностью. М., 2004. 29. Глушков А.И., Головко Н.В. Российское законодательство об уголовной ответственности за торговлю людьми (исторический аспект) // Российский следователь. 2014. N 11. 30. Казаков С.Э. Компьютерные преступления в законодательстве США и Канады: учебное пособие. Н. Новгород, 2003. 31. Карпович О.Г., Трунцевский Ю.В. Серьезные экономические преступления XXI века: опыт противодействия им в Великобритании, России и США: Монография. М.: ЮНИТИ ДАНА; Закон и право, 2013. 32. Каламкарян Р.А. Господство права Rule of Law в международных отношениях. М., 2004. 33. Лепешкина М.Н. Эволюция понятия «экономическая безопасность» в США, Западной Европе и России // Экономическая наука и практика: Материалы межд. науч. конф. (г. Чита, февраль 2012 г.). Чита: Молодой ученый, 2012. 34. Мельникова Э. Дети и подростки - жертвы негативных явлений. Основные аспекты виктимизации // Правозащитник. 2000. N 3. 35. Нигматуллин Р.В. Одиннадцатый Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и проблемы координации международного сотрудничества по борьбе с преступностью // Международное публичное и частное право. 2006. N 5. 36. Нигматуллин Р.В. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера в XX веке и начале XXI столетия (историко-правовой аспект): монография. М.: Издательская группа «Юрист», 2006. 37. Никитина И.Э. Международно-правовое значение информационной безопасности в системе взаимодействия государств - членов Европейского союза по обеспечению законности и противодействия преступности // Международное право и международные организации. 2015. N 2. 38. Османова Н.В. Деятельность следователя СК России по обеспечению национальных интересов (на примере предварительного расследования преступлений, связанных с торговлей людьми) // Российский следователь. 2014. N 14. 39. Соловьев И.Н. Криминогенные аспекты глобальной сети Интернет // Налоговый вестник. 2001. N 4. 40. Сухаренко А. Глобальный вызов человечеству // ЭЖ-Юрист. 2015. N 33. 41. Торговля людьми: международно-правовые и внутригосударственные проблемы противодействия: монография / Р.В. Нигматуллин, Р.Р. Каримов, А.А. Романов, А.И. Казамиров; под ред. Р.В. Нигматуллина. Уфа: УЮИ МВД России, 2013. 42. Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы. Владивосток, 2007. 43. Трунцевский Ю.В. Понятие транснационального преступления // Международное уголовное право. 2014. N 3. 44. Трунцевский Ю.В., Саркисян К.А., Янюк Д.А. Мошенничество в медицинской системе США: организационно-правовые аспекты противодействия // Медицинское право. 2014. N 2. 45. Ширинян И.Г. Мировой опыт использования инсайдерской информации на рынке // Рынок ценных бумаг. 2004. N 10. 46. International Police Association [Электронный ресурс] / International Police Association - International Administration Centre. 2012. 47. Memorandum of understanding between the International Criminal Police Organization-Interpol and the United Nations Interim Administration mission in Kosovo on Cooperation in crime prevention and criminal justice [Электронный ресурс] // Interpol. 8 Dec 2005. URL: http://www.interpol.int/Public/ICPQ/LegalMaterials/cooperation/agreements/UNMIK.asp. 48. O. J. of the European Union N L121. 15 May 2009. Brussels, 2009. 49. Supplementary Arrangement on Cooperation between INTERPOL and the United Nations in relation to the Activities of Peacekeeping Operations and Special Political Missions Signed on 11 October 2009 [Электронный ресурс] 50. Ten years of Europol 1999 - 2009 // European police office, 2009. 51. The EU Serious and Organized Crime Threat Assessment (SOCTA). 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://www.europol.europa.eu/content/eu-serious-and-organized-crime-threat-assessment-socta. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017