Вход

Особенности выбора брачного партнера у разведенных женщин и женщин, состоящих в браке

Дипломная работа
Дата создания 27.06.2016
Страниц 70
Источников 60
Вы будете перенаправлены на сайт нашего партнёра, где сможете оформить покупку данной работы.
5 445руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. Теоретические подходы к проблеме выбора брачного партнера у разведенных женщин и женщин, состоящих в браке 6 1.1 Развод как ненормативный семейный кризис 6 1.2 Роль влияния родителей в выборе брачного партнера 18 1.3 Влияние развода на дальнейший выбор женщиной брачного партнера 26 ГЛАВА 2. Организация и методы исследования 35 2.1. Постановка проблемы исследования 35 2.2. Организация исследования и описание выборки исследования 36 2.3. Методы и методики исследования 38 2.4. Методы статистической обработки 41 ГЛАВА 3. Результаты исследования выбора брачного партнера у разведенных женщин и женщин, состоящих в браке 42 3.1. Сравнительный анализ результатов исследования 42 ВЫВОДЫ 52 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55 АННОТАЦИЯ 58 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 60 ПРИЛОЖЕНИЯ 65 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Подшкалой «ролевые ожидания» отражается желание женщин иметь партнера внешне привлекательного. Подшкалой «ролевые притязания» иллюстрируется установка на привлекательность (собственную), супруг (а) стремятсяодеваться модно и красиво. Общей оценкой шкалы подчеркивается ориентация супруга (и) на следование современной моде во внешнем облике.Таблица 2. Анализ показателей ролевой адекватности мужа (жены) у разведенных женщинженщины в разводеролевая адекватность мужа(жены)9,67Как видно из таблицы 2 Ролевая адекватность у разведенных женщин находится на среднем уровне.Анализ ролевых ожиданий и притязания в браке у женщин в бракеТаблица 3. Анализ показателей ролевых ожиданий и притязания в браке у женщин в браке женщины в бракехозяйственно-бытовые функции5,90родительские обязанности5,65социальная активность5,33эмоц.-психотерапевтическая6,10внешний облик6,67Наиболее выражены у женщин в браке ролевые ожидания женщин в области эмоционально-терапевтической роли семьи и внешней привлекательности. То есть муж (жена) ориентированы на то, что брачным партнером будет взята в семье роль эмоционального лидера по вопросам: коррекции психологического климата, оказанияэмоциональной и моральной поддержки, создания «атмосферы психотерапевтического кабинета». Подшкалой «ролевые притязания» показывается направленность мужа (жены) на деятельность семейного «психотерапевта». Общей оценкой шкалы подчеркиваетсязначимость для супруга (и) взаимного морального и эмоционального климата, поддержка членов семьи, ориентированность на брак как среду, которая способствуетстабилизации и разрядке психологически.Сравнительный анализ ролевых ожиданий и притязания в бракеу женщин в разводе и у женщин в бракеТаблица 4. Сравнительный анализ показателей ролевых ожиданий и притязания в браке у женщин в разводе и у женщин в браке женщины в разводеженщины в бракеt-Стьюдентаdfp-уровеньсексуальные отношения5,706,87-5,3258,000,001идентификация с супругом5,574,932,1058,000,04хозяйственно-бытовые функции5,385,90-1,3858,000,17родительские обязанности5,175,65-0,9158,000,37социальная активность6,025,331,4758,000,15эмоц.-психотерапевтическая5,306,10-1,7858,000,08внешний облик6,336,67-0,8858,000,38Рисунок 1.Как видно из таблицы 4 выявлены статистически достоверные отличия по показателям ожиданий и притязаний в браке у женщин в разводе и у женщин в браке по переменным: социальные отношения, идентификация с супругом. Показатели женщин в браке выше показателей женщин в разводе по переменной сексуальные отношения. Показатели женщин в разводе выше показателей женщин в браке по переменной идентификация с супругом. Можно предположить, что женщины в браке считают сексуальную гармонию важным условием супружеского счастья. Для женщины в разводе характерна ценность мужа (жены) на личностную идентификацию с брачным партнером: ожидание общности интересов, потребностей, ценностных ориентации, способов времяпрепровождения.Наиболее выражены у разведенных женщин ролевые ожидания женщин в области социальной активности и внешней привлекательности. То есть брачный партнер должен иметь серьезные профессиональные интересы, играть активную общественную роль. Общая оценка шкалы рассматривается как показатель значимости для мужа (жены) внесемейных интересов, являющихся основными ценностями в процессе межличностного взаимодействия женщин. Наиболее выражены у женщин в браке ролевые ожидания женщин в области эмоционально-терапевтической роли семьи и внешней привлекательности. То есть муж (жена) ориентированы на то, что брачным партнером будет взята в семье роль эмоционального лидера по вопросам: коррекции психологического климата, оказанияэмоциональной и моральной поддержки, создания «атмосферы психотерапевтического кабинета». Подшкалой «ролевые притязания» показывается направленность мужа (жены) на деятельность семейного «психотерапевта». Общей оценкой шкалы подчеркиваетсязначимость для супруга (и) взаимного морального и эмоционального климата, поддержка членов семьи, ориентированность на брак как среду, которая способствуетстабилизации и разрядке психологическиИ для женщины в разводе, и для женщины в браке очень важна шкала внешний облик, то есть, то есть установка, что у мужа (жены) очень значим внешний облик, он должен соответствовать стандарту современной моды. Подшкалой «ролевые ожидания» отражается желание женщин иметь партнера внешне привлекательного. Подшкалой «ролевые притязания» иллюстрируется установка на привлекательность (собственную), супруг (а) стремятсяодеваться модно и красиво. Общей оценкой шкалы подчеркивается ориентация супруга (и) на следование современной моде во внешнем облике.Таблица 5. Сравнительный анализ показателей ролевой адекватности мужа (жены) у женщин в разводе и у женщин в бракеженщины в разводеженщины в бракеt-Стьюдентаdfp-уровеньролевая адекватность мужа(жены)9,6710,90-1,7558,000,09Рисунок 2.Как видно из таблицы 5 статистически достоверных отличий по показателям ролевой адекватности мужа (жены) у женщин в разводе и у женщин в браке не выявлено. Различия существуют только на уровне тенденций. Ролевая адекватность у женщин в разводе и у женщин в браке находится на среднем уровне.Таблица 6. Сравнительный анализ показателей согласованности семейных ценностей у женщин в разводе и у женщин в браке женщины в разводеженщины в бракеt-Стьюдентаdfp-уровеньСогласованность семейных ценностей ССЦ1,070,731,5658,000,12Рисунок 3.Как видно из таблицы 6 статистически достоверных отличий по показателям согласованности семейных ценностей у женщин в разводе и у женщин в браке не выявлено. Разность согласованности семейных ценностей у женщин в разводе и у женщин в браке меньше 3, то есть не будет вызывать проблемных взаимоотношений.Сравнительный анализ показателей удовлетворенности бракому женщин в браке и женщин в разводеТаблица 7. Сравнительный анализ показателей удовлетворенности браком у женщин в разводе и у женщин в браке женщины в разводеженщины в бракеt-Стьюдентаdfp-уровеньУдовлетворенность браком23,6034,30-4,5958,000,00Рисунок 4.Как видно из таблицы 7 статистически достоверные отличия по показателям удовлетворенности браком получены по результатам исследования женщин в разводе и женщин в браке. Показатели женщин в бракевыше показателей женщин в разводе.Высокое качество брака связано с воспринимаемым личностным сходством, согласованностью представлений о себе и о партнере, подобием ролевых ожиданий. Однако, удовлетворенность браком - динамический аспект межличностного восприятия, подчиненный следующей закономерности: изменения значений удовлетворенности браком, а также поло-ролевой структуры семьи зависит от стажа совместной жизни женщин и возраста их детей.Таким образом, женщины в браке данной выборки демонстрируют большую удовлетворенность браком, чем женщины в разводе.ВЫВОДЫДля женщины в разводе, и для женщины в браке очень важна шкала внешний облик, то есть установка, что у мужа (жены) очень значим внешний облик, он должен соответствовать стандарту современной моды. Подшкалой «ролевые ожидания» отражается желание женщин иметь партнера внешне привлекательного. Подшкалой «ролевые притязания» иллюстрируется установка на привлекательность (собственную), супруг (а) стремятся одеваться модно и красиво. Общей оценкой шкалы подчеркивается ориентация супруга (и) на следование современной моде во внешнем облике.Ролевая адекватность у разведенных женщин находится на среднем уровне.Наиболее выражены у женщин в браке ролевые ожидания женщин в области эмоционально-терапевтической роли семьи и внешней привлекательности. То есть муж (жена) ориентированы на то, что брачным партнером будет взята в семье роль эмоционального лидера по вопросам: коррекции психологического климата, оказания эмоциональной и моральной поддержки, создания «атмосферы психотерапевтического кабинета». Подшкалой «ролевые притязания» показывается направленность мужа (жены) на деятельность семейного «психотерапевта». Общей оценкой шкалы подчеркивается значимость для супруга (и) взаимного морального и эмоционального климата, поддержка членов семьи, ориентированность на брак как среду, которая способствует стабилизации и разрядке психологически.Выявлены статистически достоверные отличия по показателям ожиданий и притязаний в браке у женщин в разводе и у женщин в браке по переменным: социальные отношения, идентификация с супругом. Показатели женщин в браке выше показателей женщин в разводе по переменной сексуальные отношения. Показатели женщин в разводе выше показателей женщин в браке по переменной идентификация с супругом. Можно предположить, что женщины в браке считают сексуальную гармонию важным условием супружеского счастья. Для женщины в разводе характерна ценность мужа (жены) на личностную идентификацию с брачным партнером: ожидание общности интересов, потребностей, ценностных ориентации, способов времяпрепровождения.Наиболее выражены у разведенных женщин ролевые ожидания женщин в области социальной активности и внешней привлекательности. То есть брачный партнер должен иметь серьезные профессиональные интересы, играть активную общественную роль. Общая оценка шкалы рассматривается как показатель значимости для мужа (жены) внесемейных интересов, являющихся основными ценностями в процессе межличностного взаимодействия женщин. Наиболее выражены у женщин в браке ролевые ожидания женщин в области эмоционально-терапевтической роли семьи и внешней привлекательности. То есть муж (жена) ориентированы на то, что брачным партнером будет взята в семье роль эмоционального лидера по вопросам: коррекции психологического климата, оказания эмоциональной и моральной поддержки, создания «атмосферы психотерапевтического кабинета». Подшкалой «ролевые притязания» показывается направленность мужа (жены) на деятельность семейного «психотерапевта». Общей оценкой шкалы подчеркивается значимость для супруга (и) взаимного морального и эмоционального климата, поддержка членов семьи, ориентированность на брак как среду, которая способствует стабилизации и разрядке психологическиИ для женщины в разводе, и для женщины в браке очень важна шкала внешний облик, то есть, то есть установка, что у мужа (жены) очень значим внешний облик, он должен соответствовать стандарту современной моды. Подшкалой «ролевые ожидания» отражается желание женщин иметь партнера внешне привлекательного. Подшкалой «ролевые притязания» иллюстрируется установка на привлекательность (собственную), супруг (а) стремятся одеваться модно и красиво. Общей оценкой шкалы подчеркивается ориентация супруга (и) на следование современной моде во внешнем облике.статистически достоверных отличий по показателям ролевой адекватности мужа (жены) у женщин в разводе и у женщин в браке не выявлено. Различия существуют только на уровне тенденций. Ролевая адекватность у женщин в разводе и у женщин в браке находится на среднем уровне. Статистически достоверных отличий по показателям согласованности семейных ценностей у женщин в разводе и у женщин в браке не выявлено. Разность согласованности семейных ценностей у женщин в разводе и у женщин в браке меньше 3, то есть не будет вызывать проблемных взаимоотношений.Статистически достоверные отличия по показателям удовлетворенности браком получены по результатам исследования женщин в разводе и женщин в браке. Показатели женщин в браке выше показателей женщин в разводе.Таким образом, женщины в браке данной выборки демонстрируют большую удовлетворенность браком, чем женщины в разводе.Таким образом гипотезу нашего исследования о том, что существуют отличия в выборе брачного партнера у разведенных женщин и женщин, состоящих в браке, можно считать доказанной.ЗАКЛЮЧЕНИЕЦели и задачи, поставленные в данной работе были решены в полном объеме – мы изучили и проанализировали теоретическую литературу по теме исследования, сформулировали цели, задачи и гипотезу исследования, выбрали адекватные методы эмпирического исследования, проанализировали полученные результаты и сделали выводы. Гипотеза о том, чтосуществуют отличия в выборе брачного партнера у разведенных женщин и женщин, состоящих в браке, подтвердилась.Удовлетворенность супружескими взаимоотношениями зависит от того, насколько и в какой степени каждый из супругов испытывает чувство радости, удовольствия от совместной жизни. В случае, если те или иные потребности личности не удовлетворяются или удовлетворяются в минимальной степени, могут происходить различные нарушения в системе жизнедеятельности личности.Различные исследователи отмечали, что при сходстве характеров супруги благоприятно воспринимают свой брак и менее конфликтны. Временной супружеский брак формирует совместные ценности, которые выражаются в поведении женщин.Семейные роли позволяют членам семьи конкретизировать свое поведение. Роль мужа, жены, отца, матери, детей и т.д. приобретают личностную окраску и обеспечивают реализацию функции социальной семейной системы. Семейные роли развивают модель поведения, которая задает социальную позицию личности в системе объективных и межличностных отношениях.Изменения, трансформация ролевых отношениях в семье необходима в перестройке брачно-семейных отношений.Когда преобладает неопределенность норм, регулирующих брачно-семейные отношения, в семье возникают психологические проблемы. Самая главная, часто встречающая проблема – это проблема «выбора» способа ролевого взаимодействия и формирования отношения членов семьи к разным сторонам ролевого поведения в семье.От ролевой структуры семьи зависит адаптация женщин друг к другу, стиль семейной жизни, нормы ролевого поведения, межличностные отношения женщин и их установки.Таким образом, гармоничные внутрисемейные отношения проявляются там, когда оба супруга удовлетворяют запросы противоположного пола. Когда есть единство в распределении семейных ролей, ценностей, поведения. Таким образом, мужчины и женщины, готовящиеся связать себя узами брака, нужно научиться выявлять, ставить и ответственно решать совместно с другими членами семьи связанные с семейной жизнью задачи и проблемы так, чтобы нравственно-этическое содержание принимаемых решений реализовалось адаптивными и обогащающими себя и других путями.Выявлены статистически достоверные отличия по показателям ожиданий и притязаний в браке у женщин в разводе и у женщин в браке по переменным: социальные отношения, идентификация с супругом. Показатели женщин в браке выше показателей женщин в разводе по переменной сексуальные отношения. Показатели женщин в разводе выше показателей женщин в браке по переменной идентификация с супругом. Можно предположить, что женщины в браке считают сексуальную гармонию важным условием супружеского счастья. Для женщины в разводе характерна ценность мужа (жены) на личностную идентификацию с брачным партнером: ожидание общности интересов, потребностей, ценностных ориентации, способов времяпрепровождения.Наиболее выражены у разведенных женщин ролевые ожидания женщин в области социальной активности и внешней привлекательности. То есть брачный партнер должен иметь серьезные профессиональные интересы, играть активную общественную роль. Общая оценка шкалы рассматривается как показатель значимости для мужа (жены) внесемейных интересов, являющихся основными ценностями в процессе межличностного взаимодействия женщин. Наиболее выражены у женщин в браке ролевые ожидания женщин в области эмоционально-терапевтической роли семьи и внешней привлекательности. То есть муж (жена) ориентированы на то, что брачным партнером будет взята в семье роль эмоционального лидера по вопросам: коррекции психологического климата, оказанияэмоциональной и моральной поддержки, создания «атмосферы психотерапевтического кабинета». Подшкалой «ролевые притязания» показывается направленность мужа (жены) на деятельность семейного «психотерапевта». Общей оценкой шкалы подчеркиваетсязначимость для супруга (и) взаимного морального и эмоционального климата, поддержка членов семьи, ориентированность на брак как среду, которая способствуетстабилизации и разрядке психологическиИ для женщины в разводе, и для женщины в браке очень важна шкала внешний облик, то есть, то есть установка, что у мужа (жены) очень значим внешний облик, он должен соответствовать стандарту современной моды. Подшкалой «ролевые ожидания» отражается желание женщин иметь партнера внешне привлекательного. Подшкалой «ролевые притязания» иллюстрируется установка на привлекательность (собственную), супруг (а) стремятсяодеваться модно и красиво. Общей оценкой шкалы подчеркивается ориентация супруга (и) на следование современной моде во внешнем облике.Статистически достоверные отличия по показателям удовлетворенности браком получены по результатам исследования женщин в разводе и женщин в браке. Показатели женщин в браке выше показателей женщин в разводе.Таким образом, женщины в браке данной выборки демонстрируют большую удовлетворенность браком, чем женщины в разводе.АННОТАЦИЯКлючевые слова: семья, развод, семейные роли, семейная социальная память, внутриличностный конфликтЦель – исследовать особенности выборабрачного партнера у разведенных женщин и женщин, состоящих в браке. Для достижения выдвинутой цели необходимо решить следующие задачи исследования: Проанализировать теоретическую литературу по теме исследования.Выбрать параметры и исследовательские приемы.Изучить особенности выбора брачного партнера у разведенных женщин и женщин, состоящих в браке.В качестве объекта исследования выступят две группы женщин. В первую группу входят 30 женщин в возрасте 30-35 лет, переживших развод. Во вторую группу входят 30 женщин в возрасте 30-35 лет, состоящих в браке. (43, С. 15)Предмет исследования: особенности выбора брачного партнера у разведенных женщин и женщин, состоящих в браке.На основании теоретического анализа литературы была выдвинута гипотеза о том, что существуют отличия в выборе брачного партнера у разведенных женщин и женщин, состоящих в браке. В ходе исследования буду использованы следующие методы:1. Анкетирование. (основные социально-демографические характеристики женщин)2. Опросник «Ролевые ожидания и притязания в браке» (РОП). (Автор - А.Н. Волкова). 3. Опросник: «Ценностные ориентации в области семейных отношений» (ШСЦ). (Автор - А.Н. Волкова).4. Методика «Удовлетворенность браком» (В.В. Столин, Т.М. Романова, Г.П. Бутенко).СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАндреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности мужчин и женщин в брачно-семейных отношениях // Психолого-педагогический поиск: проблемы и достижения: Материалы 3-й межвузовской научн. конф. СПб., 1999.Андреева Т. В., Савина Л. И. Расширенная семья: психологические аспекты взаимоотношений невестки и свекрови // Ананьевские чтения — 2000. СПб.: СПбГУ, 2000.Андреева Т.В. Пипченко Т.Ю. Потребности мужчин и женщин в брачно-семейных отношениях // Психолого - педагогический поиск: проблемы и достижения: Материалы 3-й межвузовской научн. конф. СПб., 2011.Андреева Т.В. Психология семьи. – СПб.: Речь 2010. – 384с.Андреева Т.В. Семейная психология: Учеб. пособие. - СПб.: Речь, 2014.Бурлачук Л.Ф., Морозов СМ. Словарь – справочник по психологической диагностике. — Киев.: Наукова думка, 2004. – 415 с.Варга А.Я. Системная семейная психотерапия. Курс лекций. СПб.: Речь, 2001.Вишневская А.В. Курс лекций по конфликтологии. – М.: Проспект, 2013г.Гласс Дж., Стэнли Дж. Статистические методы в педагогике и психологии. – М.: Прогресс, 2004., 487 c.Гришина Н. В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2000.Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2009.Грюнвальд Б.Б. Консультирование семьи. Пер. с англ. – М.: Коштоцентр, 2012.Дивицина Н.Ф. Семьеведение: краткий курс лекций для вузов. Из-во Владос-Пресс, 2012.Дружинин В.Н. Психология семьи. М.: КСП, 2010. Емельянов С.М. Практикум по конфликтологии. Изд. – 3-е. – СПб.: Питер., 2010.Ильин В.А. Археология детства: психологические механизмы семейной жизни. – М.: Независимая фирма «Класс»., 2002. – 208с.Ковалев СВ. Психология современной семьи. М.: 2011Коваль Н.А. Психология семьи и семейно дезадаптивности. – Тамбов.: изд. ТГУ, 2007. – 351с.Конфликты в семье. Виды конфликтов. (Электронный ресурс)// Сайт «Психология это всё»». URL: http://www.berdof.com/konflikty-v-seme-vidy-konfliktov/ (дата обращения 28.02.2016).Коростылева Л.А. Психология самореализации личности: брачно-семейные отношения. – СПб., Изд-во СПб.: Института, 2012.Кочюнас Р. Основы психологического консультирования. М.: Академический проект, 2011.Крюкова Т.Л. Сапоровская М.В., Куфтяк Е.В. Психология семьи, жизненные трудности и совладение с ними. – М.: изд. Речь, 2005. – 240с.Кузнецов И.Н., Савченко Е.А. Научное исследование. – Мн.: Слово, 2004., с.118Куличковская Е.В., Степанова О.В. Это горькое слово «Развод». Психологическая работа с детьми, переживающими развод родителей. – М. Генезис, 2010. – 192с.Кулишер М.И. Развод и положение женщины. Зависимость семейных отношений от общественного строя. – М.: Либроком, 2011. – 304с.Лидерс А.Г. Психологическое обследование семьи. – М.: Академия, 2008. – 432с. (С.179-183)Лобан Н.А. Конфликтология- Минск.: Изд-во МИУ, 2008.Михайлова О. Социально-психологические аспекты конфликтных взаимоотношений в молодой семье. (Электронный ресурс). URL: http://nenuda.ru (да обращения 20.02.2015).Навайтис Г. Семья в психологической консультации. Москва; Воронеж: Московский психолого-социальный институт. Изд-во НПО «МОДЭК», 1999.Нартова-Бочавер С.К., Несмеянова М.И., Малярова Н.В. Мухортова Е.А. Дети в карусели развода. – М.: изд. Дрофа, 1996.- 193с.Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. – СПб.: Речь, 2007. – 392с.Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземкина Т.А., Велента Т.Ф. Психология семейных кризисов. – СПб.: Речь. – 360с.Райгородская Д.Я. Практическая психодиагностика. – Самара: Издательский Дом «БАХРАХ-М», 2006. – 672 с. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. - Р76 М., 2010. – 813 с. 212стр.Савинов Л.И. Кузнецова Е.В. Социальная работа с детьми в семьях разведенных родителей. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006. – 216с.Сатир В. Психотерапии семьи. СПб.: Речь, 2000.Сафуанов Ф.С. Харитонова Н.К. Русаковская А.О. Психолого-психиатрическая экспертиза по судебным спорам между родителями о воспитании и месте жительства ребенка. – М.: изд. Генезис. 2011 – 192с.Семейное воспитание: Хрестоматия. Сост. Лебедева П.А. – М.: Изд.центр «Академия», 2001. – 408с.Семейные конфликты. Понятие, классификация, причины (Электронный ресурс). URL: http://any-book.org/download/36834.html (05.03.2016). Семьеведение: Учебное пособие для вузов / Под ред. П.Я. Циткилова. Ростов н/Д.: 2012.Сильвестр. Домострой. – текст с сайта электронной библиотеки Исторических ресурсов МГУ им. Ломоносова http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/domostr.htm#final (23.10.2011)Слободчиков В.И., Исаев Е.И.Психология человека. – М.: Просвещение, 2005. – 312 с.Собчик Л.Н. Диагностика психологической совместимости. Еще раз про любовь. – СПб.: Речь, 2012.Статистические данные по количеству разводов. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстат) http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/demography/# (22.10.2011)Столин В.В., Бодалев А.А. Семья в психологической консультации. М., 1999.Сысенко В. А. Супружеские конфликты. М.: Мысль, 1989.Сысенко В. А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М., 1981.Сысенко В.А. Молодежь вступает в брак. 2-е изд. Допол. – М., «Знание», 2012.Фигдор Г. Дети разведенных родителей. Между травмой и поддержкой. – М.: Наука, 1995. – 382с.Филиппова Г.Г. Психология материнства. – М.; Из-во Института Психотерапия, 2002. – 240с.Целуйко В. Быть вместе нельзя расставаться. Как спасти отношения. –М., 2011г.Целуйко В.М. Психология современной семьи. – М.: Гуманитарный издательский центра ВЛАДОС, 2006. – 287с.Шибутани Т. Социальная психология. – Ростов-на-Дону: Слово, 2004.- 214с.Шилов И.Ю. Фамилистика (Психология и педагогика семьи). Практикум. – СПб.: Изд. «Петрополис», 2000. – 416с.Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. - М.: Апрель-Пресс,, Изд-во ЭКСМО - Пресс, 2010.Эйдемилер Э. Г., Юстицкий В.В. Семейная психотерапия. Л.: Медицина, 1990.Эйдемиллер Э.Г., Добряков И.В., Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. Учебное пособие для врачей и психологов, - СПб.: Речь,2009.Эйдемиллер Э.Г., Юстицкий В.В. Психологическая коррекция делинквентного поведения у подростков с отклонением характера // Исследование механизмов и эффективности психотерапии при нервно-психических заболеваниях. Л., 2013.Эйдемиллер Э.Г., Юстицкий В.В. Семейная психотерапия. - СПб.: Питер, 2010.Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи, 4-е изд. – СПб.: Питер, 2010. – 672с.ПРИЛОЖЕНИЯ№группыРОП234567УБ  1-в разводе, 2-в бракесексуальные отношенияидентификация с супругомхозяйственно-бытовые функцииродительские обязанностисоциальная активностьэмоц.-психотерапевтическаявнешний обликУдовлетволренность браком Согласованность семейных ценностей ССЦролева адекватность мужа (жены) 115754,56,52,508,50180,00921432,54,58,53,506,50273,0011316668,56,55,505,50191,0012415648,56,55,505,50290,0013516544,58,53,503,50280,0011615764,56,54,508,50292,00971573,54,54,53,508,50242,009816664,58,55,506,50180,0011914368,56,55,505,50131,00141016748,54,55,505,50120,00131116644,54,53,506,50201,0012121574,53,565,508,50221,00913156646,54,508,50102,0091414653,55,54,504,50162,00171516563,58,55,505,50151,0061616748,54,55,505,50200,0061717675,54,53,506,50223,007181555,53,58,54,508,50101,009191567,545,54,504,50160,0092016663,55,53,504,50150,00112117565,55,55,506,50382,0072217676,54,55,508,50342,0092316676,54,57,504,50260,0010241556,55,58,58,505,50301,0092516652,54,58,506,50360,00112617476,52,55,508,50291,0062716476,52,57,504,50381,0062817565,58,58,505,50322,0072916652,56,53,506,50362,009301732,52,56,58,506,50261,0093127358,52,54,508,50441,0011322843,58,53,55,505,50382,0012332863,52,53,57,506,50400,0013342763,546,55,508,50350,00113527565,56,55,506,50461,00143627476,55,55,507,50460,00103726476,53,57,504,50421,0093827565,57,58,505,50381,00133926652,57,52,506,50302,0011402733,57,57,58,508,50340,0016412738,52,53,54,508,50390,00114226558,565,505,50341,0084328667,53,57,506,50470,0011442767,547,53,508,50441,00144528678,55,55,505,50421,0012462738,52,53,54,508,50381,00114726558,565,505,50382,00104828667,53,57,506,50340,009492767,547,53,508,50260,0095028678,55,55,505,50301,00175127565,55,55,506,50360,0065227676,54,55,508,50291,0065326676,54,57,504,50381,007542556,55,58,58,505,50322,0095526652,54,58,506,50360,0095627476,52,55,508,50260,00135726476,52,57,504,50241,0075827565,58,58,505,5070,0095926652,56,53,506,5081,0013602732,52,56,58,506,50281,0016 женщины в разводеженщины в бракеt-Стьюдентаdfp-уровеньсексуальные отношения5,706,87-5,3258,000,00идентификация с супругом5,574,932,1058,000,04хозяйственно-бытовые функции5,385,90-1,3858,000,17родительские обязанности5,175,65-0,9158,000,37социальная активность6,025,331,4758,000,15эмоц.-психотерапевтическая5,306,10-1,7858,000,08внешний облик6,336,67-0,8858,000,38 женщины в разводеженщины в бракеt-Стьюдентаdfp-уровеньУдовлетворенность браком23,6034,30-4,5958,000,00 женщины в разводеженщины в бракеt-Стьюдентаdfp-уровеньСогласованность семейных ценностей ССЦ1,070,731,5658,000,12 женщины в разводеженщины в бракеt-Стьюдентаdfp-уровеньролевая адекватность мужа(жены)9,6710,90-1,7558,000,09…………………………………………………………...……..СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЙ ….……………………………………….………….

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности мужчин и женщин в брачно-семейных отношениях // Психолого-педагогический поиск: проблемы и достижения: Материалы 3-й межвузовской научн. конф. СПб., 1999. 2. Андреева Т. В., Савина Л. И. Расширенная семья: психологические аспекты взаимоотношений невестки и свекрови // Ананьевские чтения — 2000. СПб.: СПбГУ, 2000. 3. Андреева Т.В. Пипченко Т.Ю. Потребности мужчин и женщин в брачно-семейных отношениях // Психолого - педагогический поиск: проблемы и достижения: Материалы 3-й межвузовской научн. конф. СПб., 2011. 4. Андреева Т.В. Психология семьи. – СПб.: Речь 2010. – 384с. 5. Андреева Т.В. Семейная психология: Учеб. пособие. - СПб.: Речь, 2014. 6. Бурлачук Л.Ф., Морозов СМ. Словарь – справочник по психологической диагностике. — Киев.: Наукова думка, 2004. – 415 с. 7. Варга А.Я. Системная семейная психотерапия. Курс лекций. СПб.: Речь, 2001. 8. Вишневская А.В. Курс лекций по конфликтологии. – М.: Проспект, 2013г. 9. Гласс Дж., Стэнли Дж. Статистические методы в педагогике и психологии. – М.: Прогресс, 2004., 487 c. 10. Гришина Н. В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2000. 11. Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2009. 12. Грюнвальд Б.Б. Консультирование семьи. Пер. с англ. – М.: Коштоцентр, 2012. 13. Дивицина Н.Ф. Семьеведение: краткий курс лекций для вузов. Из-во Владос-Пресс, 2012. 14. Дружинин В.Н. Психология семьи. М.: КСП, 2010. 15. Емельянов С.М. Практикум по конфликтологии. Изд. – 3-е. – СПб.: Питер., 2010. 16. Ильин В.А. Археология детства: психологические механизмы семейной жизни. – М.: Независимая фирма «Класс»., 2002. – 208с. 17. Ковалев СВ. Психология современной семьи. М.: 2011 18. Коваль Н.А. Психология семьи и семейно дезадаптивности. – Тамбов.: изд. ТГУ, 2007. – 351с. 19. Конфликты в семье. Виды конфликтов. (Электронный ресурс)// Сайт «Психология это всё»». URL: http://www.berdof.com/konflikty-v-seme-vidy-konfliktov/ (дата обращения 28.02.2016). 20. Коростылева Л.А. Психология самореализации личности: брачно-семейные отношения. – СПб., Изд-во СПб.: Института, 2012. 21. Кочюнас Р. Основы психологического консультирования. М.: Академический проект, 2011. 22. Крюкова Т.Л. Сапоровская М.В., Куфтяк Е.В. Психология семьи, жизненные трудности и совладение с ними. – М.: изд. Речь, 2005. – 240с. 23. Кузнецов И.Н., Савченко Е.А. Научное исследование. – Мн.: Слово, 2004., с.118 24. Куличковская Е.В., Степанова О.В. Это горькое слово «Развод». Психологическая работа с детьми, переживающими развод родителей. – М. Генезис, 2010. – 192с. 25. Кулишер М.И. Развод и положение женщины. Зависимость семейных отношений от общественного строя. – М.: Либроком, 2011. – 304с. 26. Лидерс А.Г. Психологическое обследование семьи. – М.: Академия, 2008. – 432с. (С.179-183) 27. Лобан Н.А. Конфликтология- Минск.: Изд-во МИУ, 2008. 28. Михайлова О. Социально-психологические аспекты конфликтных взаимоотношений в молодой семье. (Электронный ресурс). URL: http://nenuda.ru (да обращения 20.02.2015). 29. Навайтис Г. Семья в психологической консультации. Москва; Воронеж: Московский психолого-социальный институт. Изд-во НПО «МОДЭК», 1999. 30. Нартова-Бочавер С.К., Несмеянова М.И., Малярова Н.В. Мухортова Е.А. Дети в карусели развода. – М.: изд. Дрофа, 1996.- 193с. 31. Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. – СПб.: Речь, 2007. – 392с. 32. Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземкина Т.А., Велента Т.Ф. Психология семейных кризисов. – СПб.: Речь. – 360с. 33. Райгородская Д.Я. Практическая психодиагностика. – Самара: Издательский Дом «БАХРАХ-М», 2006. – 672 с. 34. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. - Р76 М., 2010. – 813 с. 212стр. 35. Савинов Л.И. Кузнецова Е.В. Социальная работа с детьми в семьях разведенных родителей. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006. – 216с. 36. Сатир В. Психотерапии семьи. СПб.: Речь, 2000. 37. Сафуанов Ф.С. Харитонова Н.К. Русаковская А.О. Психолого-психиатрическая экспертиза по судебным спорам между родителями о воспитании и месте жительства ребенка. – М.: изд. Генезис. 2011 – 192с. 38. Семейное воспитание: Хрестоматия. Сост. Лебедева П.А. – М.: Изд.центр «Академия», 2001. – 408с. 39. Семейные конфликты. Понятие, классификация, причины (Электронный ресурс). URL: http://any-book.org/download/36834.html (05.03.2016). 40. Семьеведение: Учебное пособие для вузов / Под ред. П.Я. Циткилова. Ростов н/Д.: 2012. 41. Сильвестр. Домострой. – текст с сайта электронной библиотеки Исторических ресурсов МГУ им. Ломоносова http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/domostr.htm#final (23.10.2011) 42. Слободчиков В.И., Исаев Е.И. Психология человека. – М.: Просвещение, 2005. – 312 с. 43. Собчик Л.Н. Диагностика психологической совместимости. Еще раз про любовь. – СПб.: Речь, 2012. 44. Статистические данные по количеству разводов. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстат) http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/demography/# (22.10.2011) 45. Столин В.В., Бодалев А.А. Семья в психологической консультации. М., 1999. 46. Сысенко В. А. Супружеские конфликты. М.: Мысль, 1989. 47. Сысенко В. А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М., 1981. 48. Сысенко В.А. Молодежь вступает в брак. 2-е изд. Допол. – М., «Знание», 2012. 49. Фигдор Г. Дети разведенных родителей. Между травмой и поддержкой. – М.: Наука, 1995. – 382с. 50. Филиппова Г.Г. Психология материнства. – М.; Из-во Института Психотерапия, 2002. – 240с. 51. Целуйко В. Быть вместе нельзя расставаться. Как спасти отношения. –М., 2011г. 52. Целуйко В.М. Психология современной семьи. – М.: Гуманитарный издательский центра ВЛАДОС, 2006. – 287с. 53. Шибутани Т. Социальная психология. – Ростов-на-Дону: Слово, 2004.- 214с. 54. Шилов И.Ю. Фамилистика (Психология и педагогика семьи). Практикум. – СПб.: Изд. «Петрополис», 2000. – 416с. 55. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. - М.: Апрель-Пресс,, Изд-во ЭКСМО - Пресс, 2010. 56. Эйдемилер Э. Г., Юстицкий В.В. Семейная психотерапия. Л.: Медицина, 1990. 57. Эйдемиллер Э.Г., Добряков И.В., Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. Учебное пособие для врачей и психологов, - СПб.: Речь,2009. 58. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкий В.В. Психологическая коррекция делинквентного поведения у подростков с отклонением характера // Исследование механизмов и эффективности психотерапии при нервно-психических заболеваниях. Л., 2013. 59. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкий В.В. Семейная психотерапия. - СПб.: Питер, 2010. 60. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи, 4-е изд. – СПб.: Питер, 2010. – 672с. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017