Вход

Англосаксонская правовая семья

Курсовая работа
Дата создания 12.05.2016
Страниц 30
Источников 17
Вы будете перенаправлены на сайт нашего партнёра, где сможете оформить покупку данной работы.
1 188руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 Вопрос 1. СТАНОВЛЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ АНГЛОСАКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ 6 Вопрос 2. ОСОБЕННОСТИ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА В АНГЛОСАКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬЕ 12 Вопрос 3. СПЕЦИФИКА ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ США 18 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Вопреки выраженной тенденции к обеспечению единообразия судебной практики, нередко суды разных штатов, рассматривая аналогичные дела, выносят не только не сходные, но и прямо противоположные решения. Подобные ситуации создают коллизии, которыми усугубляется возможность расхождения решений судов штатов (рассматривающих подавляющее большинство дел) и федеральных судов, которым подведомственны определенные категории дел.Ярким свидетельством прецедентного характера американского права является то, что в США ежегодно публикуются свыше 300 томов судебной практики. Даже широкое использование современной компьютерной техники, по-прежнему, оставляет поиск прецедентов нелегким делом.Еще в большей степени суды, различия и расхождения в право страны вносится законодательством штатов. Так, в одних штатах устанавливается режим общности имущества супругов, а в других- раздельности; различаются основания развода; меры уголовного наказания за одно и тоже деяние и т.д. Таким образом американская правовая систем является еще большей степени сложной и запутанной, чем правовая система бывшей метрополии.Кроме того, американское правоотличается от английского более свободным действием правила прецедента.Для высших судебных инстанций штатов, как и Верховного Суда США, характерно то, что они никогда не были связаны своими собственными ранее принятымирешениями. Это дает судебным инстанциям большую свободу и маневренность и позволяет приспосабливать право к изменяющимся условиям общественной жизни. Кроме того, более свободное обращение с прецедентом приобретает особое значение в свете правомочий американских судов (неизвестного английским судам) осуществлять контрольнад конституционностью законов. Верховный Суд штата и Верховный Суд США могут таким образом отказаться от прецедента конституционного толкования. Право конституционного контроля, особенно активно используемое Верховным Судом, подчеркивает роль судебной власти в американской системе правления.Важно подчеркнуть, что несмотря на большие возможности судебного воздействия на законодательство, тем не менее, в правовой системе США для законодательства характерен больший удельный вес и большая значимость в сравнении со статутным правом в Англии. Это выражается, прежде всего, в наличии писаной федеральной конституции, а также конституций штатов.Но дело не сводится только к наличию конституции. Как мы уже отмечали выше, штатыимеют широкую законодательную компетенцию, чемлегислатуры штатов активно пользуются. Следствием этого является существование значительного по масштабам массива законодательства - статутного права на штатном уровне.Отдельно необходимо отметить и то, что в рамках централизаторских тенденций, характерныхдля развития американской федерации, усиления государственного вмешательства в условиях государственно монополистического капитализма, происходит и значительное увеличение объема федерального законодательства, а также рост нормотворчества высших звеньев исполнительной власти: президента, федеральных служб и т.д.Еще одной отличительной чертой статутного права США является наличие значительного количества кодексов, которых не знает английское право. Так в части штатовприняты гражданские кодексы, 25 штатовимеют гражданско-процессуальные, во всех штатах действуют уголовные кодексы, в ряде - уголовно-процессуальные.При следует подчеркнуть, что американские кодексы лишь в определенной степени напоминают европейские. Исключение составляюткодексы в штатах французского происхождения, о которых упоминалось выше. Для американских кодексов характерно, что они рассматриваются как плод консолидации, более или менее удачной. Романо-германское право видит в кодексах основу для выработки и развития нового права. Кроме того, презюмируется, что законодатель хотел воспроизвести в кодексе прежние нормы, созданные судебной практикой.Как особая форма кодификации в США свое распространение получила практика создания так называемых единообразных законов и кодексов. Они преследуют цель установления возможного единства в тех сферах правового регулирования, где это имеет особую важность. Подготовка проектов подобных законов и кодексов осуществляется Общенациональной комиссией представителей всех штатов совместно с Американским институтом права и Американской Ассоциацией адвокатов. В рамках существующей процедуры предполагается, что проект становится законом, когда он принимается в качестве такого штатами.В качестве первого и наиболее известного из рядатаких кодексов стал Единообразный торговый кодекс, официально одобренный в 1962 г. Он содержит 10 разделов и 400 статей. Однако, им не охватываютсявсе сферы торгового права, при этом, то, что вошло в него, получило достаточно детальную регламентацию, особенно это касается норм о продаже товаров, об оборотных документах, обеспечении сделок. Очевидно, что необходимость унифицированной кодификации торгового права в первую очередь определялась интересами бизнеса, «делового мира» страны, которые и предопределили как основное направление унификации частного права, так и содержание кодекса. Его не случайно называют «кодексом банкиров».Следует помнить и о том, что в США, как и в Англии применение закона зависит от судебных прецедентов его толкования, и нет гарантий, что единообразные законы или кодексы не следует смешивать с частными систематизациями прецедентного права и прежде всего многотомным изданием «Restatement of the Law».Несмотря на то, что это издание не является нормативным актом (его готовит Американский институт права), оно пользуется авторитетом и на него часто ссылаются в судебных решениях, в том числе Верховного Суда США.Как и в Англии, значение обычного права в США велико в области функционирования государственной власти. Конституция США стара, она не охватывает многие существенные стороны государственной организации, и этот пробел восполняется не только с помощью текущего законодательства, но и путем признания сложившихся обыкновений, устоявшихся традиций.Значительно меньше роль обычая в сфере частного права, где он выступает в виде так называемых «торговых обыкновений», которые определяются как сложившаяся практика или порядок деловых отношений, и в таком качестве оказывают нормативное воздействие не только на развитие соответствующих общественных отношений, но и на решение возникающих в этой связи споров.Можно констатировать, что процесс американизации правовой системы, позаимствованной у Англии - это процесс придания ей свойств, благодаря которым она еще в большей степени стала приспособлена к текущим потребностям американского государства.Итак, среди особенностей, отличающих правовую систему США от английской правовой системы, можно указать на наличие писаной Конституции, бóльшую значимость законодательства по сравнению со статутом в английском праве; бóльшую подверженность кодификации; важную, но в меньшей мере доминирующую роль судебной практики. Однако не стоит преувеличивать все эти отличия. В США в общем сохраняются концепции, способ мышления и теория источников английского права. Можно также наблюдать и отчетливый параллелизм в развитии английского и американского права. Общие черты развития английского и американского права говорят об их сходстве, о том, что обе правовые системы имеют общую основу. Таким образом, термин «англо-американское право» вполне уместен, но применять его следует с осторожностью. Дело в том, что эволюция общего права вплоть до конца XVIII в. являлась эволюцией исключительно английского общего права. Лишь в конце XIX – начале XX века США становятся активным субъектом международных отношений и начинают оказывать серьезное воздействие на развитие общемирового права. Следовательно, начиная с этого периода можно говорить об англо-американском праве.ЗАКЛЮЧЕНИЕПодводя итоги исследования, необходимо отметить следующие основные положения.Англосаксонская правовая семья прошла длинный исторический путь возникновения, становления и на современном этапе проходит реформирование, которое обусловлено объективными причинами.Основным источником права традиционно считается судебный прецедент. Но в последнее время все более возрастает роль статутов и делегированного права. Данная тенденция обусловлена реформированием правовой семьи в целях адаптации ее к современным условиям и преодолении архаичности.Говоря о структуре права в англосаксонской правовой семье (его деления на отрасли и институты права), самой концепции права, системе источников права, юридическом языке, следует подчеркнуть, что онихарактеризуются совершено иначе, чем в правовых системах романо-германской правовой семьи. Кроме того, английскоеправоотрицает деление права на публичное и частное, заменяяего делением на общее право и право справедливости.Обращает на себя внимание отсутствие четкой выраженности отраслевогоделения английского права в отличие от системы права континентальных правовых систем. Обусловлено это преимущественно двумя факторами. Во-первых, это общая юрисдикция всех английских судов, т. е. могут разбирать разные категории дел: публично- и частноправовые, гражданские, торговые, уголовные. Разделенная юрисдикция ведет к разграничению отраслей права, а унифицированная - действует, как это очевидно, в обратном направлении. Во-вторых, английское право развивалось постепенно, путем судебной практики и законодательных реформ по отдельным вопросам. В Англии нет кодексов европейского типа. Поэтому английскому юристу право представляется однородным. Английская доктрина не знает дискуссий о структурных делениях права. Она вообще предпочитает результат - теоретическому обоснованию.Несмотря на обособленность и целостность англо-американской правовой семьи, которая обладает своими специфическими чертами и характерными особенностями, общее право, функционируя в различных странах англо-американской правовой семьи, приобрело ряд самобытных отличий для каждой из них, эти отличия обусловлены как исторически сложившейся со времен формирования общего права ситуацией, так и влиянием извне на устоявшуюся систему общего права. Таким образом, англосаксонская правовая семья является одной из основных правовых семей имеющая свои особенности, позволяющие говорить о ее обособленности и самостоятельности.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1. Гук П.А. Судебная практика как источник права // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. – №3. – С. 70–76.2. Баранов В.Ф. Возникновение и развитие английского общего права в XII-XVII веках. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2012. – 23 с.3. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. - М.,1994. – 143 с.4. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М.: Междунар. отн., 1998. – 400 с.5.Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право) - М., 1967.- 396 с.6. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. Том первый. – М.: Статут, 2010. – С. 4297. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие. – М.: ИКД «Зерцало – М», 2008. – 528 с.8.Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. – М.: Издательство «Зерцало», 2001. – 560 с.9. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. Общая и Особенная части: Учеб.-практ. пособие. – М.: Дело, 2002. – 464 с.10. Попова А.В. История государства и права зарубежных стран. Краткий курс лекций. – М: Юрайт, 2011. – 224 с.11.Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. Под ред. Сухарева А.Я. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2003. – 976 с.12. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс. - М.:РИОР, ИНФРА-М, 2015. – 412 с.13. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. - М., 1983. – 311 с.14. Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. – М.: Дело, 2000. – 344 с.15. Саломатин А.Ю., Кресин А.В. Сравнительное правоведение (модернизированный учебный курс для магистров) Учебно – методическое пособие Пенза 2011. – 238 с.16. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М.: Издательство НОРМА, 1996. – 432 с.17. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. – Том I. Основы: Пер. с нем. – М.: Междунар. отношения, 2000. – 480 с.

Список литературы

1. Гук П.А. Судебная практика как источник права // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. – №3. – С. 70–76. 2. Баранов В.Ф. Возникновение и развитие английского общего права в XII-XVII веках. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2012. – 23 с. 3. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. - М.,1994. – 143 с. 4. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М.: Междунар. отн., 1998. – 400 с. 5.Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право) - М., 1967.- 396 с. 6. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. Том первый. – М.: Статут, 2010. – С. 429 7. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие. – М.: ИКД «Зерцало – М», 2008. – 528 с. 8.Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. – М.: Издательство «Зерцало», 2001. – 560 с. 9. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. Общая и Особенная части: Учеб.-практ. пособие. – М.: Дело, 2002. – 464 с. 10. Попова А.В. История государства и права зарубежных стран. Краткий курс лекций. – М: Юрайт, 2011. – 224 с. 11.Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. Под ред. Сухарева А.Я. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2003. – 976 с. 12. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс. - М.:РИОР, ИНФРА-М, 2015. – 412 с. 13. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. - М., 1983. – 311 с. 14. Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. – М.: Дело, 2000. – 344 с. 15. Саломатин А.Ю., Кресин А.В. Сравнительное правоведение (модернизированный учебный курс для магистров) Учебно – методическое пособие Пенза 2011. – 238 с. 16. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М.: Издательство НОРМА, 1996. – 432 с. 17. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. – Том I. Основы: Пер. с нем. – М.: Междунар. отношения, 2000. – 480 с. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017