Вход

Правовое регулирование рекламной деятельности в РФ

Курсовая работа
Дата создания 10.05.2016
Страниц 27
Источников 26
Вы будете перенаправлены на сайт нашего партнёра, где сможете оформить покупку данной работы.
1 188руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание Введение 2 Глава 1. Понятие и принципы договорного регулирования гражданско-правовых отношений 5 1.1. Становление договорных отношений в сфере предпринимательской деятельности 5 1.2. Реализация принципа свободы договора и преддоговорной ответственности в сфере предпринимательской деятельности 8 Глава 2. Особенности и практика договорного регулирования в сфере предпринимательской деятельности 14 2.1. Основания изменения и расторжения договоров в сфере предпринимательской деятельности 14 2.2. Практика и проблемы признания предпринимательского договора незаключенным 18 Заключение 23 Использованная литература 25 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Например, существенными условиями договора подряда являются предмет договора и его срок (срок начала работ и срок их окончания), а для договора банковского счета существенными являются условия о предмете, стоимости банковских услуг и сроках их выполнения, условия об имущественной ответственности сторон за нарушения договора банковского счета, условия о порядке расторжения договора банковского счета.Вторым основанием для признания договора незаключенным является несоблюдение сторонами требований законодательства о государственной регистрации договора. В ст. 433 ГК РФ установлены ограничения для определения момента заключения договора, и некоторые договоры могут считаться заключенными только с момента их государственной регистрации, если такая регистрация является обязательной. К таким договорам относятся договоры аренды здания или сооружения, заключенные на срок не менее года; договоры аренды земельного участка, заключенные на срок не менее года; договоры об ипотеке; договоры участия в долевом строительстве.Особое внимание в данном случае следует уделить соотношению недействительности договора и незаключенности договора.Общие положения о недействительности сделок установлены в параграфе 2 главы 9 ГК РФ. Недействительные сделки по основаниям, установленным законом, не влекут юридических последствий, за исключением тех последствий, которые связаны с ее недействительностью. Сделки могут быть признаны судом недействительными в том числе и в случае порока их содержания.Следуя формальной логике, незаключенные договоры не могут быть признаны недействительными, поскольку отсутствует сам юридический факт заключения договора и, следовательно, дальнейшее появление каких-либо правовых последствий данного договора. Недействительные же сделки, согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ могут порождать определенные правовые последствия - последствия, связанные с ее недействительностью. Данная правовая позиция подтверждалась давно сложившейся правоприменительной практикой и нашла свое отражение в судебных актах: Постановлении Президиума ВАС РФ от 14 июля 1998 г. N 1173/98, Постановлении Президиума ВАС РФ от 28 января 2003 г. N 7291/02, Определении ВАС РФ от 04.02.2009 N 114/09 по делу N А07-17159/2007-Г-ПАВ. В них был сделан однозначный вывод о том, что незаключенная сделка не порождает никаких правовых последствий и, следовательно, к ней не могут быть применены последствия недействительности сделки.Однако в 2014 г. Президиумом ВАС РФ было принято информационное письмо от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», в определенной степени противоречащее принятым ранее судебным актам. Согласно данному документу договор, не зарегистрированный, но подлежащий государственной регистрации (т.е. незаключенный), может быть признан судом недействительным. Президиум ВАС РФ мотивировал свою позицию тем, что «совершенный в надлежащей форме договор, все существенные условия которого согласованы сторонами, однако требуемая государственная регистрация которого не осуществлена, не порождает всех последствий, на которые он направлен, до осуществления регистрации», однако «такой договор уже с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям влечет правовые последствия в отношениях между ними, а также может породить весь комплекс последствий, на которые он непосредственно направлен, после государственной регистрации», поэтому, как указал суд, «подобный договор может быть оспорен по правилам о недействительности сделок».Третьим возможным основанием для признания договора незаключенным является несовершение сторонами договора обязательных, предусмотренных законом или договором действий. Данная возможность установлена, например, в ч. 2 ст. 433 ГК РФ, согласно которой договор считается заключенным с момента передачи определенного сторонами имущества, если требование о его обязательной передаче предусмотрено законом. Примером подобного договора является договор займа, который признается заключенным с момента фактической передачи денежных средств заимодавца заемщику.Признание договора незаключенным - важный способ защиты гражданских прав, который служит соблюдению сторонами предусмотренных законом требований и, следовательно, более эффективному законодательному регулированию гражданских правоотношений.К сожалению, нередко в гражданском обороте происходит злоупотребление правом одной из сторон сделки, когда виновная в нарушении обязательства сторона с целью уклонения от договорной ответственности (начисления неустоек, пени, штрафов) подает в суд иск о признании договора незаключенным, ссылаясь при этом на формальные недочеты, и неоднозначные формулировки, содержащиеся в тексте договора. Как указывает член Адвокатской палаты г. Москвы Ю.В. Сбитнев, признание договора незаключенным позволяет стороне выйти из договорных отношений до его исполнения, а если договор уже исполнен - применить не условия подписанного договора, а общие положения гражданского законодательства. Именно по этой причине требования о признании договора незаключенным заявляются не для того, чтобы признать отсутствие сделки, а для того, чтобы уклониться от ее исполнения.На аналогичную проблему, существующую на практике, указывает и ученый секретарь юридического факультета им. М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, доктор юридических наук М.А. Егорова, отмечая, что нередко у «неисправной стороны договора» может появиться преимущество перед добросовестным контрагентом, если эта «неисправная сторона» злоупотребит правом на признание договора незаключенным, и таким образом сможет избавить себя обязанностей, которую она не могла исполнить надлежащим образом.Принятие Президиумом ВАС указанного информационного письма от 25.02.2014 N 165 помогло разрешить часть существующих проблем, связанных в первую очередь с исками, предъявляемыми недобросовестными контрагентами. Однако в сфере признания договоров незаключенными существует еще большое количество спорных ситуаций.Таким образом, несмотря на все существующие проблемы, очевидно, что существование института признания договоров незаключенными даже в существующем виде просто необходимо для эффективного законодательного регулирования гражданских правоотношений.ЗаключениеТаким образом, по мнению автора, реализация принципа свободы договора в регулировании предпринимательской деятельности является двойственной. Исходя из других принципов гражданского права России, введение ст. 434.1 в Гражданский кодекс РФ тесно взаимодействует со свободой договора, провозглашаемой законодателем. По этой причине нельзя оценивать ее реализацию однобоко: преддоговорная ответственность гармонично выглядит в гражданском обороте, о чем свидетельствует положительный опыт зарубежных стран континентального права. Однако ее введение требует определенной степени осторожности, в первую очередь это касается практического применения предлагаемой к введению нормы судами. Недопустимы ситуации, при которых такая ответственность будет использоваться исключительно во вред иным участникам гражданско-правовых отношений, к примеру недобросовестными конкурентами, с целью перегрузить юридические структуры своих соперников судебными разбирательствами по ст. 434.1 во имя превосходства в развитии. Для недопущения подобных кейсов требуется издание официального толкования указанной нормы, в котором будут разобраны типичные ситуации и указаны пути их разрешения судами. Однако для публикации такого толкования необходимо наработать определенную практику, по причине чего первоначально преддоговорная ответственность не будет восприниматься субъектами российского гражданского права как благо. Однако в перспективе данный институт имеет большую ценность, поскольку позволит сторонам осуществлять долгосрочное планирование, не опасаясь упустить возможность заключить контракт из-за недобросовестного поведения партнера.Жаль, что непоследовательность и несогласованность законодательных изменений способна в большей или меньшей степени легко нивелировать ожидаемый положительный эффект от реформы. В частности, планировалось, что при введении в ГК норм о соглашении об опционе на заключение договора, сконструированном по модели безотзывной оферты (ст. 429.2 ГК), появится удобный и эффективный механизм совершения сделок по продаже долей в уставном капитале ООО, при котором сначала осуществляется нотариальное удостоверение такой оферты, а впоследствии для регистрации перехода доли достаточно удостоверить у нотариуса ее акцепт покупателем, при этом не требуется еще одного волеизъявления продавца. И это при том, что в Концепции совершенствования общих положений ГК специально обращалось внимание на необходимость сокращения случаев, когда закон требует совершения сделок в форме подписания сторонами единого документа и предоставления широких возможностей совершать сделки в нотариальной форме между отсутствующими лицами путем удостоверения одним или разными нотариусами отдельно сначала оферты, а потом акцепта в целях устранения необоснованных трудностей для участников оборота.В целом реформу обязательственного права можно оценить положительно и выразить оптимизм по поводу того, что в результате ее проведения все больше серьезных сделок будут совершаться по российскому праву.Использованная литератураНормативно-правовые актыКонституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» // Собрание законодательства РФ. 2013. N 51. Ст. 6687.Материалы судебной практикиПостановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. N 5.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. 2014. N 4.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // СПС «КонсультантПлюс».Апелляционное определение Омского областного суда от 13 августа 2014 г. по делу N 33-5206/2014 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Президиума ВАС РФ от 28 января 2003 г. N 7291/02 // СПС «КонсультантПлюс».Специальная литератураАлексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. М.: Статут, 2013. С. 56.Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 2013. С. 61Блок М. Феодальное общество. М.: Издательство им. Сабашниковых, 2013. С. 440.Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало определения размера преддоговорной ответственности // Адвокат. 2014.Болгова О.С. Особенности развития нормативного договора в истории российского права // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. СПб., 2009. N 97. С. 57.Егорова М.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав // Гражданское право. 2014. N 3. С. 34 - 36.Иоффе О.С. Обязательственное право // Избранные труды: В 4 т. СПб.: Юридический центр Пресс, 2014. Т. 3. С. 762.Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 2014. С. 253.Покровский А.А. Основные проблемы гражданского права. 3-е изд., стереотип. М., 2014.Румянцева В.Г., Мартынов В.Ф. Основы системного подхода к правопониманию // История государства и права. 2014. N 15. С. 35.Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М.: Прогресс, 2012. С. 177.Сбитнев Ю.В. Споры о признании договора незаключенным: позиции истца и ответчика // Арбитражная практика. 2011. N 3. С. 70 - 77.Сигалов К.Е. Частноправовые и публично-правовые основания эффективности государства // История государства и права. 2014. N 17. С. 12.Степанищева А.М. Принцип добросовестного ведения переговоров о заключении международных коммерческих сделок: проблемы правового регулирования // Законодательство и экономика. 2013. N 10.Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. 2010. N 5. С. 27 - 35.Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Госюриздат, 1962. С. 32.Ярмухаметов Р.З. Договор как источник публичного права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2002. С. 15.

Список литературы

Использованная литература Нормативно-правовые акты 1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237. 2. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063. 3. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288. 4. Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» // Собрание законодательства РФ. 2013. N 51. Ст. 6687. Материалы судебной практики 5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. N 5. 6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. 2014. N 4. 7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // СПС «КонсультантПлюс». 8. Апелляционное определение Омского областного суда от 13 августа 2014 г. по делу N 33-5206/2014 // СПС «КонсультантПлюс». 9. Постановление Президиума ВАС РФ от 28 января 2003 г. N 7291/02 // СПС «КонсультантПлюс». Специальная литература 10. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. М.: Статут, 2013. С. 56. 11. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 2013. С. 61 12. Блок М. Феодальное общество. М.: Издательство им. Сабашниковых, 2013. С. 440. 13. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало определения размера преддоговорной ответственности // Адвокат. 2014. 14. Болгова О.С. Особенности развития нормативного договора в истории российского права // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. СПб., 2009. N 97. С. 57. 15. Егорова М.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав // Гражданское право. 2014. N 3. С. 34 - 36. 16. Иоффе О.С. Обязательственное право // Избранные труды: В 4 т. СПб.: Юридический центр Пресс, 2014. Т. 3. С. 762. 17. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 2014. С. 253. 18. Покровский А.А. Основные проблемы гражданского права. 3-е изд., стереотип. М., 2014. 19. Румянцева В.Г., Мартынов В.Ф. Основы системного подхода к правопониманию // История государства и права. 2014. N 15. С. 35. 20. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М.: Прогресс, 2012. С. 177. 21. Сбитнев Ю.В. Споры о признании договора незаключенным: позиции истца и ответчика // Арбитражная практика. 2011. N 3. С. 70 - 77. 22. Сигалов К.Е. Частноправовые и публично-правовые основания эффективности государства // История государства и права. 2014. N 17. С. 12. 23. Степанищева А.М. Принцип добросовестного ведения переговоров о заключении международных коммерческих сделок: проблемы правового регулирования // Законодательство и экономика. 2013. N 10. 24. Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. 2010. N 5. С. 27 - 35. 25. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Госюриздат, 1962. С. 32. 26. Ярмухаметов Р.З. Договор как источник публичного права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2002. С. 15. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017