Вход

Невменяемость

Курсовая работа
Дата создания 09.05.2016
Страниц 31
Источников 26
Вы будете перенаправлены на сайт нашего партнёра, где сможете оформить покупку данной работы.
1 386руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА 1 ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ НЕВМЕНЯЕМОСТИ 5 1.1 Категория невменяемости в истории 5 1.2 Категория невменяемости в современных зарубежных государствах 10 1.3 Категория невменяемости в современной России 13 ГЛАВА 2 КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ 18 2.1 Юридический критерий 18 2.2 Медицинский критерий 21 2.3 Уменьшенная вменяемость в уголовном праве Российской Федерации 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Юридическим критерием уменьшенной вменяемости является невозможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния (интеллектуальный признак) либо руководить своим поведением (волевой признак). Поскольку законодатель между ними поставил союз «либо», предполагается наличие одного из указанных признаков. Психическими расстройствами, которые порождают подобное состояние, являются «все расстройства психической деятельности, не исключающие вменяемости, но влекущие личностные изменения, которые могут привести к отклоняющемуся поведению». К числу указанных расстройств названные авторы и зарубежное законодательство относят довольно часто «выраженные шизофренические дефекты, алкоголизм, психопатии, остаточные явления ЧМТ, органические заболевания центральной нервной системы, олигофрению в легкой степени дебильности, наркоманию и т.п.» В ныне действующем УК РФ сам термин «уменьшенная вменяемость» не появился. Однако ст. 22 УК РФ описывает институт, который по обыкновению в доктринальной литературе носит название «уменьшенной вменяемостью». Согласно ч. 1 ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В названной норме речь идет о так называемой ограниченной (уменьшенной) вменяемости. К проблемам реализации ст. 22 УК РФ следует отнести такие. В УК РФ отсутствует определение термина «осознавать». Отсутствие названного определения в УК РФ предоставляет возможность психиатрам придумывать свои определения. Так, особой популярностью у психиатров пользуется фраза, что лицо «не осознавало ситуацию в целом». При этом психиатры не объясняют, что они имеют в виду. Традиционно психиатры считают это достаточным для признания лица невменяемым. При этом в психологии понятие осознания подробно разработано, параметры способности осознавать измеряются с помощью различных тестов, в частности теста, определяющего коэффициент умственного развития. В УК РФ отсутствует определения термина «фактический характер». Сказанное позволяет сделать вывод о том, что психиатры получают возможность утверждать, что лицо не осознавало фактический характер своих действий даже при совершении таких преступлений, как серийные изнасилования, сексуальное насилие над детьми. Но без осознания в самом широком смысле совершить подобные деяния невозможно. Необходимо осознание возраста, пола жертв, окружающей обстановки, места и времени. В подобных преступлениях по обыкновению существует стадия подготовки к преступлению, умысел на совершение преступления. Тем не менее названные лица с точки зрения психиатров действуют неосознанным образом, неумышленно. В современной судебной практике изложенное противоречие в подавляющем количестве ситуаций разрешается в пользу преступника через признание его невменяемым психиатрами. Ограниченная вменяемость определяется на основе юридического, медицинского и временного критериев. Правовой критерий говорит о том, что личность из-за психических расстройств, которые не исключают вменяемости, не может абсолютно осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Медицинский критерий ограниченной вменяемости подобен медицинскому критерию невменяемости, тем не менее он его шире. Уменьшенная вменяемость, являясь правовым понятием, устанавливается исключительно судом согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Психические расстройства, которые не исключают вменяемости, не исключают уголовную ответственность, но могут приниматься во внимание судом как обстоятельства, смягчающие наказание, также они в отдельных ситуациях позиционируются как основания для назначения принудительных мер медицинского характера. Такие меры подлежат применению к лицу, которое признано ограниченно вменяемым, вместе с наказанием, при существовании условий, нормативно определенных ч. 2 ст. 97 УК РФ, и лишь в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, работа выполнена в полном объеме, достигнуты поставленные цель и задачи, проведенное нами исследование позволяет сформулировать следующие выводы: 1) доктрина субъективного вменения получила глубокую теоретическую разработку и нашла отражение в уголовном законодательстве. Историческое развитие и становление понятия невменяемости в уголовном праве свидетельствует о дифференциации уголовной ответственности, необходимости учета подобного состояния лица, совершившего общественно-опасное деяние; 2) невменяемость - это совокупность медицинского, юридического, временного критериев, установленная судом и свидетельствующее о том, что лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, которое предусмотрено в УК РФ. Невменяемость - правовая категория, поскольку исключительно суд может признать лицо невменяемым. Уголовно-правовое значение невменяемости состоит прежде всего в следующем: психически нездоровое лицо, которое совершило общественно опасное деяние и признанное судом невменяемым, не может выступать в качестве субъекта преступления. Соответственно нет и состава преступления, что в свою очередь исключает уголовную ответственность; 3) понятие невменяемости раскрывается двумя критериями - медицинским и юридическим. Медицинский критерий состоит в констатации специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, наличия у лица, совершившего общественно опасное деяние, в момент его совершения психического заболевания, исключающего способность такого лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Юридический критерий состоит в констатации отсутствия у такого лица интеллектуального и волевого признаков, определяющих форму вины. Для определения невменяемости требуется установление обоих критериев; 4) уменьшенная вменяемость, выступая правовым понятием, устанавливается исключительно судом в соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, не исключают уголовную ответственность, однако могут учитываться судом в качестве обстоятельства, которые смягчают наказание, также они в некоторых ситуациях позиционируются в качестве оснований для назначения принудительных мер медицинского характера. Названные меры применяются к лицу, которое признано ограниченно вменяемым, вместе с наказанием, при наличии условий, нормативно определенных ч. 2 ст. 97 УК РФ, и лишь в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра; 5) в целях совершенствования действующего законодательства видится целесообразным: 5.1. формулировку медицинского критерия невменяемости, содержащего перечень видов психических расстройств, упростить путём изменения её на формулировку «психическое расстройство», которая самодостаточна как медицинский критерий невменяемости, вполне охватывает весь спектр' заболеваний, могущих быть этим критерием; 5.2. название ст.22 УК РФ – «уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости» - некорректно. Ограниченная вменяемость является юридическим признаком субъекта преступления, специальным обстоятельством, подлежащим учёту при привлечении лица к уголовной ответственности. Именно это обстоятельство нужно четко обозначить в названии статьи, назвав её «Уменьшенная вменяемость». СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. - № 7. - 21.01.2009. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. – 1919. - № 66. - Ст. 590 (документ утратил силу). Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» // СУ РСФСР. – 1926. - № 80. - Ст. 600 (документ утратил силу). Научная и учебная литература Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 2007. Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности :Сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009. – С. 5. Дмитриев А.С., Клименко Т.В. Судебная психиатрия. - М., 2010. - С. 12 - 16. Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. - 2001. - № 5. - С. 69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2013. 902 с. Кубанцев, С. П. Институт невменяемости в уголовном праве США и права человека: автореф. дисс. канд. юрид. наук. / С. П. Кубанцев. - М., 2006. - 36 с. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1983 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (дата посещения 02.04.2016). Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России // Российская юстиция. - 2011. - № 6. - С. 28 - 31. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости при формировании уголовного законодательства России 20 - 30-х годов XX века // Российская юстиция. - 2010. - № 5. - С. 20 - 24. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А.-о. Уголовная ответственность лиц с психическими отклонениями в законодательстве России в период становления Советского государства // Российский следователь. - 2010. - № 19. - С. 36 - 40. Назаренко Г. В. Невменяемость в уголовном праве : автореф. дисс… канд. юрид. наук /Г. В. Назаренко ; Науч. рук. С. В. Бородин ; Институт государства и права РАН. -М.,1993. - 22 с. Первый Всероссийский съезд работников пенитенциарного дела. Стенографический отчет. М., 1923. С. 13 – 14 // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 02.04.2016). Пестовская Е.В. Проблема невменяемости в уголовном праве // Статьи, заметки, обсуждения. Сайт «ААА-Форсайт». Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. Петроград, 1915. С. 223 // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 02.04.2016). Ситникова А.И. Соборное уложение 1649 г. как законописный правовой памятник // История государства и права. - 2010. - № 22. - С. 24 - 26. Тугушев, Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2012. – С. 4. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2011. 751 с. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2014. - С. 177. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА, 2014. С. 174. Хайрутдинова Р.Р. Категория «ограниченной вменяемости» и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Российский следователь. 2009. № 19. С. 20 - 23. Шишков С.Н. Критерии невменяемости в английском уголовном праве XVIII в. // Право и политика. – 2007. - № 2. Robinson D.N. Wild Beasts and Idle Humours. The Insanity Defense from Antiquity to the Present. London, 1996. P. 118. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954. Ситникова А.И. Соборное уложение 1649 г. как законописный правовой памятник // История государства и права. - 2010. - № 22. - С. 24 - 26. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости при формировании уголовного законодательства России 20 - 30-х годов XX века // Российская юстиция. - 2010. - № 5. - С. 20 - 24. Там же. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. Петроград, 1915. С. 223 // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 02.04.2016). Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России // Российская юстиция. - 2011. - № 6. - С. 28 - 31. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. – 1919. - № 66. - Ст. 590 (документ утратил силу). Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А.-о. Уголовная ответственность лиц с психическими отклонениями в законодательстве России в период становления Советского государства // Российский следователь. - 2010. - № 19. - С. 36 - 40. Первый Всероссийский съезд работников пенитенциарного дела. Стенографический отчет. М., 1923. С. 13 – 14 // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 02.04.2016). Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А.-о. Уголовная ответственность лиц с психическими отклонениями в законодательстве России в период становления Советского государства // Российский следователь. - 2010. - № 19. - С. 36 - 40. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А.-о. Уголовная ответственность лиц с психическими отклонениями в законодательстве России в период становления Советского государства // Российский следователь. 2010. N 19. С. 36 - 40. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» // СУ РСФСР. – 1926. - № 80. - Ст. 600. Назаренко, Г. В. Невменяемость в уголовном праве : автореф. дисс… канд. юрид. наук /Г. В. Назаренко ; Науч. рук.  С. В. Бородин ; Институт государства и права РАН. -М.,1993. - 22 с. Robinson D.N. Wild Beasts and Idle Humours. The Insanity Defense from Antiquity to the Present. London, 1996. P. 118. Шишков С.Н. Критерии невменяемости в английском уголовном праве XVIII в. // Право и политика. – 2007. - № 2. Кубанцев, С. П. Институт невменяемости в уголовном праве США и права человека : автореф. дисс. канд. юрид. наук. / С. П. Кубанцев. - М., 2006. - 36 с Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1983 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (дата посещения 02.04.2016). Пестовская Е.В. Проблема невменяемости в уголовном праве // Статьи, заметки, обсуждения. Сайт «ААА-Форсайт». Тугушев, Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2012. – С. 4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2013. 902 с. Дмитриев А.С., Клименко Т.В. Судебная психиатрия. - М., 2010. - С. 12 - 16. Дмитриев А.С., Клименко Т.В. Судебная психиатрия. - М., 2010. - С. 12 - 16. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2011. 751 с. Хайрутдинова Р.Р. Категория "ограниченной вменяемости" и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Российский следователь. 2009. № 19. С. 20 - 23. Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. - 2001. - № 5. - С. 69. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2014. - С. 177. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 2007. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА, 2014. С. 174. 1

Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. - № 7. - 21.01.2009. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954. 3. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. – 1919. - № 66. - Ст. 590 (документ утратил силу). 4. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» // СУ РСФСР. – 1926. - № 80. - Ст. 600 (документ утратил силу). Научная и учебная литература 5. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 2007. 6. Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности :Сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009. – С. 5. 7. Дмитриев А.С., Клименко Т.В. Судебная психиатрия. - М., 2010. - С. 12 - 16. 8. Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. - 2001. - № 5. - С. 69. 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2013. 902 с. 10. Кубанцев, С. П. Институт невменяемости в уголовном праве США и права человека: автореф. дисс. канд. юрид. наук. / С. П. Кубанцев. - М., 2006. - 36 с. 11. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1983 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (дата посещения 02.04.2016). 12. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России // Российская юстиция. - 2011. - № 6. - С. 28 - 31. 13. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости при формировании уголовного законодательства России 20 - 30-х годов XX века // Российская юстиция. - 2010. - № 5. - С. 20 - 24. 14. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А.-о. Уголовная ответственность лиц с психическими отклонениями в законодательстве России в период становления Советского государства // Российский следователь. - 2010. - № 19. - С. 36 - 40. 15. Назаренко Г. В. Невменяемость в уголовном праве : автореф. дисс… канд. юрид. наук /Г. В. Назаренко ; Науч. рук. С. В. Бородин ; Институт государства и права РАН. -М.,1993. - 22 с. 16. Первый Всероссийский съезд работников пенитенциарного дела. Стенографический отчет. М., 1923. С. 13 – 14 // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 02.04.2016). 17. Пестовская Е.В. Проблема невменяемости в уголовном праве // Статьи, заметки, обсуждения. Сайт «ААА-Форсайт». 18. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. Петроград, 1915. С. 223 // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 02.04.2016). 19. Ситникова А.И. Соборное уложение 1649 г. как законописный правовой памятник // История государства и права. - 2010. - № 22. - С. 24 - 26. 20. Тугушев, Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2012. – С. 4. 21. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2011. 751 с. 22. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2014. - С. 177. 23. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА, 2014. С. 174. 24. Хайрутдинова Р.Р. Категория «ограниченной вменяемости» и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Российский следователь. 2009. № 19. С. 20 - 23. 25. Шишков С.Н. Критерии невменяемости в английском уголовном праве XVIII в. // Право и политика. – 2007. - № 2. 26. Robinson D.N. Wild Beasts and Idle Humours. The Insanity Defense from Antiquity to the Present. London, 1996. P. 118. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017