Вход

Вертикальные соглашения, ограничивающие конкуренцию

Реферат
Дата создания 09.05.2016
Страниц 13
Источников 8
Вы будете перенаправлены на сайт нашего партнёра, где сможете оформить покупку данной работы.
693руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3 1.Вертикальные соглашения, ограничивающие конкуренцию в системе антиконкурентных соглашений 4 2. Особенности запретов per se для вертикальных соглашений 7 Заключение 12 Список литературы 14 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Однако для таких вертикальных соглашений предусмотрен целый ряд исключений. Во-первых, по-прежнему, как и для запретов perse, прямо разрешены франчайзинговые договоры, а также вертикальные соглашения, заключенные между хозяйствующими субъектами, доля каждого из которых на любом товарном рынке не превышает 20% (ст. 12 Закона о защите конкуренции).Закономерный вопрос в данном контексте вызывает слово «любой», так как буквальное толкование на практике может означать, что компания, являющаяся, например, монополистом на рынке нефти, решив заключить «вертикальный» договор поставки мебели себе в офис, не сможет воспользоваться данным изъятием в случае, если в договоре будут установлены какие-либо ограничительные условия. На практике суды склонны скорее отходить от формального подхода, и слово «любой» обычно трактуется как любой товарный рынок, имеющий отношение к предмету соответствующего соглашения.Кроме того, вертикальное соглашение может быть признано допустимым «в индивидуальном порядке» в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона о защите конкуренции.Наконец, вертикальные соглашения, не подпадающие под запрет perse, могут стать предметом «блоковых исключений», примером которых являются Общие исключения в отношении вертикальных соглашений.ЗаключениеСогласно Закону о защите конкуренции (ч. 1 ст. 12) допустимыми «вертикальными» соглашениями являются договоры коммерческой концессии, по которым одна сторона (правообладатель) передает пользователю право использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающего право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).Учитывая объем прав, а именно интеллектуальных прав, передаваемых по таким соглашениям, включаемые в такие соглашения положения об «эксклюзивности» имеют как правовое, так и экономическое обоснование и являются допустимыми согласно Закону о защите конкуренции.Стоит предположить, что продажа товара под товарным знаком либо иным средством индивидуализации продавца или производителя должна осуществляться таким образом, чтобы прежде всего привлекать внимание к соответствующим товарам, а не к хозяйствующему субъекту, продающему такие товары (покупателю по «вертикальному» соглашению).Таким образом, на наш взгляд, такое исключение не может распространяться на случаи установления продавцом в «вертикальном» соглашении обязательств для покупателя не продавать товары хозяйствующих субъектов, являющихся конкурентами продавца, в иных помещениях (торговых площадях), если такая продажа не будет осуществляться под товарным знаком или иным средством индивидуализации такого продавца, а также в случае, если в таких помещениях (торговых площадях) не будет осуществляться продажа товаров данного продавца.Если же речь не идет о перечисленных выше случаях, то подобная эксклюзивность, выраженная в ограничении хозяйственной деятельности покупателя, недопущении расширения данной деятельности и развития, путем введения запрета на его сотрудничество с иными компаниями на рынке при преодолении порогов «deminimis», безусловно, приводит к ограничению конкуренции и подлежит правовому запрету.В этом ключе следует отметить, что аналогичная «эксклюзивность» должна быть запрещена и по отношению к продавцу - стороне «вертикального» соглашения, что предлагается ФАС России в проекте поправок к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции». Ограничение возможности продавца выбирать иных дистрибьюторов как условие «вертикального» соглашения в соответствующих случаях должно быть рассмотрено в качестве нарушения антимонопольного законодательства.Учитывая изложенное, представляется, что институт «вертикальных» соглашений является важнейшим правовым институтом конкурентного права, а требования, установленные для таких соглашений, подлежат обязательному учету в коммерческой политике хозяйствующих субъектов.Список литературыНормативно-правовые актыКонституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 ( с поправками от 30.12.2008).Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.ЛитератураГаврилов Д.А. Об институте "вертикальных" соглашений в конкурентном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 2. Егорова М.А. Проблемы соотношения координации экономической деятельности и "вертикальных" соглашений // Юрист. 2014. N 12. Петров Д.А. Конкурентное право: теория и практика применения: учебник для магистров / под общ.ред. В.Ф. Попондопуло. М.: Юрайт, 2013. Писенко К.А., Бадмаев Б.Г., Казарян К.В. Антимонопольное (конкурентное) право: учебник // СПС КонсультантПлюс. 2014.Правовое регулирование конкуренции и монополии в Российской Федерации: курс лекций / под ред. С.В. Запольского. 2-е изд. М.: Российская академия правосудия; Статут, 2011.

Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 ( с поправками от 30.12.2008). 2. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. Литература 4. Гаврилов Д.А. Об институте "вертикальных" соглашений в конкурентном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 2. 5. Егорова М.А. Проблемы соотношения координации экономической деятельности и "вертикальных" соглашений // Юрист. 2014. N 12. 6. Петров Д.А. Конкурентное право: теория и практика применения: учебник для магистров / под общ.ред. В.Ф. Попондопуло. М.: Юрайт, 2013. 7. Писенко К.А., Бадмаев Б.Г., Казарян К.В. Антимонопольное (конкурентное) право: учебник // СПС КонсультантПлюс. 2014. 8. Правовое регулирование конкуренции и монополии в Российской Федерации: курс лекций / под ред. С.В. Запольского. 2-е изд. М.: Российская академия правосудия; Статут, 2011. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017