Вход

Брачный договор в семейном праве России

Дипломная работа
Дата создания 17.06.2016
Страниц 72
Источников 64
Вы будете перенаправлены на сайт нашего партнёра, где сможете оформить покупку данной работы.
5 445руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание Введение 3 Глава 1. Общие положения о брачном договоре в семейном праве России 6 1.1 Понятие и значения брачного договора в семейном праве России 6 1.2 Правовая природа брачного договора 14 1.3 Содержание брачного договора 27 Глава 2. Формы и способы защиты семейных прав по законодательству Российской Федерации 41 2.1 Механизм защиты семейных прав в законодательстве РФ 41 2.2 Брачный договор как способ защиты прав супругов в нотариальной деятельности 46 2.3 Защита имущественных прав несовершеннолетних детей при удовлетворении брачного договора с их участием 53 Заключение 64 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 69 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Полагаем, что данный перечень оснований возникновения права на защиту не является исчерпывающим. Применительно к ребенку его следует дополнить таким основанием, как прямое нарушение или насильственное прекращение (лишение) любого из прав детей. Возникшее из факта правонарушения право на защиту содержит в себе материальное требование субъекта к правонарушителю по поводу незаконного содержания, удовлетворения своих потребностей. Данное право выступает в качестве возможности посредством юридических или иных уполномоченных органов применить в отношении обязанного лица или актов его деятельности средства государственно-принудительного свойства в целях устранения препятствий стремлений управомоченного лица. Это обстоятельство предполагает притязание ребенка на защищенность основополагающих условий достойного существования и развитие в семье и обществе. Содержание права ребенка на защиту включает в себя ряд правомочий: право обратиться в органы опеки и попечительства, право обратиться в суд (пункт 2 статьи 56 СК РФ), право обратиться в суд с требованиями отменить усыновление (статья 142 СК РФ), право на судебную защиту (пункт 4 статьи 37 ГПК РФ). Нарушение имущественных и жилищных прав несовершеннолетних, в силу различных причин, возможно и со стороны законных представителей, что подтверждается судебной практикой. Контроль органов опеки и попечительства за сделками с жилищными помещениями, в которых проживают несовершеннолетние, служат определенной гарантией соблюдения жилищных прав детей независимо от того, правом собственности или правом пользования жилым помещением они обладают. Если несовершеннолетний член семьи собственника обладает правом пользования жилым помещением, то в соответствии с пунктом 4 статьи 292 ГК РФ отчуждение жилого помещения, в котором проживает находящийся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства. Не вдаваясь в подробности особенностей правой регламентации органов опеки и попечительства, отметим, что в настоящее время в научном мире нет единого мнения о характере правового регулирования отношений по опеке над детьми. С точки зрения семейного права опека над несовершеннолетними, утратившими родительское попечение, - это способ семейного устройства осиротевшего ребенка, с точки зрения гражданского права – способ выполнения его гражданской дееспособности. Поэтому отраслевая принадлежность институт опеки над несовершеннолетними напрямую зависит от определения семейного права как самостоятельной отрасли. Однако в науке до сих пор отсутствует единое мнение относительно отраслевой принадлежности семейных правоотношений. А соответственно и вопрос об отраслевой принадлежности опеки над несовершеннолетними, утратившими родительское попечение, относится к числу дискуссионных. Тем более что семейный кодекс РФ не содержит понятия опеки и попечительства над несовершеннолетними. Закрепляя основные составляющие опеки, он лишь определяет ее цели: согласно пункту 1 статьи 135 СК РФ, опека и попечительство устанавливается над детьми, оставшимися без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов. В литературе высказано мнение, что нотариальное действие – удостоверение брачного договора с участием несовершеннолетнего можно рассматривать как эффективную защиту имущественных прав лиц, намеривающихся вступить в брак и не достигших восемнадцатилетнего возраста. Следует отметить, что нотариус, осуществляя защиту имущественных прав несовершеннолетних, при удостоверении брачного договора сталкивается с коллизией законодательства, которая заключается в следующем: в соответствии с семейным законодательством брак может быть заключен между гражданами, достигшими возраста восемнадцати лет. Известно, что данным возрастным критерием законодатель связывает не только появление брачной дееспособности, но и приобретение гражданской дееспособности в полном объеме, позволяющей заключить любой договор, в том числе и брачный. Однако в статье 13 СК РФ перечислены исключительные обстоятельства, позволяющие несовершеннолетнему вступить в брак до достижения возраста восемнадцати лет, что влечет приобретение несовершеннолетним дееспособности в полном объеме и, как следствие, права заключить любой договор, в том числе брачный договор, до достижения совершеннолетия. Брачный договор не должен ставить одного из супругов в крайне невыгодное для него имущественное положение, в этом и заключается еще одна грань превентивной функции нотариата в области защиты имущественных прав несовершеннолетнего. В соответствии с Методическими рекомендациями по совершенствованию отдельных видов нотариальных действий, совершая сделки с имуществом, нотариус проверяет: 1) принадлежность этого имущества на праве собственности; 2) наличие сособственника; 3) наличие обременений, запрещения, отчуждения или ареста данного имущества, а также проверяются документы об оценке имущества, являющегося предметом сделки; 4) при удовлетворении сделок с участием несовершеннолетних, недееспособных или не полностью дееспособных граждан нотариус проверяет наличие согласия их законных представителей и органа опеки и попечительства на совершение сделки, когда это требуется законом. Следует отметить, что сделки, совершенные несовершеннолетними без согласия законных представителей и органов опеки и попечительства, могут быть признаны судом недействительными. К сожалению, с поправками, внесенными в пункт 4 статьи 292 ГК РФ, контроль со стороны органов опеки и попечительства, а, следовательно, и нотариуса за сделками с жилыми помещениями, в которых проживают несовершеннолетние, практически отменен. Необходимо отметить, что изменения, внесенные в статью 292 ГК РФ, противоречат пункту 2 статьи 37 ГК РФ, в соответствии с которыми нотариус должен получить согласие органа опеки и попечительства на отказ несовершеннолетнего от права пользования жилым помещением при совершении собственником сделки с этим помещением. Названные статьи Гражданского кодекса РФ взаимно исключают друг друга и приводят к коллизии закона. Подводя итог, стоит сказать, что роль нотариуса в защите имущественных прав несовершеннолетнего в сфере семейных правоотношений весьма заметна и велика. Нотариусы, совершая нотариальные действия, обязаны защищать интересы ребенка. Гарантиями обеспечения защиты прав несовершеннолетнего являются в частности, контроль за деятельностью нотариусов и их имущественная ответственность. Однако в законодательстве по данному вопросу существуют пробелы, требующие своего усмотрения в ближайшее время. Автор считает, что нотариальное действие – удостоверение брачного договора с участием несовершеннолетнего – можно рассматривать как эффективную защиту имущественных прав лиц, намеривающихся вступить в брак. Таким образом, действующее международное законодательство, создает для несовершеннолетних широкие возможности в реализации их права на достойную жизнь, закрепленного в статье 27 Конвенции ООН «О правах ребенка»; с другой стороны текущее гражданское и семейное законодательство явно отстает от потребностей гражданского общества и не в полной мере реализовывает имущественные возможности, предоставленные Конституцией РФ, несовершеннолетним гражданам, вследствие чего и правоприменительная практика испытывает трудности при попытке самостоятельно, или через законных представителей реализовывать свои имущественные права. Автором отмечается, что данное исследование находится в тесной взаимосвязи с процессуальным правом, поэтому носит комплексный характер, но именно такой подход позволяет наиболее глубоко рассмотреть роль института защиты имущественных прав несовершеннолетнего в договорном аспекте заключения брака. Дается авторский анализ особенностей правовой регламентации органов опеки и попечительства, акцентируется внимание на отсутствии отраслевой принадлежности института опеки и попечительства, аргументируя этот аспект особенностями сделкоспособности несовершеннолетних, по факту последующего признания их судом недействительными. Отмечается, что нотариус играет эффективную роль в защите имущественных прав несовершеннолетних, осуществляя защиту имущественных прав несовершеннолетних, при удостоверении брачного договора сталкивается с коллизией законодательства, которая заключается в следующем: в соответствии с семейным законодательством брак может быть заключен между гражданами, достигшими возраста восемнадцати лет. В целях устранения коллизий законодательства, а также установления единообразной практики применения норм семейного и гражданского законодательства в отношении брачного договора с участием несовершеннолетних целесообразно: 1) признать основанием возникновения прав на защиту несовершеннолетних «прямое нарушение или насильственное прекращение (лишение) любого из прав детей». 2) внести изменения в гражданское законодательство, а именно в статьи 161 ГК РФ, предусматривающее обязательное нотариальное удостоверение сделок, направленных на отчуждение имущества с участием несовершеннолетнего; 3) в пункт 2 статьи 163 внести 3 часть в следующей редакции: «в случаях, направленных на отчуждение имущества с участием несовершеннолетнего»; 4) в ГК РФ и СК РФ необходимо четко определить период наступления брачной дееспособности у лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, и момент, с которого возможно удостоверение брачного договора с участием несовершеннолетнего, а также обязательность участия законных представителей или лиц, из заменяющих, при удостоверении данного брачного договора; 5) включить соглашение об определении долей в перечень сделок, требующих нотариального удостоверения и участия органов опеки и попечительства в процедуре, что соответствует превентивной и правоохранительной функции нотариата; 6) Разделить Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» на две составные части: одна из которых, касающаяся сугубо гражданско-правовых отношений (восполнение дееспособности гражданина, его представительство и т.п.), по-прежнему будет касаться сферы гражданско-правового регулирования, а другая, имеющая прямое отношение к семейному воспитанию детей в форме опеки над ними, станет составляющей частью Семейного кодекса Российской федерации. Вывод. 1.Под механизмом защиты семейных отношений следует понимать основанную на конституционно-правовых, гражданско-правовых, семейно-правовых нормах, сложную целостную социальную систему определенным образом организованных правовых средств и действий с целью защиты прав и свобод их носителя и защиты публичных интересов (интересов государства и общества) и подразделяющуюся на составные части (элементы), каждая из которых выполняет свои особые задачи по осуществлению общих функций. 2. Право членов семьи на защиту является самостоятельным субъективным правом и как юридическая категория раскрывается через соответствующие материально-правовые и процессуальные возможности, которые в единстве составляют содержание и структуру данного права. 3. Аргументируются пути усовершенствования правовой защищенности института семьи, включая договорные отношения в браке, в целях их соответствия концепции правовой безопасности, в том числе безопасности детей, как социально незащищенных граждан РФ. 4. При рассмотрении вопроса об участии нотариуса в механизме защиты прав субъектов в брачно-договорных отношениях, автор указывает на ряд коллизионных моментов требующих своей последующей законотворческой процедуры. 5. Обосновывает внесение изменений: а) в статью 40 СК РФ и изложить ее в следующей редакции: «брачным договором признается соглашения лиц, подавших заявление о регистрации брака, или супругов, определяющих имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения». б) в статью 1150 ГК РФ, ограничив право пережившего супруга на выдел своей доли в общем имуществе временными рамками, например, шестимесячным сроком со дня открытия наследства, в случае пропуска срока считать имущество, нажитое в браке, собственностью того из супругов, на имя которого оно зарегистрировано (на чье имя внесен вклад в банке, приобретены акции и т.д.). Срок может быть восстановлен по решению суда при наличии уважительных причин в) необходимо ограничить период времени, в течении которого лицо имеет право на заключение брачного договора. Как известно, лица, подавшие заявление о регистрации брака, по общему правилу, могут зарегистрировать его по прошествии одного месяца (абзац 1 пункта 1 статьи 11 СК РФ). Установить срок – 1 месяц – на заключение брачного договора: по истечении месячного срока договор вступает в силу (если стороны брак зарегистрировали), либо прекращает свое юридическое существование (если брак за это время так и не был заключен). 6. Дается авторский анализ особенностей правовой регламентации органов опеки и попечительства, акцентируется внимание на отсутствии отраслевой принадлежности института опеки и попечительства, аргументируя этот аспект особенностями сделкоспособности несовершеннолетних, по факту последующего признания их судом недействительными. 8. Нотариус играет эффективную роль в защите имущественных прав несовершеннолетних, осуществляя защиту имущественных прав несовершеннолетних, при удостоверении брачного договора сталкивается с коллизией законодательства, которая заключается в следующем: в соответствии с семейным законодательством брак может быть заключен между гражданами, достигшими возраста восемнадцати лет. В целях устранения коллизий законодательства, а также установления единообразной практики применения норм семейного и гражданского законодательства в отношении брачного договора с участием несовершеннолетних целесообразно: а) признать основанием возникновения прав на защиту несовершеннолетних «прямое нарушение или насильственное прекращение (лишение) любого из прав детей». б) внести изменения в гражданское законодательство, а именно в статьи 161 ГК РФ, предусматривающее обязательное нотариальное удостоверение сделок, направленных на отчуждение имущества с участием несовершеннолетнего; в) в пункт 2 статьи 163 внести 3 часть в следующей редакции: «в случаях, направленных на отчуждение имущества с участием несовершеннолетнего»; г) в ГК РФ и СК РФ необходимо четко определить период наступления брачной дееспособности у лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, и момент, с которого возможно удостоверение брачного договора с участием несовершеннолетнего, а также обязательность участия законных представителей или лиц, из заменяющих, при удостоверении данного брачного договора; д) включить соглашение об определении долей в перечень сделок, требующих нотариального удостоверения и участия органов опеки и попечительства в процедуре, что соответствует превентивной и правоохранительной функции нотариата; е) разделить Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» на две составные части: одна из которых, касающаяся сугубо гражданско-правовых отношений (восполнение дееспособности гражданина, его представительство и т.п.), по-прежнему будет касаться сферы гражданско-правового регулирования, а другая, имеющая прямое отношение к семейному воспитанию детей в форме опеки над ними, станет составляющей частью Семейного кодекса Российской Федерации. Заключение Завершая рассмотрение российского законодательства и международного аспекта брачного договора, следует отметить, что проблемы его регулирования и применения не только реально существуют, но и требуют своего надлежащего научного исследования. Как и при регулировании отношений по поводу заключения брака, при регламентации отношений, связанных с расторжением брака, происходит столкновение различных интересов. При этом общество и государство заинтересованы в существовании такой семьи, которая способна выполнять свои функции. Выводы. Брачный договор можно рассматривать как гражданско-правовой в той мере, в которой он регулирует отношения, составляющие предмет гражданского права, - видоизменяет законный или устанавливает договорной режим имущества супругов, определят права и обязанности супругов по управлению, распоряжению их имуществом, то есть определяет правоотношения собственности супругов. В той части, в которой брачный договор определяет семейные правоотношения – алиментные, личные, - он не может считаться гражданско-правовой сделкой, о нем следует говорить как об особом, семейно-правовом соглашении. Рассмотрение российского законодательства и международного аспекта брачного договора, привело автора к выводу о том, что проблемы его регулирования и применения не только реально существуют, но и требуют своего надлежащего научного исследования. Используя исторический метод исследования автор утверждает, что брачный договор одновременно является институтом и гражданского, и семейного права, и приводит доводы о необходимости его признания договором sui generis. Автор обосновывает позицию об элементах содержания брачного договора о том, что он является одним из менее отрегулированных вопросов в семейном праве. Общие нормы правового режима имущества супругов представляют собой конвергенцию гражданского и семейного законодательства. Следует иметь в виду, что смешанный законно-договорный режим имущества может затруднить и взаимоотношения супругов по распоряжению, владению, пользованию имуществом, и разрешение возникающих из-за этого споров. Автор приводит анализ с последующим выводом о том, что долги входят в состав имущества, и в частности в состав супружеского имущества, поскольку активно участвуя в гражданском обороте, субъект неизбежно приобретает не только вещи и имущественные права, но и долговые обязательства которые, в свою очередь, будут обеспечены его активами (имуществом в узком смысле слова). Анализируя содержание брачного договора, можно делает вывод о том, что брачный договор не устанавливает особого режима для супругов в этом вопросе. Под механизмом защиты семейных отношений следует понимать основанную на конституционно-правовых, гражданско-правовых, семейно-правовых нормах, сложную целостную социальную систему определенным образом организованных правовых средств и действий с целью защиты прав и свобод их носителя и защиты публичных интересов (интересов государства и общества) и подразделяющуюся на составные части (элементы), каждая из которых выполняет свои особые задачи по осуществлению общих функций. Право членов семьи на защиту является самостоятельным субъективным правом и как юридическая категория раскрывается через соответствующие материально-правовые и процессуальные возможности, которые в единстве составляют содержание и структуру данного права. Аргументируются пути усовершенствования правовой защищенности института семьи, включая договорные отношения в браке, в целях их соответствия концепции правовой безопасности, в том числе безопасности детей, как социально незащищенных граждан РФ. При рассмотрении вопроса об участии нотариуса в механизме защиты прав субъектов в брачно-договорных отношениях, автор указывает на ряд коллизионных моментов требующих своей последующей законотворческой процедуры. Дается авторский анализ особенностей правовой регламентации органов опеки и попечительства, акцентируется внимание на отсутствии отраслевой принадлежности института опеки и попечительства, аргументируя этот аспект особенностями сделкоспособности несовершеннолетних, по факту последующего признания их судом недействительными. Нотариус играет эффективную роль в защите имущественных прав несовершеннолетних, осуществляя защиту имущественных прав несовершеннолетних, при удостоверении брачного договора сталкивается с коллизией законодательства, которая заключается в следующем: в соответствии с семейным законодательством брак может быть заключен между гражданами, достигшими возраста восемнадцати лет. Предложения. В целях устранения коллизий законодательства, а также установления единообразной практики применения норм семейного и гражданского законодательства в отношении брачного договора целесообразно: 1) внести изменение в статью 40 СК РФ и изложить ее в следующей редакции: «брачным договором признается соглашения лиц, подавших заявление о регистрации брака, или супругов, определяющих имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения». 2) внести изменение в статью 1150 ГК РФ, ограничив право пережившего супруга на выдел своей доли в общем имуществе временными рамками, например, шестимесячным сроком со дня открытия наследства, в случае пропуска срока считать имущество, нажитое в браке, собственностью того из супругов, на имя которого оно зарегистрировано (на чье имя внесен вклад в банке, приобретены акции и т.д.). Срок может быть восстановлен по решению суда при наличии уважительных причин 3) необходимо ограничить период времени, в течении которого лицо имеет право на заключение брачного договора. Как известно, лица, подавшие заявление о регистрации брака, по общему правилу, могут зарегистрировать его по прошествии одного месяца (абзац 1 пункта 1 статьи 11 СК РФ). Установить срок – 1 месяц – на заключение брачного договора: по истечении месячного срока договор вступает в силу (если стороны брак зарегистрировали), либо прекращает свое юридическое существование (если брак за это время так и не был заключен). 4) признать основанием возникновения прав на защиту несовершеннолетних «прямое нарушение или насильственное прекращение (лишение) любого из прав детей». 5) внести изменения в гражданское законодательство, а именно в статьи 161 ГК РФ, предусматривающее обязательное нотариальное удостоверение сделок, направленных на отчуждение имущества с участием несовершеннолетнего; 6) в пункт 2 статьи 163 внести 3 часть в следующей редакции: «в случаях, направленных на отчуждение имущества с участием несовершеннолетнего»; 7) в ГК РФ и СК РФ необходимо четко определить период наступления брачной дееспособности у лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, и момент, с которого возможно удостоверение брачного договора с участием несовершеннолетнего, а также обязательность участия законных представителей или лиц, из заменяющих, при удостоверении данного брачного договора; 8) включить соглашение об определении долей в перечень сделок, требующих нотариального удостоверения и участия органов опеки и попечительства в процедуре, что соответствует превентивной и правоохранительной функции нотариата; 9) разделить Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» на две составные части: одна из которых, касающаяся сугубо гражданско-правовых отношений (восполнение дееспособности гражданина, его представительство и т.п.), по-прежнему будет касаться сферы гражданско-правового регулирования, а другая, имеющая прямое отношение к семейному воспитанию детей в форме опеки над ними, станет составляющей частью Семейного кодекса Российской федерации. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с изм. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// szrf.ru/doctitle.phtml?nb=edition00&numb=&st=&th…0 Гражданский кодекс РФ. Часть 1 от 30 ноября 1994 №51-ФЗ ( в ред. от 05 мая 2014) // szrf.ru/doctitle.phtml?nb=edition00&numb…0&st…1994 Семейный кодекс Российской федерации от 29 декабря 1995 №223-ФЗ ( ред. от 30 декабря 2015) //zonazakona.ru/law/projects/art/52 Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 31 января 2016) // lawmix.ru/law_project/6051/5111 Основы законодательства о нотариате ( утв. ВС РФ 11 февраля 1993 №4462-1) (в ред. от 30 марта 2015) //to70.minjust.ru/…rossiyskaya-gazeta…4913031993 …138 Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию //szrf.ru/doctitle.phtml?div_id=1&nb=edition00&year Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об опеке и попечительстве"// zakonbase.ru/content/base/118910 Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04 марта 2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// jurizdat.ru/editions…/crf/archive/2012/53… Концепция общественной безопасности в Российской Федерации (утв. Президентом Российской Федерации 14.11.2013 N Пр-2685) //Документ опубликован не был Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. №91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершенствованию отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации //lawlibrary.ru/izdanie25447.html Научная учебная и специальная литература: Адаев И.К., Нестерова Т.И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание //Нотариус. 2014. №6. с.3; Анисимов П.В. Права человека и правозащитное регулирование. Проблемы теории и практики. Волгоград, 2004. Афонасенко Ю.В. Нотариальное удостоверение брачного договора //Нотариус. 2015. №1. с.4 Бахарева О.А., Цепкова Т.М. Порядок защиты жилищных прав несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. 2015. №5. с.19-24 Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовая ответственность и ограничение семейных прав //center-bereg.ru/d16.html Вельяминов Г.М. Международное право: опыты. М.: Статут, 2015, с 454 Виноградова П.А. Правовое регулирование полномочий нотариусов как участников государственной системы бесплатной юридической помощи //base.consultant.ru/консультант плюс>?req=doc;base=CJI;т=74791 Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты. М. 2005. С. 277. Гражданское уложение Германии.: ввод. Закон к Гражданскому уложению /пер. с нем. (В.Бергманн, введ. состав.); науч.ред. В.Бергманн и др. 3-е изд., перер. М.: Волтерс Клувер, 2008, с.462 Жиляева А.А. Теоретико-правовые аспекты понятия семья» в отечественном законодательстве и правовой науке //lawinfo.ru>…2015/senejnoe-i-zhillischnoe-pravo/2/ Зайцева Т.Н. настольная книга нотариуса: в 4 т. Семейное и наследственное право в нотариальной практике ( том 3) (3-е изд., пере. и доп.) /под ред. И.Г.Медведева – Статут, 2015г.; Зубова Е.С. Изменились ли полномочия нотариусов? (Закон №302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2,3,4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») //lawlibrary.ru>article2279330 Капицын В.М. Права человека и механизмы их защиты: Учебное пособие. М.: 2003. «ЮРКНИГА». Каймакова Е.В. Проблемы соотношения гражданско-правовых и семейно-правовых способов защиты семейных прав //center-bereg.ru>d71.html Касаткина А.С. Статус нотариуса в международном частном праве // Международное право и международные организации. 2014. N 3. С. 378 – 396; Колоколов Н.А., Потапова А.В. Аппеляционная инстанция констатирует: удостоверенный нотариусом брачный договор, как правило, законен //Нотариус. 2015. с.3 Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. – М.: Издательство НОРМА-ИНФРА, 2001, С. 4-5. Куропацкая Е.Г. Понятие опеки и попечительства над несовершеннолетними //studresearsh.ru>gotovie/14150116.html Левушкин А.Н. Проблема применения и пути совершенствования законодательного регулирования института брачного договора // center-bereg.ru>d499.html Леженникова И.М. Может ли нотариус защитить имущественные права несовершеннолетних детей при удостоверении брачного договора с их участием // center-bereg.ru>b1180.html Марышева Н.И., Муратова О.В. Брачный договор в международном частном праве: правовое регулирование в России и ЕС // center-bereg.ru>d1.html Матвеева Н.А. Порядок и правовые последствия прекращения, изменения и расторжения брачного договора в России, Украине и Беларуси // Семейное и жилищное право. 2015. № 1. С. 19 - 22. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность // 2-е изд. М. Волтерс Клувер. 2005. Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс //igpran.ru>spublic/2578 Николайченко О.В. Отказ в приеме искового заявления в механизме защиты гражданских прав //Вестник гражданского процесса. 2015. №5. с 15. Ординарцева Л.И. Правовое регулирование Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в механизме семейно-правового регулирования //law.edu.ru>article/ article.asp? articled=1586956 Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997 Ростовская И.В. Международное и зарубежное законодательство, регулирующее гражданско-правовую защиту имущественных прав несовершеннолетних //center-bereg.ru>o745.html Ростовцева Н. В. Имущественные права несовершеннолетних: тенденции развития наследственного законодательства России и Франции //Наследственное право. 2010. №2 Рясенцев В.А. Семейное право: Учебник. М.: Юрид. лит., 1967 с.89 Сабитова Э.Н. Формы и способы защиты семейных прав по законодательству Российской Федерации//Современное право. 2015. №11. с.67 Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005 Сологуб А.Ю. Соотношение правовой защиты ребенка со смежными правовыми явлениями //Государственная власть и местное самоуправление. 2014. 38. с.49 Фомин В.А. Превентивная и примирительная функция институт нотариата //Судья. 2014. №7. с.34-36 Чашкова С.Ю. Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным Судом Российской Федерации //to-1.ru>sudebnaja-practika/8976; Чашкова С.Ю. Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным Судом РФ //Семейное и жилищное право. 2015. №5. с.25 Чашин А.Н. Декодификационные тенденции в сфере семейного законодательства //Российская юстиция. 2015. №2. с.38 Юнусова К.В. Общий обзор и значение толкования правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам толкования положений семейного законодательства //irbis.omeconom.ru>cgi-bin/irbis64_12/cgiirbis; Юридическая (судебная практика): Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2131-О // Документ опубликован не был; Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2889-О // Документ опубликован не был; Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 544-О // Документ опубликован не был Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2004 г. по делу №46-В04-15 //Документ опубликован не был; Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. //Документ опубликован не был Постановление Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 29 июля 2009 //legallib.ru/byulleten-vs-rf-za-2009-god.html Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за III квартал 2007 г. //base.consultant.ru/?base=law&n=83413&req=doc Определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. №4г/8-2203 //Документ опубликован не был; Определение Краснодарского краевого суда от 05.11.2015 N 4г-9210/2015 // Документ опубликован не был; Определение Московского городского суда от 01.09.2014 N 4г/8-8936 // Документ опубликован не был. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.03.2014 по делу N 33-925 //Документ опубликован не был; Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.04.2014 по делу N 33-940/2014 // Документ опубликован не был Кассационное определение Тюменского областного суда от 21 марта 2011 г. по делу №33-1250/2011 //СПС «Консультант плюс». Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2015 по делу № А60-934/2015 // СПС «КонсультантПлюс». Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты // https://notariat.ru Адаев И.К., Нестерова Т.И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание //Нотариус. 2014. №6. с.3; Жиляева А.А. Теоретико-правовые аспекты понятия семья» в отечественном законодательстве и правовой науке // lawinfo.ru>…2015/senejnoe-i-zhillischnoe-pravo/2/ Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // igpran.ru>spublic/2578 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2015 по делу № А60-934/2015 // СПС «КонсультантПлюс». 41 Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку // ПС русских летописей Т.1.М.Л. 1962. Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Некоторые проблемы формирования содержания брачного договора // Государство и право. 2010. № 3. С. 69. Чашин А.Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора // Нотариус. 2006. №2. С. 3. Определение Приморского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-10866 // СПС «КонсультантПлюс». Матвеева Н.А. Порядок и правовые последствия прекращения, изменения и расторжения брачного договора в России, Украине и Беларуси // Семейное и жилищное право. 2015. № 1. С. 19 - 22. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. – М.: Издательство НОРМА-ИНФРА, 2001, С. 4-5. Юнусова К.В. Общий обзор и значение толкования правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам толкования положений семейного законодательства // irbis.omeconom.ru>cgi-bin/irbis64_12/cgiirbis; Чашкова С.Ю. Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным Судом Российской Федерации // to-1.ru>sudebnaja-practika/8976; Ординарцева Л.И. Правовое регулирование постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в механизме семейно-правового регулирования // law.edu.ru>article/ article.asp? articled=1586956 Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005 Определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. №4г/8-2203 //Документ опубликован не был; Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2004 г. по делу №46-В04-15 //Документ опубликован не был; Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. //Документ опубликован не был Кассационное определение Тюменского областного суда от 21 марта 2011 г. по делу №33-1250/2011 //Документ опубликован не был Гражданское уложение Германии.: ввод. Закон к Гражданскому уложению /пер. с нем. (В.Бергманн, введ. состав.); науч.ред. В.Бергманн и др. 3-е изд., перер. М.: Волтерс Клувер, 2008, с.462 Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 N 41-КГ12-21 // СПС «КонсультантПлюс». Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 01.02.2006 № 33-18 // СПС «КонсультантПлюс». Решение от 30.09.2011 Ногинского городского суда Московской области // https://rospravosudie.com. (В иске о расторжении брачного договора отказано) Определение от 23.03.2011 Самарского областного суда по делу № 33-2883 // СПС «КонсультантПлюс». Капицын В.М. Права человека и механизмы их защиты: Учебное пособие. М.: 2003. «ЮРКНИГА». Анисимов П.В. Права человека и правозащитное регулирование. Проблемы теории и практики. Волгоград, 2004. Каймакова Е.В. Проблемы соотношения гражданско-правовых и семейно-правовых способов защиты семейных прав // center-bereg.ru>d71.html; Николайченко О.В. Отказ в приеме искового заявления в механизме защиты гражданских прав //Вестник гражданского процесса. 2015. №5. с 15. Сабитова Э.Н. Формы и способы защиты семейных прав по законодательству Российской Федерации//Современное право. 2015. №11. с.67 Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2131-О // Документ опубликован не был; Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2889-О // Документ опубликован не был; Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 544-О // Документ опубликован не был Определение Краснодарского краевого суда от 05.11.2015 N 4г-9210/2015 // Документ опубликован не был; Определение Московского городского суда от 01.09.2014 N 4г/8-8936 // Документ опубликован не был. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию // szrf.ru/doctitle.phtml?div_id=1&nb=edition00&year Концепция общественной безопасности в Российской Федерации (утв. Президентом Российской Федерации 14.11.2013 N Пр-2685) //Документ опубликован не был Зайцева Т.Н. настольная книга нотариуса: в 4 т. Семейное и наследственное право в нотариальной практике ( том 3) (3-е изд., пере. и доп.) /под ред. И.Г.Медведева – Статут, 2015г.; Колоколов Н.А., Потапова А.В. Аппеляционная инстанция констатирует: удостоверенный нотариусом брачный договор, как правило, законен //Нотариус. 2015. с.3 Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.03.2014 по делу N 33-925 //Документ опубликован не был; Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.04.2014 по делу N 33-940/2014 // Документ опубликован не был Основы законодательства о нотариате ( утв. ВС РФ 11 февраля 1993 №4462-1) ( в ред. от 30 марта 2015) // to70.minjust.ru/…rossiyskaya-gazeta…4913031993 …138 Чашин А.Н. Дек

Список литературы

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с изм. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// szrf.ru/doctitle.phtml?nb=edition00&numb=&st=&th…0 2. Гражданский кодекс РФ. Часть 1 от 30 ноября 1994 №51-ФЗ ( в ред. от 05 мая 2014) // szrf.ru/doctitle.phtml?nb=edition00&numb…0&st…1994 3. Семейный кодекс Российской федерации от 29 декабря 1995 №223-ФЗ 4. ( ред. от 30 декабря 2015) //zonazakona.ru/law/projects/art/52 5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 31 января 2016) // lawmix.ru/law_project/6051/5111 6. Основы законодательства о нотариате ( утв. ВС РФ 11 февраля 1993 №4462-1) (в ред. от 30 марта 2015) //to70.minjust.ru/…rossiyskaya-gazeta…4913031993 …138 7. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию //szrf.ru/doctitle.phtml?div_id=1&nb=edition00&year 8. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об опеке и попечительстве"// zakonbase.ru/content/base/118910 9. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04 марта 2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// jurizdat.ru/editions…/crf/archive/2012/53… 10. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации (утв. Президентом Российской Федерации 14.11.2013 N Пр-2685) //Документ опубликован не был 11. Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. №91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершенствованию отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации //lawlibrary.ru/izdanie25447.html Научная учебная и специальная литература: 1. Адаев И.К., Нестерова Т.И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание //Нотариус. 2014. №6. с.3; 2. Анисимов П.В. Права человека и правозащитное регулирование. Проблемы теории и практики. Волгоград, 2004. 3. Афонасенко Ю.В. Нотариальное удостоверение брачного договора //Нотариус. 2015. №1. с.4 4. Бахарева О.А., Цепкова Т.М. Порядок защиты жилищных прав несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. 2015. №5. с.19-24 5. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовая ответственность и ограничение семейных прав //center-bereg.ru/d16.html 6. Вельяминов Г.М. Международное право: опыты. М.: Статут, 2015, с 454 7. Виноградова П.А. Правовое регулирование полномочий нотариусов как участников государственной системы бесплатной юридической помощи //base.consultant.ru/консультант плюс>?req=doc;base=CJI;т=74791 8. Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты. М. 2005. С. 277. 9. Гражданское уложение Германии.: ввод. Закон к Гражданскому уложению /пер. с нем. (В.Бергманн, введ. состав.); науч.ред. В.Бергманн и др. 3-е изд., перер. М.: Волтерс Клувер, 2008, с.462 10. Жиляева А.А. Теоретико-правовые аспекты понятия семья» в отечественном законодательстве и правовой науке //lawinfo.ru>…2015/senejnoe-i-zhillischnoe-pravo/2/ 11. Зайцева Т.Н. настольная книга нотариуса: в 4 т. Семейное и наследственное право в нотариальной практике ( том 3) (3-е изд., пере. и доп.) /под ред. И.Г.Медведева – Статут, 2015г.; 12. Зубова Е.С. Изменились ли полномочия нотариусов? (Закон №302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2,3,4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») //lawlibrary.ru>article2279330 13. Капицын В.М. Права человека и механизмы их защиты: Учебное пособие. М.: 2003. «ЮРКНИГА». 14. Каймакова Е.В. Проблемы соотношения гражданско-правовых и семейно-правовых способов защиты семейных прав //center-bereg.ru>d71.html 15. Касаткина А.С. Статус нотариуса в международном частном праве // Международное право и международные организации. 2014. N 3. С. 378 – 396; 16. Колоколов Н.А., Потапова А.В. Аппеляционная инстанция констатирует: удостоверенный нотариусом брачный договор, как правило, законен //Нотариус. 2015. с.3 17. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. – М.: Издательство НОРМА-ИНФРА, 2001, С. 4-5. 18. Куропацкая Е.Г. Понятие опеки и попечительства над несовершеннолетними //studresearsh.ru>gotovie/14150116.html 19. Левушкин А.Н. Проблема применения и пути совершенствования законодательного регулирования института брачного договора // center-bereg.ru>d499.html 20. Леженникова И.М. Может ли нотариус защитить имущественные права несовершеннолетних детей при удостоверении брачного договора с их участием // center-bereg.ru>b1180.html 21. Марышева Н.И., Муратова О.В. Брачный договор в международном частном праве: правовое регулирование в России и ЕС // center-bereg.ru>d1.html 22. Матвеева Н.А. Порядок и правовые последствия прекращения, изменения и расторжения брачного договора в России, Украине и Беларуси // Семейное и жилищное право. 2015. № 1. С. 19 - 22. 23. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность // 2-е изд. М. Волтерс Клувер. 2005. 24. Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс //igpran.ru>spublic/2578 25. Николайченко О.В. Отказ в приеме искового заявления в механизме защиты гражданских прав //Вестник гражданского процесса. 2015. №5. с 15. 26. Ординарцева Л.И. Правовое регулирование Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в механизме семейно-правового регулирования //law.edu.ru>article/ article.asp? articled=1586956 27. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997 28. Ростовская И.В. Международное и зарубежное законодательство, регулирующее гражданско-правовую защиту имущественных прав несовершеннолетних //center-bereg.ru>o745.html 29. Ростовцева Н. В. Имущественные права несовершеннолетних: тенденции развития наследственного законодательства России и Франции //Наследственное право. 2010. №2 30. Рясенцев В.А. Семейное право: Учебник. М.: Юрид. лит., 1967 с.89 31. 32. Сабитова Э.Н. Формы и способы защиты семейных прав по законодательству Российской Федерации//Современное право. 2015. №11. с.67 33. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005 34. Сологуб А.Ю. Соотношение правовой защиты ребенка со смежными правовыми явлениями //Государственная власть и местное самоуправление. 2014. 38. с.49 35. Фомин В.А. Превентивная и примирительная функция институт нотариата //Судья. 2014. №7. с.34-36 36. Чашкова С.Ю. Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным Судом Российской Федерации //to-1.ru>sudebnaja-practika/8976; 37. Чашкова С.Ю. Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным Судом РФ //Семейное и жилищное право. 2015. №5. с.25 38. Чашин А.Н. Декодификационные тенденции в сфере семейного законодательства //Российская юстиция. 2015. №2. с.38 39. Юнусова К.В. Общий обзор и значение толкования правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам толкования положений семейного законодательства //irbis.omeconom.ru>cgi-bin/irbis64_12/cgiirbis; Юридическая (судебная практика): 1. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2131-О // Документ опубликован не был; 2. Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2889-О // Документ опубликован не был; 3. Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 544-О // Документ опубликован не был 4. Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2004 г. по делу №46-В04-15 //Документ опубликован не был; 5. Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. //Документ опубликован не был 6. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 29 июля 2009 //legallib.ru/byulleten-vs-rf-za-2009-god.html 7. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за III квартал 2007 г. //base.consultant.ru/?base=law&n=83413&req=doc 8. Определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. №4г/8-2203 //Документ опубликован не был; 9. Определение Краснодарского краевого суда от 05.11.2015 N 4г-9210/2015 // Документ опубликован не был; 10. Определение Московского городского суда от 01.09.2014 N 4г/8-8936 // Документ опубликован не был. 11. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.03.2014 по делу N 33-925 //Документ опубликован не был; 12. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.04.2014 по делу N 33-940/2014 // Документ опубликован не был 13. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21 марта 2011 г. по делу №33-1250/2011 //СПС «Консультант плюс». 14. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2015 по делу № А60-934/2015 // СПС «КонсультантПлюс». список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017