Вход

Концепция единого гражданского кодекса. Зарубежный опыт обязательности адвокатского представительства в гражданском процессе( на примере Франции и Германии )

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 102210
Дата создания 2016
Страниц 34
Источников 41
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 140руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание:
Введение 3
1. Общая характеристика обязательности адвокатского представительства в гражданском процессе (на примере Франции и Германии) 6
2. Правовое содержание обязательности адвокатского представительства в гражданском процессе (на примере Франции и Германии) 15
3. Перспективы внедрения обязательности адвокатского представительства в гражданском процессе (на примере Франции и Германии) в РФ 23
Заключение 31
Список использованной литературы 34

Фрагмент работы для ознакомления

На наш взгляд, - нет. По целому ряду причин.
Во-первых, введение соответствующей нормы в полной мере противоречит одному из основных принципов гражданского судопроизводства - принципа диспозитивности, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются своими правами относительно предмета спора по собственному усмотрению, а следовательно, в т. ч. имеют право самостоятельно выбирать, каким образом осуществлять свои гражданские процессуальные права и исполнять свои гражданские процессуальные обязанности.
Во-вторых, представитель в гражданском процессе - это лицо, которое, прежде всего, наделено субъективным гражданским процессуальным правом осуществлять в суде процессуальные действия в интересах и от имени лица, которое оно представляет, а не предоставлять лицу, которое он представляет, квалифицированную юридическую помощь. Конечно, защита интересов соответствующего лица на должном уровне в этом случае также не исключается, но нужно помнить, что защитная функция играет вспомогательную роль в процессуальном представительстве, основной целью которого является содействие лицу в осуществлении его гражданских процессуальных прав и выполнении гражданских процессуальных обязанностей.
В-третьих, не все лица, участвующие в деле, имеют материальную возможность обеспечить представительство своих интересов в суде с помощью адвокатов, услуги которых, по общему правилу, являются платными.
В-четвертых, не всегда наличие у лица свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью (из-за недостатка образования, личные качества человека, возраст и тому подобное) может гарантировать соответствующий уровень оказания юридической помощи в суде. Среди юридической общественности есть много специалистов, которые, не являясь адвокатами, эффективно выполняют представительские функции в суде.
При этом, учитывая, что в РФ происходит активное реформирование гражданского процессуального законодательства, в том числе и путем подготовки унификации процессуального законодательства с целью:
1. Ликвидировать противоречивые положения между имеющимися двумя отраслями процессуального права (арбитражный и гражданский процесс).
2. Сформировать и ввести в практику новеллы в порядке разрешения конфликтных правовых вопросов, среди которых возможность введения правила о рассмотрении дел принадлежащих к категории со спорной подведомственностью, кроме того, внедрение института по передаче дел по подведомственности внутри судебной системы.
3. Генерировать и унифицировать наиболее эффективные и работоспособные институты и нормы из двух действующих процессуальных кодексов регулирующих гражданское судопроизводство: АПК РФ и ГПК РФ, например: возможность подачи исковых заявлений (заявлений) в электронном виде (арбитражный процесс) и судебный приказ (гражданский процесс), подтвержденные практикой их применения, путем распространения их на весь гражданский процесс.
4. Упрочить диспозитивные меры по решению гражданско-правовых споров и примирительных процедур.
5. Кроме того: сохранить и усовершенствовать все виды упрощенного производства, учесть и нормативно закрепить индивидуальные характеристики отдельных категорий дел (например, групповые иски и пр.).
Можем заключить, что включение в КеГПК РФ, норм об обязательном участии адвокатов в гражданском процессе, как это сделано в ФРГ и Франции, возможно только, при определении, что адвокат в данном случае занимает самостоятельное место в гражданском процессе и является субъектом, которому законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц.

Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «О Верховном Суде Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.02.2014, № 6, ст. 550.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. От 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=172071;fld=134;dst=100002,0;rnd=0.3960640370456918.
Учебная и специальная литература:
Arens, Peter/Liike, Wolfgang, ZiviIprozeBrecht.6 Aufl. Munchen, 1994.
Baur, Fritz/ Grunski, Wolfgang, ZivilprozeBrecht.8. Aufl. Neuwied, Kriftel, Berlin, 1994.
Алов П.А. История развития континентального права. Монография – М.: ВДВ, 2008. – 432с.
Арсланов К.М. О взаимосвязи российского гражданского права с германской правовой системой // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2012. Т. 154, кн. 4. - С. 67–73.
Ахметьянова З. А., Зайцев В.В., Ковалькова Е.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие. - Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2006. - С. 124-125.
Бараков М.А. История государства и права европейских стран. – М.: ГВС, 2007. – 208 с.
Борисова Е. А. Оптимизация устройства судебных инстанций в свете реорганизации судебной системы РФ // Закон. 2014 г. №3. - С.107.
Габов А.В., Ганичева Е.С., Глазкова М.Е., Д.И.Ковтков Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: предложения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ // Журнал российского права. - М.: Норма, 2015, № 5. - С. 5-25.
Гражданское процессуальное уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению: Перевод с немецкого / Сост., введ.: Бергманн В. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 472 c.
Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник. М.: Норма, 2004. - С. 532, 533.
Грось Л.А. Исполнительное производство в контексте Концепции Единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Исполнительное право. - М.: Юрист, 2015, № 1. - С. 3-5.
Деханов С. А. Адвокатура в Западной Европе: опыт и современное состояние: дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2010. – 383 с.
Дзагурова М.Д. Экстраординарные способы обжалования в системе способов пересмотра судебных постановлений в сфере гражданской юрисдикции во Франции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - М.: ИЗиСП, 2010, № 6 (25). - С. 155-160.
Дюкина В. Р. Основные черты и сущностные характеристики систем признания профессиональных квалификаций (профессиональных титулов) адвокатов в Европейском Союзе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2011. – № 1. - С. 108-115.
Исаенкова О.В. В продолжение дискуссии о реорганизации судебной системы // Закон. 2014 г. №3. - С.94.
Коломоец А.А. Особенности гражданского процесса в некоторых зарубежных странах (Англия, Германия и США) // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Экономика и право. - М.: ООО «Научные технологии», 2014, № 3-4. - С. 61-64.
Лубенский А. И. Систематизация законодательства во Франции. М, 1970. - С.118.
Мусин В. При разработке единого Кодекса гражданского судопроизводства я бы за основу взял АПК. [Электронный ресурс], режим доступа: http://zakon.ru/Discussions/ pri_razrabotke_edinogo_kodeksa_grazhdanskogo_sudoproizvodstva_ya_by_za_osnovu_vz.
Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / рук. авт. кол. В.В. Залесский. - М.: НОРМА, 2000. - С.128.
Потапенко С.В. От концепции единой науки процессуального права до создания нового «единого» Гражданского процессуального кодекса // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2014, № 9. - С. 2-5.
Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / отв. ред. А. Я. Сухарев. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: НОРМА- ИНФРА-М, 2001.
Рослякова В.Н. Организация судебной системы во Франции // Наука и практика. - Орел: Изд-во Орлов. юрид. ин-та МВД России, 2010, № 2 (43). - С. 248-250
Рослякова В.Н. Организация судебной системы во Франции // Наука и практика. - Орел: Изд-во Орлов. юрид. ин-та МВД России, 2010, № 2 (43). - С. 248-250.
Судебная система Франции: монография / Андреева И.А. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 216 c.
Диордиева О.Н. Органы опеки и попечительства - правоохранительные органы // Правовые и экономические особенности развития современного государства: сборник межкафедральных трудов. - М., 2014. - С. 25-37.
Европейский суд по правам человека. Избран. решения: в 2 т. Т.1. – М.: НОРМА, 2000.
Панченко В.Ю., Шайхутдинов Е.М. Профессиональное юридическое представительство в гражданском и арбитражном процессе // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2013, № 4. - С. 102-104.
Петрюк Н.В. Институт представительства в гражданском праве и процессе: сущностные сходства и отличия // XV научно-практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых: актуальные проблемы российской правовой политики: сборник докладов. - Таганрог: Изд-во НОУ ВПО ТИУиЭ, 2014. - С. 169-171.
Судебные акты:
Eur. Court H.R. Ringeisen v. Austria (Article 50), Judgment of 22 June 1972. Series A. No. 15.
Постановление Европейского суда по правам человека от 08.06.1976. «Энгель (Engel) и другие против Нидерландов»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 103 - 137.
Постановление Европейского суда по правам человека от 28.06.1978. «Кениг (Konig) против Федеративной Республики Германии»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.; Норма, 2000. С. 149 - 167.
Постановление Европейского суда по правам человека от 23.06.1981. «Ле Конт (Le Compte), Ван Левен (Van Leuven) и де Мейер (de Meyere) против Бельгии»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 340 - 359.
Постановление Европейского суда по правам человека от 12.07.2001 «Дело «Ферраццини (Ferrazzini) против Италии». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=38752.
Постановление ЕСПЧ от 19.09.2013. Дело «Горфункель (Gorfunkel) против Российской Федерации» (жалоба № 42974/07)// Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2014, № 8 (146).
Желудков А.В., Буланова А.Г. История государства и права зарубежных стран (конспект лекций). - М.: «Приор-издат», 2003. – С.76.
http://www.gesetze-im-internet.de/brao
Arens, Peter/Liike, Wolfgang, ZiviIprozeBrecht.6 Aufl. Munchen, 1994.
Baur, Fritz/ Grunski, Wolfgang, ZivilprozeBrecht.8. Aufl. Neuwied, Kriftel, Berlin, 1994.
Коломоец А.А. Особенности гражданского процесса в некоторых зарубежных странах (Англия, Германия и США) // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Экономика и право. - М.: ООО "Научные технологии", 2014, № 3-4. - С. 61-64.
Деханов С. А. Адвокатура в Западной Европе: опыт и современное состояние: дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2010. – 383 с.
Дюкина В. Р. Основные черты и сущностные характеристики систем признания профессиональных квалификаций (профессиональных титулов) адвокатов в Европейском Союзе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2011. – № 1. – С. 108–115.
Décret n°92-755 du 31 juillet 1992 instituant de nouvelles règles relatives aux procédures civiles d’exécution pour l’application de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 portant réforme des procédures civiles d’exécution.
Судебная система Франции: монография / Андреева И.А. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 216 c.; Marc Le Fur, Rapport sur le projet de loi de finances pour 2015, Annexe no 36 : mission « Pouvoirs publics »,‎ 9 octobre 2014 (lire en ligne [archive]) (au nom de la Commission des Finances de l’Assemblée nationale).
Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / отв. ред. А. Я. Сухарев. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: НОРМА- ИНФРА-М, 2001.; Marc Le Fur, Rapport sur le projet de loi de finances pour 2015, Annexe no 36 : mission « Pouvoirs publics »,‎ 9 octobre 2014 (lire en ligne [archive]) (au nom de la Commission des Finances de l’Assemblée nationale).
Рослякова В.Н. Организация судебной системы во Франции // Наука и практика. - Орел: Изд-во Орлов. юрид. ин-та МВД России, 2010, № 2 (43). - С. 248-250
Дзагурова М.Д. Экстраординарные способы обжалования в системе способов пересмотра судебных постановлений в сфере гражданской юрисдикции во Франции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - М.: ИЗиСП, 2010, № 6 (25). - С. 155-160.
См., например: Петрюк Н.В. Институт представительства в гражданском праве и процессе: сущностные сходства и отличия // XV научно-практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых: актуальные проблемы российской правовой политики: сборник докладов. - Таганрог: Изд-во НОУ ВПО ТИУиЭ, 2014. - С. 169-171.
См. например: Панченко В.Ю., Шайхутдинов Е.М. Профессиональное юридическое представительство в гражданском и арбитражном процессе // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2013, № 4. - С. 102-104.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.
См., например: Постановление ЕСПЧ от 19.09.2013. Дело «Горфункель (Gorfunkel) против Российской Федерации» (жалоба № 42974/07)// Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2014, № 8 (146).
Eur. Court H.R. Ringeisen v. Austria (Article 50), Judgment of 22 June 1972. Series A. No. 15.
Более подробно см.: Европейский суд по правам человека. Избран. решения: в 2 т. Т.1. – М.: НОРМА, 2000.
Постановление Европейского суда по правам человека от 28.06.1978. «Кениг (Konig) против Федеративной Республики Германии»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.; Норма, 2000. С. 149 - 167.
Постановление Европейского суда по правам человека от 23.06.1981. «Ле Конт (Le Compte), Ван Левен (Van Leuven) и де Мейер (de Meyere) против Бельгии»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 340 - 359.
Постановление Европейского суда по правам человека от 12.07.2001 «Дело «Ферраццини (Ferrazzini) против Италии». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=38752
Постановление Европейского суда по правам человека от 08.06.1976. «Энгель (Engel) и другие против Нидерландов»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 103 - 137.
Потапенко С.В. От концепции единой науки процессуального права до создания нового «единого» Гражданского процессуального кодекса // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2014, № 9. - С. 2-5.
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=172071;fld=134;dst=100002,0;rnd=0.3960640370456918.
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «О Верховном Суде Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.02.2014, № 6, ст. 550.; Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
Исаенкова О.В. В продолжение дискуссии о реорганизации судебной системы // Закон. 2014 г. №3. - С.94.
Мусин В. При разработке единого Кодекса гражданского судопроизводства я бы за основу взял АПК. [Электронный ресурс], режим доступа: http://zakon.ru/Discussions/ pri_razrabotke_edinogo_kodeksa_grazhdanskogo_sudoproizvodstva_ya_by_za_osnovu_vz
Борисова Е. А. Оптимизация устройства судебных инстанций в свете реорганизации судебной системы РФ // Закон. 2014 г. №3. - С.107.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. От 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
Алов П.А. История развития континентального права. Монография – М.: ВДВ, 2008. – 432с.
Цит. по: Габов А.В., Ганичева Е.С., Глазкова М.Е., Д.И.Ковтков Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: предложения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ // Журнал российского права. - М.: Норма, 2015, № 5. - С. 5-25.
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=172071;fld=134;dst=100002,0;rnd=0.3960640370456918.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
Диордиева О.Н. Органы опеки и попечительства - правоохранительные органы // Правовые и экономические особенности развития современного государства: сборник межкафедральных трудов. - М., 2014. - С. 25-37.
2

Список литературы [ всего 41]

Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «О Верховном Суде Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.02.2014, № 6, ст. 550.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. От 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
7. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=172071;fld=134;dst=100002,0;rnd=0.3960640370456918.
Учебная и специальная литература:
8. Arens, Peter/Liike, Wolfgang, ZiviIprozeBrecht.6 Aufl. Munchen, 1994.
9. Baur, Fritz/ Grunski, Wolfgang, ZivilprozeBrecht.8. Aufl. Neuwied, Kriftel, Berlin, 1994.
10. Алов П.А. История развития континентального права. Монография – М.: ВДВ, 2008. – 432с.
11. Арсланов К.М. О взаимосвязи российского гражданского права с германской правовой системой // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2012. Т. 154, кн. 4. - С. 67–73.
12. Ахметьянова З. А., Зайцев В.В., Ковалькова Е.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие. - Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2006. - С. 124-125.
13. Бараков М.А. История государства и права европейских стран. – М.: ГВС, 2007. – 208 с.
14. Борисова Е. А. Оптимизация устройства судебных инстанций в свете реорганизации судебной системы РФ // Закон. 2014 г. №3. - С.107.
15. Габов А.В., Ганичева Е.С., Глазкова М.Е., Д.И.Ковтков Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: предложения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ // Журнал российского права. - М.: Норма, 2015, № 5. - С. 5-25.
16. Гражданское процессуальное уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению: Перевод с немецкого / Сост., введ.: Бергманн В. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 472 c.
17. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник. М.: Норма, 2004. - С. 532, 533.
18. Грось Л.А. Исполнительное производство в контексте Концепции Единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Исполнительное право. - М.: Юрист, 2015, № 1. - С. 3-5.
19. Деханов С. А. Адвокатура в Западной Европе: опыт и современное состояние: дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2010. – 383 с.
20. Дзагурова М.Д. Экстраординарные способы обжалования в системе способов пересмотра судебных постановлений в сфере гражданской юрисдикции во Франции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - М.: ИЗиСП, 2010, № 6 (25). - С. 155-160.
21. Дюкина В. Р. Основные черты и сущностные характеристики систем признания профессиональных квалификаций (профессиональных титулов) адвокатов в Европейском Союзе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2011. – № 1. - С. 108-115.
22. Исаенкова О.В. В продолжение дискуссии о реорганизации судебной системы // Закон. 2014 г. №3. - С.94.
23. Коломоец А.А. Особенности гражданского процесса в некоторых зарубежных странах (Англия, Германия и США) // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Экономика и право. - М.: ООО «Научные технологии», 2014, № 3-4. - С. 61-64.
24. Лубенский А. И. Систематизация законодательства во Франции. М, 1970. - С.118.
25. Мусин В. При разработке единого Кодекса гражданского судопроизводства я бы за основу взял АПК. [Электронный ресурс], режим доступа: http://zakon.ru/Discussions/ pri_razrabotke_edinogo_kodeksa_grazhdanskogo_sudoproizvodstva_ya_by_za_osnovu_vz.
26. Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / рук. авт. кол. В.В. Залесский. - М.: НОРМА, 2000. - С.128.
27. Потапенко С.В. От концепции единой науки процессуального права до создания нового «единого» Гражданского процессуального кодекса // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2014, № 9. - С. 2-5.
28. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / отв. ред. А. Я. Сухарев. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: НОРМА- ИНФРА-М, 2001.
29. Рослякова В.Н. Организация судебной системы во Франции // Наука и практика. - Орел: Изд-во Орлов. юрид. ин-та МВД России, 2010, № 2 (43). - С. 248-250
30. Рослякова В.Н. Организация судебной системы во Франции // Наука и практика. - Орел: Изд-во Орлов. юрид. ин-та МВД России, 2010, № 2 (43). - С. 248-250.
31. Судебная система Франции: монография / Андреева И.А. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 216 c.
32. Диордиева О.Н. Органы опеки и попечительства - правоохранительные органы // Правовые и экономические особенности развития современного государства: сборник межкафедральных трудов. - М., 2014. - С. 25-37.
33. Европейский суд по правам человека. Избран. решения: в 2 т. Т.1. – М.: НОРМА, 2000.
34. Панченко В.Ю., Шайхутдинов Е.М. Профессиональное юридическое представительство в гражданском и арбитражном процессе // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2013, № 4. - С. 102-104.
35. Петрюк Н.В. Институт представительства в гражданском праве и процессе: сущностные сходства и отличия // XV научно-практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых: актуальные проблемы российской правовой политики: сборник докладов. - Таганрог: Изд-во НОУ ВПО ТИУиЭ, 2014. - С. 169-171.
Судебные акты:
36. Eur. Court H.R. Ringeisen v. Austria (Article 50), Judgment of 22 June 1972. Series A. No. 15.
37. Постановление Европейского суда по правам человека от 08.06.1976. «Энгель (Engel) и другие против Нидерландов»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 103 - 137.
38. Постановление Европейского суда по правам человека от 28.06.1978. «Кениг (Konig) против Федеративной Республики Германии»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.; Норма, 2000. С. 149 - 167.
39. Постановление Европейского суда по правам человека от 23.06.1981. «Ле Конт (Le Compte), Ван Левен (Van Leuven) и де Мейер (de Meyere) против Бельгии»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 340 - 359.
40. Постановление Европейского суда по правам человека от 12.07.2001 «Дело «Ферраццини (Ferrazzini) против Италии». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=38752.
41. Постановление ЕСПЧ от 19.09.2013. Дело «Горфункель (Gorfunkel) против Российской Федерации» (жалоба № 42974/07)// Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2014, № 8 (146).
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00791
© Рефератбанк, 2002 - 2024