Вход

Инвестиционная привлекательность компании ООО УК Альфа-Капитал

Дипломная работа
Код 102140
Дата создания 15.07.2016
Страниц 75
Источников 47
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
6 260руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление Введение 3 Глава 1. Организация и информационное обеспечение анализа инвестиционной привлекательности хозяйствующего субъекта 6 1.1. Характеристика инвестиционной привлекательности компаний различных организационно-правовых форм и на различных этапах их жизненного цикла 6 1.2. Субъекты, объекты, задачи и документационное обеспечение анализа инвестиционной привлекательности организации 15 1.3. Анализ зарубежного опыта оценки инвестиционной привлекательности компаний 21 Глава 2. Анализ инвестиционной привлекательности и инвестиционной деятельности ООО УК Альфа-Капитал 34 2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО УК Альфа-Капитал 34 2.2 Анализ инвестиционной привлекательности и инвестиционной деятельности ООО УК Альфа-Капитал 42 2.3 Недостатки анализа инвестиционной деятельности ООО УК Альфа-Капитал 49 Глава 3. Направления повышения инвестиционной привлекательности в ООО УК Альфа-Капитал 51 3.1. Недостатки инвестиционной деятельности ООО УК Альфа-Капитал 51 3.2. Направления улучшения инвестиционной привлекательности и их эффективность 58 Заключение 64 Список литературы 68 Приложение 1 73 Приложение 2 75 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Поскольку на 31 декабря 2014 г. наблюдается недостаток собственных оборотных средств, рассчитанных по всем трем вариантам, финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как неудовлетворительное. При этом нужно обратить внимание, что все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов за два года ухудшили свои значения.Из четырех соотношений, характеризующих соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения, выполняется только одно. У ООО УК "Альфа-капитал" недостаточно денежных средств и краткосрочных финансовых вложений (высоколиквидных активов) для погашения наиболее срочных обязательств (разница составляет 6 449 тыс. руб.). В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (П2). В данном случае это соотношение не выполняется – краткосрочная дебиторская задолженность покрывает среднесрочные обязательства организации на 96%.Поскольку оба коэффициента, оценивающих неудовлетворительную структуру баланса, на последний день анализируемого периода (31.12.2014) оказались меньше нормы, в качестве третьего показателя рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности.Значение коэффициента восстановления платежеспособности (0,32) указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. Глава 3. Направления повышения инвестиционной привлекательности в ООО УК Альфа-Капитал3.1. Недостатки инвестиционной деятельности ООО УК Альфа-КапиталДля принятия своевременных решений по инвестиционной привлекательности ООО УК Альфа-Капитал и ее оценке предлагается внедрить программное обеспечение AuditExpert.AuditExpert — аналитическая система диагностики, оценки и мониторинга финансового состояния одного или группы предприятий на основе данных финансовой и управленческой, в том числе консолидированной отчетности. AuditExpert ориентирован на финансово-экономические службы крупных компаний, банки и аудиторские фирмы, госорганы, контролирующие финансовое состояние подведомственных организаций. AuditExpert выпускается в версиях Standard и Professional.Экспресс-анализ с применением системы AuditExpert дает возможность на основании формы 1 (Баланса) и формы 2 (Отчета о финансовых результатах) быстро получить заключение с оценкой финансового состояния предприятия. Экспресс-анализ в AuditExpert включает следующие этапы: Создание файла проекта для анализа предприятияВвод финансовой информации — вручную или импорт отчетности из текстовых файлов, формируемых всеми бухгалтерскими программамиПолучение на их основе аналитических Баланса и Отчета о финансовых результатахОценку финансового состояния предприятия на основе данных аналитических таблиц с использованием горизонтального, вертикального, трендового и коэффициентного анализа отчетностиФормирование автоматического экспертного заключения, а также подготовку отчета по результатам анализа. Средства настройки позволяют отображать в таблицах абсолютные и относительные, в том числе в процентах, значения показателей, а также их прирост за период, относительные приросты за все периоды к уровню базового года. В ходе анализа результативности финансово-хозяйственной деятельности и финансового состояния предприятия возникает проблема выбора состава и количества показателей, оценки их практичности и сбалансированности. Избежать ее позволяет коэффициентный анализ — наиболее широко используемая методика финансового анализа. Методика заключается в расчете на основании данных Баланса и Отчета о финансовых результатах четырех основных групп показателей: рентабельности, ликвидности, деловой активности и структуры капитала.Система AuditExpert автоматически формирует экспертные заключения. В дополнение к ним генератор отчетов помогает быстро подготовить их с помощью шаблонов, а также создавать новые отчеты - необходимой структуры, с таблицами, графиками, текстовой информацией. По результатам финансового анализа в AuditExpert автоматически формируется широкий спектр графиков и диаграмм. Дополнительно можно создавать необходимые графики и сохранять их в шаблонах для последующего использования. Возможности форматирования, заложенные в версии AuditExpertProfessional, позволяют выполнить «тонкую настройку» графики. Любые графики и диаграммы могут быть включены в итоговый отчет, распечатаны или переданы в MS Word. Возможности форматирования, заложенные в версии AuditExpertProfessional, позволяют выполнить «тонкую настройку» графики. Любые графики и диаграммы могут быть включены в итоговый отчет, распечатаны или переданы в MS Word. Отчет в AuditExpert формируется в специальном редакторе: собирается из «кубиков» – блоков данных, содержащих исходную информацию о компании и результаты анализа, таблицы, графики, текст и иллюстрации. Создание структуры и формы типового отчета в AuditExpert позволит в дальнейшем сократить на его подготовку. В системе предусмотрено использование шаблонов отчетов – экспорт в другие файлы – проекты анализа – для последующего использования. Подготовленный отчет выводится на печать или передается в Word. Аналитические таблицы и финансовые показатели можно также экспортировать в Excel. AuditExpert предоставляет пользователю встроенный конструктор методик и позволяет легко реализовать дополнительные финансово-экономические показатели, формулы их расчета, отчетные формы на основе исходных данных и показателей всех аналитических таблиц. Конструктор финансовых методик — таким инструментарием являются шаблоны проектов и модели таблиц, определяющие преобразование исходных данных в аналитические таблицы и алгоритмы расчета финансовых показателей. Расчетные формулы составляются в непосредственном диалоге с системой и записываются, как и в Excel, в таблицах. Это позволяет при создании собственной методики использовать для анализа исходные данные любой структуры. Чтобы обеспечить максимальное удобство и наглядность при реализации собственных аналитических методик, для описания показателей используется наглядная текстовая интерпретация формул. Создание собственных методик анализа существенно упрощено за счет использования их моделей, а также путем сохранение файлов с результатами анализа (проектов) в качестве шаблонов. Импорт шаблонов в файл анализа позволяет избавиться от рутинной работы и использовать входящие в пример проекта методики для создания собственных. Спрогнозировать случаи невыполнения контрагентом условий невыполнения кредитного договора позволяют в AuditExpert встроенные скоринговые методики оценки заемщика: Это позволяет определить класс кредитоспособности своей компании с позиции банка, а также присвоить его собственному контрагенту. Для оценки себя как заемщика в соответствии с методикой, применяемой в Сбербанке.Модель Чессера – банковская методика оценки вероятности невыполнения заемщиком условий кредитного договора. Под невыполнением условий договора подразумевается не только невозврат суммы, но и любые другие отклонения от договора, делающие ссуду для кредитора менее выгодной. Модель Фулмера классификации банкротств применяется кредитными организациями для оценки вероятности банкротства (утраты платежеспособности), качества обслуживания долга и обязательного расчета резервов на возможные потери по ссудам. Может применяться в практике компаний, работающих с большим числом покупателей и рассматривающих вопросы формализации процедуры коммерческого кредитования (предоставления отсрочки платежа). Z-показатель Альтмана (Z-счет, индекс кредитоспособности) применяется банками для оценки кредитоспособности заемщика, финансовой устойчивости и вероятности банкротства .Методики анализа для банков Формирование резервов на потери по ссудам (№ 254-П)Методика формирование резервов применяется кредитными организациями для оценки качества заемщика, качества обслуживания долга и обязательного расчета резервов на возможные потери по ссудам. Оценка производится в соответствии с Положением ЦБР от 26 марта 2004 г. N 254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности". В качестве контроля за инвестиционной деятельностью на предприятии ООО УК Альфа-Капитал предлагается внедрение внутреннего контроля, рассмотрим основные его положения.Внутренний контроль - процесс, осуществляемый Советом директоров, исполнительными и контрольными органами, структурными подразделениями, работниками Предприятия, наделенными соответствующими полномочиями, и призванный обеспечить разумную уверенность в достижении целей Предприятия.Субъекты внутреннего контроля - Совет директоров, Комитет Совета директоров по аудиту, Ревизионная комиссия, исполнительные органы, руководители структурных подразделений и иные работники ООО УК Альфа-Капитал.Система внутреннего контроля - совокупность субъектов внутреннего контроля, процедур (методов) внутреннего контроля, норм поведения и действий работников для достижения целей ООО УК Альфа-Капитал.Целью системы внутреннего контроля является обеспечение разумной уверенности в решении ООО УК Альфа-Капитал следующих задач:достижение эффективности деятельности;обеспечение полноты, своевременности и достоверности всех видов учета и отчетности ООО УК Альфа-Капитал;соблюдение действующего законодательства;обеспечение сохранности активов (включая информационные активы).Система внутреннего контроля обеспечивает:выявление и оценку рисков, влияющих на достижение целей предприятия, определение допустимого уровня риска, приемлемого для предприятия;разработку контрольных процедур для своевременного реагирования на риски;надлежащее и своевременное выполнение контрольных процедур; информирование органов управления соответствующего уровня: о существенных недостатках контроля с предложением корректирующих мероприятий для исправления недостатков;о существенных рисках и мероприятиях по их снижению.Система внутреннего контроля строится на следующих принципах:1. Взаимодействие - согласованное участие субъектов внутреннего контроля в достижении целей внутреннего контроля;2. Непрерывность функционирования - постоянное и устойчивое функционирование системы внутреннего контроля, позволяющее предприятию своевременно выявлять существенные отклонения от нормы и предупреждать их появление в будущем;3. Оперативность - своевременность передачи информации уполномоченным органам и должностным лицам;4. Ответственность - закрепление в нормативных документах предприятия прав и обязанностей субъектов внутреннего контроля по надлежащему выполнению контрольных функций, вовлечение сотрудников предприятия в процесс разработки контрольных процедур;5. Развитие - мониторинг и адаптация системы внутреннего контроля к изменяющимся условиям;6. Разделение обязанностей - разграничение функций между работниками и структурными подразделениями, исключающее совмещение одним лицом (структурным подразделением) функций авторизации, совершения, учета операций с определенными активами и контроля их исполнения;7. Соответствие - система контроля должна контролировать только те операции, которые связаны с целями предприятия;8. Существенность - контрольные процедуры должны быть направлены на существенные риски;9. Функциональность - контрольные процедуры должны быть направлены на конкретные риски и понятны исполнителям;10.Экономичность - польза от применения контрольных процедур должна превышать расходы на их выполнение.Процедуры внутреннего контроля включают, в том числе:согласование - одобрение документов работниками различных подразделений и уровней управления, наделенными соответствующими полномочиями;авторизацию - получение работниками разрешения на совершение операции.сверку - проверку полноты, точности, непротиворечивости и корректности информации, полученной из разных источников, в том числе контроль отсутствия расхождений между статьями бухгалтерского учета, учетными системами, данных учета Предприятия и его контрагентов;арифметический контроль - проверку арифметической правильности расчетов, в том числе подсчет контрольных сумм, в финансовых, бухгалтерских и иных документах;анализ отклонений - оценку степени достижения поставленных целей и выполнения планов на основе сравнения фактических показателей деятельности с плановыми показателями, прогнозами, данными предыдущих периодов, результатами деятельности конкурентов;физический контроль сохранности активов - ограничение физического доступа к активам, помещениям, документам, надлежащее оборудование мест хранения активов, заключение договоров материальной ответственности;инвентаризацию - выявление и описание фактического наличия и качественных характеристик активов и обязательств с целью обеспечения достоверности бухгалтерского учета и сохранности активов предприятия;общие и специализированные контрольные процедуры информационных технологий (компьютерные контроли) - контроль доступа, целостностиданных, внесения изменений в информационные системы.Мониторинг системы внутреннего контроля проводится в целях: оценки качества работы системы в конкретный период времени; определения вероятности возникновения ошибок, влияющих на:-достижение целей Предприятия;-выяснения существенности этих ошибок;-определения способности системы внутреннего контроля обеспечить выполнение поставленных перед ней задач;-разработки мер по совершенствованию системы внутреннего контроля.Процедуры мониторинга могут выполняться непрерывно либо в виде периодической оценки.3.2. Направления улучшения инвестиционной привлекательности и их эффективностьРассчитаем эффективность внедрения AuditExpertи сокращения штата на одного человека. Исходные данные для расчёта приведены в таблице 9.Таблица 9Показатели для расчёта затрат на разработку информационной системыНаименование показателяУсловное обозначениеЕдиница измеренияЗначение показателяЧисло рабочих дней в году (в соответствии с производственным календарем)Драбдень250Число рабочих дней в месяцеДмесдень21Число праздничных дней в годуДпрдень12Продолжительность рабочего дняtраб.час8Паспортная мощность ЭВММкВт/час0,3Норма амортизации ЭВМэвм%33Прочие расходы на оборудованиеПр%1Цена одного кВт/ч электроэнергииЦэруб.1,15Коэффициент дополнительной заработной платыКдоп 1,25Процент накладных расходовНр%10Отчисления во внебюджетные фондыКвн%30Нормативный срок окупаемости капитальных вложенийТнлет1Балансовая стоимость ЭВМЦЭВМруб40000Доля затрат на материалыКмат%4Исходные данные для расчёта затрат на внедрение программы представлены в таблице 10.Таблица 10Исходные данные для расчёта затрат на внедрение программыНаименование показателяУсловное обозначениеЕдиница измеренияЗначение показателяЗатраты на оплату труда:Месячный оклад программистаОразрруб.20000Исходные данные для расчёта экономической эффективности представлены в таблице 11.Таблица 11Исходные данные для расчёта экономической эффективностиНаименование показателяУсловное обозначениеЕдиница измеренияЗначение показателяБазовый вариантВнедряемый вариантПоказатели в соответствии с выделенными факторами экономической эффективностиОклад аналитикаОотвруб.170000Перечень работ процесса, для приобретается программаФормирование отчетовТ1час1600,27Количество выполняемых операций Nотвед.2727Внедрение AuditExpert создается с целью обеспечения более мощной информационной поддержки её пользователей, связанных с оптимизацией деятельности предприятия. Внедрение программы производится программистом.В таблице 12 приведены данные для расчёта затрат времени на внедрение программы, которые получены с помощью хронометража.Таблица 12Данные для расчёта затрат времени на внедрение ИСЕдиница измеренияУсловное обозначениеЗначение В т.ч. машинное времяЭтап созданияВнедрениеОбучение персоналачасОП55ИТОГОчас 55Расчёт затрат на внедрение AuditExpert включают затраты на покупку доступа к программе и обучение персонала.Звн.=125000+30000+50000=205000 руб.Таким образом, затраты на внедрение составят 205000 руб., из которых 30000 руб. обучение и 50000 руб. сопровождение.Расчет затрат на содержание и эксплуатацию системы по внедряемому варианту.Расчёт текущих затрат по базовому вариантуРасчёт текущих затрат по базовому варианту до внедрения программы выполняется по формуле:гдеЗП1 – затраты на оплату труда табельщика, руб.;ОТвн1 – отчисления во внебюджетные фонды, руб.;ЗЭВМ1 – эксплуатационные затраты на оборудование, руб.;Мз1 – годовые материальные затраты, руб.;НР1 – накладные расходы, руб.Затраты на оплату труда аналитика на выполнение процесса до внедрения программы:гдеОсп1 – оклад специалиста, руб./мес.;tобщ1 – трудоемкость решения задачи по базовому варианту в месяц, час;Фр.в. – годовой фонд рабочего времени, час;Кдоп – коэффициент повышения заработной платы;Общее время на учет деятельности по базовому варианту будет составлять:tобщ(отв)1 = 8ч*5раб.дн.*4нед.=160 часпоэтому руб.Отчисления во внебюджетные фонды:ОТвн1 = 246288 × 0,3 = 73886 руб.Таким образом, текущие затраты по базовому варианту до внедрения программы при базовом варианте составляют: С1 = 246288+73886 = 320174руб.Расчет затрат на содержание и эксплуатацию системы по внедряемому варианту определяется как годовые затраты на эксплуатацию программы и рассчитывается по формуле:гдеЗЭВМ2 – эксплуатационные затраты на ЭВМ, руб.; Мз2 – материальные затраты, руб.;НР2 – накладные расходы, руб.Затраты на использование вычислительной техники за год при внедрении ИС:гдеСм.ч.– стоимость машинного часа, руб.; – время работы на ЭВМ в процессе внедрении ИС, час.Стоимость одного машинного часа берём:См.ч = 9,16 руб./часСледовательно, затраты на использование вычислительной техники при внедрении ИС будут равны:Затраты на использование ЭВМ по внедряемому варианту будут составлять:ЗЭВМ2 = 9,16 × ( 27 × 0,27) × 12 = 801 руб.Таким образом, годовые затраты на внедрение и эксплуатацию программы составляют:С2 = 801 руб.Расчет результатов от внедрения программы (или ожидаемой условно-годовой экономии)Ожидаемая условно-годовая экономия от внедрения программы рассчитывается по формуле:гдеЭуг – величина ожидаемой условно-годовой экономии от внедрения ИС, руб.;С1 – годовые текущие затраты по базовому варианту до внедрения программы, руб.;С2 – годовые текущие затраты после внедрения программы, руб.;Таким образом, ожидаемая условно-годовая экономия от внедрения программы составит:Эуг = 320174-801= 319373 руб.Полученные в результате вычислений показатели экономической эффективности сведем в таблицу 13. Таблица 13Результаты расчёта экономической эффективности внедрения программыПоказатели расчетовУсловное обозначениеЕдиница измеренияЗначение показателяПоказатели сравнительной экономической эффективностиЗатраты на внедрение AuditExpertЗвнедрруб.205000Текущие затраты по базовому варианту до внедрения AuditExpertС1руб.320174Текущие затраты на внедрение по внедряемому вариантуС2руб.801Ожидаемая условно-годовая экономия от внедрения AuditExpertЭугруб.114373Необходимо отметить, что при внедрении программы сокращаются затраты времени на контроль за ходом управления рабочим временем сотрудников предприятия, что позволяет более эффективно осуществлять деятельность предприятия.В результате расчёта экономической эффективности внедрения программы, можно сделать вывод о целесообразности внедрения. Выполнение экономического анализа по внедряемому варианту принесёт годовой экономический эффект в размере 114373рублей, срок окупаемости составит 1,79 лет (205000/114373). Эффект от автоматизации процесса учета рабочего времени предприятия ожидается не только в уменьшении временных затрат на выполнение процесса, но и в повышении качества осуществления процесса.Опираясь на оценку экономической эффективности, а также принимая во внимание эффекты рассматриваемых факторов, получаемых при внедренииAuditExpert, можно сделать вывод об оправданности затрат на внедрение программы.ЗаключениеКоммерческие организации различных организационно-правовых форм и находящиеся на разных стадиях жизненного цикла обладают различной степенью привлекательности для инвестиций. Так наибольшей ИП обладает компания, организованная в форме ОАО, которая является более открытой структурой по сравнению с остальными организационно-правовыми формами, механизм распределения прибыли строго регламентирован. Уровень ИП особенно высок, если такое акционерное общество — публичная компания, финансовая отчетность которой проверяется крупными аудиторскими фирмами и менеджмент которой старается раскрыть информацию обо всех существенных фактах, затрагивающих финансово-хозяйственную деятельность. Финансирование инвестиционных проектов (два основных подхода к оценке привлекательности финансирования инвестиционного проекта: расчет показателей чистой текущей стоимости (Net PresentValue - NPV) и внутренней нормы рентабельности (InternalRateofReturn - IRR)); Приобретение финансовых инструментов, эмитируемых компанией (при использовании формулы, предложенной американским экономистом С. Россом, основанной на дисконтировании денежных потоков); Приобретение компании как совокупности активов (анализируется на прединтеграционном этапе процесса слияния / поглощения - стратегический финансовый анализ, прогнозирование объема продаж, расчет эффекта синергии по формуле, предложенной Р. Брейли и С. Майерсом).Если сравнивать инвестиционную привлекательность (ИЕ) с инвестиционной емкостью (ИЕ) и потребностью в инвестициях (ПИ), то инвестиционная привлекательность должна обеспечить такой объем финансовых ресурсов, которые компания способна привлечь от потенциальных инвесторов в настоящий момент времени.Одним из факторов, оказывающих влияние на уровень инвестиционной привлекательности хозяйствующего субъекта, является его организационно- правовая форма (ОПФ). При анализе ОПФ условимся, что все организации работают в одной отрасли, то есть в схожих экономических условиях. Из всех ОПФ, закрепленных в Гражданском кодексе РФ, наибольшей инвестиционной привлекательностью обладают акционерные общества (АО). Они привлекательны для частных инвесторов, так как механизм распределения их прибыли строго регламентирован. АО привлекательны для институциональных инвесторов, если в таких АО инвесторы видят приемлемое сочетание инвестиционного риска и доходности, и данное общество обладает большим инвестиционным потенциалом.Управляющая компания «Альфа-Капитал» предоставляет клиентам услуги самого высокого качества. Компания осуществляет управление средствами клиентов для получения наилучших финансовых итогов деятельности. В работе мы придерживаемся четырех основных принципов.Результативность. Главная цель «Альфа-Капитал» — получение клиентами желаемой отдачи от своих вложений. Специалисты Компании постоянно исследуют рынок в поисках точек инвестиционного роста для максимально эффективного управления активами. В итоге компания предлагает клиентам выгодные условия и стратегии инвестирования.Профессионализм. Эффективное управление активами клиентов обеспечивает команда высококвалифицированных менеджеров и портфельных управляющих. Ведущие специалисты «Альфа-Капитал» имеют многолетний опыт работы с ценными бумагами в известных российских и зарубежных инвестиционных банках и управляющих компаниях. Это позволяет нам соответствовать международным стандартам управления активами и добиваться высоких показателей доходности инвестиций.Надежность. Управляющая компания «Альфа-Капитал» является одним из старейших участников российского рынка управления инвестициями. «Альфа-Капитал» входит в консорциум «Альфа-Групп» — одну из самых крупных и надежных финансово-промышленных структур России.Высокий уровень сервиса. УК «Альфа-Капитал» всегда предлагает самые современные инвестиционные услуги и стремится обеспечить достойный уровень обслуживания клиентов. Наши инвестиционные консультанты ведут персональную работу с каждым клиентом. Мы всегда стараемся помочь клиентам разобраться в тонкостях инвестиционного процесса, ситуации на фондовых рынках и подбираем наиболее выгодные способы вложения средств.Управление организацией возглавляется директором. Директор назначается и освобождается с должности на основании приказа Генерального директора ООО УК «Альфа-Капитал». Работники управления и заместители директора назначаются и освобождаются с должности в согласии с установленным руководителем ООО УК «Альфа-Капитал» порядком. Отдел возглавляется Начальником, назначаемым на должность по представлению руководителя Управления. Освобождение от занимаемой должности осуществляется на основании приказа Генерального директора. Для принятия своевременных решений по инвестиционной привлекательности ООО УК Альфа-Капитал и ее оценке предлагается внедрить программное обеспечение AuditExpert.В качестве контроля за инвестиционной деятельностью на предприятии ООО УК Альфа-Капитал предлагается внедрение внутреннего контроля, дополнительных затрат это не повлечет, необходимые обязанности будут внесены в должностные инструкции сотрудников.AuditExpert — аналитическая система диагностики, оценки и мониторинга финансового состояния одного или группы предприятий на основе данных финансовой и управленческой, в том числе консолидированной отчетности. Создание структуры и формы типового отчета в AuditExpert позволит в дальнейшем сократить на его подготовку. В системе предусмотрено использование шаблонов отчетов – экспорт в другие файлы – проекты анализа – для последующего использования. В результате расчёта экономической эффективности внедрения программы, можно сделать вывод о целесообразности внедрения. Выполнение экономического анализа по внедряемому варианту принесёт годовой экономический эффект в размере 114373рублей. Эффект от автоматизации процесса учета рабочего времени предприятия ожидается не только в уменьшении временных затрат на выполнение процесса, но и в повышении качества осуществления процесса.Опираясь на оценку экономической эффективности, а также принимая во внимание эффекты рассматриваемых факторов, получаемых при внедренииAuditExpert, можно сделать вывод об оправданности затрат на внедрение программы.Список литературыФедеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об обществах с ограниченной ответственностью"Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О рынке ценных бумаг" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.02.2016)Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений"Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015, с изм. от 29.12.2015) "Об акционерных обществах"Федеральный закон от 29.04.2008 N 57-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства"Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об инвестиционных фондах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.02.2016)Бариленко В.И. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / [под ред. проф. В.И. Бариленко]. - В.И. Бариленко, С.И. Кузнецов, JI.K. Плотникова. - М.: КНОРУС, 2012. - 416 с.Анализ инвестиционной привлекательности организации / под ред. Д.А. Ендовицкого. -М. : КНОРУС, 2010. - 376 с.Бабушкин В. А. Организация и методика анализа инвестиционной привлекательности хозяйствующего субъекта: автореф. дис. канд. экон. наук. Воронеж, 2009. 24 с.Белых Л. П. Финансовый анализ в оценке инвестиционной привлекательности предприятий // Бухгалтерский учет. 2011. №10. С. 92-99.Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. - 2-е изд. перераб. и доп. / В. Беренс, П. Хавранек - М.: Интерэксперт, Инфра-М, 2012.Бланк И.А. Основы финансового менеджмента / И.А. Бланк. - Киев: Ника-Центр, 2012.Бригхем Ю. Финансовый менеджмент / Ю. Бригхем, JI. Гапенски. - СПб.: Экономическая школа, 2012.Вакуленко Т.Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф. Фомина. - М.; СПб.: Герда, 2013.Валинурова Л.С., Казакова О.Б. Управление инвестиционной деятельностью: учебник. М.: КНОРУС, 2012. 384с.Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика: учеб. пособие / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2013.Волков, А. Создание рыночной стоимости инвестиционной привлекательности /А. Волков, М. Куликов, А. Марченко. - М. : Вершина, 2010. - 304 с.Воронин В.П. Инвестиционная деятельность в условиях глобализации [Текст]: монография / В.П. Воронин, И.М. Подмолодина, Т.Е. Бертаев. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2014. - 252 с.Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Л.Т. Гиляровская, Д.В. Лысенко, Д.А. Ендовицкий. - М.: Проспект. - 360 с.Дорошин Д.В. Оценка инвестиционной привлекательности промышленных предприятий // Справочник экономиста. 2011. №8(26). С. 122-128.Ендовицкий Д.А. Анализ инвестиционной привлекательности компании-цели на предынтеграционном этапе сделки слияния / поглощения / Д.А. Ендовицкий, В.Е. Соболева // Аудит и финансовый анализ. - 2014. - № 1.Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: Учебное пособие / [Под ред. Л.Т. Гиляровской]. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2012. - 216 с.Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / [Под ред. проф. Л.Т. Гиляровской]. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 400 е.: ил.Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2014. - 424 с.Кожухар В.М. Практикум по иностранным инвестициям. М.: Изд.-торг. корпорация «Дашков и Ко», 2012.256 с.Крейнина, М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле / М.Н. Крейнина. - М. : Дело и Сервис : МВ-Центр, 2011. - 456 с.Крылова Э.И., Власова В.М., Егорова М.Г. и др. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2012. 192с.Пахомов, В.А. Факторы инвестиционной привлекательности предприятий - исполнителей контрактов / В.А. Пахомов. - Режим доступа: http://www.cfin.ru (проверено 10.10.2012). Подготовка инвестиционного предложения // www.gaap.ruПодсосонная Н.С. Зарубежный опыт венчурных инвестиций. Венчурный капитал США и Европы: цифры и факты / Н.С. Подсосонная // www.gaap.ruПрибыткова Г. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности как основы разработки инвестиционной политики / Г. Прибыткова // Инвестиции в России. - 2013. - № 3. — С. 3-9.Савчук В.П. Оценка инвестиционных проектов - как избежать ошибок / В.П. Савчук // Финансовый директор, - 2014. - № 1 (17). http://www.gaap.ruСафронов Б. Инвестиционный рынок: конъюнктура января - сентября 2014 г. / Б. Сафронов, Б. Мельников, И. Кудрявцева // Инвестиции в России. -2008.-№2.-С. 11-20.Севрюгин Ю.В. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного предприятия: автореф. дис. .... канд. экон. наук. Ижевск, 2011. 27с.Серов В. О совершенствовании оценки экономической эффективности инвестиций в производственный капитал / В. Серов // Инвестиции в России. -2008.-№7.-С. 27-35.Славянов А. Влияние прямых иностранных инвестиций на развитие стран с переходной экономикой / А. Славянов // Инвестиции в России. - 2008. - №8.-С. 10-15.Соловьев Д.П. Должностная инструкция / Д.П. Соловьев // http://dps.smrtlc.ru/Стажкова М.М. Оценка инвестиционной привлекательности / М.М. Стажкова // Экономический анализ: теория и практика. - 2014. - № 24(105).Сухарев О. Инвестиционные проблемы макроразвития России / О. Сухарев // Инвестиции в России. - 2008. - № 10. - С. 3-11.Федорович Т. В. Финансовая отчетность как индикатор инвестиционной привлекательности корпорации // Экономический анализ: теория и практика. 2012. №12(117). С. 29-35.Филонович С.Р. Теория жизненных циклов организации И. Адизеса и российская действительность / С.Р. Филонович, Е.И. Кушелевич // Социологические исследования. - 2014. - № 10. - С. 63-71.Фокина, О.М. Сущность и содержание инвестиционной привлекательности предприятия / О.М. Фокина, А.В. Соломка // Вестник ВГТУ. - 2012. - Вып. 5.2. Широкова Г.В. Особенности формирования жизненных циклов российских компаний (эмпирический анализ) / Г.В. Широкова, И.С. Меркурьева, О.Ю. Серова // Российский журнал менеджмента. - 2014. - т. 4, № 3. - С. 3-26.Щиборщ К.В. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий // Банковские Технологии. 2012. №4. С. 32-36.Щиборщ, К.В. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия / К.В. Щиборщ // Консультант директора. - 2010. - № 16.Язвина, И.М. Проблемы повышения инвестиционной привлекательности предприятий агропромышленного комплекса и проблемы их разрешения / И.М. Язвина. - Режим доступа: http: / / www.cfin.ru (проверено 10.01.2013).Приложение 1Бухгалтерский баланс ООО УК “Альфа-капитал ” за 2012-2014 г.г.Приложение 2Отчет о финансовых результатах ООО УК “Альфа-капитал ” за 2012-2014 г.г.

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об обществах с ограниченной ответственностью" 2. Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" 3. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О рынке ценных бумаг" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.02.2016) 4. Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляе-мой в форме капитальных вложений" 5. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015, с изм. от 29.12.2015) "Об акционерных обществах" 6. Федеральный закон от 29.04.2008 N 57-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные об-щества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны стра-ны и безопасности государства" 7. Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об инвестиционных фондах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.02.2016) 8. Бариленко В.И. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / [под ред. проф. В.И. Бариленко]. - В.И. Бариленко, С.И. Кузнецов, JI.K. Плотникова. - М.: КНОРУС, 2012. - 416 с. 9. Анализ инвестиционной привлекательности организации / под ред. Д.А. Ендовицкого. -М. : КНОРУС, 2010. - 376 с. 10. Бабушкин В. А. Организация и методика анализа инвестицион-ной привлекательности хозяйствующего субъекта: автореф. дис. канд. экон. наук. Воронеж, 2009. 24 с. 11. Белых Л. П. Финансовый анализ в оценке инвестиционной при-влекательности предприятий // Бухгалтерский учет. 2011. №10. С. 92-99. 12. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. - 2-е изд. перераб. и доп. / В. Беренс, П. Хавранек - М.: Интерэксперт, Инфра-М, 2012. 13. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента / И.А. Бланк. - Ки-ев: Ника-Центр, 2012. 14. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент / Ю. Бригхем, JI. Гапенски. - СПб.: Экономическая школа, 2012. 15. Вакуленко Т.Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф. Фомина. - М.; СПб.: Герда, 2013. 16. Валинурова Л.С., Казакова О.Б. Управление инвестиционной деятельностью: учебник. М.: КНОРУС, 2012. 384с. 17. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проек-тов. Теория и практика: учеб. пособие / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2013. 18. Волков, А. Создание рыночной стоимости инвестиционной привлекательности /А. Волков, М. Куликов, А. Марченко. - М. : Вершина, 2010. - 304 с. 19. Воронин В.П. Инвестиционная деятельность в условиях глобали-зации [Текст]: монография / В.П. Воронин, И.М. Подмолодина, Т.Е. Бер-таев. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2014. - 252 с. 20. Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяй-ственной деятельности / Л.Т. Гиляровская, Д.В. Лысенко, Д.А. Ендовиц-кий. - М.: Проспект. - 360 с. 21. Дорошин Д.В. Оценка инвестиционной привлекательности промышленных предприятий // Справочник экономиста. 2011. №8(26). С. 122-128. 22. Ендовицкий Д.А. Анализ инвестиционной привлекательности компании-цели на предынтеграционном этапе сделки слияния / поглоще-ния / Д.А. Ендовицкий, В.Е. Соболева // Аудит и финансовый анализ. - 2014. - № 1. 23. Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: Учебное пособие / [Под ред. Л.Т. Гиляровской]. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2012. - 216 с. 24. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестицион-ной деятельности: методология и практика / [Под ред. проф. Л.Т. Гиляров-ской]. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 400 е.: ил. 25. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2014. - 424 с. 26. Кожухар В.М. Практикум по иностранным инвестициям. М.: Изд.-торг. корпорация «Дашков и Ко», 2012.256 с. 27. Крейнина, М.Н. Анализ финансового состояния и инвестицион-ной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строи-тельстве и торговле / М.Н. Крейнина. - М. : Дело и Сервис : МВ-Центр, 2011. - 456 с. 28. Крылова Э.И., Власова В.М., Егорова М.Г. и др. Анализ фи-нансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2012. 192с. 29. Пахомов, В.А. Факторы инвестиционной привлекательности предприятий - исполнителей контрактов / В.А. Пахомов. - Режим доступа: http://www.cfin.ru (проверено 10.10.2012). 30. Подготовка инвестиционного предложения // www.gaap.ru 31. Подсосонная Н.С. Зарубежный опыт венчурных инвестиций. Венчурный капитал США и Европы: цифры и факты / Н.С. Подсосонная // www.gaap.ru 32. Прибыткова Г. Методологические подходы к оценке инвестици-онной привлекательности как основы разработки инвестиционной полити-ки / Г. Прибыткова // Инвестиции в России. - 2013. - № 3. — С. 3-9. 33. Савчук В.П. Оценка инвестиционных проектов - как избежать ошибок / В.П. Савчук // Финансовый директор, - 2014. - № 1 (17). http://www.gaap.ru 34. Сафронов Б. Инвестиционный рынок: конъюнктура января - сентября 2014 г. / Б. Сафронов, Б. Мельников, И. Кудрявцева // Инвести-ции в России. -2008.-№2.-С. 11-20. 35. Севрюгин Ю.В. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного предприятия: автореф. дис. .... канд. экон. наук. Ижевск, 2011. 27с. 36. Серов В. О совершенствовании оценки экономической эффек-тивности инвестиций в производственный капитал / В. Серов // Инвестиции в России. -2008.-№7.-С. 27-35. 37. Славянов А. Влияние прямых иностранных инвестиций на раз-витие стран с переходной экономикой / А. Славянов // Инвестиции в Рос-сии. - 2008. - №8.-С. 10-15. 38. Соловьев Д.П. Должностная инструкция / Д.П. Соловьев // http://dps.smrtlc.ru/ 39. Стажкова М.М. Оценка инвестиционной привлекательности / М.М. Стажкова // Экономический анализ: теория и практика. - 2014. - № 24(105). 40. Сухарев О. Инвестиционные проблемы макроразвития России / О. Сухарев // Инвестиции в России. - 2008. - № 10. - С. 3-11. 41. Федорович Т. В. Финансовая отчетность как индикатор инве-стиционной привлекательности корпорации // Экономический анализ: тео-рия и практика. 2012. №12(117). С. 29-35. 42. Филонович С.Р. Теория жизненных циклов организации И. Адизеса и российская действительность / С.Р. Филонович, Е.И. Кушелевич // Социологические исследования. - 2014. - № 10. - С. 63-71. 43. Фокина, О.М. Сущность и содержание инвестиционной привле-кательности предприятия / О.М. Фокина, А.В. Соломка // Вестник ВГТУ. - 2012. - Вып. 5.2. 44. Широкова Г.В. Особенности формирования жизненных циклов российских компаний (эмпирический анализ) / Г.В. Широкова, И.С. Мер-курьева, О.Ю. Серова // Российский журнал менеджмента. - 2014. - т. 4, № 3. - С. 3-26. 45. Щиборщ К.В. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий // Банковские Технологии. 2012. №4. С. 32-36. 46. Щиборщ, К.В. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия / К.В. Щиборщ // Консультант директора. - 2010. - № 16. 47. Язвина, И.М. Проблемы повышения инвестиционной привлека-тельности предприятий агропромышленного комплекса и проблемы их разрешения / И.М. Язвина. - Режим доступа: http: / / www.cfin.ru (провере-но 10.01.2013). список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017