Вход

Израиль сегодня. Международные отношения Израиля. Международные отношения Израиля и России.

Курсовая работа
Дата создания 16.06.2016
Страниц 44
Источников 25
Вы будете перенаправлены на сайт нашего партнёра, где сможете оформить покупку данной работы.
1 386руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление Введение 3 Глава 1. Ключевые направления внешнеполитической стратегии Израиля 5 1.1 Политика Израиля на Ближнем Востоке 5 1.2 Отношения Израиля и России 11 Глава 2. Конфликт Израиля с Палестиной: отношения Израиля с США и ЕС 14 2.1 Основные этапы развития палестино-израильского конфликта 14 2.2 Перспективы урегулирования палестино-израильского конфликта и позиция Израиля 29 Заключение 41 Список использованных источников и литературы 42 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

У палестинцев - фактически ставшие нелегитимными в результате раскола правительства. В условиях взаимного недоверия и отсутствия продвижения на пути урегулирования создается вакуум, и начинается поиск альтернатив за рамками формулы «два народа - два государства». Второй - функциональный статус-кво При этом сценарии также не произойдет прорыва в ближневосточном урегулировании, однако возможны определенные подвижки с учетом активизации Палестинской Национальной Администрации (ПНА) на Западном берегу. Руководство ПНА сделало упор на строительство институтов палестинской государственности, которые могли бы обеспечить эффективное управление контролируемой им территорией и создать прочную основу для провозглашения государства. Развитие и укрепление этой линии связывается с деятельностью премьер-министра Саляма Файяда. В рамках становления палестинских сил безопасности усилилась координация между ними и израильской армией. Имеются данные, что подобный уровень сотрудничества достигнут впервые: соглашения в Осло на деле оставались лишенными всякого практического наполнения, и только теперь можно говорить о реальном сотрудничестве. В значительной мере нынешняя координация усилий отражает взаимный интерес в ограничении влияния ХАМАС и других радикалов на Западном берегу, являющегося вызовом для обеих сторон. Вместе с тем в настоящее время ситуация в Газе и вокруг нее начинает меняться. ХАМАС занял более ответственную позицию. Он больше не прибегает к постоянным обстрелам и даже сдерживает радикалов из других организаций ради сохранения перемирия. Для ХАМАС так называемая худна (перемирие или прекращение огня) основана на религиозной мотивации, и соблюдение такого перемирия означает верность взятым на себя в подобном контексте обязательствам. Последнее перемирие было заключено в процессе контактов с Израилем, и поэтому можно рассматривать его не как вынужденную одностороннюю меру со стороны ХАМАС, а как своего рода контракт. Перемирие, с точки зрения хамасовцев, не обязательно ограничивать временными рамками — оно может продолжаться много лет, в том числе до новых поколений политиков. В Израиле сдержанность ХАМАС относят скорее за счет новых мер обеспечения безопасности. Строительство радарного купола, укрепление и защита приграничных поселений, мощный контроль вдоль береговой линии, а также массированные ответы на любой даже незначительный обстрел, как здесь считают, побуждают ХАМАС сохранять перемирие. Принципиальные позиции и стратегия организации не изменились. Это препятствует вовлечению ХАМАС в переговоры. Проблема заключается и в том, что в ХАМАС нет всеми признанного единственного лидера. Структура организации не дает возможности Машалю или Ханийе принимать решения единолично. Решения принимаются на уровне трех существующих основных структур - на Западном берегу, в секторе Газе и в диаспоре в арабских странах (в первую очередь, в Сирии). Это затрудняет возможность корректировки принципиальных подходов и ставит препятствия на пути тактических изменений. Помощь Ирана представляет собой еще один элемент, способствующий укреплению военных позиций ХАМАС, но в политическом плане связи с Ираном мешают арабской ориентации в деятельности организации. Отношения с Ираном для ХАМАС являются тактическим альянсом, не отменяющим стратегическое соперничество. Но Иран был единственным государством, которое помогло движению в трудные времена. В настоящее время блокада Газы осуществляется не полностью: есть проход через границу с Египтом, и жители могут вывозить и ввозить многое из того, в чем они нуждаются. 9 декабря 2010 г. Израиль принял решение открыть дополнительные коридоры на границах с Газой. Благодаря усилиям Египта и израильской армии лишь небольшой объем оружия попадает в руки ХАМАС. В настоящее время имеет место определенное нерекламируемое сотрудничество между ХАМАС и ЦАХАЛ по вопросам безопасности. Израиль, возможно, пытается научиться сосуществовать с ХАМАС, пока неофициально. Статус-кво в этом случае имеет функциональную основу — он может рассматриваться как переходное состояние, подготовка к переговорам и подписанию договоренностей. Судя по всему, такой переход не осуществится сам по себе, а потребует международного вмешательства. Третий - возобновление палестино-израильских переговоров. Возобновление переговоров напрямую должно быть связано с изменением позиции израильского правительства. В Израиле с возрастающим скепсисом относятся к перспективам реализации американских планов. Часть израильтян полагают, что президент Обама слишком заинтересован в восстановлении доверия в мусульманском мире и будет проводить эту линию вопреки израильским интересам. В значительной мере распространению этих настроений способствует обида на то, что американская администрация явно понизила место Израиля на шкале своих внешнеполитических приоритетов. Нетаньяху не расположен идти на поводу у США и любых других международных посредников. И даже если бы при определенных обстоятельствах он решил, что игра стоит свеч, его свобода маневра будет по-прежнему ограничена позициями правых и религиозных партий и политиков, входящих в коалицию и, прежде всего, министра иностранных дел А. Либермана. Жесткость и непримиримость используемых Либерманом популистских формулировок способствует мобилизации вокруг него и его идей значительной части израильского электората. Если идеологические и политические подходы министра иностранных дел созвучны настроениям немалой части израильского населения, то к его репутации оно относится менее однозначно. О нем отзываются как о мафиози, обвиняют в коррупции, мошенничестве, отмывании денег и злоупотреблении общественным доверием. Не исключено, что если расследование против него будет продолжено, то через полгода он будет вынужден покинуть правительство. Тогда может возникнуть возможность для создания новой коалиции. Поскольку партия Авода практически сошла с политической арены, Нетаньяху для формирования прочной коалиции потребуется привлечь партию Кадима, занимающую более умеренные позиции в отношении урегулирования. Она создаст ему необходимый тыл для принятия непопулярных в обществе решений, на которые он в принципе способен, несмотря на жесткость собственных идеологических установок. Если этого не произойдет, следует учитывать, что даже израильские правые, которые всегда проявляли стремление осваивать земли и селиться по всей Палестине, полностью игнорируя арабское население, не могут не понимать, что в случае прямой аннексии палестинских земель Израиль официально превратится в колониальную державу и уже не сможет претендовать на то, чтобы быть демократическим государством. Конечно, аннексионистские настроения не только не исчезли, но даже усилились, однако идея прямой, открытой аннексии Западного берега выглядит как непристойный анахронизм. Подход отдельных израильских ультраправых деятелей предусматривает концепцию государства с постепенным предоставлением гражданства части палестинцев. Как ни странно, она смыкается с подходом все большего числа самих палестинцев, которые в подобной ситуации рассчитывают на фактическое создание двунационального государства, в котором они будут доминировать в демографическом и - неизбежно - в политическом отношении. С учетом вышеперечисленных обстоятельств нельзя исключить возможности возобновления палестино-израильских переговоров, но они вряд ли будут устойчивыми. Повестка дня, которую можно было бы обсуждать, требует очень серьезных компромиссов и высокой мотивированности игроков. Пока эти факторы отсутствуют. Четвертый - локальные вооруженные действия. Этот вариант нельзя полностью исключить, принимая во внимание позицию радикалов внутри ХАМАС и Хизбаллы и за их пределами. Удар по Газе в ответ на активизацию обстрелов израильской территории со стороны не обязательно ХАМАС, но, к примеру, «Исламского джихада» вполне реален. При этом, судя по всему, ни одна из сторон не заинтересована в новой широкомасштабной кампании. Для Хизбаллы, представляющей шиитов, связи с Ираном имеют первостепенное значение, но сами по себе они вряд ли являются фактором, способным побудить лидеров Хизбаллы к безответственным действиям. Иран в принципе и сам не заинтересован в том, чтобы Хизбалла развязала войну на Ближнем Востоке — его интересам отвечает постоянное давление на Израиль, а не широкомасштабные действия с непредсказуемыми последствиями. Существующий режим сдерживания между Хизбаллой и Израилем сформировал понимание у обеих сторон, что нарушение статус-кво способно повлечь неприемлемый ущерб. В то же время эксплуатирование угрозы со стороны Израиля необходимо движению для дополнительной легитимации. Сейчас граница с Израилем очень спокойная, и руководству Хизбаллы незачем идти на риск, что, однако, не исключает неожиданного и непреднамеренного развития событий. Поймет ли Израиль в случае нарушения статус-кво, что оно было непреднамеренным, трудно сказать, и не исключено, что он может дать вовлечь себя в очередной раунд противостояния. Среди наиболее вероятных вариантов развития арабо-израильского конфликта можно предложить следующие три точки зрения: продолжение борьбы палестинцев в нынешнем русле. Это может привести к тому, что ни в политической, ни в военной, ни в социальной ситуации не произойдет кардинальных изменений. В данном регионе и дальше будет сохраняться нестабильность и вероятность проявления насилия и террора; отказ властей Палестинской национальной автономии от большей части прав палестинцев. В случае реализации данного сценария социально-экономическое положение палестинцев значительно более ухудшится, как следствие расторжения всех связей с Израилем. ХАМАС будет вынужден отказаться от большей части прав палестинского народа и согласиться на ограниченное самоуправление и устройство ближневосточного региона по израильскому плану; достижение урегулирования при обоюдных уступках. Этот сценарий скорее всего будет способствовать если не укреплению взаимодоверительных отношений, то хотя бы проложит прогнозируемый путь к нему. Очень важно здесь будет найти таких политиков с обеих сторон, общественная поддержка которым будет максимальной, а их шаги - хотя и нелегкими, но легитимными с точки зрения обеих народов. Бывший советник по вопросам национальной безопасности США при президентах Дж. Форде и Дж. Буше-старшем Б. Скоукрофт предлагает сделать Иерусалим столицей сразу двух государств – Израиля и Палестины, и тем самым эта проблема решится. На основе проведенного анализа можно сделать следующие выводы: На современном этапе в рамках арабо-израильского конфликта происходит обострение некоторых проблем, к ним относится провал попыток возобновить палестино-израильские переговоры, рост враждебности между Израилем и Ираном. Новой тенденцией в урегулировании палестино-израильского конфликта становится усиление влияние новых игроков, таких как Турция, Иран, Китая и Япония. Также новым можно назвать появление в «ближневосточном квартете» некоторых разногласий, а именно позиция ЕС по отказу от продолжения блокады Газы и за расширение состава участников переговоров. Палестино-израильский конфликт относится к той категории конфликтов, когда абсолютное мирное урегулирование не может быть достигнуто, когда всякое урегулирование приводит к возникновению новых проблем. В нынешней ситуации важно сохранить канал для возможного продолжения переговоров в будущем, любым способом сохранить ранее достигнутые результаты, возродить веру сторон в возможность цивилизованного ведения переговоров и их, хотя бы частичного, успеха, что может быть осуществлено только при постоянном посредничестве третьей стороны, преимущественно США. Заключение На современном этапе важнейшим вопросом международных отношений Израиля остается палестино-израильский конфликт, который лежит в основе контактов с ключевыми израильскими партнерами. Прошедшие годы напоминают о том, что решение кардинальных вопросов палестино-израильского противостояния по-прежнему остается актуальной темой международной практики урегулирования региональных конфликтов. Перспективы урегулирования палестино-израильского конфликта являются очень туманными, более того, достижение полного согласия сторон видится невозможным из-за непреодолимсоти разногласий. На современном этапе главной задачей мирового сообщества («ближневосточного квартета» - США, ООН, ЕС, РФ, а также региональных и нерегиональных стран) является стремление к отказу от военной силы в разрешении споров. При этом весь миротворческий процесс должен проходить под эгидой ООН как глобальной структурой, призванной сохранять мир. В политической риторике современного правительства Израиля в зависимости от политического контекста применяются две концепции: антагонистическая концепция «столкновения цивилизаций» и более инновационная по сравнению с ней концепция «сближения с арабским миром». Проведенный анализ показал, что сегодня концепция «сближения с арабским миром» имеет потенциал для постепенного вытеснения риторики «столкновения цивилизаций» из политических шаблонов Государства Израиль. Ее инновационный потенциал может послужить созданию новых возможностей для мирного урегулирования на Ближнем Востоке и укреплению военно-стратегических позиций Государства Израиль в данном регионе. Список использованных источников и литературы Андреев А. Войска уходят, насилие продолжается // Независимая газета. 2002. 20 марта. Ближневосточный конфликт: поиски выхода. Аналитический доклад российской группы Международного Дискуссионного клуба «Валдай». М.: Институт Востоковедения РАН, 2011. Израиль начал подготовку к вступлению в Таможенный союз // URL: http://gorchakovfund.ru/news/9711/ Исмайлов Н. Политика России в отношении палестино-израильского конфликта // URL: http://www.iarex.ru/articles/48427.html Киссинджер Г. Что требуется от ХАМАС // The Washington Post. 2006. September 27 // http://www.inosmi.ru Крылов А.В. Анализ основных документов палестино-израильского переговорного процесса после подписания Норвежских соглашений (1996—2001 гг.). М.: МГИМО(У), 2011. Либерман А. Не допустить создания террористических государств // URL: http://www.avigdorliberman.info/talks/avigdor-liberman-ne-dopustit-sozdaniya-terroristicheskix-gosudarstv!.html Локтионова Е.О. Перспективы урегулирования арабо-израильского конфликта // URL: http://www.scienceforum.ru/2013/133/3623 Мирский Г. Израиль и палестинцы: самый длительный конфликт // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №4. Отношения Ирана и ХАМАСа развиваются // URL: http://inosmi.ru/world/20140408/219364485.html Официальный сайт МИД Израиля. Авигдор Либерман: Следует стремиться к новой политической структуре на Ближнем Востоке // URL: http://mfa.gov.il/MFARUS/PressRoom/2014/Pages/Avigdor-Liberman-John-Kerry-Paris.aspx Петровская Ю. Палестинскому государству – «ДА» // Независимая газета,. 2002. 14 марта. По Израилю выпустили три ракеты из сектора Газа // URL: http://meta.kz/novosti/mideast/732012-po-izrailyu-vypustili-tri-rakety-iz-sektora-gaza.html Поляков К.И., Хасянов А.Ж. Палестинская Национальная Автономия: опыт государственного строительства. М., 2001. Правов А. Мрачный рекорд интифады // Независимая газета. 2002. 2 марта. РИА Новости. Израиль видит «историческую возможность» для диалога с арабским миром // URL: http://ria.ru/world/20140930/1026167385.html Скоукрофт Б. Ближневосточный прорыв // The Washington Post. 2006. November 12 // URL: http://www.inosmi.ru Хайри аль-Ориди. В Палестине национальная власть действует // Независимая газета. 2002. 4 апреля. Чайко И.А. К развитию палестино-израильского конфликта // Востоковедный сборник. Выпуск 4. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2002. С. 322-337. Шестаков Е. Для меня Лувр интереснее рынка в Дамаске: интервью с А. Либерманом от 07.11.2010 г. // URL: http://www.rg.ru/2010/11/07/liberman-site.html Haaretz. Ya'alon Touts Israeli Victory in Gaza; Lieberman's Not So Sure // URL: http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/ 1.613150 Jacobson Н. Network of Independance. International Organisation and the Global Political System. N.Y., 1979. P. 418. PM Netanyahu at the Opening of the Knesset Winter Session // URL: http://mfa.gov.il/MFA/PressRoom/2014/Pages/PM-Netanyahu%27s-remarks-at-the-opening-of-the-Knesset-winter-session-27-October-2014.aspx Schult C., Doerry M. Interview with Avigdor Lieberman: 'It Is a Clash of Civilizations' // URL: http://www.spiegel.de/international/world/spiegel-interview-with-avigdor-lieberman-it-is-a-clash-of-civilizations-a-684789-3.html The Jerusalem Post. Israel's Political Bickering: Liberman Сhides Bennett for 'Ambushing' Kerry // URL: http://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/Israels-political-bickering-Liberman-chides-Bennett-for-ambushing-Kerry-379133 PM Netanyahu at the Opening of the Knesset Winter Session // URL: http://mfa.gov.il/MFA/PressRoom/2014/Pages/PM-Netanyahu%27s-remarks-at-the-opening-of-the-Knesset-winter-session-27-October-2014.aspx Haaretz. Ya'alon Touts Israeli Victory in Gaza; Lieberman's Not So Sure // URL: http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/ 1.613150 Там же. The Jerusalem Post. Israel's Political Bickering: Liberman Сhides Bennett for 'Ambushing' Kerry // URL: http://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/Israels-political-bickering-Liberman-chides-Bennett-for-ambushing-Kerry-379133 The Jerusalem Post. Israel's Political Bickering: Liberman Сhides Bennett for 'Ambushing' Kerry // URL: http://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/Israels-political-bickering-Liberman-chides-Bennett-for-ambushing-Kerry-379133 Schult C., Doerry M. Interview with Avigdor Lieberman: 'It Is a Clash of Civilizations' // URL: http://www.spiegel.de/international/world/spiegel-interview-with-avigdor-lieberman-it-is-a-clash-of-civilizations-a-684789-3.html Шестаков Е. Для меня Лувр интереснее рынка в Дамаске: интервью с А. Либерманом от 07.11.2010 г. // URL: http://www.rg.ru/2010/11/07/liberman-site.html РИА Новости. Израиль видит «историческую возможность» для диалога с арабским миром // URL: http://ria.ru/world/20140930/1026167385.html Там же. Там же. Либерман А. Не допустить создания террористических государств // URL: http://www.avigdorliberman.info/talks/avigdor-liberman-ne-dopustit-sozdaniya-terroristicheskix-gosudarstv!.html Либерман А. Не допустить создания террористических государств // URL: http://www.avigdorliberman.info/talks/avigdor-liberman-ne-dopustit-sozdaniya-terroristicheskix-gosudarstv!.html Официальный сайт МИД Израиля. Авигдор Либерман: Следует стремиться к новой политической структуре на Ближнем Востоке // URL: http://mfa.gov.il/MFARUS/PressRoom/2014/Pages/Avigdor-Liberman-John-Kerry-Paris.aspx Исмайлов Н. Политика России в отношении палестино-израильского конфликта // URL: http://www.iarex.ru/articles/48427.html Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru Израиль начал подготовку к вступлению в Таможенный союз // URL: http://gorchakovfund.ru/news/9711/ Исмайлов Н. Политика России в отношении палестино-израильского конфликта // URL: http://www.iarex.ru/articles/48427.html Чайко И.А. К развитию палестино-израильского конфликта // Востоковедный сборник. Выпуск 4. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2002. С. 322-337. Там же. Чайко И.А. К развитию палестино-израильского конфликта // Востоковедный сборник. Выпуск 4. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2002. С. 322-337. Киссинджер Г. Что требуется от ХАМАС // The Washington Post. 2006. September 27 // http://www.inosmi.ru Поляков К.И., Хасянов А.Ж. Палестинская Национальная Автономия: опыт государственного строительства. М., 2001. С. 54. Цит. по: Чайко И.А. К развитию палестино-израильского конфликта // Востоковедный сборник. Выпуск 4. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2002. С. 322-337. Мирский Г. Израиль и палестинцы: самый длительный конфликт // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №4. С. 72. Там же. Устав ООН. Jacobson Н. Network of Independance. International Organisation and the Global Political System. N.Y., 1979. P. 418. Петровская Ю. Палестинскому государству – «ДА» // Независимая газета,. 2002. 14 марта. Правов А. Мрачный рекорд интифады // Независимая газета. 2002. 2 марта. Андреев А. Войска уходят, насилие продолжается // Независимая газета. 2002. 20 марта. Петровская Ю. Палестинскому государству – «ДА» // Независимая газета. 2002. 14 марта. Хайри аль-Ориди. В Палестине национальная власть действует // Независимая газета. 2002. 4 апреля. Крылов А.В. Анализ основных документов палестино-израильского переговорного процесса после подписания Норвежских соглашений (1996—2001 гг.). М.: МГИМО(У), 2011. С. 155. Там же. С. 157. По Израилю выпустили три ракеты из сектора Газа // URL: http://meta.kz/novosti/mideast/732012-po-izrailyu-vypustili-tri-rakety-iz-sektora-gaza.html Отношения Ирана и ХАМАСа развиваются // URL: http://inosmi.ru/world/20140408/219364485.html Ближневосточный конфликт: поиски выхода. Аналитический доклад российской группы Международного Дискуссионного клуба «Валдай». М.: Институт Востоковедения РАН, 2011. Ближневосточный конфликт: поиски выхода. Аналитический доклад российской группы Международного Дискуссионного клуба «Валдай». М.: Институт Востоковедения РАН, 2011. С. 24. Ближневосточный конфликт: поиски выхода. Аналитический доклад российской группы Международного Дискуссионного клуба «Валдай». М.: Институт Востоковедения РАН, 2011. С. 32. Ближневосточный конфликт: поиски выхода. Аналитический доклад российской группы Международного Дискуссионного клуба «Валдай». М.: Институт Востоковедения РАН, 2011. С. 32. Локтионова Е.О. Перспективы урегулирования арабо-израильского конфликта // URL: http://www.scienceforum.ru/2013/133/3623 Ближневосточный конфликт: поиски выхода. Аналитический доклад российской группы Международного Дискуссионного клуба «Валдай». М.: Институт Востоковедения РАН, 2011. С. 34. Скоукрофт Б. Ближневосточный прорыв // The Washington Post. 2006. November 12 // URL: http://www.inosmi.ru 2

Список литературы

Список использованных источников и литературы 1. Андреев А. Войска уходят, насилие продолжается // Независимая газета. 2002. 20 марта. 2. Ближневосточный конфликт: поиски выхода. Аналитический доклад российской группы Международного Дискуссионного клуба «Валдай». М.: Институт Востоковедения РАН, 2011. 3. Израиль начал подготовку к вступлению в Таможенный союз // URL: http://gorchakovfund.ru/news/9711/ 4. Исмайлов Н. Политика России в отношении палестино-израильского конфликта // URL: http://www.iarex.ru/articles/48427.html 5. Киссинджер Г. Что требуется от ХАМАС // The Washington Post. 2006. September 27 // http://www.inosmi.ru 6. Крылов А.В. Анализ основных документов палестино-израильского переговорного процесса после подписания Норвежских соглашений (1996—2001 гг.). М.: МГИМО(У), 2011. 7. Либерман А. Не допустить создания террористических государств // URL: http://www.avigdorliberman.info/talks/avigdor-liberman-ne-dopustit-sozdaniya-terroristicheskix-gosudarstv!.html 8. Локтионова Е.О. Перспективы урегулирования арабо-израильского конфликта // URL: http://www.scienceforum.ru/2013/133/3623 9. Мирский Г. Израиль и палестинцы: самый длительный конфликт // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №4. 10. Отношения Ирана и ХАМАСа развиваются // URL: http://inosmi.ru/world/20140408/219364485.html 11. Официальный сайт МИД Израиля. Авигдор Либерман: Следует стремиться к новой политической структуре на Ближнем Востоке // URL: http://mfa.gov.il/MFARUS/PressRoom/2014/Pages/Avigdor-Liberman-John-Kerry-Paris.aspx 12. Петровская Ю. Палестинскому государству – «ДА» // Независимая газета,. 2002. 14 марта. 13. По Израилю выпустили три ракеты из сектора Газа // URL: http://meta.kz/novosti/mideast/732012-po-izrailyu-vypustili-tri-rakety-iz-sektora-gaza.html 14. Поляков К.И., Хасянов А.Ж. Палестинская Национальная Автономия: опыт государственного строительства. М., 2001. 15. Правов А. Мрачный рекорд интифады // Независимая газета. 2002. 2 марта. 16. РИА Новости. Израиль видит «историческую возможность» для диалога с арабским миром // URL: http://ria.ru/world/20140930/1026167385.html 17. Скоукрофт Б. Ближневосточный прорыв // The Washington Post. 2006. November 12 // URL: http://www.inosmi.ru 18. Хайри аль-Ориди. В Палестине национальная власть действует // Независимая газета. 2002. 4 апреля. 19. Чайко И.А. К развитию палестино-израильского конфликта // Востоковедный сборник. Выпуск 4. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2002. С. 322-337. 20. Шестаков Е. Для меня Лувр интереснее рынка в Дамаске: интервью с А. Либерманом от 07.11.2010 г. // URL: http://www.rg.ru/2010/11/07/liberman-site.html 21. Haaretz. Ya'alon Touts Israeli Victory in Gaza; Lieberman's Not So Sure // URL: http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/ 1.613150 22. Jacobson Н. Network of Independance. International Organisation and the Global Political System. N.Y., 1979. P. 418. 23. PM Netanyahu at the Opening of the Knesset Winter Session // URL: http://mfa.gov.il/MFA/PressRoom/2014/Pages/PM-Netanyahu%27s-remarks-at-the-opening-of-the-Knesset-winter-session-27-October-2014.aspx 24. Schult C., Doerry M. Interview with Avigdor Lieberman: 'It Is a Clash of Civilizations' // URL: http://www.spiegel.de/international/world/spiegel-interview-with-avigdor-lieberman-it-is-a-clash-of-civilizations-a-684789-3.html 25. The Jerusalem Post. Israel's Political Bickering: Liberman Сhides Bennett for 'Ambushing' Kerry // URL: http://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/Israels-political-bickering-Liberman-chides-Bennett-for-ambushing-Kerry-379133 список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017