Вход

Прибалтика в составе СССР

Эссе
Дата создания 28.04.2016
Страниц 17
Источников 5
Вы будете перенаправлены на сайт нашего партнёра, где сможете оформить покупку данной работы.
594руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление Введение 2 1. Предыстория. 1930-е годы 3 2. Политика невмешательства Москвы во внутренние дела Прибалтики 4 3. Пакты о взаимопомощи и Договор о дружбе и границе 5 4. Ультиматумы лета 1940 г. и смещение прибалтийских правительств 8 5. Вхождение прибалтийских государств в СССР 9 6. Последствия 10 7 Прибалтийские республики в составе СССР 11 8. Распад СССР 13 Заключение 15 Список литературы: 17 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Причем все ресурсы отпускались им по дотационным ценам – 48 процентов от стоимости ресурсов. Полностью за счет средств союзного бюджета осуществлялись мелиорация земель, построения домов, газификация и т.д.Именно поэтому руководители прибалтийских республик могли хвалиться, что у них все самое лучшее и самая высокая производительность труда, урожайность, мясозаготовки.Большая часть России отставала от уровня жизни прибалтийских республик. Даже газификация была практически на 100 процентов в этих республиках, в то время как большая часть деревень в СССР жили без газа. В 1990 году Парламент России провозгласил суверенитет республики, экономической самостоятельности с отделением республики. Появилась перспектива избавиться от «нахлебников», перестать работать себе в убыток. Однако надежды на лучшую жизнь не оправдались. Россия продолжала отдавать свои ресурсы соседям, по сути, на прежних условиях. Подобный альтруизм руководства нашей страны бал по интересам собственного народа.«Обзаводясь» на разных исторических этапах новыми губерниями, братскими республиками, Россия никогда не выступала по отношению к ним в роли метрополии.Получается парадокс мировой истории: «оккупанты» создавали «оккупированным» народам значительно лучшие условия, чем себе. 8. Распад СССРСоветская система распалась в период в 1989 по 1991 год. За перестройку продолжавшуюся 6 лет ни одна из поставленных целей не была достигнута. Запоздалые или преждевременные решения привели к самым плачевным последствия м для советского государства для все его системы. Это отразилось не только на экономической составляющей, но и на национальном вопросе. Кризис межнациональных отношений,развывшийся в 1986–1988 годах, был внезапным для советского правительства. И 12 июня 1990 г. Совет Федерации высказался за создание Союза суверенных государств с возможным сочетанием элементов федерации и конфедерации. В марте 1991 г. Проведенный референдум, в самый разгар кризиса, о сохранении СССР, показал, что основная масса населения высказалась за сохранения СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик. После этого был начата работа над текстом нового союзного договора. И к августу 1991 года был выработан компромиссный проект девятью республиками. В результате договора республикам предоставлялось больше прав и центр в данном случае становился координирующим.Вследствие этого структуры управления в союзных республиках радикально менялись. Союзное руководство лишь координировало вопросы финансов, обороны и внутренних дел. Все остальные вопросы решались на республиканском уровне. Республики Прибалтики, воспользовавшись ситуацией, 6 сентября 1991 года вышли из Союза. Августовский путч подстегнул все союзные республики к выходу из союза. 5 декабря было объявлено, что Украина денонсирует договор от 1922 года о создании СССР. Чтобы обсудить создавшееся положение, Ельцин пригласил недавно избранных председателя Верховного Совета Белоруссии С. С. Шушкевича и президента Украина Л. М. Кравчука в Беловежскую пущу. Судьба СССР оказалась решена. Был подготовлен проект Содружества независимых государств (СНГ). 26 декабря на последнем заседании Совета Республик Верховного Совета СССР была принята декларация, констатировавшая прекращение существование СССР как государства и субъекта международного права. ЗаключениеОтношение к процессу присоединения стран Прибалтики к СССР неоднозначное. С одной стороны есть мнение, что СССР провел оккупацию и аннексию за счет продуманных военно-дипломатических и экономических шагов на фоне разгорающейся Второвой мировой войны в Европе.Подобное мнение настойчиво пытаются сделать единственно верным современные политики в Прибалтийских государствах. Они подчеркивают, что были нарушены нормы парламентских выборов, при вступлении стран Прибалтики в состав СССР, потому что отсутствовал выбор из кандидатов. Был только один выдвигаемый из «Блока трудового народа», а остальные списки были отклонены. И результаты выборов были сфальсифицированы и не отражали волю народа. Другое мнение говорит о том, что Прибалтийские государства добровольно вошли в состав СССР в 1940 году и по решению высших законодательных органов этих стран и это решение было получено на основе широкой поддержки избирателей этих государств, и при этом не были нарушены ни одни нормы международного права того времени. Этого мнения придерживаются советские и современные российские историки.Мое мнение полностью на стороне советских и российских историков. Страны Прибалтики, вступая в то время в состав СССР, пытались обезопасить себя от вторжения Гитлера на их территорию. А в дальнейшем, когда нужда в СССР отпала, политики Прибалтики преподнесли положение своих стран в качестве жертв диктаторского режима СССР.В течение всей «холодной войны» западные страны упорно не хотели признавать законность вхождения Прибалтийских государств в состав СССР. Такое упорное лоббирование привело к тому, что Прибалтика смогла стать независимой в конце 1980 годов.Современные политики Прибалтийских государств высказывают в адрес нашей страны различные оскорбления, связанные с оккупацией и угнетением их народов. И при этом еще пытаются заставить заплатить Россию за этоштраф.Хотя если вспомнить историю, то это наше государство не позволило Гитлеру превратить эти народы в рабов. Именно наше государство в течении более чем 40 лет поднимало эти страны до уровня жизни западных стран, причем в ущерб своему же народу. Уровень жизни Прибалтийских народов был в несколько раз выше и лучше чем жителей других республик СССР.Получается парадокс мировой истории: «оккупанты» создавали «оккупированным» народам значительно лучшие условия, чем себе. Список литературы:1. Зубкова Е. Прибалтика и Кремль. – М.: ИСТРА, 2008. 3. Семиряга М. И. Тайны сталинской дипломатии. 1939–1941. М.Гардарики, 2005. 4. Шестаков В.А. Новейшая история России с начала XX в. и до сегодняшнего дня. - М.: АСТ, Астрель, 2008.5. http://ru.wikipedia.org/wiki/Присоединение_Прибалтики_к_СССР

Список литературы

Список литературы: 1. Зубкова Е. Прибалтика и Кремль. – М.: ИСТРА, 2008. 3. Семиряга М. И. Тайны сталинской дипломатии. 1939–1941. М. Гардарики, 2005. 4. Шестаков В.А. Новейшая история России с начала XX в. и до сегодняшнего дня. - М.: АСТ, Астрель, 2008. 5. http://ru.wikipedia.org/wiki/Присоединение_Прибалтики_к_СССР список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017