Защита прав личности в российском уголовном процессе.

Введение 3
1. Защита прав личности в уголовном судопроизводстве 4
1.1. Понятие и значение уголовно-процессуальных гарантий 4
1.2. Защита прав и законных интересов личности в рамках состязательного уголовного процесса 11
2. Защита прав потерпевших и обвиняемых в российском уголовном процессе 18
2.1. Проблемы соблюдения прав потерпевших лиц в уголовном судопроизводстве 18
2.2. Гарантии прав обвиняемого в уголовном судопроизводстве 22
Заключение 29
Список использованных источников 30

. Международный пакт о гражданских и политических правах учитывает обязанности любого государства - участника Пакта « обеспечит всякому лицу, права и свободы которого, признаваемые в реальном Пакте, нарушены, действенное средство для правовой защиты...обеспечить применение компетентными властями средств правовой защиты, когда они предоставляются» (п.3 ст.2). В Конституции РФ вместе с применением слова «обеспечиваются» в отношении прав и свобод человека и гражданина (ст.18) рассказывается помимо прочего гарантируются (ст. 17, 45, 46). Так как при таком варианте значение и назначение названных слов схожи, их, бесспорно, надлежит принимать как синонимы. Изучение вопросов обеспечения или же гарантирования - что одно и то же - прав личности в уголовном процессе не исключает обыкновенного оперирования термином «уголовно-процессуальные гарантии». Порой права и свободы личности рассматриваются как объект безопасности. Нужно считать, что под безопасностью прав и свобод тут кроме того имеется в виду и обеспечение, создание такого положения, чтобы они не нарушались и свободно, полноценно исполнялись. В теоретическом аспекте рассматривались процессуальные гарантии деятельности органов расследования, прокуратуры и суда, также прав и законных интересов обвиняемого.В отдельности изучались аспекты гарантий правосудия и гарантии прав личности. Последней проблеме посвящено довольно много монографий и научных статей. Разнообразно относятся научные работники к концепции единой системы гарантий правосудия, куда включаются гарантии прав личности. Есть исследования с ориентацией на то, «что интерес обвиняемого ни в малейшей степени не противоречит интересам правосудия, а, напротив, его соблюдение и охрана полностью им отвечают». Впрочем, таковой подход к осматриваемой проблеме, учитывая мнение отдельных научных работников, упрощает данную проблему, так как единство общественных и индивидуальных интересов не отметает возможности их несовпадения.Было высказано и такое воззрение, что процессуальные гарантии исключительно гарантии прав личности, «что создавать особую категорию, особое понятие процессуальных гарантий правосудия нет причин, так как под ними нужно понимать всю совокупность процессуальных норм, то есть всё наше уголовно-процессуальное право». Это мнение оказывается невостребованным и не было поддержано иными авторами. В уголовном процессе нужно гарантировать права и законные интересы всякого его участника, но особенное внимание надлежит, несомненно, сосредоточить на обеспечении прав обвиняемого, поскольку вся уголовно-процессуальная работа, все действия её субъектов связаны с обвиняемым - лицом, которому в установленном законом порядке предъявлено обвинение. Анализ позиций отдельных авторов по этому вопросу, разрешает, с нашей точки зрения, уделить основное внимание позиции Э.Ф. Куцовой, которая в предмет уголовно-процессуальных гарантий обвиняемого включает: его процессуальные права, разнообразные по собственному существу его интересы, защищаемые законом. Суть процессуальных гарантий она видит в правах и обязанностях должностных лиц, органов и граждан, участвующих в уголовном процессе. Непосредственно от их работы находится в зависимости настоящее применение обвиняемым собственного субъективного права.Обеспечение практической возможности реализации уголовно-процессуального права вовсе не значит, сообщает она, что субъекту этого права обязано оказываться содействие в достижении данного любой ценой. Согласие (либо неимение возражения) на несоблюдение прав обвиняемого не отметает незаконности акта или же действия, сопровождавшегося немаловажным нарушением процессуальных прав. И дальше она сообщает о том, что от воли обвиняемого находится в зависимости, использовано ли то либо иное право, но его согласие на несоблюдение некоторого собственного права не имеет юридической силы. В приведенных словах автора звучит основа его позиции сравнительно значимости работы субъектов -должностных лиц, которым доверено совершать уголовно-процессуальную деятельность и гарантировать права, свободы, законные интересы личности обвиняемого. В.З. Лукашевич, осматривая уголовно-процессуальные гарантии, пришел кроме того к выводу, что гарантии есть закрепленные в законе повинности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда нацеленные на охрану интересов обвиняемого, также на разъяснение и обеспечение реального осуществления заключительным собственных прав. При всем при этом он акцентирует внимание, что закрепленные в законе средства предоставляют обвиняемому практическую вероятность достигнуть восстановления нарушенных интересов и ставить вопрос об ответственности должностных лиц.Рассказанное разрешает сделать вывод про то, что в виде гарантий прав участника процесса, в том числе обвиняемого, могут выступать процессуальные нормы, закрепляющие субъективные права обвиняемого, корреспондирующие им процессуальные права, обязанности должностных лиц, органов ведущих судопроизводство, их процессуальная деятельность и процессуальная работа защитника, в процессе осуществления которой они получат собственную реализацию. При всем при этом особо нужно выделить, что более весомое место в системе гарантий, применительно к реализации прав обвиняемого, имеет механизм обеспечения прав и законных интересов, который считается частью механизма правового регулирования в целом. Поэтому, не отрицая авторских суждений, приведенных выше, о сути процессуальных гарантий прав обвиняемого в уголовном процессе, хочется показать на то, что характеризующее положение из числа множественных гарантий прав обвиняемого занимают уголовно-процессуальные предписания (отражающие собственным содержанием процессуальные права и обязанности) и сообразная процессуальная деятельность следователя и защитника, составляющая в собственном единстве механизм реализации прав обвиняемого в уголовном процессе. В деятельности государственных органов и их должностных лиц по реализации прав и свобод личности обвиняемого нужно выделять последующие ключевые компоненты: информирование лица об обладании правами и их разъяснение; выделение круга вопросов, связанных с четким установлением оснований принадлежности личности надлежащего права, его размера, конкретного содержания и пределов его применения; определение средств, которые нужно применять в ходе защиты прав и свобод; установление органа (лица), от деятельности которого находится в зависимости реализация прав и свобод личности; непосредственное совершение действий, связанных с реализацией правового статуса согласно с законодательством; использование правовых средств защиты от нарушения прав и свобод, восстановление нарушенного права конкретного лица. Гарантии прав обвиняемого содержат не только деятельность полномочных государственных органов или же лиц, ведущих уголовное судопроизводство, но и деятельность защитника нацеленную на обеспечение права обвиняемого на защиту. Верное применение защитником собственных процессуальных возможностей содействует реальному обеспечению права на защиту лиц, обвиняемых в совершении преступлений, гарантирует отстаивание их законных интересов в полном размере. Вышеизложенное разрешает прийти к выводу, что процессуальные гарантии это не столько совокупность установленных уголовно-процессуальным законом средств и методов осуществления прав и обязанностей участников уголовного процесса, в том числе и винимого, а их система. Так, к примеру, гарантией права обвиняемого на защиту, выступает и повинность полномочного должностного лица ведущего уголовное дело объяснить присутствие данного права и обеспечить его реализацию методом предоставления защитника с помощью государства, также само право обвиняемого на вероятность пригласить к участию в уголовном процессе защитника по собственному выбору. К тому же появление защитника, методом осуществления его деятельности, гарантирует реализацию права на защиту, гарантируя отстаивание интересов обвиняемого при производстве по уголовному делу, исполняемому компетентными государственными органами. В свете осматриваемого нами вопроса надлежит остановиться на определении значения и потребности гарантий прав личности (а именно обвиняемого в совершении преступления). Отмеченная потребность определяется публичными отношениями прогрессивного демократического правового сообщества, каковым Конституция в ст. 1 провозглашает РФ. В этом сообществе объективно работает современная тенденция демократизации, в том числе и создания развитой системы прав и проявления разнообразных законных интересов личности, которая не сможет всецело проявиться в отсутствии присутствия сообразных гарантий реализации данных прав и интересов, а потому требует их создания, как существенного условия для собственного полного проявления. Данная потребность вытекает, в первую очередь, из того, что демократическое сообщество не может ограничиваться исключительно провозглашением прав и законных интересов собственных граждан, его главнейшей обязанностью и функцией считается обеспечение данных прав и интересов; так же, из того, что демократические права и законные интересы личности могут сохраняться и развиваться только при активной поддержке всего сообщества, лишь на базе государственных гарантий. Следовательно, на базе объективной тенденции демократизации в сообществе действует система прав и законных интересов личности и гарантий их обеспечения со стороны государства. А так как она функционирует во всех его сферах, не составляет исключения и уголовный процесс. Все его составные элементы, в том числе и реализация прав и законных интересов обвиняемого, - не имеют возможности исполняться в отрыве от данной системы, которая выступает общим условием их реализации. Главное назначение гарантий в уголовном судопроизводстве в охране, защите, обеспечении, реализации прав и законных интересов личности обвиняемого, также в соответствующем выполнении им собственных обязанностей, предусмотренных законом.ЗаключениеИзучив и проанализировав нормы работающего уголовно - процессуального законодательства, разные мнения научных работников - процессуалистов, а так же, принимая во внимание данные статистической отчетности по криминогенной ситуации в прогрессивной РФ, мы пришли к последующему выводу. Явление преступности представляет из себя серьезнейшую угрозу на современном шаге развития правового, демократического отечественного государства. В соответствии с этим главнейшей целью уголовно - процессуального законодательства, как и целью отправления правосудия обязана считаться непосредственно борьба с преступностью. Достижение этой цели выражается в достоверном раскрытии преступления методом полного, многостороннего исследования обстоятельств дела, установления объективной истины, наказания виновных и оправдания невиновных при неотъемлемом соблюдении прав и законных интересов личности. По нашему мнению, Защита прав и законных интересов личности в тех случаях достигает собственного предназначения, когда:а) Преступление достоверно раскрыто б) Виновный несет заслуженное наказание; в) Невиновный оправдан; г) Установлена объективная истина по делу. Список использованных источниковКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.)//Российская газета.-1993.-25 декабряУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // КонсультантПлюсПостановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие пострадавшего в уголовном судопроизводстве» // КонсультантПлюсАлександров А.С.Принципы уголовного процесса / Науч.ред. В.Т.Томин. - М, 2013.С.87.Бойков А. Суд. Скорый, да не очень. Правый, но не совсем. Милостивый, равный для всех?... // Российский судья.- 2007. - №9. С.6Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная форма и ее роль в решении задач уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства... - М., 2007. С. 23-28Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. - М.: «Юстицинформ», 2009. С.38Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. - Махачкала, 2008. С.11Иванов Ю. А. Уголовно-процессуальные гарантии // Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989. С. 215Лунеев В.В.Тенденции современной преступности и борьба с ней в России // Государство и право. - 2004. - №1.С.15 Печников Г.А.Диалектические проблемы истины в уголовном процессе. - Волгоград: ВА МВД России, 2007.С.252-259Справка о практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве (подготовлен Калининградским областным судом). URL: http:// www.kaliningrad-/court.ru/kos/practic/criminal/common/index.php Сушинский А. М. Нарушение конституционных прав потерпевших и гражданских истцов в российском уголовном процессе // Проблемы защиты прав человека в российском судопроизводстве : материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (г. Тюмень, 6-7 февраля 2009 г.) : в 2 ч. / под ред. Л. М. Володиной. Тюмень, 2009. Ч. 1. С. 84-88Томин.В.Т. Поляков М.П.Александров А.С. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации Вводный. - М., 2012.С.36Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1.СП6., 1910. С. 10Францифорова С. Ю. Процессуальные гарантии в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2008. № 4. С. 33Химичева Г. П., Химичева О. В., Бородулин А. И. Понятие и назначение уголовного судопроизводства (уголовного процесса): учебное пособие. М., 2012. С. 17