Вход

Критика диалога Платона

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Эссе*
Код 101935
Дата создания 2016
Страниц 5
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
920руб.
КУПИТЬ

Содержание

нет

Фрагмент работы для ознакомления

Сократ выступает защитником настоящей справедливости, формирование достижения которой в конкретных судебных процессах, в развитии общества и государства, в становлении личности, не должно быть связано с мнением большинства. Но, понимая полное несоответствие ожиданий от преобразования общества с неготовностью общества принять даже размышления по поводу недемократических преобразований, он выбирает смерть – как знак бессилия перед буквой закона, нарушающей дух закона и как знак преданности идеалу справедливости как таковому, а не попытке его воплощения в конкретной законодательной системе города-государства, решения большинства голосующих граждан которого провозглашают путь несправедливости и готовность вынести смертный приговор.
В данной позиции содержится критика демократии как таковой. А.Ф. Лосев усматривает аристократизм в рассуждениях Сократа о роли большинства в развитии добра и зла. Сократ говорит Критону о том, что ему не важно мнение большинства. Но при этом в данному случае, который обрекает его на смерть, он подчиняется мнению простого большинства. Самим актом повиновения решению граждан и последующего исполнения судебного приговора Сократ обнажает проблемы демократического устройства государства. Сократ, выбрав путь смерти, показал, что именно такое государство, образ которого он представил в речи олицетворённых Законов, полностью не соответствует его убеждениям, его понятию справедливости как таковой. Сократ – лучший скрытый оппонент взглядам на общественное устройство города-государства, которые сам же и представляет в диалоге «Критон».
А.Ф. Лосев. Примечания // Платон Собрание сочинений в 4 т.: Т. I/Общ. ред. А. Ф. Лосева и др.; Авт. вступит, статьи А. Ф. Лосев; Примеч. А. А. Тахо-Годи; Пер. с древнегреч. – М.: Мысль, 1990 С. 698.
Шпенглер, О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 1. Гештальт и действительность/Пер. с нем., вступ. ст. и примеч. К. А. Свасьяна. – М.: Мысль, 1998. С. 345.
А.Ф. Лосев. Примечания // Платон Собрание сочинений в 4 т.: Т. I/Общ. ред. А. Ф. Лосева и др.; Авт. вступит, статьи А. Ф. Лосев; Примеч. А. А. Тахо-Годи; Пер. с древнегреч. – М.: Мысль, 1990 С. 699.
1

Список литературы

нет
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00396
© Рефератбанк, 2002 - 2024