Новая заявка

Оглавление
Введение 3
1. Сущность научно-технического прогресса, его стадии, виды и направления 3
2. Особенности научно-технического прогресса в России на современном этапе 3
3. Система показателей эффективности научно-технического прогресса 3
Заключение 3
Список использованной литературы 3
 

С теоретической точки зрения, состояние российского интеллектуального потенциала, позволяет решить проблемы инновационного развития нашей страны. Однако, как показывает реальность, многое из того, что делают развитые страны, с процветающими инновационными технологиями, России необходимо еще только запустить и пройти, обеспечив тем самым инновационный старт. Таким образом, на пути инновационного развития необходимо создавать экономику, генерирующую инновации, что возможно исключительно благодаря активному и грамотному участию государства в инновационном процессе. Кроме этого, для успешного инновационного развития экономики, нашей стране необходимо:- Принести в действие мощный интеллектуальный научно-технический потенциал, полученный в наследство от предыдущих поколений.- В качестве основы инноваций использовать образовательный потенциал.- Умело и мудро применить имеющиеся природные ресурсы для инновационного развития России.…Система показателей эффективности научно-технического прогрессаВ настоящее время все актуальнее становитсянеобходимость объективной оценки состояния научно-технического прогресса. Это обусловлено проблемой повышения эффективности производства, ускорения экономического и социального развития страны. Перед тем, как рассматривать основные показатели эффективности, необходимо разграничить понятия эффекта и эффективности.Эффект научно-технического прогресса представляет собой результат научно-технической деятельности. В экономическом смысле эффектможно отождествить с физическим объемом чистого продукта. На уровне отраслей и предприятий под эффектом подразумевается либо чистая продукция, либо часть чистой продукции - прибыль. Также эффектом является и снижение затрат живого труда, себестоимости, материальных ресурсов, капитальных вложений и оборотных средств, приводящее к росту чистого продукта (накоплений, национального дохода, прибыли).Вместе с тем, необходимо понимать, что рост физического объема производства не всегда может рассматриваться в качестве эффекта, так как этот ростдалеко не всегда приводит к росту показателя ВВП.Эффективность научно-технического прогресса — соотношение эффекта и вызвавших его затрат. В отличии от эффекта, это относительная величина, которая измеряется в процентах или процентах и характеризует результативность затрат. Основным критерием эффективности является максимизация эффекта при заданном уровне затрат или минимизация затрат на достижение заданного эффекта.Под затратами на научно-технический прогресс понимается вся совокупность израсходованных для достижения эффекта ресурсов (или отдельных видов ресурсов). В масштабе национальной экономики затратами является совокупность капитальных вложений, оборотных фондов и живого труда (заработная плата). Для отрасли, объединения, предприятия затраты выступают в виде себестоимости или производственных фондов.Полная эффективность научно-технического прогресса (как народнохозяйственная, так и хозрасчетная) отражает отношение полного эффекта хозяйственной и социальной деятельности, например, полный объем ВВП ко всем затратам, вызвавшим этот эффект (как в прошлом, так и расчетном периоде).Приростная эффективность научно-технического прогресса характеризует соотношение прироста эффекта за расчетный период к приросту вызвавших его затрат.Сравнительная эффективность научно-технического прогресса представляет частный случай приростной эффективности, когда базой для расчета эффекта и затрат являются не показатели прошлой деятельности, а один из сравниваемых вариантов. В качестве эффекта здесь чаще всего выступает рост прибыли за счет снижения себестоимости при реализации одного варианта по сравнению с другим (или просто разность себестоимости), а в качестве затрат - дополнительные капитальные вложения, обеспечивающие снижение себестоимости по лучшему варианту.Сравнительная эффективность отражает лишь эффективность совершенствования (реконструкции, развития, улучшения и т.п.) варианта, но не эффективности функционирования усовершенствованного варианта. Кроме того, сравнительная эффективность всегда определяется в условиях полной сопоставимости вариантов, то есть представляет собой чисто расчетную, условную величину. Сравнительная эффективность позволяет судить о преимуществах отдельных вариантов совершенствования производства и отобрать наилучшие из них, не предопределяя конечного решения от целесообразности его реализации. Это решение может быть принято только на основе расчета абсолютной эффективности и сопоставления ее с нормативной.Абсолютная эффективность научно-технического прогресса характеризует отношение конечного народнохозяйственного или хозрасчетного эффекта к затратам на реализацию варианта, отобранного по критериям максимальной сравнительной эффективности или минимума приведенных затрат. Расчет абсолютной эффективности завершает весь цикл выбора наиболее эффективного варианта хозяйственного развития.Абсолютная эффективность, в отличие от сравнительной, всегда рассчитывается по фактическим или ожидаемым показателям реализации варианта без приведения их в условный сопоставимый вид.Абсолютную эффективность определяют по каждому объекту вложения в отдельности по следующей формуле: (1)– экономическая эффективность капитальных вложений;К – размер капитальных вложений;() – размер полной себестоимости продукции до (после) внедрения новой техники.Определяется также срок окупаемости капитальных вложений, как величину обратную экономической эффективности и рассчитываемую как: (2)– период окупаемости капитальных вложений.При выборе оптимального варианта решения применяется сравнительная экономическая эффективность. Ее показателем является минимум произведенных затрат, которые представляют собой сумму текущих затрат (годовая себестоимость) и капитальных вложений, рассчитываемый по следующей формуле:*К (3) – нормативный коэффициент эффективности.При внедрении новой техники определяется годовой экономический эффект, рассчитываемый как: (4)– годовой экономический эффект; () – минимум затрат на весь объем производства до (после) внедрения новой техники.Важно изучить влияние новой техники на фондоотдачу. Это влияние определяется по следующей формуле:= (5) – изменение фондоотдачи в результате внедрения новой техники; – изменение объема выпускаемой продукции внедрения новой техники; – среднегодовая стоимость ОПФ.Изменение объема выпускаемой продукции в результате внедрения новой техники, в свою очередь, находится по формуле: (6) – изменение объема выпускаемой продукции за счет ввода и освоение нового оборудования; – изменение объема выпускаемой продукции за счет замены оборудования (модернизации); – изменение объема выпускаемой продукции за счет совершенствования организации труда.При анализе влияния внедрения новой техники на фондоотдачу необходимо изучать, как отразились на ее изменении не только рост объема продукцию, но и стоимость промышленно-производственных основных средств, так как зачастую новая техника значительно дороже заменяемой и это удорожание может не компенсироваться соответствующим ростом ее производительности.Приведенные показатели позволяют выявить эффективность капитальных вложений во внедрение новой техники, принять наиболее оптимальное решение.Социально-экономическая эффективность на уровне предприятия определяется не научно-техническим прогрессом в целом, а отдельных нововведений и их комплексов. При этом эффективными считаются новшества, абсолютная эффективность которых () не ниже нормативной () и базовой: (7) – прирост чистой продукции (хозрасчетного дохода в результате нововведений; – прирост затрат на НТП.Прирост прибыли (ΔП) в результате внедрения новой техники рассчитываются по формуле: (8), – оптовая цена единицы продукции до и после нововведений;,  – себестоимость единицы продукции до и после нововведений;,  – производство продукции, штук.При этом устанавливается влияние различных факторов на прибыль. Научно-технический прогресс обеспечивает прирост прибыли за счет двух факторов – снижения себестоимости (снижение удельных расходов заработной платы, материальных затрат, страховых платежей за единицу продукции, изменение амортизационных отчислений, расходов на содержание и эксплуатацию оборудования) и повышения качества продукции (надбавки к оптовой цене и увеличение объема производства в связи с удешевлением и повышением качества продукции).Прирост прибыли на рубль затрат на внедрение рассчитывается как отношение суммы прироста прибыли от внедрения новой техники к сумме затрат на это внедрение.Для нововведений, при использовании которых затраты и результат, в том числе объем и качество продукции, не меняются по годам расчетного периода, экономический эффект определяется формулой: (9) и  – соответственно неизменные по годам расчетного периода результаты нововведения (основные и сопутствующие в стоимостной оценке) и затраты на НТП. (10)где И – годовые текущие издержки при использовании нововведения (без учета амортизации на реновацию);– норматив приведения единовременных затрат и результатов, численно равный нормативу эффективности капиталовложений (Е – 0,15);К - единовременные затраты; – норматив реновации основных фондов при использовании нововведения с учетом фактора времени.Расчеты эффекта научно-технического прогресса на этапе формирования планов НИОКР выполняют разработчики на основе технико-экономических показателей нововведения, согласованных с основным потребителем. На последующих этапах при формировании плана экономического и социального развития расчет ведет разработчик совместно с изготовителем при согласовании с основным потребителем (заказчиком).При расчетах экономической эффективности сравниваемые варианты должны быть приведены в сопоставимый вид по всем признакам; объему выпускаемой продукции или выполняемых работ, их составу в соответствии с заданной номенклатурой, качеству, срокам изготовления, а также социальному эффекту, включая охрану окружающей среды. При внедрении новой техники учитываются также соотношения в производительности, срокам службы и других качественных параметров. Произведение сопоставляемых вариантов к тождеству полезных результатов сводит все различия между вариантами к одному – различию затрат, обусловленных производством продукции.Если по какому-либо из сопоставляемых вариантов не обеспечивается получение одинакового состава производственных результатов (продукции, работ, услуг), то по этому варианту необходимо предусмотреть дополнительную рабочую силу, оборудование, помещения, которые обеспечили бы производство недостающих видов изделий. Необходимость приведения вариантов к одинаковому составу изготавливаемых изделий возникает, прежде всего, при проектировании участков и цехов, многопредметных механизированных и поточных линий.Если сравниваются варианты, характеризующиеся различным объемом годового выпуска продукции (работ), то по варианту с меньшим объемом следует предусмотреть дополнительное оборудование, рабочую силу, оснастку, здания, необходимые для доведения его величины до уровня другого варианты. При этом необходимо корректировать величины общих капитальных вложений, себестоимость и прибыли.Для обеспечения сравнимости вариантов, отличающихся качеством продукции, необходимо определить затраты на дополнительные операции, оборудование, оснастку, применение которых устранит различия в уровне качества.При сравнении вариантов и оценке их экономической эффективности необходимо учитывать влияние на затраты и результаты фактора времени. Это вызвано различием сроков проектирования, строительства, освоением производства продукции по вариантам, а также различием в структуре затрат по годам проектирования и создания необходимых основных фондов и оборотных средств.Капитальные вложения, осуществляемые в период проектирования, строительства и освоения производства, на ряд лет «замораживаются», что приводит к утрате возможностей производить нужную продукцию и получать при этом экономию на затратах в других сферах народного хозяйства. Чем больше период замораживания капитальных вложений, тем менее целесообразна их структура по годам строительства, тем больше такие потери.Кроме того, рост производительности общественного труда приводит к уменьшению стоимости тех средств производства, в которых заключены капиталовложения.Таким образом, экономический эффект науки состоит из величины прироста физического объема внутреннего валового продукта, полученного в результате интенсивного роста производства, и величины экономии или перерасхода затрат труда. При этом первая величина будет складываться из той части общего прироста ВВП, которая была получена в результате повышения производительности труда, и части дополнительного прироста, связанного с изменением отраслевой структуры затрат живого труда.После определенного совокупного экономического эффекта научно-технического развития следует установить, в чем выражается экономический эффект науки, который представляет собой часть совокупного эффекта. Поскольку последний состоит из двух частей, можно предположить, что экономический эффект науки выступает либо в виде части прироста физического объема ВВП, либо в виде экономии затрат труда.При разработке показателей эффективности внедрения новой техники следует исходить из той конечной цели, ради которой осуществляется внедрение. Для определения эффективности отдельных научно-технических мероприятий, должна использоваться следующая система обобщающих показателей.Основной обобщающий показатель эффективности научно-технических предприятий – темп прироста эффективности производства конкретных видов продукции от внедрения новой техники определяется по формуле: (11) – темп прироста эффективности конкретных видов продукции от внедрения новой техники – экономия затрат труда за время использования новой техники – совокупные затраты труда на производство конкретных видов продукции за время использования новой техникиЭкономия затрат труда за время использования новой техники рассчитывается на основе данных о цене на единицу, об объеме производства конкретных видов продукции, об затратах труда на производство продукции до и после внедрения новой техники.Основной обобщающий показатель эффективности научно-технических мероприятий – темп прироста эффективности производства конкретных видов продукции от внедрения новой техники – отражает опережение темпов прироста выпуска данной продукции над темпами прироста затрат на ее производство или темпы сокращения труда на производство единицы продукции.ЗаключениеВ ходе работы над данной курсовой работой были достигнуты ранее поставленные задачи: - рассмотрена сущность научно-технического прогресса и его виды;- изучены с особенности инновационной политики в нашей стране;- рассмотрены основные показатели эффективности научно-технического прогресса.Безусловно, в условиях рыночной экономики, внедрение новой техники способствует выполнению основной задачи предприятия – получение максимальной прибыли при минимальных затратах.Прирост прибыли, полученной благодаря расширению объемов производства, является, также как и прирост прибыли от снижения себестоимости продукции, частью эффекта полученного от внедрения новой техники.Улучшение эффективности производственной деятельности предприятий в значительной степени достигается за счет ежегодного внедрения значительного количества новой техники. Среди таких мероприятий ведущая роль принадлежит тем из них, которые обеспечивают повышение технического уровня производства и качества продукции.Рассмотрев особенности инновационного процесса в нашей стране можно сделать вывод о том, что, теоретической точки зрения, состояние российского интеллектуального потенциала, позволяет решить проблемы инновационного развития нашей страны. Однако, как показывает реальность, многое из того, что делают развитые страны, с процветающими инновационными технологиями, России необходимо еще только запустить и пройти, обеспечив тем самым инновационный старт. Список использованной литературыФедеральный закон РФ от 23.08.1996г. №127-ФЗ (в ред. от 13.07.2015г.) «О науке и государственной научно-технической политике».Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 №316 (в ред. от 26.12.2015) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика».Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 №2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020г.».Вертакова Ю.В., Симоненко Е.С. Управление инновациями: теория и практика: учебное пособие - М.: Эксмо, 2008. - 432 с.Винслав Ю. Федеральная промышленная политика: к определению приоритетов в контексте итогов и тенденций новейшей индустриальной эволюции страны // Российский экономический журнал. – 2008. – №1-2.Глазьев С. Кризис, антикризисные меры и стратегия инновационного народнохозяйственного развития в зеркале теории долгосрочной метатехнической динамики // Российский экономический журнал. – 2008. – № 12.Горфинкель В.Я., Попадюк Т.Г. Инновационное предпринимательство: учебник для вузов. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – 523 с.Дементьев В. Догоняющее развитие через призму теории «длинноволновой» технологической динамики: аспект «окон возможностей» в кризисных условиях // Российский экономический журнал. – 2009. – № 1-2.Добрынин А., Бахарев В. Большие проблемы малого предпринимательства // Экономика и управление. – 2010. – № 4.Ельмеева И. Г. Инновационное предпринимательство в России: положение среди мировых лидеров инновационной деятельности // Молодой ученый. — 2013. — №5. — С. 296-299.Казанцев А.К., Миндели Л.Э. Основы инновационного менеджмента: учебник – М.: Экономика, 2004. – 518 с.Касаев А.А., Сабирова Г.Т. Место России в международной инновационной системе // Студенческий научный форум : V Междунар. студ. электронная науч. конф., 15 февр. - 31 марта 2013 г. URL: http://www.scienceforum.ru/2013/196/2169.Омельченко А. А. Инновационное развитие российской экономики // Молодой ученый. — 2011. — №12. Т.1. — С. 167-170.Полтерович В.М. Механизм глобального экономического кризиса и проблемы технологической модернизации // Новая экономическая ассоциация. – 2009. – № 1.Попадюк Т.Г. Инновационное предпринимательство учебник для бакалавров – М.: Юрайт, 2015 – 523с.Счастливая Н.В. Малый инновационный бизнес в экономике высокоразвитых стран // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2009. – № 2.Фомин П.А. Развитие инновационного предпринимательства в России // Экономика и управление. – 2015. - №4 (125).Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс: режим доступа - www.gks.ru