Террорестический акт:особенности состава преступления.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
1.1.Понятие и история развития терроризма в России
1.2.Преступления террористической направленности, содержащиеся в УК РФ
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА
2.1. Объективные признаки террористического акта
2.2.Субъективные признаки террористического акта
2.3.Особенности квалифицирующих признаков террористического акта
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Для совершенствования законодательства о террористическом акте (ст. 205 УК РФ) предлагается умышленное причинение смерти человеку исключить из ч. 3 ст. 205 УК РФ и объединить этот признак с ч. 2 этой же статьи. Таким образом, п. «б» ч. 2 ст. 205 УК РФ целесообразнее изложить как «повлекшие гибель человека».
Необходимым представляется также внесение в ч. 3 ст. 205 УК РФ такого квалифицирующего признака, как «совершение террористических действий в детских учреждениях». В данном случае общественная опасность увеличивается во много раз, поскольку умысел террориста будет направлен на причинение вреда особо охраняемой категории людей - детям. При этом под детскими учреждениями предлагается понимать учебно-воспитательные, медико-оздоровительные, культурно-развлекательные и иные учреждения, непосредственно предназначенные для обслуживания детей в возрасте до 14 лет включительно (например, школы, детские сады, ясли, дома ребенка, детские больницы и поликлиники, цирки и т.д.).
Таким образом, мы придерживаемся точки зрения О.Ю.Каурова на совершенствование норм статьи 205 УК РФ. В частности, следует изложить в следующей редакции:
«Статья 205. Террористический акт
Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями – наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет.
Однако по нашему мнению, в ч. 1 ст. 205 УК РФ, оставляя формулировку предложенную О.Ю. Кауровым, мы вносим также предложение о повышении порога ответственности – лишение свободы на срок от 10 до 20 лет лишения свободы.
2. Те же деяния:
а) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) повлекшие смерть человека;
в) повлекшие наступление тяжких последствий, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
Оставляя формулировку предложенную О.Ю. Кауровым, мы вносим также предложение о повышении порога ответственности ч. 2 – лишение свободы на срок от 15 до 20 лет лишения свободы.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ;
б) повлекшие гибель двух и более людей;
в) совершенные на территории детских учреждений, -
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы».
оставляя формулировку предложенную О.Ю. Кауровым, мы вносим также предложение о повышении порога ответственности в ч. 3 – пожизненное лишение свободы.
Необходимо также переименовать ст. 207 УК РФ следующим образом «Заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте».
Статью 207 УК РФ изложить следующим образом:
«Статья 207. Заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте
Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действия, создающих опасность гибели человека либо наступления иных тяжких последствий, –
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет».
Ввести новую статью в действующий уголовный закон, устанавливающую ответственность за угрозу совершения террористического акта в следующей редакции:
«Статья 207.1. Угроза совершения террористического акта
Угроза совершения взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями –
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет».
Государство пристально следит за совершенствованием законодательной и межведомственной нормативной правовой базы. НАК готовит предложения о внесении изменений в бюджетную классификацию Российской Федерации в части введения строки расходов на финансирование антитеррористических мероприятий, проводимых органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, которые в настоящее время таким правом не наделены.
Кроме того, разработаны и проходят согласование проекты нормативных правовых актов правительства Российской Федерации, определяющих порядок возмещения вреда, причиненного в результате теракта, и вопросы совершенствования социальной защиты лиц, участвующих в борьбе с терроризмом.
Комитетом также планируется разработать единые типовые требования к обеспечению антитеррористической защиты потенциально опасных объектов, утвердить их решением правительства Российской Федерации и внедрить в практику.
Количество и тяжесть актов терроризма зависят от финансирования, к которому террористы могут получить доступ. Одними из основных мер предотвращения террористических актов является предпринятие мер с целью воспрепятствования и противодействия осуществлению материальной поддержки террористов и террористических организаций, независимо от того, осуществляется такое финансирование прямо или косвенно через организации, которые преследуют - или утверждают, что преследуют, благотворительные, общественные или культурные цели или вовлечены в запрещенные виды деятельности, такие, как незаконные поставки оружия, незаконный оборот наркотиков, вымогательство.
Необходимо предпринимать правовые меры регулирования для воспрепятствования и противодействия движению средств, в отношении которых есть подозрения, что они предназначаются для террористических целей, не ущемляя при этом свободу движения законного капитала, и активизировать обмен информацией о международном движении таких средств.
Безусловно, все мировое сообщество должно противодействовать всеми средствами такому злу, как терроризм. По мнению юристов, борьба с международным терроризмом будет непростой и долговременной. С точки зрения права проблема эта многоплановая и объемная.
Возмещение вреда потерпевшему от террористического акта - важнейшая и серьезнейшая общечеловеческая проблема. Конституция РФ закрепляет данное установление в ст. 52: "Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба". Прежде всего, в этой связи представляется необходимым рассмотреть нормы международного права.
Одной из проблем возмещения потерпевшим вреда, на наш взгляд, является то, что непосредственные причинители вреда, лица, совершившие террористический акт, в большинстве случаев погибают. Даже в том случае, если террористы и остаются в живых, материального возмещения за их счет добиться трудно. Именно поэтому Закон о терроризме устанавливает, что возмещение вреда, причиненного в результате террористической акции, производится за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого совершена эта террористическая акция, с последующим взысканием сумм этого возмещения с причинителя вреда в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством.
Следует отметить, что необходимо ужесточить ответственность за размещение различных информационных статей, блоков, активно пропагандирующих террористические акты.
Наиболее проблемным вопросом в этой сфере является распространение указанной идеологии через Интернет, широко используемый террористами (причины тому – легкий доступ к аудитории, анонимность коммуникации, слабое регулирование вопроса на государственном уровне, высокая скорость передачи информации, относительная дешевизна процесса и т.д.). ФСБ активно противодействует росту числа сайтов террористической направленности – только за последние два года выявлено порядка 1300 фактов использования открытых телекоммуникационных сетей в экстремистских и террористических целях.
Подводя итог, отметим, что оптимизация уголовной ответственности за совершение преступлений террористической направленности, безусловно, является важным этапом в реформировании уголовного законодательства.
Несмотря на то, что изменения и дополнения, внесённые в главу 24 УК РФ, учли политические, социально-экономические и идеологические преобразования в стране, изменения государственной антитеррористической политики, судебную практику, данные правовые нормы требуют дальнейшего теоретического осмысления, практической апробации, направленных на их совершенствование с целью создания эффективного и мобильного уголовного и уголовно-процессуального законодательства, способного отвечать новым криминальным вызовам и угрозам, к которым, в частности, относится и терроризм.
По нашему мнению, одной из важнейших мер по совершенствованию норм УК РФ в отношении преступлений террористической направленности должно стать ужесточение ответственности.
В особенности это касается, ответственности за террористический акт. Так, например, в настоящее время деяния, предусмотренные ч.1. и ч.2 повлекшие умышленное причинение смерти человеку, наказываются лишением свободы на срок всего от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы. Недавний террористический акт в Домодедово наглядно показывает, что лишение свободы на 15-20 лет, это лишь малая расплата преступников за совершение террористического акта. В ч. 3 ст. 205 УК РФ считаем компромисса не должно быть, наказание за ч. 3 ст. 205 должно быть пожизненным.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Россия не избежала фактов терроризма в своей истории, однако анализ уголовного законодательства России об ответственности за преступления террористического характера, в историческом контексте показал, что понятия «террористический акт» и «терроризм» отсутствовали, как в законодательных актах Российской Империи, так и в первых нормативных актах Советской власти. Частично ответственность за терроризм усматривались в статьях о государственных преступлениях, по которым и преследовались лица, виновные в совершении деяний террористического характера. Понятие «террористический акт» впервые появилось в УК РСФСР 1922г. (ст. 64), а «терроризм» – вследствие введения в 1994г. в УК РСФСР 1960г. ст. 213.
Следует различать понятие терроризма и террористического акта. Ранее в уголовном законодательстве ст. 205 предусматривала ответственность за терроризм. Однако как показал анализ научной и учебной литературы, а также опыт международной практики, понятие терроризма является более широким по отношению к террористическому акту.
Статистические данные по преступлениям террористического характера показали, что спрогнозировать данный вид преступлений, их всплеск достаточно сложно. Динамика преступности террористической направленности показывает, что в больше степени преступления совершаются весной, ранней осенью. В последние годы преступность террористического характера держится практически на одном уровне, примерно около 630 преступлений в год. Однако изменился географический охват преступлений террористической направленности. Все больше преступники нацелены на экономически выгодные территории Северного Кавказа, такие например как пуристически развитая Кабардино – Балкария. Разрушение экономики создает благоприятные условия для вербовки в бандформирования.
Среди исследователей нет четкой позиции по классификации преступлений террористической направленности по составам смежным им. Но, как правило, к преступлениям террористического характера, относят составы, предусмотренные ст. 205.1 УКРФ, ст. 206 УК РФ, ст. 208 УК РФ, ст. 211 УК РФ, ст. 277 УК РФ, ст. 278 УК РФ, ст. 279 УК РФ, ст. 360 УК РФ.
Террористический акт – многообъектное преступление, направленное против неопределенно широкого круга общественных отношений и требует выделения основных и дополнительных непосредственных объект.
Дополнительный непосредственный объект – общественные отношения, содержанием которых является альтернативно: безопасность жизни или здоровья личности; права собственности, не связанные с порядком распределения материальных благ; нормальное функционирование органов власти и международных организаций.
Объективная сторона ст. 205 УК РФ показывает, террористический акт выражается альтернативно в двух формах:
а) в совершении взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий; либо
б) в угрозе совершения указанных действий.
субъективная сторона террористического акта (ч. 1 ст. 205 УК РФ) характеризуется прямым умыслом и целью воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями. При отсутствии указанной цели квалификация по ст. 205 УК РФ исключается. Вина является важнейшим элементом субъективной стороны преступления.
Субъектом террористического акта может быть только физическое вменяемое лица, достигшее 14 лет. Российское уголовное законодательство, отрицает возможность совершения террористического акта организацией (юридическим лицом) либо государством, что нельзя сказать, например, о зарубежном законодательстве.
Оптимизация уголовной ответственности за совершение преступлений террористической направленности, безусловно, является важным этапом в реформировании уголовного законодательства.
Несмотря на то, что изменения и дополнения, внесённые в главу 24 УК РФ, учли политические, социально-экономические и идеологические преобразования в стране, изменения государственной антитеррористической политики, судебную практику, данные правовые нормы требуют дальнейшего теоретического осмысления, практической апробации, направленных на их совершенствование с целью создания эффективного и мобильного уголовного и уголовно-процессуального законодательства, способного отвечать новым криминальным вызовам и угрозам, к которым, в частности, относится и терроризм.
Следует признать, что законодатель сделал очень многое для реформирования норм о террористическом акте, появилась новая, более простая и понятная терминология нормативных дефиниций, которая, с одной стороны, упрощает процесс уяснения их смысла, с другой стороны, как следствие, требует совершенствования норм, содержащихся в иных нормативно-правовых актах и приведения их в соответствие с УК РФ. Законодатель также ужесточил ответственность за террористический акт, что в современных условиях развития терроризма является необходимой мерой.
Для совершенствования законодательства о террористическом акте (ст. 205 УК РФ) предлагается умышленное причинение смерти человеку исключить из ч. 3 ст. 205 УК РФ и объединить этот признак с ч. 2 этой же статьи. Таким образом, п. «б» ч. 2 ст. 205 УК РФ целесообразнее изложить как «повлекшие гибель человека».
Анализ террористических актов показывает, что все чаще в данные преступления вовлекаются женщины и дети.
В связи с этим, необходимым представляется также внесение в ч. 3 ст. 205 УК РФ такого квалифицирующего признака, как «совершение террористических действий в детских учреждениях». В данном случае общественная опасность увеличивается во много раз, поскольку умысел террориста будет направлен на причинение вреда особо охраняемой категории людей - детям. При этом под детскими учреждениями предлагается понимать учебно-воспитательные, медико-оздоровительные, культурно-развлекательные и иные учреждения, непосредственно предназначенные для обслуживания детей в возрасте до 14 лет включительно (например, школы, детские сады, ясли, дома ребенка, детские больницы и поликлиники, цирки и т.д.).
По нашему мнению, основным мерами по совершенствованию статьи 205 УК РФ, должно стать ужесточение ответственности за террористический акт.
В частности, необходимо внести изменения в «статью 205. Террористический акт» УК РФ в ч. 1, вместо слов:
«наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет».
необходимо внести: наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
в ч. 2 ст. 205 УК РФ вместо слов: «наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет»,
необходимо внести: наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
в ч. 3 ст. 205 УК РФ вместо слов: «наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы»
необходимо внести:
наказываются пожизненным лишением свободы.
В УК РФ ввести новую статью в действующий уголовный закон, устанавливающую ответственность за угрозу совершения террористического акта в следующей редакции:
«Статья 207.1. Угроза совершения террористического акта
Угроза совершения взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями – наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет».
БИБЛИОГРАФИЯ
I. Законы и иные нормативные акты
Нормативные акты (утратившие силу)
Судебник Иоанна III и Иоанна IV 1497 и 1550 годов. // Хрестоматия по истории государства и права. Дооктябрьский период. // Под ред. Ю.П. Титова. - М., 2007
Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. // Хрестоматия по истории государства и права. Дооктябрьский период. // Под ред. Ю.П. Титова. - М., 2007
Законы уголовные. СПб., 1911.
Уголовный кодекс РСФСР. 1922 г. // СУ РСФСР 1922. - № 15. Ст. 153
Уголовный кодекс РСФСР. 1926 г. // СУ РСФСР 1926. - № 80. Ст. 600
Уголовный кодекс РСФСР. 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591
Федеральный закон "О борьбе с терроризмом" 1998 г.// СЗ РФ 1998. - № 31. Ст. 38-8
Международные акты (действующие)
Конвенция о маркировке пластических взрывчатых веществ в целях их обнаружения 1991 г.
Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 г.
Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма 1999 г. г.
Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма. 2000 г.
Европейская конвенция о пресечении терроризма 1977 г.
Европейская конвенция о компенсации жертвам насильственных преступлений 1983 г.
Соглашение о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступностью (25 ноября 1998г., г. Москва);
Договор о порядке пребывания и взаимодействия сотрудников правоохранительных органов на территориях государств-участников Содружества Независимых Государств (4 июня 1999г., г. Минск);
Договор о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с терроризмом (4 июня 1999г, г.Минск).
3.Законы и иные нормативные акты (действующие)
Конституция Российской Федерации 1993г // РГ 1993. – 25 декабря
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. // СЗ РФ 1996. - № 25. Ст. 2954 (Изменения и дополнения ФЗ РФ от 30.12.2008 г.) СПС Консультант плюс 2009. Изменения и дополнения от 27.07.2009
Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" // СЗ РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.
Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. О безопасности N 2446-1 (в действующей редакции) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. N 15. Ст. 769.
Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. от 01.01.2010) //Российская газета. 1992. № 32. (с изменениями СПС Консультант плюс 2011)
II. Научная литература
Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление //Современный терроризм: состояние и перспективы. М., -Эдиториал УРСС. 2006.
Агапов П.В. Уголовная ответственность за вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению: Учебно-практическое пособие. – Саратов: СЮИ МВД России, 2006.
Алехин В.П. Соучастие в террористической деятельности.// Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Краснодар,2008
Гейфман А. Революционный террор в России 1894-1917. М.,2007
Даниленко Н. О проблеме терроризма в Российской Федерации. // Международная конференция «Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма». -М.: Международные отношения. 2002.
Дикаев С. У. Терроризм и преступления террористического характера (опыт системного анализа). СПб., 2004.
Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. – М.: Юриспруденция, 2009
Емельянов В. Терроризм и преступления с признаками терроризирования (уголовно-правовое исследование). – М.: NOTA BENE. 2000.
Комиссаров B.C. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка// Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2002. Т. 4.
Кочои С. М. Терроризм и экстремизм: уголовно–правовая характеристика. М.:, 2005.
Кошель П. История российского терроризма. М., 1995.
Курдюкова А.В. Особенности уголовного судопроизводства по делам о террористическом акте. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Екатеринбург,2009.
Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. – М., 2007.
Лунеев В. Организованная преступность и терроризм в условиях глобализации. // Международная конференция: "Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма. М.:- Международные отношения. 2006.
Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. - М., 2006.
Моторный И.Д. Криминалистическая взрывотехника: новое учение в криминалистике. М., Изд. Шумилова И.И., 2000.
Мусаелян М.Ф. Террористический акт: уголовно – правовой аспект. // Автореф. дисс. на соискание учен. степени к.ю.н - М., 2007
Мусаелян М.Ф. Исторический очерк уголовного законодательства о терроризме // Право и суд в современном мире. Материалы научной конференции студентов и аспирантов от 12 апреля 2002г. / Отв. за выпуск: М.А. Занина. М., Российская академия правосудия, 2002.
Овчинникова Г.В. Терроризм. – СПб, 1998.
Петрищев В.Е. Российское законодательство: профилактика терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М., 2006.
Попов В.И. Актуальные проблемы борьбы с наиболее опасными проявлениями организованной преступности. М., СГУ, 2004.
Сопов Д.В. Уголовная ответственность за терроризм: проблемы квалификации. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004
Туранов М.Ю. Уголовно-правовая характеристика преступлений террористической направленности // Совершенствование оперативно-служебной деятельности органов безопасности и органов внутренних дел по противодействию финансированию терроризма и экстремизма и их взаимодействия. Материалы межведомственной научно-практической конференции (16 - 17 июня 2005 г.). М., 2006.
Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. – Воронеж, 2005.
III. Материалы судебного толкования
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве»// Бюллетень Верховного Суда РФ 1999.- № 3. С. 2-6
IV. Научные статьи
Алиев Э.Р. Исторический экскурс терроризма в царской России // Юристъ – Правоведъ 2010 - № 1. С. 96-99
Бабий Н. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений // Уголовное право. 2005. № 3. С. 4-8
Галкин А.Ю. Состав террористического акта и смежные составы // Исторические, философсике, политические и юридические науки, культурологи и искусствоведение. Вопросы теории и практики – 2010 - № 1. С. 151-153
Горбунов Ю.С. Уголовно – правовая квалификация терроризма: история, теория, практика. // Журнал российского права 2006. - № 12. С.98-107
Дейнега Н.В. Вопросы квалификации бандитизма и терроризма // //Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Выпуск 6. - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2004. -С. 136
Елизаров И.Е. Квалификация деяний, связанных с вовлечением в совершение преступлений террористического характера / Вестник Московского университета МВД России. – 2003. – № 3. – С.90-94
Емельянов В. Террористический акт и акт терроризма: понятие, соотношение и разграничение / В. Емельянов //Законность. – 2002. - № 7. – С. 44-46.
Интервью заместителя Председателя Национального антитеррористического комитета - руководителя аппарата Комитета Владимира Ивановича Булавина. // Родина 2007.- № 12. С.34
Истомин А.Ф., Горбулин В.А., Зарубин В.И. Пути совершенствования норм уголовного кодекса РФ как законодательной основы борьбы с терроризмом. // Журнал российского права 2001. - № 1. С. 8-14
Кашепов В. Уголовно-правовое регулирование противодействия терроризму // Уголовное право. 2006. № 3. С. 31-36
Коц А., Стешин Д. Жители Кабардино – Балкарии создают антиваххабитские отряды в ответ на теракты // Комсомольская правда 2011 – 22 февраля С. 8-9
Мальцев В.В. Ответственность за терроризм // Российская юстиция. 1997. N 11. С. 35
Максимов СВ. Цель терроризма: уголовно-правовые аспекты // Российский следователь. 2007. №21. С. 14
Маршакова Н.Н., Татарчук В.В. Проблемы квалификации террористического акта. // Философия права 2008.- № 4. С. 63-66
Меньших, А. А. Особенности расследования и рассмотрения дел о террористических преступлениях по законодательству зарубежных стран /А. А. Меньших.//Журнал российского права. -2004. - № 2. - С. 141 – 148
Позднов М.С. Уголовно – правовые аспекты преступлений против общественной безопасности. // Право и безопасность 2004 - № 4 (13)
Прудников А.С. Безопасность личности и ее соотношение с другими правовыми категориями // Закон и право. 1999. - № 3. С. 42 – 44
О современной ситуации в сфере противодействия терроризму в России. Выступление Первого заместителя руководителя аппарата Национального антитеррористического комитета Е.П. Ильина. // Доклада Третьей международной научной конференции по проблемам безопасности и противодействия терроризму, г.Москва, МГУ, 2007. С.34
Смирнов Н.Н. Уголовная ответственность юридических лиц: дискуссия за и против // Юристъ – Праоведъ 2007 - № 4. С. 115-117
Туранов М.Ю. Уголовно-правовая характеристика преступлений террористической направленности // Совершенствование оперативно-служебной деятельности органов безопасности и органов внутренних дел по противодействию финансированию терроризма и экстремизма и их взаимодействия. Материалы межведомственной научно-практической конференции (16 - 17 июня 2005 г.). М., 2006. С. 192 - 196
Фронин В. Граница. Как охраняются рубежи нашей Родины / Интервью с директором ФСБ России Николаем Патрушевым // Российская газета, 2007, 28 мая. С. 1.
V. Учебная и справочная литература
Батычко В.Т. Уголовное право. Особенная часть. Конспект лекций. Таганрог, 2008
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации – М., 2010.
Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4–е изд., дополненное. М., 2009.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2001
VI. Электронные ресурсы
Илюхин В.: Взрывы в метро – месть боевиков за спецоперации ФСБ на Кавказе // [Электронный ресурс]: http://top.rbc.ru/special/metro/29/03/2010/385927.shtml
Кауров О.Ю. К вопросу о законодательном регулировании некоторых проблем, связанных с террористической деятельностью. // Электронный ресурс: http://aspirans.com/kaurov-oyu-k-voprosu-o-zakonodatelnom-uregulirovanii-nekotorykh-problem-svyazannykh-s-protivodeistvi
Статистика МВД РФ за 2007-2010 гг.по преступлениям террористического характера // www.mvd.ru «Статистика»
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Диаграмма 1. Динамика преступности террористического характера 2006-2010 гг.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Диаграмма 2. Количество преступлений по России террористического характера за январь – декабря 2009г.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Диаграмма 3. Количество преступлений террористического характера за январь – ноябрь 2010 г.
По статистическим данным МВД РФ за 2010 гг. // www.mvd.ru «Статистика»
См.: Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление //Современный терроризм: состояние и перспективы. М., -Эдиториал УРСС. 2006.
Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. - М., 2006.
Меньших, А. А. Особенности расследования и рассмотрения дел о террористических преступлениях по законодательству зарубежных стран /А. А. Меньших.//Журнал российского права. -2004. - № 2. - С. 141 – 148
Горбунов Ю.С. Уголовно – правовая квалификация терроризма: история, теория, практика. // Журнал российского права 2006. - № 12. С.98-107
Емельянов В. Терроризм и преступления с признаками терроризирования (уголовно-правовое исследование). – М.: NOTA BENE. 2000.
Попов В.И. Актуальные проблемы борьбы с наиболее опасными проявлениями организованной преступности. М., СГУ, 2004.
Петрищев В.Е. Российское законодательство: профилактика терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М., 2006.
Кошель П. История российского терроризма. М., 2006. С.211-276.
Судебник Иоанна III и Иоанна IV 1497 и 1550 годов. Харьков, 1915. С. 26.
Петрищев В.Е. Заметки о терроризме. М., 2006. С. 189
Лурье Я. С. Переписка Ивана Грозного с Курбским в общественной мысли древней Руси // Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л., 1979. С. 214 −249
См.: Нечволодов А. Сказания о русской земле. Репр. изд. Кн. 4. М., 2009. С. 148
Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Т. 1. Петроград, 1914. С. 272.
Судебник. Сборник новых судебных законов и распоряжений по отправлению правосудия на 1866 год. СПб., 1866. С. 26.
Законы уголовные. СПб., 1911. С. 427 - 439.
Там же. С. 439 - 447.
Законы уголовные. СПб., 1911. С. 75.
См.: Алиев Э.Р. Исторический экскурс терроризма в царской России // Юристъ – Правоведъ 2010 - № 1. С. 97
Рууд Ч., Степанов С.А. Фонтанка, 16: политический сыск при царях. М., 2007. С. 76
Гейфман А. Революционный террор в России 1894-1917. М,2007. С.65.
См.: изменения и дополнения Кодексов РСФСР., опубликованные во время печатания 3-го издания Собрания Кодексов. М., 1925. С. 535.
См.: Уголовный кодекс РСФСР. М., 1953.
См.: Уголовно-процессуальный кодекс. М., 1941. С. 116.
Петрищев В.Е. Российское законодательство: профилактика терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М., 2006. С. 204; Туранов М.Ю. Уголовно-правовая характеристика преступлений террористической направленности // Совершенствование оперативно-служебной деятельности органов безопасности и органов внутренних дел по противодействию финансированию терроризма и экстремизма и их взаимодействия. Материалы межведомственной научно-практической конференции (16 - 17 июня 2005 г.). М., 2006. С. 192 - 196 и др.
См.: РГ. 1997. 25 июня.
Горбунов Ю.С. Уголовно – правовая квалификация терроризма: история, теория, практика. // Журнал российского права 2006. - № 12. С.101
Горбунов Ю.С. Уголовно – правовая квалификация терроризма: история, теория, практика. // Журнал российского права 2006. - № 12. С.101
Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" // СЗ РФ. 2006. N 11. Ст. 1146.
Туранов М.Ю. Уголовно-правовая характеристика преступлений террористической направленности // Совершенствование оперативно-служебной деятельности органов безопасности и органов внутренних дел по противодействию финансированию терроризма и экстремизма и их взаимодействие. Материалы межведомственной научно-практической конференции (16 - 17 июня 2005 г.). М., 2006. С. 194.
Меньших, А. А. Особенности расследования и рассмотрения дел о террористических преступлениях по законодательству зарубежных стран /А. А. Меньших.//Журнал российского права. -2004. - № 2. - С. 142
Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. - М., 1991. С. 34
Лунеев В. Организованная преступность и терроризм в условиях глобализации. // Международная конференция: "Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма. М.:- Международные отношения. 2006.
Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. – М., 2007. С. 292
Мусаелян М.Ф. Террористический акт: уголовно – правовой аспект. // Автореф. дисс. на соискание учен. степени к.ю.н - М., 2007. С. 8
Мусаелян М.Ф. Указ. Соч.С. 8
Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление //Современный терроризм: состояние и перспективы. М., -Эдиториал УРСС. 2006. С. 36-54.
Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. -М., 2001.С. 34-42.
Лунеев В. Организованная преступность и терроризм в условиях глобализации. // Международная конференция: "Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма. М.:- Международные отношения. 2006. С. 28-36
См.: Криминология.// Под ред. Малкова В.Д. – М., 2007
Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. - М., 2006. С. 23-27.
Примечание Данные неофициальные, за 2010 г. а именно за декабрь 2010 г. по преступлениям террористической направленности данных еще нет.
См.: Приложение 1.
См.: Приложение 2
См.: Приложение 3
Илюхин В.: Взрывы в метро – месть боевиков за спецоперации ФСБ на Кавказе // [Электронный ресурс]: http://top.rbc.ru/special/metro/29/03/2010/385927.shtml
Коц А., Стешин Д. Жители Кабардино – Балкарии создают антиваххабитские отряды в ответ на теракты // Комсомольская правда 2011 – 22 февраля С. 8-9
Там же.
См.:Мусаелян М.Ф. Террористический акт: уголовно – правовой аспект. // Автореф. дисс. на соискание учен. степени к.ю.н - М., 2007. С.25
Алехин В.П. Соучастие в террористической деятельности.// Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Краснодар,2008
Агапов П.В. Уголовная ответственность за вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению: Учебно-практическое пособие. – Саратов: СЮИ МВД России, 2006. – С. 25.
См также Алехин В.П. Соучастие в террористической деятельности.// Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Краснодар,2008
См.: Елизаров И.Е. Квалификация деяний, связанных с вовлечением в совершение преступлений террористического характера / Вестник Московского университета МВД России. – 2003. – № 3. – С.92.
Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4–е изд., дополненное. М., 2009. С. 591.
См., например: Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2 Особенная часть: учебник / Под ред. Л. В. Иногамовой–Хегай, В. С. Комисарова, А. И. Рарога. М., 2006. С. 338; Кочои С. М. Терроризм и экстремизм: уголовно–правовая характеристика. М.:, 2009. С. 106.
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации – М., 2010. С. 708.
Батычко В.Т. Уголовное право. Особенная часть. Конспект лекций. – Таганрог, 2009 С. 106
Емельянов В. П. Уголовная ответственность за терроризм и преступления с признаками терроризирования: дисс. …д.ю.н. М., 2001. С. 326-339.
Галкин А.Ю. Состав террористического акта и смежные составы // Исторические, философсике, политические и юридические науки, культурологи и искусствоведение. Вопросы теории и практики – 2010 - № 1. С. 152-153
См. Фронин В. Граница. Как охраняются рубежи нашей Родины / Интервью с директором ФСБ России Николаем Патрушевым // Российская газета, 2007, 28 мая. С. 1.
Петрищев В.Е. Российское законодательство: профилактика терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М., 2000. С. 204; Туранов М.Ю. Уголовно-правовая характеристика преступлений террористической направленности // Совершенствование оперативно-служебной деятельности органов безопасности и органов внутренних дел по противодействию финансированию терроризма и экстремизма и их взаимодействия. Материалы межведомственной научно-практической конференции (16 - 17 июня 2005 г.). М., 2006. С. 192 - 196 и др.
СЗ РФ 1998. № 31. Ст. 3808.
Максимов СВ. Цель терроризма: уголовно-правовые аспекты // Российский следователь. 2007. №21. С. 14
Мусаелян М.Ф. Террористический акт: уголовно – правовой аспект. // Автореф. дисс. на соискание учен. степени к.ю.н - М., 2007. С.23
См.: Батычко В.Т. Уголовное право. Особенная часть. Конспект лекций. – Таганрог, 2008 С. 104; Мусаелян М.Ф. Террористический акт: уголовно – правовой аспект. // Автореф. дисс. на соискание учен. степени к.ю.н - М., 2007. С.19
Емельянов В. Понятие терроризма в уголовном законодательстве России и Украины. Сравнительный анализ // Россий