Вход

Сертификация импортируемой мебели и ее соответствие международным стандартам

Дипломная работа
Код 101752
Дата создания 09.05.2016
Страниц 89
Источников 63
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
7 300руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ ОГЛАВЛЕНИЕ 2 ВВЕДЕНИЕ 3 1. АНАЛИЗ ПЕРСПЕКТИВНОСТИ И АКТУАЛЬНОСТИ СЕРТИФИКАЦИИ ПРОДУКЦИИ 10 1.1. Анализ перспективности и актуальности сертификации продукции 10 1.2. Особенности подтверждения соответствия импортируемой мебели 18 1.3. Статистические данные импорта мебели за последние 5 лет 21 1.4. Анализ проблем подтверждения соответствия в условиях технического регулирования 32 1.5. Выводы по главе 1 35 2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ ИМПОРТИРУЕМОЙ ПРОДУКЦИИ 36 2.1.Деятельность в области подтверждения соответствия как способ обеспечения качества и безопасности продукции 36 2.2. Описание действующих в выбранной области систем сертификации (систем подтверждения соответствия) 39 2.3. Система обязательной сертификации соответствия продукции 42 2.4. Декларирование соответствия в системе технического регулирования 48 2.5. Испытания мебели с целью подтверждения соответствия 56 2.6. Выводы по главе 2 64 3. СЕРТИФИКАЦИЯ ИМПОРТИРУЕМОЙ МЕБЕЛИ И ЕЕ СООТВЕТСТВИЕ МЕЖДУНАРОДНЫМ СТАНДАРТАМ 66 3.1. Модель взаимодействия участников подтверждения соответствия импортируемой мебели 66 3.2. Соответствие сертификации мебели международным стандартам 69 3.3. Разработка математической модели оценки результативности методики подтверждения соответствия импортируемой мебели 75 3.4. Выводы по главе 3 79 4. РАЗРАБОТКАРЕКОМЕНДАЦИЙ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЯ 81 4.1. Премии в области качества: модели и механизм реализации 81 4.2. Разработка рекомендаций по созданию организации, выявляющей по параметрам качества «Лучшую мебельную компанию» 85 4.3. Оценка качества деятельности организации методом самооценки 88 4.4. Выводы по главе 4 94 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 96 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 100 ПРИЛОЖЕНИЯ 108 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

3) оказать предприятиям содействие в проведении объективной самооценки состояния производственной базы и организации управления качеством с последующей разработкой мероприятий по совершенствованию работ в этой сфере; 4) стимулировать деятельность по повышению качества продукции и услуг, содействовать внедрению эффективных методов обеспечения качества; 5) определить предприятия, лидирующие в про-изводстве качественной мебельной продукции, которые могли бы на данном этапе стать эталоном для других; 6) сориентировать руководителей и специалистов предприятий на внедрение и функционирование систем управления качеством;Каждая организация, представившая на конкурс свои материалы, получает объективную оценку экспертов. Экспертного заключениес данными о сильных сторонах деятельности организации и областях, где можно ввести улучшения. Балльная оценка от жюри позволяет конкурсанту сопоставить свой уровень с уровнем победителей. Основными условиями участия в конкурсе являются: добровольность, готовность поделиться своим опытом. Критерии конкурса «Лучшая мебельная компания»гармонизированы с европейской премией в области качества. Это облегчает подготовку организации к участию в конкурсе на соискание Европейской премии по качеству (рис. 11). Рисунок 11 ‒ Модель конкурса «Лучшая мебельная компания»Организации – участники конкурса оцениваются в баллах по модели, включающей две группы критериев: потенциал, которым обладает организация («возможности»); результаты, которые достигнуты.При этом каждый из 9 критериев модели содержит определенные составляющие и рекомендуемые области оценки. Основными этапами проведения конкурса являются: заочный, основной и заключительный. Заочный этап предполагает выполнение следующей последовательности действий: рассмотрение, регистрация и систематизация заявок на участие в конкурсе, консультирование по вопросам проведения конкурса. На данном этапе также проводится экспертизаматериалов, представленных на конкурс. Экспертиза материалов конкурсантов и возможное последующее обследование их на местах осуществляются комиссиями экспертов по оценке участников конкурса. Решение по определению конкурсантов, которые будут обследоваться экспертными комиссиями на местах, принимает Совет. Этот вид работ осуществляется в рамках второго этапа. Основной его целью является проверка объективности представленных на конкурс материалов. Программа обследования составляется с учетом отраслевой специфики претендента. По его результатам экспертные комиссии представляют в совет заключение с указанием окончательной оценки в баллах. Совет подготавливает предложения по выбору победителей, а также определяет организации, которые награждаются дипломами Совета.Участие в конкурсе по качеству способствует формированию у организации репутации надежного производителя высококачественной и конкурентоспособной продукции или услуги, способствуют привлечению новых заказчиков, открывают новые деловые возможности. Работа по критериям конкурса знакомит организации с современным инструментом для целенаправленного развития – методом самооценки. Имеется возможность получить оценку независимых квалифицированных экспертов о состоянии дел при обеспечении качества в организации. 4.3. Оценка качества деятельности организации методомсамооценкиС целью проведения анализа фактического состояния работы по качеству и еерезультатов в организациях проводятся внутренние аудиты. Внутренние аудиты оценивают функционирование и результативность СМК. Применительно к системамменеджмента качества (СМК) внутренние аудиты определяют степень, скоторой СМК удовлетворяет требованиям ISO 9001.Например, на рисунке 12 показано количество несоответствий, выявленныхпри проведении внутреннего аудита в ОАО «Мебель».Самооценка как процедура измерения деятельности организации в областиуправления качеством напрямую связана с концепцией аудита СМК. В то же времясамооценка имеет собственные отличительные признаки. Она имеет долее выраженный диагностический характер по сравнению с аудитом СМК. Для нее характерна более широкая область применения, с охватом всей деятельности организации и привлечением всех ее работников [34, 41].Самооценка проводится на соответствие модели менеджмента качества,которую организация выбирает как образец. В данной работе для самооценкипредлагается модель конкурса «Лучшая мебельная компания»в области качества согласно рисунку11.В общей оценке каждый критерий модели имеет свою весомость.Наибольшая суммарная оценка равняется 1000 баллов.Для определения оценки в процентах по каждому критерию моделируководствуются таблицами 10 и 11.Рисунок 12 ‒ Количество несоответствий, выявленных при проведениивнутреннего аудита по пунктам ISO9001Для перевода оценки в баллы учитываются коэффициенты весомости критериев: для критериев группы «Возможности» коэффициенты весомостиравны 1,0; для критериев группы «Результаты» 1,0 и 1,5 согласно рисунку 11.Общая оценка определяется суммированием выставленных оценок в баллах по каждому критерию. Каждая организация должна разработать перечень вопросов для проведения самооценки, которые учитывали бы специфические особенности деятельности организации.Рассмотрим конкретный пример по получению общей оценки деятельностиорганизации и использование результатов самооценки для принятия решенийпо улучшению менеджмента качества.Пусть на предприятии проведена оценка деятельности по рассмотренным критериям. Перечень критериев и их доля в общей модели самооценки (в процентах и баллах) приведены в графах 2—4 таблицы 10. Оценка каждого критерия по результатам самооценки указана в баллах (графа 5 таблица 10). Оценку качества работы организации в целом дают, суммируя результаты по девяти критериям. В графе 6 и 7 таблицы 10 приведен резерв по каждому критерию (в баллах и процентах), вычисляемый как разность максимально возможной оценки критерия по модели премии и полученного результата при самооценке. В графе 8 таблицы 10 дается оценка результативности СМК по критериям модели.Относительную важность процессов повышения менеджмента качестваопределяем с помощью диаграммы Парето. Исходные данные для построения диаграммы Парето сведены в таблицу 11. Результаты оценивания представляют в виде ранжированного ряда в порядке убывания резерва, графы 2 и 3 таблицы 11. Кумулятивный итог резервов записывают в графу 4 таблицы 11.Графическая интерпретация полученных результатов показана на рисунках 13 и 14. На рисунке 13 приведен столбчатый график. По оси абсцисс откладывают критерии в порядке убывания резерва, а по оси ординат ‒ величину резерва в процентах. Строят кумулятивную сумму резерва (резервы нарастающим итогом). Определяют группу критериев, приводящих примерно к 80 % резервов от их общей суммы. Следовательно, примерно 80 % от общей суммы резервов обусловлено критериями: 5 — процессы; 7 — удовлетворенность персонала; 4 — партнерство и ресурсы; 6 — удовлетворенность потребителей; 8 —результаты бизнеса. Таким образом, необходимо анализировать критерии этой группы в первую очередь.Таблица 10 ‒ Оценка результативности менеджмента качестваТаблица 11 ‒ Исходные данные для построения диаграммы ПаретоРисунок 13 ‒ Диаграмма ПаретоНа рисунке 14 приведена лепестковая диаграмма, показывающая вкладкаждого критерия оценки в результативность менеджмента качества.Рисунок 14 ‒ Лепестковая диаграммаТаким образом, в данной работе для самооценки предлагается модель конкурса «Лучшая мебельная компания» в области качества. На примере организации по производству мебельной продукции разработан перечень вопросов для проведения самооценки с учетом особенностей деятельности организации.4.4. Выводы по главе 41. Показано, что одним из важных механизмов мотивации предприятий к постоянному улучшению своей деятельности являются конкурсы на соискание премий в области качества. Они могут проходить на уровне региона. В рамках конкурса оцениваются не отдельные образцы продукции или услуги, а качество деятельности организации в целом. Оценивается качество менеджмента и подходов, которые применяет организация. Качество выпускаемой продукции является лишь одним из критериев. 2. Разработаны цели учреждения конкурса «Лучшая мебельная компания». Каждая организация, представившая на конкурс свои материалы, получает бальную оценку независимых экспертов, заключениес сильнымии слабыми сторонами деятельности организации в области качества. 3. Разработаны критерии конкурса «Лучшая мебельная компания», которые гармонизированы с европейской премией в области качества. Это облегчает подготовку организации к участию в конкурсе на соискание Европейской премии по качеству.4. Показано, что участие в конкурсе по качеству способствует формированию у организации репутации надежного производителя высококачественной и конкурентоспособной продукции или услуги, способствуют привлечению новых заказчиков, открывают новые деловые возможности. Работа по критериям конкурса знакомит организации с современным инструментом для целенаправленного развития – методом самооценки. Имеется возможность получить оценку независимых квалифицированных экспертов о состоянии дел при обеспечении качества в организации. 5. Рассмотрен метод самооценки как процедуры измерения деятельности организации в области управления качеством Самооценка позволяет измерить характеристики, которые трудно оценить, например, в таких областях как процессы управления персоналом, сложившаяся организационная культура, вопросы лидерства.6. В данной работе для самооценки предлагается модель конкурса «Лучшая мебельная компания» в области качества. На примере организации по производству мебельной продукции разработан перечень вопросов для проведения самооценки с учетом особенностей деятельности организации.ЗАКЛЮЧЕНИЕ1. Исследовано формирование нормативной правовой базы Таможенного союза с целью создания единых технических регламентов, регулирующих вопросы безопасности продукции и жизнедеятельности людей, отвечающих интересам национальных экономик и формирования единого экономического пространства. Изучены требования утвержденных технических регламентов в области подтверждения соответствия импортируемой мебельной продукции.2. Проведен анализ отечественного производства мебельной продукции. В Казахстане существует необходимость в импортной мебельной продукции. Проведен анализ статистических данных импорта мебели за последние 5 лет в Казахстан. Лидерами импорта мебели в Республику Казахстан являются Россия - 27%, Украина –16 % , Китай -12 %, Беларусь - 10 %, Италия -7 %, Турция -6 %, На остальные страны приходится 22 % импорта мебельной продукции (группы 9401+9402+9403).По сравнению с 2014 годом в 2015 году сократился импорт из России и Украины на 3%, Китая на 12%, Италии на 2%, вместе с тем вырос импорт из Беларуси на 12% и Турции на 43%.3. Изучены положения Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Таможенном союзе (Республика Беларусь, Республика Казахстан и РФ) от 18 ноября 2010 года, которое определяет подтверждение соответствия, как документальное удостоверение соответствия продукции требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров. Рассмотрена деятельность в области подтверждения соответствия как способа обеспечения качества и безопасности продукции.4. Изучены положения Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции». Установлено, что оценка соответствия мебельной продукции требованиям ТР ТС 025/2012 проводится в виде обязательного подтверждения соответствия, которое осуществляется в следующих формах: обязательная сертификация; принятие декларации о соответствии (декларирование соответствия).Для проведения сертификации мебельной продукции применяются схемы 1с, 2с, 3с. Схемы 1с и 2с используются для сертификации продукции, выпускаемой серийно. Схема 3с используется для сертификации партии мебельной продукции. Рассмотрен подробный состав каждой схемы.Декларирование соответствия мебельной продукции осуществляется заявителем в соответствии с процедурами, предусмотренными схемами 1д, 2д, 3д, 4д, 6д согласно ТР ТС 025/2012. 5. Рассмотрены параметры качества и испытания мебельной продукции с целью подтверждения соответствиясогласно ТР ТС 025/2012.Мебельная продукция должна быть изготовлена так, чтобы при ее эксплуатации по инструкции, она обеспечивала: механическую безопасность; химическую и санитарно-гигиеническую безопасность; пожарную безопасность; электрическую безопасность.6.Установлено, что одним из элементов схемы 2с обязательной сертификации мебельной продукции и схемы 6д декларирования соответствия мебельной продукции согласно ТР ТС 025/2012 является Сертификация системы менеджмента качества проектирования и (или) производств аккредитованным органом по сертификации систем менеджмента качества, включенный в Единый реестр органов по сертификации ТС. В связи с этим рассмотрено соответствие системы менеджмента качества требованиям ISO 9001:2015. 7.С целью выявления путей проникновения опасной и вредной продукции на потребительский рынок, своевременного принятия управленческих и организационных решений, направленных на их устранение, предложен алгоритм анализа данных о качестве импортных товаров, поступивших на потребительский рынок. Такой анализ проводится на основании полученных сведений о выявленных фактах наличия на потребительском рынке опасной продукции импортного производства.8. Показано, что одним из способов мотивации предприятий к постоянному улучшению своей деятельности являются конкурсы на соискание премий в области качества. В рамках конкурса оцениваются не отдельные образцы продукции, а качество деятельности организации в целом. Разработаны цели конкурса «Лучшая мебельная компания». 9. Разработаны критерии конкурса «Лучшая мебельная компания», которые гармонизированы с европейской премией в области качества. Это облегчает подготовку организации к участию в конкурсе на соискание Европейской премии по качеству. Показано, что участие и победа в конкурсе дают организациям ряд преимуществ. 10. Установлено, что подготовка отчета по самооценке дает предприятию возможность получить бальную оценку независимых квалифицированных экспертов об уровне обеспечения качества в организации. Показано, что самооценка охватывает характеристики, которые трудно измерить и оценить, например, в таких областях как процессы управления персоналом, сложившаяся организационная культура, вопросы лидерства.12.Проведена самооценка предприятия на соответствие модели конкурса «Лучшая мебельная компания» в области качества. Общая оценка определялась суммированием выставленных оценок в баллах по каждому критерию. На примере организации по производству мебельной продукции разработан перечень вопросов для проведения самооценки с учетом особенностей деятельности организации.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫЕдиный перечень продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденный Решением КТС от 28.01.2011 № 526 (в ред. Решения Совета ЕЭК от 23.11.202 № 102). Положение о порядке формирования перечней международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия – национальных (государственных) стандартов, обеспечивающих соблюдение требований технического регламента ТС и необходимых для осуществления оценки (подтверждения) соответствия, утвержденное Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 306. Решение Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 711. Соглашение «Об обращении продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия, на таможенной территории Таможенного союза» от 11.12.2009. Соглашение «О взаимном признании аккредитации органов по сертификации (оценке (подтверждению) соответствия) и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по оценке (подтверждению) соответствия» от 11.12.2009. ТР ТС 025/2012 Технический Регламент Таможенного Союза «О безопасности мебельной продукции»Ивантер А. Сюрпризы евразийского венчура // Эксперт. 2012. № 42. Tarr David G. The Eurasian Customs Union among Russia, Belarus and Kazakhstan: Can it succeed where its predecessor failed? // Centre for Economic and Financial Research at New Economic School. 2012. № 37. The International Laboratory Accreditation Cooperation // www.ilac.org. The International Accreditation Forum // www.iaf.nu. The Eurasian economic commission // www.eurasiancommission.org.ЕЭП: Там за туманами / Контроль качества продукции. 2010. № 6. С. 30-33.Ратушняк Е.С. Техническое регулирование в странах ЕЭП / Ратушняк Е.С. Право и управление. XXI век. 2014. № 2. С. 183-188.Аронов И.З., Рыбакова А.М. Таможенный союз: что нового в обязательном подтверждении соответствия продукции / Аронов И.З., Рыбакова А.М. Стандарты и качество. 2010. № 11. С. 54-58.0Воронин Г.П. Не вводите в заблуждение президента россии! Техническое регулирование спустя семь лет / Воронин Г.П. Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2010. № 2-3. С. 25-37.Чухланцева М.М. Хотели как лучше. А получилось? / Чухланцева М.М. Стандарты и качество. 2011. № 2. С. 46-48.Саламатов В.Ю. Техническое регулирование 2012: задачи формирования единого экономического пространства / Саламатов В.Ю. Российский внешнеэкономический вестник. 2010. № 6. С. 32-40.Корешков В.Н. Единому пространству - единые требования. Корешков В.Н. Стандарты и качество. 2014. № 4 (922). С. 16-22.Терещенко Л.К., Калмыкова А.В. Техрегулирование 2012. Инструментарий формирования единого экономического пространства / Терещенко Л.К., Калмыкова А.В. Журнал российского права. 2010. № 5 (161). С. 122-127.Зажигалкин А.В. Техническое регулирование и стандартизация как инструменты повышения эффективности экономик стран ЕврАзЭС // Стандарты и качество.— 2010. — № 8. — С. 20—24.Попелюшко А. Проблемы и перспективы развития кондитерского рынка Казахстана в условиях таможенного союза / Попелюшко А. Хлебопродукты. 2011. № 6. С. 8-10.Сонец Н.В. О ходе конкурса на соискание премии содружества независимых государств за достижения в области качества продукции и услуг / Сонец Н.В. Сертификация. 2007. № 3. С. 17-19.Коллегия ЕЭК приняла две программы по разработке межгосударственных стандартов / Стандарты и качество. 2014. № 6 (924). С. 17.Актуальные вопросы по применению технических регламентов таможенного союза / Стандарты и качество. 2014. № 7 (925). С. 18-20.Панкина Г.В., Белоусова М.Г., Чернецова Е.И. Таможенный союз. Подготовка кадров в области технического регулирования / Панкина Г.В., Белоусова М.Г., Чернецова Е.И. Компетентность. 2014. № 8 (119). С. 5-7.Актуальные вопросы по применению технических регламентов таможенного союза /Стандарты и качество. 2014. № 8 (926). С. 21-23.Уажанова Р.У., Изтелиева Р.А., Аманова Ш.С., Мажиденов Ш.М. Формирование нормативной базы таможенного союза / Уажанова Р.У., Изтелиева Р.А., Аманова Ш.С., Мажиденов Ш.М. Вестник Алматинского технологического университета. 2012. № 6. С. 96-100.Андреева Л.В. Гармонизация и унификация законодательства о технических регламентах оборота продукции и товаров стран - участниц евразийского экономического союза / Андреева Л.В.Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. 2015. № 1 (2). С. 72-79.Калмыкова А.В., Каширкина А.А., Лукьянова В.Ю., Морозов А.Н. Система правовых актов в сфере технического регулирования в условиях формирования единого экономического пространства / Калмыкова А.В., Каширкина А.А., Лукьянова В.Ю., Морозов А.Н. Журнал российского права. 2011. № 6 (174). С. 88-100.Гусаков В.Г., Шпак А.П. Механизмы сочетания интересов стран единого экономического пространства на внутреннем и внешнем рынке / Гусаков В.Г., Шпак А.П.Хлебопродукты. 2014. № 1. С. 8-10.Кондратьева Н.Б. Таможенный Союз ЕВРАЗЭС: По стопам Европы? Кондратьева Н.Б. Современная Европа. 2009. № 3 (39). С. 102-118.Слепченко Д.А., Есаулов Н.П. Техническое регулирование в Таможенном Союзе / Слепченко Д.А., Есаулов Н.П. Фундаментальные проблемы радиоэлектронного приборостроения. 2013. Т. 13. № -6. С. 156-158.Николаев А.В. Техническое регулирование в Казахстане: Все, как в Европейском Союзе / Николаев А.В. Стандарты и качество. 2009. № 6. С. 28-31.Уажанова Р.У., Тоқтамысова А.Б., Аманова Ш.С., Мажиденов Ш.М. Модернизация национальной системы технического регулирования / Уажанова Р.У., Тоқтамысова А.Б., Аманова Ш.С., Мажиденов Ш.М. Вестник Алматинского технологического университета. 2012. № 6. С. 100-103.Пчелкин А.В. Кодификация норм о техническом регулировании в рамках договора о евразийском экономическом союзе / Пчелкин А.В. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 3 (27). С. 145-150.Козьменко А. В. Развитие организационно-экономического механизма таможенного контроля товаров, подлежащих обязательному подтверждению соответствия. Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством. Автореферат дисс. канд.экон.наук, Москва - 2008Галушко Д.В. Европейский Союз и Таможенный Союз Беларуси, Казахстана и России: пути сближения таможенного регулирования / В сборнике: Конституция РФ и ее влияние на практику государственного строительства и развитие правовой системы страны // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 55-летнему юбилею юридического факультета Воронежского государственного университета. Сер. "Юбилеи, конференции, форумы" ФГБОУ ВПО "Воронежский государственный университет"; под редакцией Ю. Н. Старилова. 2014. С. 90-94.Блинов В.П. Таможенному союзу - надежную базу оценки соответствия / Контроль качества продукции. 2011. № 5. С. 29.Бакаева О.Ю. Таможенный Союз - Единое Экономическое пространство - евразийский экономический союз: ЭТАПЫ ИНТЕГРАЦИИ / Бакаева О.Ю. // Международное публичное и частное право. 2012. № 4. С. 7-9.Шубников Ю.Б. Таможенный Союз в Системе Евразийского Экономического Союза / Шубников Ю.Б. // В сборнике: Точки роста в Евразийском экономическом союзе: бизнес, инвестиции, инновации Сборник материалов международной научно-практической конференции. Научный редактор: А.Н. Ежов. Главный редактор: А.Е. Кальсин. 2015. С. 57-61.Янушкевич Д.А., Бородай Д.В. СИСТЕМА ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В УКРАИНЕ, ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ И ТАМОЖЕННОМ СОЮЗЕ - РЕАЛИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ / Янушкевич Д.А., Бородай Д.В. // В сборнике: Наука и кооперация: взгляд молодых исследователей Материалы международной студенческой научной конференции. В 3 частях. Белгород, 2012. С. 348-354.Зажигалкин А.В. О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ В ТАМОЖЕННОМ СОЮЗЕ / Зажигалкин А.В. // Надежность и безопасность энергетики. 2011. № 12. С. 12-15.Чеглик Л.В. ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ТАМОЖЕННОМ СОЮЗЕ / Чеглик Л.В. // Молочная промышленность. 2011. № 10. С. 33-36Крикун Т.И. ПРОБЛЕМЫ СТАНДАРТИЗАЦИИ В ТАМОЖЕННОМ СОЮЗЕ ИСПЫТАНИЯ, ИЗМЕРЕНИЯ, АНАЛИЗ / Крикун Т.И. // Контроль качества продукции. 2012. № 11. С. 22-25.Морозов А.Н. Международно-правовые аспекты технического регулирования в Таможенном союзе / Морозов А.Н. // Журнал российского права. 2012. № 4 (184). С. 77-85.Черник О.Т., Гуревич В.Л., Брыжевич Н.Е. Развитие механизма оценки соответствия в Таможенном союзе / Черник О.Т., Гуревич В.Л., Брыжевич Н.Е. // Контроль качества продукции. 2014. № 1. С. 6-9.Осмола И.И., Брыжевич Н.Е., Черник О.Т. Подтверждение соответствия пищевой продукции в Таможенном союзе // Осмола И.И., Брыжевич Н.Е., Черник О.Т. / Контроль качества продукции. 2014. № 1. С. 10-17.Окрепилов, В.В. Роль качества в зарождении и развитии глобального формирующегося рынка / В.В. Окрепилов, В.Л. Квинт. — СПб.: Изд-во. Санкт-Петербургского ун-та управления и экономики, 2011.Окрепилов В.В. Техническое регулирование в Таможенном союзе: новые возможности и перспективы, риски и способы их минимизации / Окрепилов В.В. // Экономическое возрождение России. 2013. № 3 (37). С. 9-11.Премия СНГ за достижения в области качества продукции и услуг / Компетентность. 2014. № 5 (116). С. 12a.ISO 9001:2015 "Quality management systems - Requirements", IDT, доступ: http://shop.cntd.ruISO 9000:2015 "Quality management systems - Fundamentals and vocabulary"("Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь"), IDT, доступ: http://shop.cntd.ruISO 9004:2009 "Managing for the sustained success of an organization - A quality management approach"("Менеджмент для достижения устойчивого успеха организации. Подход на основе менеджмента качества")Салимова Т.А., Бирюкова Л.И. Национальные и региональные премии в области качества: модели и механизм реализации / Салимова Т.А., Бирюкова Л.И. // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 4. С. 30-40.Изменение законодательства в сфере образования, конкурс на соискание премий СНГ в области качества / Компетентность. 2007. № 9-10. С. 31.Зубков Ю.П. Конкурсы на соискание премий в области качества / Зубков Ю.П. // Компетентность. 2007. № 9-10. С. 84-88.Зубков Ю.П. Премия Содружества Независимых Государств в области качества / Зубков Ю.П. // Стандарты и качество. 2008. № 12. С. 60-63.Чернова О.А., Бростилов С.А. Сравнительный анализ премий в области качества / Чернова О.А., Бростилов С.А. // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2010. Т. 2. С. 199-200Чернова О.А. Критерии сравнения премий в области качества / Чернова О.А. // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2012. Т. 1. С. 111.Громакова Д.М. Премии в области качества как инструмент совершенствования бизнеса / Громакова Д.М. // Экономика и право. XXI век. 2012. № 3. С. 6-9.Ихсанова Л.Р. Качество как экономическая категория / Ихсанова Л.Р. // Российское предпринимательство. 2010. № 5-2. С. 66-71.Парфеньева И.Е., Андина Ю.С. Оценка качества деятельности организации методом самооценки (модель премии качества) / Парфеньева И.Е., Андина Ю.С. // Технические науки - от теории к практике. 2014. № 32. С. 132-139.Данилова А.А., Клековкин В.С. Премии качества как инструмент обеспечения синергизма системы менеджмента качества (СМК) / Данилова А.А., Клековкин В.С. // В книге: Выставка инноваций - 2014 (осенняя сессия) электронное научное издание: сборник тезисов докладов XVIII Республиканской выставки-сессии студенческих инновационных проектов. Ижевск, 2014. С. 17-19.ПРИЛОЖЕНИЕ 1Требования механической безопасности мебельной продукции1. Требования безопасности изделий корпусной мебели и столовПродолжение Приложения 1Продолжение Приложения 1Продолжение Приложения 1Продолжение Приложения 1Таблица 2. Устойчивость изделий корпусной мебелиПродолжение Приложения 1Таблица 3. Требования безопасности мебели для сидения и лежанияПродолжение Приложения 1Таблица 3. Требования безопасности мебели для сидения и лежанияПродолжение Приложения 1Таблица 3. Требования безопасности мебели для сидения и лежанияПродолжение Приложения 1Таблица 3. Требования безопасности мебели для сидения и лежанияПродолжение Приложения 1Таблица 4. Показатели мягкости в зависимости от категорииПриложение 2Орган по сертификацииЗАЯВКАна проведение сертификации продукциинаименование организации-заявителяюридический адресИНН, КППв лицефио и должность руководителязаявляет, что продукция:наименование продукциикод ОКПкод ТН ВЭДвыпускаетсясерийно/партия/каждое изделиеадрес(а) производств(а) продукциифирма-изготовитель продукции (наименование, адрес, номер телефона/факса, сайт, адрес электронной почты)** - заполняется в случае если заявитель не является изготовителемвыпускаемая понаименование нормативного документа-стандарт, ТУ и т.п.соответствует требованиямнаименование стандарта, ТУ и т.п.и просит провести сертификацию данной продукции на соответствие требованиямуказанных документов по схемесхема сертификации2 Испытания продукции в целях сертификации прошу провести внаименованиеаккредитованной испытательной лаборатории (центра), адрес3 Заявитель обязуется:выполнять все условия Системы сертификации;обеспечивать стабильность сертификационных характеристик продукции;оплатить все расходы по проведению сертификации;предоставить информацию, необходимую для подтверждения соответствия продукции.4 Дополнительные сведения:полные банковские реквизиты, телефоны, факс, e-mail и т.д.5. Контактное лицо:ФИО, должность, номер телефона, адрес электронной почтыЗарегистрировано ОС «ВНИИГСсертификация» №___0001_____от_______05.02.2016________Руководитель организацииподписьинициалы, фамилияГлавный бухгалтерподписьинициалы, фамилияМ.П.«05»февраля2016годаПриложение 3Типовой образец бланка о решении по заявкеРЕШЕНИЕОРГАНА ПО СЕРТИФИКАЦИИ ПО ЗАЯВКЕНА ПРОВЕДЕНИЕ СЕРТИФИКАЦИИ               N ____ ОТ "__" _ _ 201 __ г. Рассмотрев Заявку _______ ________               (наименование предприятия - изготовителя, продавца)Юридический адрес ___________________________Телефон e-mail ___________________________на сертификацию ___________________________________________________                          (наименование продукции)Орган по сертификации _______________решает:1. Сертификация будет проведена по схеме _________________________                                         (номер схемы сертификации)2. Сертификация будет проведена на соответствие требованиям ______________________________________________       (наименование и обозначение нормативных документов)3. Оценка производства будет проведена _____________________________________         (наименование аккредитованной организации, адрес, вид проверки)4. Инспекционный контроль за продукцией будет осуществляться путемиспытаний образцов, с периодичностью на протяжении срока действия сертификата, не реже 1 раза в год5. Работы проводятся на основе ____Договор № ________________________                                   (хозяйственный договор, тариф, другие варианты оплаты)_______________________________________________________________________________________ Руководитель органа по сертификации       _____________   Харченко А.П.                           (подпись)        (расшифровка подписи)Печать       "___" 201__ г.Приложение 4АКТотбора образцов (проб)«__» ___ 201_ г.Заявитель__________________________________: (наименование и адрес)Испытательная лаборатория: Цель отбора: испытание образцов продукции «__________________»Дата отбора: _____________ 201 г.Место отбора:______________________________________Образцы отобраны в соответствии с требованиями:Наименование продукцииДата изготовленияНомер партииКол-во отобранной пробы, штМаркировка изготовителяРезультат наружного осмотра образцов: целостность упаковки не нарушена, маркировка присутствует_____________________________________________________________________Подписи:От исполнителя (подпись) От заявителя(подпись) Приложение 5Протокол испытаний образцов продукцииОрган по сертификацииАттестат № УтверждаюРуководитель ПРОТОКОЛ ИСПЫТАНИЙ№ от ____2016«__________________________________»Изготовитель:Заявитель:Образцы, представленные для проведения испытаний: « ___________________»1. Место испытаний: 2. Условия проведения испытаний: Температура окружающей среды +23°С Относительная влажность воздуха 54% Атмосферное давление 758 мм рт. ст.3. Цель проведения испытаний: Сертификация продукции4. Программа и метод испытаний: 5. Результаты проведения испытаний:Наименование показателяНормативный документОбъем, штРезультаты испытаний6. Заключение по результатам проведенных испытаний:Испытанные образцы – соответствуют ТР ТС 025/2012.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Единый перечень продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденный Решением КТС от 28.01.2011 № 526 (в ред. Решения Совета ЕЭК от 23.11.202 № 102). 2. Положение о порядке формирования перечней международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия – национальных (государственных) стандартов, обеспечивающих соблюдение требований технического регламента ТС и необходимых для осуществления оценки (подтверждения) соответствия, утвержденное Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 306. 3. Решение Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 711. 4. Соглашение «Об обращении продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия, на таможенной территории Таможенного союза» от 11.12.2009. 5. Соглашение «О взаимном признании аккредитации органов по сертификации (оценке (подтверждению) соответствия) и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по оценке (подтверждению) соответствия» от 11.12.2009. 6. ТР ТС 025/2012 Технический Регламент Таможенного Союза «О безопасности мебельной продукции» 7. Ивантер А. Сюрпризы евразийского венчура // Эксперт. 2012. № 42. 8. Tarr David G. The Eurasian Customs Union among Russia, Belarus and Kazakhstan: Can it succeed where its predecessor failed? // Centre for Economic and Financial Research at New Economic School. 2012. № 37. 9. The International Laboratory Accreditation Cooperation // www.ilac.org. 10. The International Accreditation Forum // www.iaf.nu. 11. The Eurasian economic commission // www.eurasiancommission.org. 12. ЕЭП: Там за туманами / Контроль качества продукции. 2010. № 6. С. 30-33. 13. Ратушняк Е.С. Техническое регулирование в странах ЕЭП / Ратушняк Е.С. Право и управление. XXI век. 2014. № 2. С. 183-188. 14. Аронов И.З., Рыбакова А.М. Таможенный союз: что нового в обязательном подтверждении соответствия продукции / Аронов И.З., Рыбакова А.М. Стандарты и качество. 2010. № 11. С. 54-58. 0 15. Воронин Г.П. Не вводите в заблуждение президента россии! Техническое регулирование спустя семь лет / Воронин Г.П. Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2010. № 2-3. С. 25-37. 16. Чухланцева М.М. Хотели как лучше. А получилось? / Чухланцева М.М. Стандарты и качество. 2011. № 2. С. 46-48. 17. Саламатов В.Ю. Техническое регулирование 2012: задачи формирования единого экономического пространства / Саламатов В.Ю. Российский внешнеэкономический вестник. 2010. № 6. С. 32-40. 18. Корешков В.Н. Единому пространству - единые требования. Корешков В.Н. Стандарты и качество. 2014. № 4 (922). С. 16-22. 19. Терещенко Л.К., Калмыкова А.В. Техрегулирование 2012. Инструментарий формирования единого экономического пространства / Терещенко Л.К., Калмыкова А.В. Журнал российского права. 2010. № 5 (161). С. 122-127. 20. Зажигалкин А.В. Техническое регулирование и стандартизация как инструменты повышения эффективности экономик стран ЕврАзЭС // Стандарты и качество.— 2010. — № 8. — С. 20—24. 21. Попелюшко А. Проблемы и перспективы развития кондитерского рынка Казахстана в условиях таможенного союза / Попелюшко А. Хлебопродукты. 2011. № 6. С. 8-10. 22. Сонец Н.В. О ходе конкурса на соискание премии содружества независимых государств за достижения в области качества продукции и услуг / Сонец Н.В. Сертификация. 2007. № 3. С. 17-19. 23. Коллегия ЕЭК приняла две программы по разработке межгосударственных стандартов / Стандарты и качество. 2014. № 6 (924). С. 17. 24. Актуальные вопросы по применению технических регламентов таможенного союза / Стандарты и качество. 2014. № 7 (925). С. 18-20. 25. Панкина Г.В., Белоусова М.Г., Чернецова Е.И. Таможенный союз. Подготовка кадров в области технического регулирования / Панкина Г.В., Белоусова М.Г., Чернецова Е.И. Компетентность. 2014. № 8 (119). С. 5-7. 26. Актуальные вопросы по применению технических регламентов таможенного союза /Стандарты и качество. 2014. № 8 (926). С. 21-23. 27. Уажанова Р.У., Изтелиева Р.А., Аманова Ш.С., Мажиденов Ш.М. Формирование нормативной базы таможенного союза / Уажанова Р.У., Изтелиева Р.А., Аманова Ш.С., Мажиденов Ш.М. Вестник Алматинского технологического университета. 2012. № 6. С. 96-100. 28. Андреева Л.В. Гармонизация и унификация законодательства о технических регламентах оборота продукции и товаров стран - участниц евразийского экономического союза / Андреева Л.В.Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. 2015. № 1 (2). С. 72-79. 29. Калмыкова А.В., Каширкина А.А., Лукьянова В.Ю., Морозов А.Н. Система правовых актов в сфере технического регулирования в условиях формирования единого экономического пространства / Калмыкова А.В., Каширкина А.А., Лукьянова В.Ю., Морозов А.Н. Журнал российского права. 2011. № 6 (174). С. 88-100. 30. Гусаков В.Г., Шпак А.П. Механизмы сочетания интересов стран единого экономического пространства на внутреннем и внешнем рынке / Гусаков В.Г., Шпак А.П.Хлебопродукты. 2014. № 1. С. 8-10. 31. Кондратьева Н.Б. Таможенный Союз ЕВРАЗЭС: По стопам Европы? Кондратьева Н.Б. Современная Европа. 2009. № 3 (39). С. 102-118. 32. Слепченко Д.А., Есаулов Н.П. Техническое регулирование в Таможенном Союзе / Слепченко Д.А., Есаулов Н.П. Фундаментальные проблемы радиоэлектронного приборостроения. 2013. Т. 13. № -6. С. 156-158. 33. Николаев А.В. Техническое регулирование в Казахстане: Все, как в Европейском Союзе / Николаев А.В. Стандарты и качество. 2009. № 6. С. 28-31. 34. Уажанова Р.У., Тоқтамысова А.Б., Аманова Ш.С., Мажиденов Ш.М. Модернизация национальной системы технического регулирования / Уажанова Р.У., Тоқтамысова А.Б., Аманова Ш.С., Мажиденов Ш.М. Вестник Алматинского технологического университета. 2012. № 6. С. 100-103. 35. Пчелкин А.В. Кодификация норм о техническом регулировании в рамках договора о евразийском экономическом союзе / Пчелкин А.В. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 3 (27). С. 145-150. 36. Козьменко А. В. Развитие организационно-экономического механизма таможенного контроля товаров, подлежащих обязательному подтверждению соответствия. Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством. Автореферат дисс. канд.экон.наук, Москва - 2008 37. Галушко Д.В. Европейский Союз и Таможенный Союз Беларуси, Казахстана и России: пути сближения таможенного регулирования / В сборнике: Конституция РФ и ее влияние на практику государственного строительства и развитие правовой системы страны // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 55-летнему юбилею юридического факультета Воронежского государственного университета. Сер. "Юбилеи, конференции, форумы" ФГБОУ ВПО "Воронежский государственный университет"; под редакцией Ю. Н. Старилова. 2014. С. 90-94. 38. Блинов В.П. Таможенному союзу - надежную базу оценки соответствия / Контроль качества продукции. 2011. № 5. С. 29. 39. Бакаева О.Ю. Таможенный Союз - Единое Экономическое пространство - евразийский экономический союз: ЭТАПЫ ИНТЕГРАЦИИ / Бакаева О.Ю. // Международное публичное и частное право. 2012. № 4. С. 7-9. 40. Шубников Ю.Б. Таможенный Союз в Системе Евразийского Экономического Союза / Шубников Ю.Б. // В сборнике: Точки роста в Евразийском экономическом союзе: бизнес, инвестиции, инновации Сборник материалов международной научно-практической конференции. Научный редактор: А.Н. Ежов. Главный редактор: А.Е. Кальсин. 2015. С. 57-61. 41. Янушкевич Д.А., Бородай Д.В. СИСТЕМА ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В УКРАИНЕ, ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ И ТАМОЖЕННОМ СОЮЗЕ - РЕАЛИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ / Янушкевич Д.А., Бородай Д.В. // В сборнике: Наука и кооперация: взгляд молодых исследователей Материалы международной студенческой научной конференции. В 3 частях. Белгород, 2012. С. 348-354. 42. Зажигалкин А.В. О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ В ТАМОЖЕННОМ СОЮЗЕ / Зажигалкин А.В. // Надежность и безопасность энергетики. 2011. № 12. С. 12-15. 43. Чеглик Л.В. ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ТАМОЖЕННОМ СОЮЗЕ / Чеглик Л.В. // Молочная промышленность. 2011. № 10. С. 33-36 44. Крикун Т.И. ПРОБЛЕМЫ СТАНДАРТИЗАЦИИ В ТАМОЖЕННОМ СОЮЗЕ ИСПЫТАНИЯ, ИЗМЕРЕНИЯ, АНАЛИЗ / Крикун Т.И. // Контроль качества продукции. 2012. № 11. С. 22-25. 45. Морозов А.Н. Международно-правовые аспекты технического регулирования в Таможенном союзе / Морозов А.Н. // Журнал российского права. 2012. № 4 (184). С. 77-85. 46. Черник О.Т., Гуревич В.Л., Брыжевич Н.Е. Развитие механизма оценки соответствия в Таможенном союзе / Черник О.Т., Гуревич В.Л., Брыжевич Н.Е. // Контроль качества продукции. 2014. № 1. С. 6-9. 47. Осмола И.И., Брыжевич Н.Е., Черник О.Т. Подтверждение соответствия пищевой продукции в Таможенном союзе // Осмола И.И., Брыжевич Н.Е., Черник О.Т. / Контроль качества продукции. 2014. № 1. С. 10-17. 48. Окрепилов, В.В. Роль качества в зарождении и развитии глобального формирующегося рынка / В.В. Окрепилов, В.Л. Квинт. — СПб.: Изд-во. Санкт-Петербургского ун-та управления и экономики, 2011. 49. Окрепилов В.В. Техническое регулирование в Таможенном союзе: новые возможности и перспективы, риски и способы их минимизации / Окрепилов В.В. // Экономическое возрождение России. 2013. № 3 (37). С. 9-11. 50. Премия СНГ за достижения в области качества продукции и услуг / Компетентность. 2014. № 5 (116). С. 12a. 51. ISO 9001:2015 "Quality management systems - Requirements", IDT, доступ: http://shop.cntd.ru 52. ISO 9000:2015 "Quality management systems - Fundamentals and vocabulary"("Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь"), IDT, доступ: http://shop.cntd.ru 53. ISO 9004:2009 "Managing for the sustained success of an organization - A quality management approach"("Менеджмент для достижения устойчивого успеха организации. Подход на основе менеджмента качества") 54. Салимова Т.А., Бирюкова Л.И. Национальные и региональные премии в области качества: модели и механизм реализации / Салимова Т.А., Бирюкова Л.И. // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 4. С. 30-40. 55. Изменение законодательства в сфере образования, конкурс на соискание премий СНГ в области качества / Компетентность. 2007. № 9-10. С. 31. 56. Зубков Ю.П. Конкурсы на соискание премий в области качества / Зубков Ю.П. // Компетентность. 2007. № 9-10. С. 84-88. 57. Зубков Ю.П. Премия Содружества Независимых Государств в области качества / Зубков Ю.П. // Стандарты и качество. 2008. № 12. С. 60-63. 58. Чернова О.А., Бростилов С.А. Сравнительный анализ премий в области качества / Чернова О.А., Бростилов С.А. // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2010. Т. 2. С. 199-200 59. Чернова О.А. Критерии сравнения премий в области качества / Чернова О.А. // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2012. Т. 1. С. 111. 60. Громакова Д.М. Премии в области качества как инструмент совершенствования бизнеса / Громакова Д.М. // Экономика и право. XXI век. 2012. № 3. С. 6-9. 61. Ихсанова Л.Р. Качество как экономическая категория / Ихсанова Л.Р. // Российское предпринимательство. 2010. № 5-2. С. 66-71. 62. Парфеньева И.Е., Андина Ю.С. Оценка качества деятельности организации методом самооценки (модель премии качества) / Парфеньева И.Е., Андина Ю.С. // Технические науки - от теории к практике. 2014. № 32. С. 132-139. 63. Данилова А.А., Клековкин В.С. Премии качества как инструмент обеспечения синергизма системы менеджмента качества (СМК) / Данилова А.А., Клековкин В.С. // В книге: Выставка инноваций - 2014 (осенняя сессия) электронное научное издание: сборник тезисов докладов XVIII Республиканской выставки-сессии студенческих инновационных проектов. Ижевск, 2014. С. 17-19.   список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017