Соотношение международно публичного и международно гражданского процесса

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПУБЛИЧНОГО ПРОЦЕССА 5
1.1 Международный публичный процесс в международном публичном праве. 5
1.2 Правовые принципы международного публичного процесса 7
1.3 Международное судебное разбирательство 9
2. ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 12
2.1 Международный гражданский процесс в международном частном праве 12
2.2 Источники международного гражданского процесса 14
3. СООТНОШЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО И ПУБЛИЧНОГО МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРОЦЕССОВ НА ОСНОВЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО_ПРАВОВЫХ АКТОВ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23

При разрешении спора в суде ответчик признал свою задолженность по контракту, однако счёл, что расчёт сумм, подлежащих выплате, должен быть произведён в соответствии с материальными нормами российского права, поскольку местом рассмотрения споров стороны определили российский арбитражный суд РФ.При разрешении данного спора арбитражный суд учитывал следующие обстоятельства:контракт был заключён между сторонами, предприятия которых находятся в разных государствах, что позволяет назвать сделку внешнеэкономической.выбор места рассмотрения судебного дела не означает конкретное подчинение местному законодательству. При отсутствии установленного сторонами применимого права суд вправе сам выбрать такое право.При разрешении спора, возникшего вследствие совершения внешнеэкономической сделки, в случае отсутствия волеизъявления сторон в отношении применимого права, суд руководствуется коллизионными нормами своего законодательства. При этом используется коллизионная норма российского или советского законодательства, действовавшая на момент заключения договора, из которого возник спор.По сделкам, которые были заключены до 03.08.1992г., применяется статья 566 Гражданского кодекса РСФСР от 1964г. По сделкам, заключённым с 03.08.1992г., применяется статья 166 ГК СССР и союзных республик от 1991г.Кроме того, в соответствии с постановлением ВСРФ от 03.03.1993г. «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации к гражданским правоотношениям, возникшим до 3 августа 1992 года», вышеуказанный Закон применяется к гражданским правам и обязанностям, возникшим после 03.03.1992г. Это означает, что арбитражный суд, анализируя каждый конкретный случай с позиции времени возникновения прав и обязанностей сторон, можетпризнать применимой коллизионную норму Основ гражданского законодательства и в отношении тех контрактов, которые были заключены до 03.08.1992г. После введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации Основы гражданского законодательства продолжают действовать на основании статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.1994г. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».В данном случае арбитражный суд при определении применимого права руководствовался подпунктом 1 пункта 1 статьи 166 Основ гражданского законодательства, которые предусматривают, что при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договорам купли-продажи применяется право страны-продавца.Из данного примера становится ясно, как международный гражданский процесс соотносится с публичным. Так как в данном деле применяются коллизионные нормы права, это означает, что между правом двух разных государств существует несоответствие и при возникновении подобных споров могут затрагиваться вопросы межгосударственных правоотношений. В целях унификации права необходимо инициировать публичный процесс, по результатам которого риск возникновения имущественных споров граждан двух разных стран существенно снизится.ЗАКЛЮЧЕНИЕПо итогамрассмотрения проблем международного публичного и гражданского процессов и их соотношения, можно сделать некоторые выводы.Международный публичный процесс является отраслью международного публичного права, совокупностью международно-правовых норм, объединённых общим предметом регулирования и регламентирующих отношения субъектов международного публичного права в широкой сфере межгосударственного сотрудничества.Международный гражданский процесс в науке международного частного права представляет собой совокупность вопросов процессуального характера, связанных с защитой прав физических и юридических лиц в суде или арбитраже в сфере международных правоотношений. Оба этих процесса находятся в тесной взаимосвязи друг с другом и соотносятся по многим вопросам в сфере международных правоотношений. Различие главным образом заключается в сторонах таких правоотношений, так как сторонами публичного процесса являются государства или национальные образования, а гражданского процесса – физические или юридические лица.С учётом вышеизложенного категория международного гражданского процесса вряд ли может предстать как служащая интересам частных лиц в отрыве от публично-правовых отношений государств. Также и международный публичный процесс не свободен от частноправовых проявлений. Так, свобода договора, усмотрение сторон и их равенство как принципы регулирования любых правоотношений в международном частном праве бескомпромиссно могут быть ограничены строгими императивными нормами и оговорками, установленными отдельным государством.Существует множество разных точек зрения на соотношение гражданского и публичного процессов, но при всём их разнообразии, все они лишь подчёркивают связь этих отраслей международного права.Современный мир характеризуется многообразием различного рода международных отношений, регулируемых многочисленными международными договорами, которые заключаются между государствами, что, собственно, и составляет содержание международного права. Именно международное право устанавливает принципы и нормы поведения государства на международной арене.Поэтому роль международных процессов не только занимает важное место в международных отношениях, но и наращивает влияние в мире, так как сообщение граждан из разных стран и государств в целом продолжает набирать обороты.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО_ПРАВОВЫХ АКТОВ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫНормативно-правовые актыКонституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).Гражданский кодекс РСФСР. Основы гражданского законодательства Союза ССР и Республик (действующая часть) – М.: Издательство «СПАРК», 1996.Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" // Текст Закона опубликован в "Российской газете" от 14 августа 1993 г.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.).Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ.Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" // Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 21 июля 1995 г.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г., № 30, ст. 3591.Устав ООН. – М.: МЭМО 2001Статут Международного Суда. / Сб. международное законодательство в РФ. – М.: Юридическая литература 2008Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2625 (XXV) от 24 октября 1970 года «Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН»./ / Сб. международное законодательство в РФ. – М.: Юридическая литература 2008«О судебной системе Российской Федерации» Федеральный Конституционный Закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 15.12.2001). - "Российская газета", N 3, 06.01.1997.«О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» Федеральный закон от 14 июня 1994 г //СЗ РФ 1994 № 8 «Об авторском праве и смежных правах» Закон РФ от 9 июля 1993 г. //ВВС РФ. 1993. № 32.Научная и учебная литератураБитюцкий И. В. Международное частное право. – М.: Инфра-М, 1999.Богуславский М.М.Международное частное право: Учебник. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Международные отношения, 1997 г.Бояршинов Б.Г. Международные договоры в правовой системе Российской Федерации. // "Законодательство", 1997, № 4.Бякешев К. А., Ходаков А. Г. Международное частное право. Сб. документов. – М., 1997.Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000. Васильев О. Д. Проблема разделения права на публичное и частное в русской позитивистской теории права в конце XIX — начале XX вв.: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1999. Васильев С. В. Частное и публичное право в России: историко-теоретический анализ: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — СПб., 2002.Данилец А.В. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности.// Бизнес и право № 10 2009Мальцев Г. В. Частные и публичные начала в общественной и правовой жизни: научная доктрина и практика // Гражданское и торговое право зарубежных стран. — М.: МЦФЭР, 2004.Муромцев С. А. Определение и основное разделение права // Избранные труды по римскому и гражданскому праву. — М.: Центр ЮрИнфоР, 2004.Маковский А.Л. Об унификации норм морского права. // Проблемы международного частного права. – под редакцией проф. Л.А. Лунца. М.: Издательство Института международных отношений, 1960.Международное частное право: Учебное пособие. / Г.К. Дмитриева, А.С. Довгерт, В.П. Панов, Н.А. Шебанова и др. – М.: Юристъ, 1993.Постатейный комментарий к Федеральному закону о международных договорах Российской Федерации (под ред. Звекова В.П., Осминина Б.И.). //М.: Издательство "СПАРК", 1996.Судебная практикаhttp://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&code=SK&case=161&k=00http://justlawyer.ucoz.ua/publ/reshenija_mezhdunarodnogo_suda_oon/1-1-0-11http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/3022.html